作者storyofwind (storyofwind)
看板marvel
標題Re: [轉錄]不為人知的都市傳說:網路怪談:谷歌亡靈屋
時間Fri Aug 4 00:43:51 2017
shawn大，我必須說
您早期的文章我真的很喜歡，都市傳說經過爬梳、探訪過後又有一番不同風味
但是最近您這幾篇我實在看不下去
包含您上次那篇自拍拍到小女孩，裡面的故事根本就不是reddit原文的故事
甚至reddit原作者還澄清那不是自拍，是有人幫忙拍的
但是被您加油添醋，完全變成不同的故事
這棟房子是位於紐約的Camden
他的確是2010年開始賤價求售
但您的故事未免與網路上能取得的資料相去甚遠
第一他是建於1880年，不是1900年，
由於太有名而在1999被登錄至美國的國家史蹟名錄
(National Register of Historic Place)
甚至這棟房子還有自己的wiki條目
https://en.wikipedia.org/wiki/W.H._Dorrance_House
第二，第一任屋主是William H. Dorrance，不是什麼湯普森
也因此，這棟房子就被稱作W. H. Dorrance House
這棟房子地址在32 Church St, Camden, NY 13316
當初是被英國每日郵報(Daily Mail)報導上面有白色手印
(中時和nownews也有複製貼上過)
不知是否因為這個緣故，現在google map上那兩個窗戶被模糊處理
由於這個鬼手印，美國也早就有人去研究過這棟房子了
http://tinyurl.com/yc2ku8h6
我英文不是很好可能沒讀透徹，但這篇文的作者是提到他沒有聽過什麼恐怖的故事
(As far as I can tell,
the House doesn't have any tragic sort of history attached to it)
至於有沒有人敢接近嘛~
https://www.oldhousedreams.com/2015/05/28/c-1880-queen-anne-camden-ny/
上面寫著2015年sold，甚至還有人開了粉絲專頁定期報導修復情況
https://www.facebook.com/whdorrancehouse
以上都是從簡單的google以圖搜圖開始找的資料
證明shawnyhc01大要嘛是完全沒有找相關資料
要嘛是找了發現沒什麼有趣所以想了個故事安插
或者是真的被s大找到一個不為人知的故事，若真是這樣請問原文？資料？
當然故事本身是很有趣，但到底是「創作」還是「分享」還是「分享創作」
我想s大po文時若沒有講清楚，不免砸了您多年來建立的好招牌
期待您下次的都市傳說跟以前一樣精彩
※ 引述《shawnyhc01 (不為人知的都市傳說)》之銘言：
: ※轉錄文章需於文章附上原文網址
: http://shawnyhc.blogspot.tw/2017/08/326.html
: http://shawnyhc.blogspot.tw/2017/08/327.html
: 不為人知的都市傳說（326）：網路怪談：谷歌街景的亡靈之屋（上）
: 谷歌街景常常會出現一些，從未見過或令人意想不到的畫面。在美國紐約有一棟外觀類似
: 城堡的房子，光以外觀、地點、裝潢來說，應該可以賣到超過一百萬美元，但實際價格僅
: 有十萬美元。不過這棟房子從前一名屋主於2010年出售後，到目前為止，都還未賣出去。
: 詭異的是，附近鄰居，甚至連狗，都不敢靠近此房子一步。因為他們知道，這棟房子充滿
: 著亡靈，因此私底下又被稱為亡靈之屋。雖然許多美國人，並不怕住進這類的房子，但卻
: 仍是無人問津。在谷歌街車拍攝街景後，發現無人居住的房子，卻多了幾個手印在窗戶邊
: 。
: 雖然有人認為，應該是裝修工人留下來的手印，且也隱約見到木梯等工具。不過這棟房子
: 的屋主，早已不再找人裝修，更不可能有工人，會自願到這裡裝修。因此谷歌街車所拍到
: 的白手印，到底是誰留下來，還是亡靈手印，仍一個謎題。
: 這棟房子建立於1900年，當時屋主的名字為湯普森，他與太太南西、女兒夏綠蒂，一起從
: 歐洲搬到紐約後，雇用設計師與建築工人，建造這間房子。然而，設計師與湯普森，因為
: 設計費用吵了起來，於是設計師故意將房間設計為十三間。這個數字不但被西方人視為不
: 吉利，且更為屋主帶來噩運。
: 在建造時，建築工人在整理第十三間房時，突然天花板塌了下來，壓死一名工人。雖然後
: 面工人試著建完第十三間房，但工人陸續的受傷，使得湯普森不得不放棄第十三間房的建
: 造，並用木板隔起來，形成一個密閉的空間。
: 在房子建完後，詭異的事才剛開始。首先，夏綠蒂的臥室，在第十三間房隔壁。每當她要
: 入睡時，牆壁的另一頭，總是出現奇怪的聲音。有男子或女子的哭聲，甚至有時會傳出從
: 未聽過的低頻嘶吼聲。
: 有一次，她睡到半夜時，被裡面的聲音吵醒，於是走到牆壁前，發現牆壁上有個小裂縫。
: 她透過裂縫看過去，突然看到裂縫對面，有一隻眼睛在瞪著她。她嚇得尖叫了起來，往後
: 跌坐在地上，她的叫聲吵醒了湯普森與南西。兩人以為有小偷進到夏綠蒂房間，趕緊跑過
: 去查看，但卻什麼都沒見到。
: 當夏綠蒂告訴兩人，她在牆壁裂縫看到一隻眼睛時，兩人認為她是無稽之談，因為牆的另
: 一邊是封死的房間，不可能有人進得去。湯普森為了讓她安心，也將眼睛靠近裂縫，卻只
: 看到一片漆黑，什麼都看不到。兩人在安慰夏綠蒂後，回到自己的房間，繼續睡覺。
: 夏綠蒂雖然很害怕，他用棉被蓋住頭，繼續睡覺。在睡了一會兒後，又聽到一陣嗚嗚的聲
: 音，似乎是有一個男子在哭泣。原本她很害怕，不敢入睡。不過因為聲音實在太大，她有
: 點受不了，將被子掀開。只見一名臉部沒有五官的男子，站在她的床邊，對著她發出嗚嗚
: 的哭泣聲。她大叫了一聲，嚇昏了過去。
: 接著第二天，南西敲她的房門，叫她起床時，卻沒有人回應。她推門進去後，發現夏綠蒂
: 沒有待在床上，但南西也沒見到她出門，夏綠蒂就這麼詭異地，消失在房子內。
: 不為人知的都市傳說（327）：網路怪談：谷歌街景的亡靈之屋（下）
: 在夏綠蒂消失後，湯普森與南西感到很驚慌，在找遍所有房間後，仍是沒有任何頭緒，於
: 是他們趕緊報警處理。當警察來到時，雖然進行調查，卻沒有半點下落。就在眾人陷入一
: 團迷霧時，湯普森突然想起，他們家有個隱藏的第十三間房的事。他告知警察後，警察拿
: 著大鎚，敲開第十三間房的牆壁。
: 在敲開後，他們愣住了。因為他們見到，這個封閉的房間，霉菌已佈滿整個房間。由於這
: 房間是封閉性的，因此裡面非常黑。當他們拿蠟燭進去查看了一下後，見到夏綠蒂躺在地
: 上，雙眼睜得很大。警察摸一下脈搏，發現她仍活著，於是趕緊將她抱出房間，放在床上
: 。
: 當夏綠蒂被抱出來後，身體突然抖動了一下，不斷地大口喘氣著，似乎受到不小的驚嚇。
: 數分鐘後，她恢復了一點神智，眾人問她到底發生了什麼事，為何她會進到密閉的第十三
: 間房裡。她一五一十地將前一晚遇到的事，告知眾人，並說不知為何，在她失去知覺後，
: 再醒來，就已經躺在這裡了。
: 當時警察對她的說法懷疑萬分，甚至認為是湯普森與南西弄昏夏綠蒂，將她丟進第十三間
: 房，但他們又報警處理，在邏輯上，並不符合，於是整個案子陷入一團迷霧中。在警察離
: 開後，湯普森找工人，將第十二間房與第十三間房，共同封了起來，僅剩下十一間房。
: 夏綠蒂被嚇到不敢一個人睡覺，於是每天晚上，都與湯普森及南西睡覺。雖然一直平安無
: 事，但湯普森仍感覺，這間房子裡，不只有他們一家三口存在，似乎有一群不知名的靈體
: ，跟他們一起住著。他曾請過靈媒來看，但靈媒一到房子門口，就不敢進去。任憑湯普森
: 加多少錢，他們都不敢踏進屋子一步，甚至有些靈媒，將車子停在房門前時，轉頭一看到
: 房子，連車都不下，馬上踩油門，加速離開。
: 其中有一名靈媒，在事後對湯普森說，他們家充滿著亡靈，有可能是存有地獄之門。當他
: 們看到湯普森開門迎接時，見到至少有數個面無表情的亡靈，站在湯普森身後，一起瞪著
: 靈媒，似乎不想讓他們進去。同時，有些靈媒還轉告他，當靈媒們將車開到房子前面，準
: 備停下來時，卻從房子的窗戶見到，有無法計數的亡靈，趴在窗戶上，看著他們。
: 有些靈媒比較大膽一點，願意走下車，到房門前，但他們也見到十幾個靈體，站在門口，
: 似乎要擋住靈媒的進入。不過由於湯普森一家沒有宗教信仰，所以他們並沒有找驅魔師來
: 淨化房子。
: 然而，湯普森一家聽到靈媒們，敘述的情景，都大同小異，紛紛嚇到不敢再住下去，於是
: 準備拍賣。雖然當時房價出得較同一區的低，但詭異的是，沒有人來看房子，甚至有人一
: 靠近就昏倒，嚇得不敢再來這房子。
: 最後，這房子賣給一名喜愛蒐集亡靈之屋的富豪，並準備將內裝，改為城堡造型的房間，
: 但不知是什麼原因，工人總是在施工中，出現意外。最後富豪見修改房子無望，於是輾轉
: 又再賣掉。陸續住進去人，都有一些意外發生，一直到2010年，這間房子被最近一任屋主
: 以超低價拍賣，一直到2017年中，仍未售出。
: 圖片，完全無害，請安心服用：
: https://goo.gl/N271Lv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.97.43
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marvel/M.1501778636.A.DF9.html
1F：推 ispy03532003: 也推一下 08/04 00:59
2F：推 tom282f3: 推認真求證 雖然他的文我全都當創作看 也不差 08/04 01:24
3F：推 F7shakeMINI: 推認真 他以前的文章的確比較吸引人 08/04 01:44
4F：推 F12NLargo: 這要推 08/04 02:21
5F：推 scarecrow112: 推 08/04 02:22
6F：推 swordtimer: 推認真 08/04 02:29
7F：推 likeaprayer: 我一直都當創作看耶... 08/04 03:34
8F：推 milkcat0319: 推求證 比較喜歡以前的文+1 08/04 03:35
9F：→ likeaprayer: 上次的小女孩照片 推文就有人說了 照片預留了小女孩 08/04 03:38
10F：→ likeaprayer: 的位置 再加上會擋光 怎麼看都不像文中所述的那樣 08/04 03:39
11F：推 thatsauce: 推，原文太多腦補了 08/04 04:20
12F：推 allen820521: 有同感，以前的文章真的比較吸引人。現在感覺就... 08/04 04:31
13F：推 siekaiser: 考證相當重要呀… 08/04 04:34
14F：推 vicious666: 希望shawn莫忘初衷 08/04 07:14
15F：推 zzz71084482: 自從他把特殊疾病患者講成都市傳說我就不喜歡他了 08/04 07:47
16F：推 ging1995: 推 08/04 07:48
17F：推 Biscuitscu: 幫高調 08/04 07:49
18F：推 Pt1: 對照了很多張現任屋主整修以及當初賣房網的照片 手印=屋內燈 08/04 08:32
19F：推 x111222333: 為什麼這間會這麼便宜？ 08/04 08:48
20F：推 Dragonlong: 我覺得有沒有求證關我屁事好看才是重點 08/04 08:56
21F：推 j35234: 回樓上 問題是現在的就不好看…… 08/04 09:11
22F：推 cloudin: 求證推 08/04 09:20
23F：推 kane2360: 咦？不是創作文嗎? 08/04 09:21
24F：推 Birdy: 我從第一篇就覺得是創作啊....都市傳說就這麼多，總會寫完 08/04 09:24
25F：→ Birdy: 但他哪捨得收手....... 08/04 09:24
26F：→ Birdy: 只好創作。 其實shawnyhc01是"詭誌"作者喔~~~ 08/04 09:24
27F：推 FollowMe6: 哀 狗尾續貂 08/04 09:31
28F：推 kartd0149868: B大 作者名是路邊攤嗎？ 08/04 09:36
29F：推 shawnyhc01: 各位大大好，自從一開始寫文章時，並未強調完全真實， 08/04 09:51
30F：→ shawnyhc01: 由於許多故事拼拼湊湊，甚至是一些論壇耳語相傳，因此 08/04 09:51
31F：→ shawnyhc01: 我將故事整理，再加一些連結的原素，重新編過，裡面或 08/04 09:52
32F：→ shawnyhc01: 許有真有假，就連原文，我也無法分辨真假，因為我僅想 08/04 09:53
33F：→ shawnyhc01: 將故事帶給大家，並不希望寫報告。當然，我很早以前有 08/04 09:54
34F：→ shawnyhc01: 向各位大大說明，我對真假不評論，但也很感謝各位大大 08/04 09:57
35F：→ shawnyhc01: 提供各種不同資料。想請問各位大大，如將這一系列寫成 08/04 09:58
36F：→ shawnyhc01: 論文，會有大大想看嗎？我想應該不會吧，連我自己都不 08/04 09:59
37F：→ shawnyhc01: 想看了。雖然我的每篇不及各前輩的推文數，但我還是很 08/04 10:00
38F：推 cmschool: 無論如何，還是推Shawny大的分享與文筆 08/04 10:00
39F：→ shawnyhc01: 發文，希望帶給喜歡看的大大們有趣的故事，如果與史實 08/04 10:02
40F：→ shawnyhc01: 接近，請當三國志看，如相去甚遠，請當野史或改編來看 08/04 10:03
41F：→ shawnyhc01: 但還是要感謝各位大大的批評指教，因為各位大大是愛之 08/04 10:03
42F：推 DavisVilter: 一直當創作看 +1 08/04 10:04
43F：→ shawnyhc01: 深，責之切，也是讓我能夠深切檢討，我應改進什麼的動 08/04 10:05
44F：→ shawnyhc01: 力。這邊要跟各位大大再說明的是，每次主題有爭議，我 08/04 10:05
45F：→ shawnyhc01: 就會主動刪文或道歉，從暗網到後來幾個爭議性高的故事 08/04 10:06
46F：→ shawnyhc01: 都一樣，就再也不在這裡發相關主題的故事，或輕描淡寫 08/04 10:07
47F：→ shawnyhc01: ，避免讓各位大大有不好的感覺，畢竟這是公開論壇，我 08/04 10:08
48F：→ shawnyhc01: 還是要遵守板規，最後，還是感謝各位大大的不論是批評 08/04 10:13
49F：→ shawnyhc01: 指教，或是鼓勵，因對我有期許，所以才會提出來，所以 08/04 10:13
50F：→ shawnyhc01: 還是要非常感謝各位大大 08/04 10:15
51F：推 LlT7399: 那就把標題改創作吧 08/04 10:33
52F：推 skytowerlll: 轉錄自己的創作文也算轉錄吧? 本來就當創作文在看 08/04 10:38
53F：→ skytowerlll: 都市傳說, 本來就"傳"說居多. 08/04 10:38
54F：推 shawnyhc01: 感謝大大，剛剛我也這樣想，此後我全改創作，謝謝各位 08/04 10:47
55F：→ shawnyhc01: 各位大大 08/04 10:47
56F：→ Straw14: 你這樣他的臉爛掉了啦 08/04 10:48
57F：推 WOODBEAR: 他上次就把核災的照片亂貼啊 還講得跟真的一樣 08/04 11:03
58F：→ WOODBEAR: 我還買過他的書咧 還是恐懼鳥安定 08/04 11:03
59F：→ WOODBEAR: 好歹也考證一下 真是..... 08/04 11:03
60F：推 WOODBEAR: shawnyhc01 □ [其它] 有關東海村一文，道歉啟事 08/04 11:06
61F：→ WOODBEAR: 這篇之後 就不看這系列了 08/04 11:06
62F：推 revolute: 真令人失望... 08/04 11:20
63F：推 deshalb: 雖然本來沒有特別關注，但從讀到東海村那篇之後全無好感 08/04 11:36
64F：→ deshalb: 若真是東拼西湊剪貼網上資訊，好像也不算單純轉錄吧？ 08/04 11:38
65F：推 yijhen: 咦？shawn跟阿攤是同個人嗎？！！！ 08/04 11:48
67F：→ shawnyhc01: _accident東海村那篇是真的，台灣那篇訪查文，我認為 08/04 11:51
68F：→ shawnyhc01: 是被日本人騙了，日本人對這種事從未承認，但維基寫 08/04 11:51
69F：→ shawnyhc01: 得很清楚，大大們如批評，我是?問題，但請勿帶風向好 08/04 11:51
70F：→ shawnyhc01: 嗎？我推文也不多，只是分享故事，請理性討論，勿一 08/04 11:51
71F：推 duoCindy: 都市傳說不是本來就是口耳相傳的東西嗎？不要說八成， 08/04 12:07
72F：→ duoCindy: 根本99%都創作吧？ 08/04 12:07
73F：推 WOODBEAR: 什麼叫做帶風向啊...?東海村也是你自己承認發道歉的啊 08/04 12:07
74F：→ WOODBEAR: 加上以前那次 這次也被抓包兩次 08/04 12:07
75F：推 shawnyhc01: 抱歉大大，如我任何冒犯，向您道歉，請問我該怎麼做 08/04 12:10
76F：→ shawnyhc01: ，各位大大才會釋懷呢？ 08/04 12:10
77F：→ shawnyhc01: 大大，請問什麼抓包？我上面有寫，我並未寫本文是真 08/04 12:11
78F：→ shawnyhc01: 實故事？也没打經驗，我被抓包那個地方？ 08/04 12:11
79F：推 c08371: 這種東西也能較真 08/04 12:13
80F：→ shawnyhc01: 不過如大大真不滿我，我一併道歉，就當我被打臉打到 08/04 12:15
81F：→ shawnyhc01: 爛，也没問題的。 08/04 12:15
82F：推 WOODBEAR: 1:東海村照片張冠李戴 2:黑衣小女孩 3:谷歌亡靈屋 08/04 12:18
83F：→ WOODBEAR: 就三個出包了啊 後兩者這篇內文不就有講了 08/04 12:18
84F：→ shawnyhc01: 各位大大，好像不太看我解釋，那麼我之後全改創作， 08/04 12:18
85F：→ shawnyhc01: 謝謝 08/04 12:18
86F：→ WOODBEAR: 好歹考證一下 別加油添醋就好 08/04 12:18
87F：→ shawnyhc01: 好的，就當我出包吧，我在此一併道歉，感謝大大 08/04 12:19
88F：→ WOODBEAR: 出包已經是很婉轉的說法了.... 08/04 12:20
89F：→ shawnyhc01: 大大，好的，謝謝 08/04 12:20
90F：推 Viannet: 幹無言 以後全部加創作啦 但我也不會看了呵 08/04 12:22
91F：→ shawnyhc01: 以後我全改創作，謝謝大大 08/04 12:22
92F：→ Viannet: 抓包就抓包 還出包 08/04 12:22
93F：推 duoCindy: 為什麼都寫傳說了還需要考證啊，台灣一堆真實故事改編 08/04 12:23
94F：→ duoCindy: 的東西有考證嗎？他是在寫故事不是在寫維基欸 08/04 12:23
95F：→ duoCindy: 因為人家某些故事是真的就擅自認為全部的高手都要是真 08/04 12:24
96F：→ duoCindy: 的.zZ 08/04 12:24
97F：→ duoCindy: *故事 08/04 12:24
98F：推 shawnyhc01: 大大說什麼包，我都接受，謝謝 08/04 12:25
99F：推 Larc8134: 推Shawn大的態度 08/04 12:27
100F：→ duoCindy: Shawn大你以後貼文就直接先註明是改編好了，省得這種不 08/04 12:29
101F：→ duoCindy: 必要麻煩 08/04 12:29
102F：推 creepyweirdo: 推求證，鬼照片那篇就有看到留言質疑了，以為作者會 08/04 12:30
103F：→ creepyweirdo: 解釋或部分做修改（畢竟被質疑的點有當事人說法這 08/04 12:30
104F：→ creepyweirdo: 麼不爭的事實），結果最後還是沒等到…其實shawn大 08/04 12:30
105F：→ creepyweirdo: ，就是因為你的文章聳動好看，才引發大家的好奇，去 08/04 12:30
106F：→ creepyweirdo: 搜尋相關資料的，那張照片很詭異又是近代真實鬼故 08/04 12:30
107F：→ creepyweirdo: 事耶，應該不是什麼無法查證的軼事或史料吧… 08/04 12:30
108F：→ duoCindy: 有些人看到人家道歉，就洋洋得意自以為贏了的態度，真叫 08/04 12:30
109F：→ duoCindy: 人不敢恭維 08/04 12:30
110F：推 fge16: 他的文章本來就沒在看 ，還出書哦？？ 現在當作家門檻真的 08/04 12:30
111F：→ fge16: 不用太高 08/04 12:30
112F：推 YuchunPark: 這種東西一直都當創作看，只要不是神棍文跟假經驗文 08/04 12:31
113F：→ YuchunPark: 都好 08/04 12:31
114F：→ fge16: 相對來說恐懼鳥真的不錯 ，看他的不如看恐懼鳥的FB 08/04 12:33
115F：推 Bulls23: 我還蠻喜歡暗網跟之前的文章，但是最近shawn大的文章很奇 08/04 12:34
116F：→ Bulls23: 幻XD但是請繼續加油 08/04 12:34
117F：→ Bulls23: 樓上沒在看s大的文章還跑來留言呵呵 08/04 12:34
118F：推 shawnyhc01: 謝謝duoCindy大大，我會再多加注意的 08/04 12:45
119F：推 cmschool: 就是這樣的酸化態度，讓媽佛版的空間越來越狹隘了... 08/04 12:47
120F：→ shawnyhc01: 謝謝creepyweirdo大大，您一番話，我會深切檢討的 08/04 12:47
121F：→ cmschool: 在媽佛版這麼計較內容，還真是詭異到不行的媽佛點啊 08/04 12:47
122F：→ shawnyhc01: 謝謝Bulls23大大，因我不再這邊po暗網了，連某政府單 08/04 12:48
123F：→ shawnyhc01: 位都來問我暗網的事了，比較殘忍的就不再這邊發了， 08/04 12:48
124F：→ shawnyhc01: 所以最近奇幻文比較多一點，我再檢討一下之後的主題 08/04 12:49
125F：推 cmschool: 無論內容求證與否，每個人的態度都在顯示自己的心胸 08/04 12:49
126F：→ shawnyhc01: 至於出書一事，實是我運氣很好，也感謝各位大大的指教 08/04 12:50
127F：→ shawnyhc01: 讓我有機會圓夢，畢竟我三十年前，就想出書，總算寫了 08/04 12:51
128F：→ shawnyhc01: 三十年的文章，一圓我的夢想，並不是門檻低，是我運氣 08/04 12:52
129F：→ shawnyhc01: 好 08/04 12:52
130F：→ shawnyhc01: 謝謝YuchunPark大大，我並未鼓吹什麼經驗或信教，僅帶 08/04 12:54
131F：→ shawnyhc01: 故事來跟各位大大分享而已 08/04 12:54
132F：→ shawnyhc01: 謝謝cmschool大大，老實說，我的文章推文數不多，但我 08/04 12:55
133F：→ shawnyhc01: 發文都很戰戰兢兢，所以已減少發文次數了，並不是我不 08/04 12:57
134F：→ shawnyhc01: 願意發文，而是怕起爭議，所以只好減少發文次數了 08/04 12:58
135F：推 iamcnc: 有些是稱作不為人知的知名都市傳說 08/04 13:06
136F：推 tinabjqs: 出書有何好酸的，我滿喜歡s大的文章，傳說不就是這樣~ 08/04 13:09
137F：→ tinabjqs: 真真假假都當有趣的故事看就是了… 08/04 13:09
138F：→ iamcnc: 其實早點說是創作這篇作者就不用孤狗啦 08/04 13:11
139F：推 lulalalulala: 我喜歡s大的文章 不懂在酸什麼 08/04 13:15
140F：推 veral8800: 推shwan大態度 希望之後還有更精彩的文章可以看 某網 08/04 13:15
141F：→ veral8800: 友沒有再看也硬要在那邊湊一腳補槍真可憐 S大也不用太 08/04 13:15
142F：→ veral8800: 跟他認真 08/04 13:15
143F：推 shawnyhc01: iamcnc大大，是啊，其實有大大說過，是不為華人所知的 08/04 13:19
144F：→ shawnyhc01: 都市傳說，原本寫此文章初衷是介紹國外都市傳說或故事 08/04 13:21
145F：→ shawnyhc01: 我運氣好，大大們不吝支持，所以就寫下去，不論人知或 08/04 13:22
146F：→ shawnyhc01: 不知，我都寫，來源不一定一樣，有網路、有問當地朋友 08/04 13:22
147F：推 skyowl: 還是希望shawnyhc01繼續寫~ 態度給推 08/04 13:22
148F：→ shawnyhc01: 總之，各式各樣故事，唯一特點是，我跟網路都市傳說寫 08/04 13:23
149F：推 allen820521: Shawn大之前的文章其實不錯啊～畢竟都市傳說本來就是 08/04 13:24
150F：→ allen820521: 口耳相傳的東西，不過近期可能題材的關係吧，有些比 08/04 13:24
151F：→ allen820521: 較有爭議？或沒那麼吸引人？ 08/04 13:24
152F：→ shawnyhc01: 的，一定不一樣，因為我從不複製貼上，就算是舊瓶，我 08/04 13:24
153F：→ shawnyhc01: 也會確保是新酒，換新角度寫 08/04 13:25
154F：推 baobaocat: 推shawn大大！原來跟路邊攤是同一人嗎？很喜歡你的各 08/04 13:32
155F：→ baobaocat: 種文章哦加油！ 08/04 13:32
156F：推 myaku524: 我覺得以原故事為背景去改寫成都市傳說是可以的 08/04 13:36
157F：推 chynging: 咦?不是同一人吧?? 08/04 13:36
158F：→ myaku524: 不過若是像上次黑衣小女孩照片不是靈異，卻寫成靈異 08/04 13:36
159F：→ myaku524: 就會比較不適當一點 (等於和照片真相完全不同) 08/04 13:37
160F：→ myaku524: 不然若是以正確的地點或傳說來改寫得更詭異，沒問題啊 08/04 13:37
161F：→ myaku524: 畢竟都市傳說也都是這樣口耳相傳、加油添醋來的 08/04 13:38
162F：推 xxvi: 不太懂為何會有人說「都市傳說不需考證」，板上對於傳說、傳 08/04 13:40
163F：→ xxvi: 聞、習俗考證的精彩文章很多，那跟拿傳說主題/標題自己改寫 08/04 13:40
164F：→ xxvi: 是不一樣的啊。 08/04 13:40
165F：推 kindaidiot03: 推態度 求證就求證 攻擊人家的書籍或內容真的有點過 08/04 13:51
166F：→ kindaidiot03: 分 08/04 13:51
167F：推 fishdong: 都市傳說跟自己創作是兩種不同的東西吧 08/04 13:54
168F：推 nickq80001: 用攻擊或斥責的口吻來質疑S的書籍/文章內容也許是強烈 08/04 13:54
169F：→ nickq80001: 了點，但這不代表S的發表內容不容質疑。另外，發文者 08/04 13:56
170F：→ nickq80001: 理應為自己文章內容負責，尤其是當標題沒有加註"創作" 08/04 13:56
171F：推 cmschool: 當然可以質疑任何事、物、內容，不過在媽佛版？！ 08/04 13:57
172F：→ cmschool: 在媽佛版？這是笑話嗎？另外質疑的態度也別太誇張 08/04 13:58
173F：→ nickq80001: 的狀況。都市傳說本身是帶有虛幻性質，但S的發文內容 08/04 13:58
174F：→ cmschool: 要求證也很贊成，但別用負面的態度壓縮了媽佛空間 08/04 13:58
175F：→ nickq80001: 最大問題在於裡面充斥自己發揮的情節與疑似誤譯的狀況 08/04 13:59
176F：→ nickq80001: 再強調一次，即使在Marvel版，也請用負責的態度處理 08/04 13:59
177F：推 tim96tim: 酸到見骨囉，雖然最近風格變了，但還是會看，推推 08/04 14:01
178F：推 cmschool: 同理，推文裡的內容也應該要負責吧XD 看看那些酸溜 08/04 14:04
179F：→ nickq80001: 如果對於推文內容有疑義，自然可以使用本版置底檢舉囉 08/04 14:06
180F：推 cmschool: 如果對於發文內容有疑義，自然可以使用本版置底檢舉囉 08/04 14:07
181F：推 lbalo: 都市傳說吸引人的地方，不就是詭異離奇，真真假假？ 起碼這 08/04 14:08
182F：→ lbalo: 種類似的都市傳說報導文，考究文，延伸創作文，網路上滿滿 08/04 14:08
183F：→ lbalo: 都是。也因為這樣正反論證，有了討論度，才有傳說下去的價 08/04 14:08
184F：→ lbalo: 值，考證方，傳說方彼此互相激盪文章就夠了，各自擁護者在 08/04 14:08
185F：→ lbalo: 那邊吵真吵假吵誰厚臉皮什麼的，實在沒營養。都市傳說本身 08/04 14:08
186F：→ lbalo: 的真假重要嗎？都市傳說背後的故事才真的引人入勝，最近頗 08/04 14:08
187F：→ lbalo: 受推崇軌誌系列，不也有同樣的觀點嗎？冷靜冷靜吧。 08/04 14:08
188F：→ nickq80001: 自然是可以，但以本文而言，原作者是提供了相當的證據 08/04 14:09
189F：推 cmschool: 所謂證據，也是可以被質疑的吧？畢竟也是來自網路？ 08/04 14:10
190F：→ nickq80001: 佐證，而文章中也無惡意嘲諷的口吻，樓上所說的現象 08/04 14:11
191F：→ nickq80001: 主要來自本文底下的推文，這些推文的內容較發表於置底 08/04 14:11
192F：→ cmschool: 所以其實計較這些真的無所謂好嗎？還我純淨媽佛啊 08/04 14:11
193F：→ nickq80001: 證據自然是可受質疑的，因此提出的證據也應有確切根據 08/04 14:13
194F：推 cmschool: 大家其實也都遇到過維基錯誤百出的狀況，參考笑笑吧 08/04 14:15
195F：→ nickq80001: 真正的純淨Marvel是讓具有個人創作色彩的文章歸創作 08/04 14:16
196F：推 gillqoo: 傳說要考究到什麼程度才能發文？有板友提出打臉文也好看 08/04 14:46
197F：→ w310754: 從莎草紙之後就沒再追了，只被標題吸引看了永遠的新娘@@ 08/04 14:48
198F：推 gillqoo: 期待shawn大後續仍有精彩文章。 08/04 14:51
199F：推 cloudin: 有故事 有考證 這是marvel很好的發展方向啊 08/04 15:06
200F：推 coco2501: S大跟攤大是同一人???感覺不出來 都市傳說就當創作看XD 08/04 15:22
201F：→ duoCindy: 有些有考證的文章很精彩，所以所有傳說都一定要考證嗎？ 08/04 15:37
202F：→ duoCindy: 如果今天Shawn寫了一篇某地傳說，有人願意考證實際狀況 08/04 15:37
203F：→ duoCindy: 當然也很歡迎，但不代表你就有資格抨擊他的寫法啊，Marv 08/04 15:37
204F：→ duoCindy: el有這條版規才有資格攻擊吧 08/04 15:37
205F：→ storyofwind: 都市傳說當然是可以當創作看，但問題是s大這篇的內容 08/04 15:55
206F：→ storyofwind: 並不是「傳說」啊，起碼我沒找到有什麼文章是在傳 08/04 15:56
207F：→ storyofwind: 他所寫的內容。當然或許是我搜尋不夠，但既然是「傳 08/04 15:56
208F：→ storyofwind: 說」，至少一些也附一些可信來源告訴大家怎麼傳的吧 08/04 15:57
209F：推 greensh: 不同版本、真假難辨的傳說 跟自行創作改寫甚至捏造出的故 08/04 15:59
210F：→ sueway: 在這版講求證是不是搞錯什麼了 想想版上神棍是怎麼來的吧~ 08/04 15:59
211F：→ greensh: 事 完全就兩回事 不知為什麼好多人硬要混為一談...... 08/04 15:59
212F：推 poolo: 以本篇故事而言，原作者沒有reference 就不討論，質疑者提 08/04 15:59
213F：→ poolo: 出的依據是根據wiki 以及地方作家的文章，然而斷言原作者 08/04 15:59
214F：→ poolo: 完全沒有找相關資料不太厚道吧？都市傳說又不是學術期刊， 08/04 16:00
215F：→ poolo: 你查到資料可以提出疑問互相討論，何須貶低他人的創作？何 08/04 16:00
216F：→ poolo: 況以你所引wiki提到：該建築大約是1880建造，而非national 08/04 16:00
217F：→ poolo: register of historic places所紀錄的1900。可見光是建築 08/04 16:00
218F：→ poolo: 年代就各有說法了，網路引述的資料本身就必須存疑的。 08/04 16:00
219F：→ sueway: 對很多人來說是同一件事 反正只要恐怖就好了真實性不重要 08/04 16:00
220F：推 ahw12000: 說質疑是笑話的 知道2012年的孫悟空顯靈事件嗎？ 就是 08/04 16:10
221F：→ ahw12000: 當時不能質疑 才有這個反諷文的出現 08/04 16:10
222F：→ ahw12000: 通靈王的最愛 讚讚讚 08/04 16:10
223F：推 shwei2012: 不能質疑就會越來越鬼扯 沒有分辨能力的就會相信 08/04 16:23
224F：→ shwei2012: 相信就算了 就怕有心人從中牟利、打廣告等等 08/04 16:24
225F：推 vicious666: 如果是拿了傳說或不可考之類的來創作是沒啥，頂多加個 08/04 16:57
226F：→ vicious666: 註，但是像黑衣小女孩有原作者的聲明之類的我想是不宜 08/04 16:57
227F：→ vicious666: 擅改的，畢竟肖像權跟著作權不會因對方不知情而不存在 08/04 16:57
228F：推 kaiimaru: 推求證 也推S大的態度QQ 有些人為什麼要咄咄逼人呢 連 08/04 17:22
229F：→ kaiimaru: 沒看過S大作品的也來留言我也是滿頭問號 08/04 17:22
230F：推 cat663: 都市傳說精彩的點就是感覺很真實，隨時會發生在周圍身上。 08/04 17:35
231F：→ cat663: Shawn大的故事偶爾會點進去看看，最讓我喜歡的就是裡面會 08/04 17:35
232F：→ cat663: 附上一些網頁資料，讓都市傳說看起來更真，故事更刺激。 08/04 17:35
233F：→ cat663: 但是現在卻以講故事以及寫論文來辯駁原po提出的質疑，不禁 08/04 17:35
234F：→ cat663: 有點失望，這次質疑並不是追究靈異的真假，只是就網路上能 08/04 17:35
235F：→ cat663: 找到的資料來反駁而已，希望以後shawn大寫文的時候，能更 08/04 17:35
236F：→ cat663: 回歸都市傳說的本質。 08/04 17:35
237F：噓 qilin5100: 紅明顯 s大跟路邊攤不是同一人吧，路邊攤好幾年前就出 08/04 17:41
238F：→ qilin5100: 過書了。 08/04 17:41
239F：→ huhuiying: 推shawn大的氣度 我一直蠻喜歡他的文章 。當然也喜歡攤 08/04 18:26
240F：→ huhuiying: 大 2個不同人 攤大好像還不到30歲 08/04 18:26
241F：推 shawnyhc01: 感謝各位大大支持與指教，說真的，我很感謝storyofwin 08/04 18:43
242F：→ shawnyhc01: nd大大找出更多的資料，讓我參考，我並沒有說不可質疑 08/04 18:43
243F：→ shawnyhc01: 啊，相反的，越多人討論，我覺得這篇就越有趣，大家的 08/04 18:44
244F：→ shawnyhc01: 資料不太一樣，出入甚鉅也有的，我很感謝有提供資料或 08/04 18:45
245F：→ shawnyhc01: 對一些沒注意到的事有關注，另外，我不是攤大，他比我 08/04 18:46
246F：→ shawnyhc01: 資深很多，我只是剛出道的小小寫手，真不好意思 08/04 18:47
247F：→ shawnyhc01: 其實我很感謝各位大大，因為如不是大大們一直砥礪我， 08/04 18:49
248F：推 shawnyhc01: 讓我有改進的空間，帶來更多的文章給各位大大，同時也 08/04 18:51
249F：→ shawnyhc01: 可改進我的內容與主題，謝謝各位大大的關心，歡迎持續 08/04 18:52
250F：→ shawnyhc01: 留言，不論是支持或指教，我都會看的，並虛心指教 08/04 18:53
251F：推 emmalouis: 其實S大本意應該是分享。但我不認同因為這事就把他出 08/04 19:04
252F：→ emmalouis: 書這件事混為一談。您不看他的書不代表沒人想看 08/04 19:04
253F：→ emmalouis: 講話要中肯點。出書這事情真的沒有必要這樣酸...而且 08/04 19:08
254F：→ emmalouis: 攤大跟S大不是同一個吧... 08/04 19:09
255F：推 guardian862: 推shawn大的態度 08/04 19:09
256F：推 bigbluebird: 「詭誌」作者是攤大，攤大的是gn02602057吧？不知道 08/04 19:22
257F：→ bigbluebird: B大是有什麼證據可以證明兩人是同一人呢？請提出來 08/04 19:22
258F：→ bigbluebird: 才會避免爭議～～～～～～～ 08/04 19:22
259F：推 DaKyu: 對歐美的沒啥興趣 但s大後來幾乎都在po歐美相關就不看了 08/04 19:27
260F：推 mindy1997: shawn大加油 我也很喜歡你以前的文章 特別是暗網的文 08/04 19:29
261F：→ mindy1997: 章(可惜被封了XD) 最近的文章真的太奇幻了一點 會讓我 08/04 19:29
262F：→ mindy1997: 有種在看奇幻小說的感覺XD還是喜歡以前的文章模式 總 08/04 19:29
263F：→ mindy1997: 之加油喔~~~ 08/04 19:29
264F：推 prismwu: 我覺得其實可以 鄉民真的很嚴格 08/04 19:44
265F：推 iammika: 淪落到媽佛這來酸人也是挺哀桑的～ 在媽佛求考證的意義 08/04 19:47
266F：→ iammika: 在哪啊？是打算去現場觀光逆？ 08/04 19:47
267F：→ misu2718: 要去現場也要是通靈王們阿..不然感應不到也看不到什麼的 08/04 20:14
268F：→ misu2718: 不過..我想板上應該有高手不用到現場..就可以..嗯~ 08/04 20:15
269F：推 goj908033: 「在Marcel版尋求真實，是否搞錯了什麼」記得這叫都市 08/04 20:22
270F：→ goj908033: 傳說吧？性質不就跟日本的裂口女、花子一樣嗎？然後取 08/04 20:22
271F：→ goj908033: 證，是要到現場實地檢驗才是真實的，是嗎？我說我個人 08/04 20:22
272F：→ goj908033: 啦，我來到這裡，看得每一篇文章，我都當故事在看了， 08/04 20:22
273F：→ goj908033: 掛著經驗的文章不噴，然後跑來找這種文來噴，有事嗎？S 08/04 20:22
274F：→ goj908033: 大的確有疏失，但你們不開心，認為S大做的不好，你們也 08/04 20:22
275F：→ goj908033: 可以去做阿，用你們認為對的方式、好的方式，做給S大 08/04 20:22
276F：→ goj908033: 看啊。用嘴說話，人人都會。 08/04 20:22
277F：推 dan128: 幫高調 08/04 20:43
278F：推 Holyshittttt: 推shawn大謙虛的態度。 08/04 21:20
279F：推 aragonite: 同意goj大看法！ 08/04 21:27
280F：推 Terrykho: 其實兩邊都是善意溝通，我覺得很好 08/04 21:35
281F：→ Terrykho: 本篇原PO實事求是考證，shawn大態度謙虛大氣 08/04 21:35
282F：→ Terrykho: 希望這風氣可以延續下去 08/04 21:36
283F：推 maneater: 都市傳說不是本來就是傳說嗎？真假誰來定義？ 08/04 22:21
284F：→ aljinn: 這篇結語其實有指出重點:考證難度低的時候卻"轉錄"了不同 08/04 22:43
285F：→ aljinn: 於事實或流傳版本的故事 是否得附個出處比較好？ 08/04 22:43
286F：推 Zoeyen: 這篇哪有在酸誰.....也太激動了 08/04 22:55
287F：推 treacle: 都市傳說雖說都是口耳相傳 難以判定真假， 但當我看到都 08/04 22:55
288F：→ treacle: 市傳說 我會直接聯想到這是在某族群中流傳一陣子的 又， 08/04 22:56
289F：→ treacle: 這算是國外資料 我也會期待看完文章可以再拿去餵古狗可以 08/04 22:56
290F：→ treacle: 看到類似討論話題（滿足自己獵奇的心）像之前稻草人的傳 08/04 22:56
291F：→ treacle: 說我就覺得滿有趣的。 我覺得這樣的形式和創作是不同的 08/04 22:56
292F：→ treacle: 縱然是在難以追蹤真假狀況下 08/04 22:56
293F：→ treacle: 比較期待有參考資料 而不是直接創作的形式… 08/04 22:57
294F：→ Zoeyen: 推樓上 08/04 22:57
295F：推 BlancoBT: 不懂出書有什麼好酸的... 08/04 23:35
296F：推 poo1989: 同意你不能更多 最近有些明顯超假的 臉書也是 失去了當 08/04 23:51
297F：→ poo1989: 初看他挖掘求證的風格 08/04 23:51
298F：推 Faoitohins: 推原po的求證 一開始有加社團 後來覺得某些文章太農 08/04 23:53
299F：→ Faoitohins: 場化就退出了 就當故事看吧 08/04 23:53
300F：推 shawnyhc01: 感謝各位大大的意見，我會好好檢討的 08/05 00:12
301F：推 huhuiying: shawn大你沒啥錯 很喜歡你的誌異調查文類與筆觸 加油 08/05 00:17
302F：推 cs853: 自己刻意改編，當然是"不為人知"啊，新作品嘛。 08/05 00:25
303F：→ cs853: 都市傳說就是穿鑿附會，大家都懂，是在事實/傳言的基礎上各 08/05 00:25
304F：→ cs853: 自腦補，與連基本資料都自行創作和改編是兩回事 08/05 00:25
305F：推 freexxx: 推S大態度，覺得能出書就很厲害了呢！以後一定會越來越好 08/05 00:46
306F：→ freexxx: 的! 08/05 00:46
307F：→ shawnyhc01: 謝謝大大們的鼓勵，我其實跟各位大大學到很多，因為大 08/05 00:48
308F：→ shawnyhc01: 大們對我有期許，才會一直對我說改進的地方，畢竟我愛 08/05 00:49
309F：→ shawnyhc01: 寫作，如今我也學到一課，我會保持寫這系列的初衷， 08/05 00:51
310F：→ shawnyhc01: 會繼續寫下去的，如創作，我就改創作，如轉錄，我就還 08/05 00:52
311F：→ shawnyhc01: 是轉錄，真的很感謝各位大大，讓各位大大辛苦了，謝謝 08/05 00:53
312F：推 aeiouches: 推shawn大 加油 一路從第一篇看到現在都很喜歡 08/05 00:59
313F：推 vicious666: 有人說在這裡尋求真實搞錯了什麼，可是踢爆抄襲、造假 08/05 01:07
314F：→ vicious666: 造成地方住戶困擾，板上就不少篇了。板規跟板旨從來沒 08/05 01:08
315F：→ vicious666: 有規定入此板要放棄思考、不求真相，反而是板規允許質 08/05 01:08
316F：→ vicious666: 疑，要放棄思考自己放棄即可，不會有人強迫你動腦 08/05 01:08
317F：推 ikea21: 推這篇！S大有提過文章可能綜合經驗+搜集資料+創作，所以 08/05 01:15
318F：→ ikea21: 也都當創作在看，但又有一定根據和知識，而且S大文筆又好 08/05 01:15
319F：→ ikea21: ，是接觸異聞的好管道，謝謝S大。也不是掛不掛創作的問題 08/05 01:15
320F：→ ikea21: ，是如果有張冠李戴，會覺得可惜了，所以說回到初衷吧XD 08/05 01:15
321F：推 oxygen919: 推S大 看到某些ID一直抓的點打真是太好笑了 08/05 01:25
322F：推 newtoeic900: 推S大態度與貢獻 08/05 01:47
323F：推 moluishere: 一直當創作看，所以沒感覺XD 08/05 01:56
324F：推 law548: 推shawn大的認真盡責&撰文貢獻 08/05 02:13
325F：推 ajo865: 都市傳說為何還在意真的假的 08/05 02:59
326F：→ flora917: 為什麼馬佛版都沒人噓認真魔人... 人家寫東西給大家看 08/05 03:15
327F：→ flora917: 也沒收你錢 也沒礙著你 他甚至也不是虛構的"創作"硬要說 08/05 03:15
328F：→ flora917: 是實際的"經驗" "轉錄"就不能加上自己詮釋了嗎... 08/05 03:15
329F：→ flora917: 不喜歡不要看就好了啊 尤其某些人需要一直抓著罵個不停 08/05 03:15
330F：→ flora917: 嗎 08/05 03:15
331F：推 bubudadda: 推shawn大，認真負責 08/05 03:31
332F：推 ayay: 推S大～都市傳說怎麼驗證真假 08/05 03:46
333F：推 ImaginaryTea: 蒐集資料和編寫很耗費心力的，某幾樓明明什麼都沒有 08/05 17:06
334F：→ ImaginaryTea: 付出到底憑什麼用高姿態去看S大呢？不覺得丟人現眼 08/05 17:06
335F：→ ImaginaryTea: 嗎 08/05 17:06
336F：推 ispy03532003: 還是會繼續看shawn大的文章，捏造或真實不妨礙我看 08/05 17:38
337F：→ ispy03532003: 文的目的，我進這個版是帶著看故事的心態來看好看 08/05 17:38
338F：→ ispy03532003: 文章的，不是來看新聞或報告的，請s大以後也多多分 08/05 17:38
339F：→ ispy03532003: 享這類的文章 08/05 17:38
340F：推 boocs: 一堆護航根本模糊焦點。跟內容精彩與否無關，都市傳說跟創 08/05 17:39
341F：→ boocs: 作畢竟還是有差距的，當然要藉由某篇創作造成謠傳不是不行 08/05 17:39
342F：→ boocs: ，只是現在這篇創作文就不達到都市傳說的標準。s大文我也有 08/05 17:39
343F：→ boocs: 看，但如果非真實謠傳的傳說卻冠以此名才會被質疑名不符實 08/05 17:39
344F：→ boocs: 。 08/05 17:39
345F：推 vicious666: 呵呵，如果不是對shawn有看過文又保持期待，哪會有原p 08/05 17:45
346F：→ vicious666: o這樣還跟著去找這些資料的人？當個每日漫畫看過去哈 08/05 17:45
347F：→ vicious666: 哈哈就沒了，不就是怕這個作者越來越差甚至搞到個資被 08/05 17:45
348F：→ vicious666: 誤用的爭議爆發？shawn本人都已經做出正面回應而且跟 08/05 17:45
349F：→ vicious666: 大家做出好的承諾了，到底現在在害他的是誰？想幫他抹 08/05 17:45
350F：→ vicious666: 更黑嗎？ 08/05 17:45
351F：推 ophelia919: 創作沒有問題，張冠李戴才讓人嗤之以鼻。而且我看下 08/05 17:54
352F：→ ophelia919: 來真的不覺得有哪裡酸，實話實說也要被戴帽子 08/05 17:54
353F：推 myzzzz01: 推S大態度 08/05 18:08
354F：推 Birdy: bigbluebird 你中文不好吧....... 08/05 18:42
355F：→ Friis: shawn在 <從地獄爬出來的魔物> 這篇的備註一有提到之後會 08/05 19:26
356F：→ Friis: 完整求證 現在又說傳說無法考證 大家不想看論文? 08/05 19:26
357F：→ Friis: 這種故事就是要有真實性才好看阿 不然我聽你在講幹話? 08/05 19:27
358F：→ Friis: 拜託不要自己打臉自己好嗎? 你這樣唬爛跟台灣記者差在哪? 08/05 19:27
359F：噓 munemoshune: 一被糾正就玻璃心碎滿地，你還是不要來發文。激動尬 08/05 19:43
360F：→ heyraccoon: 跟攤大不是同個人吧 不要亂誤導 08/05 19:48
361F：→ shawnyhc01: 此篇我沒激動，我只針對通靈王那邊激動，此篇我只有感 08/05 20:44
362F：→ shawnyhc01: 謝與道歉，請大大不要誤解了 08/05 20:45
363F：推 xxyuuyuu: 推原po認真考證和推shawn大態度。 08/05 21:06
364F：→ xxyuuyuu: marvel板也有這麼酸的留言,唔,一股酸腐味。 08/05 21:06
365F：推 shawnyhc01: vicious666大大，您說的沒錯，就是因為有期待，才會對 08/05 21:53
366F：→ shawnyhc01: 我的文章提出質疑，其實我真的是樂於接受，畢竟查證不 08/05 21:54
367F：→ shawnyhc01: 嚴謹是對喜歡我文章的大大們，感到失望，所以自此，我 08/05 21:55
368F：→ shawnyhc01: 會以更嚴謹的態度來寫此系列，而創作，我就會直接選創 08/05 21:55
369F：→ shawnyhc01: 作，以免大大們混淆，謝謝大大 08/05 21:56
370F：推 holameng: 也推原po考證和shawn大的態度，之後分享還是會看，當故 08/05 22:05
371F：→ holameng: 事也不錯啊 08/05 22:05
372F：推 fucoid: Shawn的文章我也有看 也加入社團（雖然後來被檢舉死去） 08/05 22:15
373F：→ fucoid: 但這篇我看來真的是S大的問題比較多 而且中間的態度一度 08/05 22:15
374F：→ fucoid: 讓我覺得很像烤大絕說你說的都對好不好啦的感覺 覺得很震 08/05 22:15
375F：→ fucoid: 驚 08/05 22:15
376F：推 bagaomae: 說個笑話 某樓說從來不看s的文章 卻說現在當作者門檻 08/05 22:49
377F：→ bagaomae: 很低 這是？ 多重人格？？ 真的不要為酸而酸 自討 08/05 22:49
378F：→ bagaomae: 沒趣 08/05 22:49
379F：推 shawnyhc01: 大大，不是大絕，不要誤會，我不知怎麼表達，大家才會 08/05 22:51
380F：→ shawnyhc01: 滿意。我無法滿足所有大大的疑問，就概括承受，請大大 08/05 22:53
381F：→ shawnyhc01: 諒解，謝謝。 08/05 22:53
382F：推 eowynknight: 出錯沒改的確不好 但是當找到的資訊都是假的 要千萬 08/05 23:22
383F：→ eowynknight: 條留言才有一條是真的 沒找到就說他沒考證 這樣真的 08/05 23:22
384F：→ eowynknight: 太過頭了 或許shawn大可以考慮當推文指正、甚至是有 08/05 23:22
385F：→ eowynknight: 證據時就出來寫一篇澄清文 免得誤導別人吧 08/05 23:22
386F：推 fieryl: 這篇很中肯，現實中差查的到的東西去考據錯了嗎？如果不同 08/06 00:01
387F：→ fieryl: 於現實就是創作啊 08/06 00:01
388F：推 shawnyhc01: 謝謝eowynknight大大，以後我會這樣做的 08/06 00:27
389F：推 fucoid: S大，對於那種太誇張的酸民言論真的不用太在意的回了～希 08/06 00:52
390F：→ fucoid: 望你可以精益求精 加油 08/06 00:52
391F：推 NITB: 那種講「這種內容也能出書喔」的那些酸民真的很秀下限，阿就 08/06 00:59
392F：→ NITB: 是比你有內容啊，最討厭那種酸別人來展現自己好像比較厲害 08/06 00:59
393F：→ NITB: 的廢咖了 08/06 00:59
394F：推 harris207tw: 推 08/06 01:46
395F：→ tack513: 看到有些人咄咄逼人就感覺不舒服 08/06 04:36
396F：推 etiennechiu: 那個S大可能被盜帳號了，整個有失水準 08/06 05:40
397F：推 WindSucker: 4 08/06 07:09
398F：推 peter2366: 這態度給推 08/06 08:15
399F：→ Laotoe: 是詭誌“中的”作者vs是詭誌“的”作者vs是詭誌作者，這三 08/06 09:16
400F：→ Laotoe: 個認真看會有差異吧...文字沒有聲音，聽不出語氣；再者每 08/06 09:16
401F：→ Laotoe: 人慣用的縮寫習慣不太一樣，在網路上發言討論時還是寫清楚 08/06 09:16
402F：→ Laotoe: 一點為上！ 08/06 09:16
403F：推 langaly: 問題時他不是沒有考證來源而是創作啊 08/06 09:35
404F：→ langaly: 不然舉出從哪聽來的很難嗎 08/06 09:36
405F：→ langaly: 這跟不小心抄錯東西完全不一樣 08/06 09:38
406F：推 XperiaZ6C: 唯一支持Shawn大 08/06 09:52
407F：→ FaithAC: 推shawn大 某樓連他的文章都沒看過 特地來酸作家標準低是 08/06 13:27
408F：→ FaithAC: 為了什麼？是人生過得很難才這麼愛當鍵盤酸民？ 08/06 13:27
409F：推 david210724: 好看就好 不會因為分類就覺得文章失敗 08/06 14:16
410F：推 TL7314: 認真考證給推~ 08/06 15:52
411F：推 spooky221: 原本彙整傳說與回文討論都是很好的事情，幹嘛加入火藥 08/06 15:52
412F：→ spooky221: 跟酸味？這樣真的很可惜。（我指某些推文） 08/06 15:53
413F：推 spooky221: （上面漏了，是整理+創作） 08/06 15:55
414F：推 tommytommy: 推shawn大的氣度和態度 都市傳說系列文筆好 故事也精 08/06 22:44
415F：→ tommytommy: 采 希望能再看到新作!! 08/06 22:44
416F：推 Beemore: 喜歡就看，不喜歡就不要看，沒那麼難吧？ 08/07 02:21
417F：→ Beemore: 不要得理不饒人，很噁 08/07 02:22
418F：推 potter90054: s大加油 08/07 07:05
419F：→ holygoner: 看故事就平靜地看就好 08/07 15:31
420F：推 cena5566: 推s大 08/07 19:10
421F：推 left319: 傳說是可以考究田調，自己掰完當傳說發會不會很偷懶，對 08/08 01:32
422F：→ left319: 不起認真考究的人 08/08 01:32
423F：推 TheraChang: 爭辯成這樣也是挺無聊的 08/08 12:17
424F：推 cutesnow: 我覺得看文章就是有趣跟打發時間，討論真假也算文章一部 08/08 16:47
425F：→ cutesnow: 分，可是對作者本人人身攻擊就大可不必，又不是寫論文 08/08 16:48
426F：→ cutesnow: 希望S大能繼續發文，也謝謝認真考究真實性的板友 08/08 16:53
427F：→ cutesnow: 這些都是看文章的趣味，不是嗎? 08/08 16:54
428F：推 addio1108: 推態度，反正ptt不缺眼紅的酸民～以後記得小心一點，不 08/08 21:29
429F：→ addio1108: 要毀了自己一手建立的招牌～ 08/08 21:29
430F：推 twbbsbbs: 推Shawn大的態度…其實網路文章真的是喜歡就看，不喜歡 08/09 00:42
431F：→ twbbsbbs: 就不要勉強自己看，只要沒違反板規就好… 08/09 00:43
432F：→ twbbsbbs: 不過我也認同storyofwind大求證的態度就是了！ 08/09 00:43
433F：→ twbbsbbs: 也許Shwan大把文章改成「創作」爭議會少一點 08/09 00:44
434F：推 w00640: shawn大大的故事真的很好看 08/09 06:59
435F：→ w00640: 若在marvel版要完全講求真實未免過於苛刻 08/09 06:59
436F：→ w00640: 像是網路上俄羅斯的睡眠實驗 08/09 06:59
437F：→ w00640: 用屁股想也知道是唬爛 08/09 06:59
438F：→ w00640: 但是看marvel文章就是為了刺激和娛樂 08/09 06:59
439F：→ w00640: 若要實事求知，則有些太迂了 08/09 06:59
440F：推 reyaquan: 若照片已被證實為原Po所說的真相 建議改為創作。 08/10 07:16
441F：→ reyaquan: 不論是臉書或Ptt每篇文章 我都有follow... 我滿喜歡S大 08/10 07:16
442F：→ reyaquan: 的文章！ 08/10 07:16
443F：→ reyaquan: 許多傳說是真實事件添加一些神秘色彩，穿鑿附會而來。 08/10 07:16
444F：→ reyaquan: 無法加以考究... 08/10 07:16
445F：推 gn00093006: 有些人就是這樣啊，有人撐腰了講話就不用大腦了 08/12 01:48
446F：→ milky1028: 既然是都市傳說 真假本就難辨 達到娛樂效果就好 08/12 08:15
447F：推 sienity: 純推125樓大大的句子 ，個人受用 08/13 06:42
448F：推 headnotbig: 推shawn大態度~ 08/23 11:15
449F：推 ninetyling: 推s大態度 ！ 09/05 23:16