※ 引述《elsawu (elsa)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 小孩晚上發燒，先生馬上指著我，覺的我下午帶他出門感冒的。小孩半夜咳嗽我心裏就知 : 道會被說，但當下還是覺得很煩。 : 我說我不知道要回什麼，和你希望我說什麼。他覺得我帶他出去，沒穿夠衣服，和今天很 : 冷我本來就不該帶他出去。我說講這些有意義嗎？檢討這些能讓他以後不感冒嗎？ : 他說為了小孩本來就要溝通，為了下次更好。說你怎麼知道小孩不是因為這樣感冒。回答 : 說不至於短短出門兩小時就感冒，就被回你不知道你無法確認。 : 他今天有事，我為了讓他忙多帶出去玩。小孩白天活力滿分，到了半夜才咳嗽發燒，回頭 : 就被檢討。 : 我不想聽，他說我被害妄想症，情緒化激動，不願意溝通。 : 反覆這樣有事就檢討，對一些很空泛的推論做自證。真心疲憊 : ps先生是個好爸爸，但很常做這種空泛的事後推論。我不想聽，氣氛就會很糟糕。事後也 : 不會來合好，都是我要主動說話。不想理就可以僵一兩周。你氣他就比你更硬，也想盡辦 : 法說的比你更狠，知道他心地善良，但還是很氣 : 想聽聽大家的意見，有辦法跳出這種循環嗎？ 我覺得對方喜歡空談，是因為喜歡下指導棋。 要避免空談，就是「聽他說話，然後請他示範」(示範無效，他就會少話了) 聽起來，先生比較主觀，說話也直接，還有些大男人。 所以發生問題，就是唯太太是問。而非處理真正問題。 他就是傳統的觀念認為，太太理所當然要照顧好小孩。 沒有照顧好小孩，就是太太照顧不周。 他也很傳統認為，太太就應該聽先生訓話，然後改善。 雖然原PO氣先生說話，但又稱讚先生好爸爸。 他應該比較是刀子嘴，豆腐心的人。 原PO希望改善這種循環， 我還是建議你聽他說話(不認同就左耳進右耳出) 聽他說話不是你認同。而是讓他「氣消」。 你看他認為原PO不聽，就罵更難聽。 如果先生下次用自己的方式，的確能預防感冒，那你就會比較理解。 為何先生要一直愛檢討？比較沒那麼聽不下話。 如果先生下次還是讓孩子感冒，他就不會這麼愛對你說空泛理論了 覺得婚姻不容易，要各種妥協對方，還要努力維持和諧。 ^ ^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.148.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1664792629.A.AD9.html 也許吧。每個人看事情的觀點不同。 也許在你眼裡看來我解讀錯誤。 我只是單純覺得兩人無法溝通，就是彼此要磨合。 原PO看起來想努力改善關係，我們是旁觀者當然也是給一些建議，幫助溝通。 接不接受是原PO的自由。而我尊重你給我的反饋。 OK 那我修改一下吧 ※ 編輯: BayBao (1.200.148.211 臺灣), 10/04/2022 00:18:35