※ 引述《bellaj (貝拉J)》之銘言： : 是否同意記者抄文：/NO : 晚上回家的時候都沉著臉不發一語 : 我還主動關心他「你後來有吃飯嗎？」怕他餓肚子 : 他說「我下班在外面吃了。」 : 之後我們就沒再對話。 : https://i.imgur.com/9wMN8Va.jpg : https://i.imgur.com/u5Mamxy.jpg : 是他太難搞還是我哪裡惹到他了呢？（嘆氣 同樣一句 "怎麼了嗎?" 會隨著日常相處模式而有不同的解讀. 文中敘述, 先生中午問是否去夜市時的時候得到的答案是 "下雨我們就不去, 有跟孩子說好了" 但在LINE裡面說的是 "中午你就問過我夜市要不要去, 我就說會下雨不去了" 兩者顯然不一樣. 然後又更新補充解釋 "我想有判斷力的人都會選擇不去夜市, 下雨諸多不便" 不知道為什麼, 整個話題被原PO帶到了 "我中午已經講過, 而且很明確, 有判斷力的人都會選擇不去, 你怎麼還問?" 這樣的感覺 而先生也確實感受到這樣的感覺了阿~ 整個對話過程, 最該拿掉的話其實是 "你的反應也太大了" 這句話. 這完全沒必要, 也不是問句在溝通, 而是直接嗆對方 反應太大. ----- 再看回LINE對話 假設 "怎麼了嗎?" 就只是一個中性的問句. 那情境是先生誤會了這個意思, 而提問說 : "我只是覺得, 我不能問嗎?" 這其實也可以只是一個問句, 原PO能有更好的回答方式. 但原PO卻說了: "你的反應也太大了吧" 這時, 先生也只是回: "我沒有反應很大" 但原PO卻逕自加碼解釋: 中午你"就"問過我夜市要不要去, 我"就"說會下雨不去了 所以你四點多傳訊"又"問一次, 我才想說會不會有其他的事..... 這時先生回: 「我是聽到若下雨就不去 "沒事了" 」 (先生的認知沒有錯, 確實是下雨(我們)就不去) 原PO又解釋: 我是很"明確"的說下雨不去, 並且指著雙寶說已經跟他們說要取消了 最終先生回: 「晚餐不用(買)我的 我不吃 」 後面先生真的也不爽了, 大概是覺得原PO好盧, 好愛爭 ----- 整件事, 先生或許是個敏感的人, 也或許因為平常相處而導致 "怎麼了嗎?" 這句話讓先生覺得被質問 所以先生才說 "我只是覺得,我不能問嗎? 怎麼回怎麼了嗎? " 而原PO的回話卻奠定了後面的走向,補充更是透露了其想法. 你反應這麼大幹嘛? 我很明確說不去了, 中午不是講過了嗎? 最後還補充 有判斷力的人都會選擇不去. 可是明明中午說的及先生聽到的都是 " 下雨的話就不去" 講白一點, 原PO透露出的概念就是- 先生問了個可笑的問題,沒事找事. 如果原PO平常個性和溝通就是這樣的模式, 再回頭看那句 "怎麼了嗎?" 先生感覺被質問也不意外了阿. 不管單看那句有沒有那樣的意思, 後面都再再顯示原PO真實的想法. 最不必要的真的就是那句 "你反應那麼大幹嘛" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.138.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1605001794.A.64A.html ※ 編輯: skytowerlll (118.166.138.251 臺灣), 11/10/2020 17:58:05 我覺得差異在於表達的方式. 男方說法比較委婉像是在表達想法, 女方說法則是直白的質問. 對比的話, "怎麼回怎麼了嗎?" 要改成相當於" 妳也太不耐煩吧" 才會同"你反應也太大了吧" 的程度. 前者好轉圜, 直白的質問卻難以收回. 所以在那句話之後, 後面就一蹋糊塗了. ※ 編輯: skytowerlll (118.166.138.251 臺灣), 11/10/2020 18:32:02 ※ 編輯: skytowerlll (118.168.161.228 臺灣), 11/11/2020 08:46:23