作者cypress626 (CY)
看板marriage
標題Re: [求助] 撫養報稅問題請益
時間Sat May 9 08:33:34 2020
大伯已經報扶養母親的情況下，道義上父親的扶養名額應該屬於原Po的。
只是如果原Po讓給大伯報的話，有機會可以多省下一些錢。
那如下四種情況，大家覺得怎樣才是公平?
前提假設：
大伯報扶養父親，可以省下10000稅差；
而原Po報扶養父親，可以省6000稅差；
平常扶養費和義務雙方出得差不多。
A. 大伯報扶養，給原Po 6000→大伯省下4000，原Po省6000；
B. 大伯報扶養，給原Po 8000→大伯省下2000，原Po省8000；
C. 大伯報扶養，給原Po 10000→大伯沒省到，原Po省10000；
D. 原Po自己報扶養→原Po省6000，大伯沒省到。
我一開始選C，我老婆選A；後來一番爭論後，我們都覺得是B。請問各位版友怎麼看?
至於如果原Po選D，我覺得這是他本來就有的權利。
※ 引述《jessielin8 ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：絕對NO！！！！
: 謝謝大家的意見，有些事很難解釋清楚...
: 以後公婆都會給大伯他們收入高又會報稅的人的撫養，不會再有異議。
: 婚姻版首Po，請大家鞭小力一點><
: 到了苦惱的報稅季節
: 想請大家給我們一點意見！
: 公婆已退休多年
: 大伯外商工作、薪水高、大嫂家管無收入，有一個學齡前的幼兒。
: 我跟先生雙薪，也有一個學齡前的幼兒。
: 公婆有兩個兒子，大伯和我先生
: 大伯生小孩之前一直在中國工作，在台灣沒有收入所以沒有報稅的需求。
: 生小孩之後轉回台灣分公司，理所當然要開始報稅。
: 先生跟我一直都以為只有公公可以給小孩報撫養，婆婆還有租金、股利等收入所以每年
都
: 要
: 報稅，沒有可以報撫養的問題（大嫂每年說法也是會說幫婆婆報稅...）
: 因為聽說大伯收入很高（一人抵我們兩夫妻？），所以他們希望我們將公公給他們撫養
節
: 稅，他們補給我們沒有撫養公公的稅差。
: 這樣的模式進行了幾年，今年因為我和先生的收入都變多，我們想和大伯他們談一家輪
流
: 撫養公公一年來節稅，這樣也不用每年算稅差（我跟先生對報稅比較不在行，都直接用
試
: 算表報稅，大嫂對這部分就非常拿手，有時會覺得我們哪裡沒報好有問題...）
: 沒想到這個提議讓大伯和大嫂兩人爆怒，輪流打來質問先生為什麼不跟之前一樣讓他們
報
: 撫養就好，說我們自私（因為大伯收入多，少了公公可能差很多），他們都有補我們錢
，
: 沒有虧欠我們（我們沒說他們虧欠我們啊？）。
: 還說大嫂爸媽都給他們報撫養，我們死要錢，只替自己想...如果想要撫養可以叫我娘
家
: 爸媽給我報（跟我娘家有什麼關係？？？）
: 如果要一人撫養一年，那他們要我們補她們無法撫養公公那年的稅差，反之他們也會補
我
: 們，因為他們收入多，少了我公公很吃虧。
: 這個邏輯我先生跟我非常無法接受！之前他們補我們稅差是因為我們把報撫養的機會給
他
: 們，若一人一年機會均等為什麼要互相補錢（我們要幫收入多的分擔稅金？）
: 結果今天又發現一件事，原來婆婆一直以來都可以報撫養，而且都給大伯他們報，先生
跟
: 我完全不知道這件事...
: 我們覺得一家撫養一個很公平，但大伯他們說什麼都不讓步，一股腦激動地罵我們只替
自
: 己想。
: 說實在的，他們好好說的話我們心很軟還是會維持原本的作法讓他們報，但輪流打來「
質
: 疑」我們的那種態度真的非常讓我們心寒。我們是體貼他收入多讓你報，但這不是理所
當
: 然的啊！如果哪天我跟先生收入超過大伯，那我們還是要讓給他們嗎？連討論空間都沒
有
: 嗎？
: 請大家給我們一點意見，真的是我和先生自私、死要錢嗎？我們已經被罵到懷疑自己是
不
: 是很78！如果是我們的問題的話請大家鞭小力一點，我們會檢討自己><
: 有更好多建議也請大家多多指教！謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.245.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1588984416.A.30A.html
1F：推 backtolove : A05/09 09:04
2F：推 smile14for0 : 真要比公平 我想應該是父母省的加起來看吧 因為照他 05/09 09:07
3F：→ smile14for0 : 的說法 婆婆是有收入的所以能節的税比較少 假設扶養05/09 09:07
4F：→ smile14for0 : 母親省的税只有父親的一半也就是都報父母的狀況下大 05/09 09:07
5F：→ smile14for0 : 哥省15000 弟弟省9000 那就是大哥給弟弟7500或450005/09 09:07
6F：→ smile14for0 : （看雙方從什麼角度切） 或是輪流報一年？ 畢竟要 05/09 09:07
7F：→ smile14for0 : 完全公平好難 05/09 09:07
8F：推 smile14for0 : 以您的假設的話我覺得是A。 C的話大伯幹嘛還報扶養 05/09 09:09
9F：→ smile14for0 : @@。 PS.還有一種狀況是E,看誰節的税多 報了後省05/09 09:09
10F：→ smile14for0 : 的税給爸媽當紅包 我有些同事是這種 05/09 09:09
11F：→ zeimiao : 跟樓上一樣，E,給父親6000紅包，這樣原Po沒省到，大05/09 09:22
12F：→ zeimiao : 4000，父親有多6000 05/09 09:22
13F：→ zeimiao : 大伯省4000 05/09 09:23
14F：推 fritolay : 好奇問.....為什麼覺得省下來的稅差高的應該多給低 05/09 09:33
15F：→ fritolay : 的人?報了省6000，那拿6000跟自己報的意思不是一樣05/09 09:33
16F：→ fritolay : 嗎 05/09 09:33
17F：推 artclove : 前提假設錯誤，「父親扶養屬於弟弟」應該改成「弟05/09 09:33
18F：→ artclove : 弟報稅省0元」。然後請哥哥報稅省10000後，兄給弟505/09 09:33
19F：→ artclove : 000才是雙贏又公平05/09 09:33
20F：推 misuchiru10 : 如果要論權利，當然原po自己報就好呀。但今天是一家05/09 09:37
21F：→ misuchiru10 : 人，如果以一家人的最大利益來看，當然是A吧？不考05/09 09:37
22F：→ misuchiru10 : 慮家人情份或是本來家人感情就不好的話就自己報就好 05/09 09:37
23F：→ misuchiru10 : ～05/09 09:37
24F：推 iangkor : 同樓上fri大意見，原原po非高收入，報公婆能省下的 05/09 09:43
25F：→ iangkor : 就那麼點，豈有換大伯報她還能倒賺的道理？05/09 09:43
26F：推 artclove : 抱歉更正，B才是對的，兄給弟8000，兄弟各省2000才 05/09 09:47
27F：→ artclove : 是公平又雙贏==05/09 09:47
28F：→ artclove : 我去罰站... 05/09 09:48
29F：推 Lindako : 還有一種是F:大伯省下來的錢一半給原po，但那一半 05/09 09:53
30F：→ Lindako : 的金額超過原po的6000 05/09 09:53
31F：→ het269 : 收入高低是個人本事，在求公平的前提下，精算收入05/09 10:00
32F：→ het269 : 少的人報父或母最多可以省多少後，讓收入高的父母 05/09 10:00
33F：→ het269 : 一起報、補收入少的人沒省到的税金就夠了，說收入05/09 10:00
34F：→ het269 : 高的人多報一人省的税分一半給收入低的人才是收入 05/09 10:00
35F：→ het269 : 低的人佔收入高的人便宜，妳本來最多只能省多少錢 05/09 10:00
36F：→ het269 : ，憑什麼以為是退讓給收入高的人就有資格共享收入 05/09 10:00
37F：→ het269 : 高的人報稅利差？公平應該是本來該有的權利沒損失05/09 10:00
38F：→ het269 : A可以省6000已經B給A6000了，A眼紅B可以省10000就 05/09 10:06
39F：→ het269 : 說不讓B報，扯B權利的人很有事，父母沒自主權嗎？05/09 10:06
40F：→ het269 : 不能決定怎樣最公平嗎？合乎邏輯的公平就是B沒損失05/09 10:06
41F：推 sloya : 推樓上05/09 10:08
42F：→ het269 : 筆誤，扯A權利的人很有事、公平就是A沒損失05/09 10:09
43F：→ sweetolive : 推E最不會讓大家心裡不舒服~05/09 10:10
44F：推 misuchiru10 : 說真的若兄弟因為這種事情鬧翻，父母應該會很傷心 05/09 10:11
45F：推 TINBING : 樓上，你這樣會變弟弟倒賺2000。原po用省這個字不好05/09 10:11
46F：→ TINBING : 。父母總會老去，以後沒父母可報。用多一個人可報 05/09 10:11
47F：→ TINBING : 撫養等於多“賺”比較好。大伯報可賺10000，原po報05/09 10:11
48F：→ TINBING : 可賺6000，按比例大伯拿6250，原po拿3250，相對公 05/09 10:11
49F：→ TINBING : 平。畢竟能賺10000也是因為大伯較高所得率而來。05/09 10:11
50F：→ sweetolive : 即使紅包加碼到一萬都是合理的(等於爸媽沒給撫養， 05/09 10:12
51F：→ sweetolive : 不要便宜國稅局而已) 05/09 10:12
52F：→ TINBING : 啊，我是指a大，推文一下好多。 05/09 10:12
53F：→ lluunnaa : B怪怪的，我會選C05/09 10:21
54F：→ het269 : A方案弟弟沒損失合乎公平邏輯，B方案弟弟佔便宜多 05/09 10:23
55F：→ het269 : 賺2000，C方案哥哥多此一舉變白癡，D方案弟弟扯哥05/09 10:23
56F：→ het269 : 哥後腿，哥哥善良就吃悶虧，精明就會賭爛 05/09 10:23
57F：→ lluunnaa : 但前提是跟家人感情好才會選C 05/09 10:23
58F：推 magpie : 前兩天去國稅局聽到以下對話，稅務員對民眾說你收入 05/09 10:24
59F：→ magpie : 低不用報扶養，民眾說：我就是要先搶著報，才不會便05/09 10:24
60F：→ magpie : 宜到xx，真人真事 05/09 10:24
61F：推 gamer : 有一種東西叫稅負級距。05/09 10:25
62F：→ het269 : 這世上什麼人都有，收入少眼紅收入高搶著報扶養，05/09 10:32
63F：→ het269 : 收入高被扯後腿就當貢獻國家稅收吧05/09 10:32
64F：推 magpie : 此篇原文我最大的懷疑還是婆婆的股利退稅甚至租扣退05/09 10:35
65F：→ magpie : 稅到誰口袋，明明原po跟公婆住這些卻不知情的，跟05/09 10:35
66F：→ magpie : 公婆感情不好的大伯反而知道這些 05/09 10:35
67F：推 artclove : T大比例分紅想法不錯，但他們賺利差4000去分，兄弟05/09 10:37
68F：→ artclove : 5比3各拿利差2500和1500。畢竟原文第一段是兄報母 05/09 10:37
69F：→ artclove : 弟報父，6000就變成弟弟應得的。兄報父後自留250005/09 10:37
70F：→ artclove : 利差，兄給弟7500元=6000應得+1500利差 05/09 10:37
71F：推 ytwu : 推het，C方案可行性幾近0吧，除非兄弟感情好，但感05/09 10:38
72F：→ ytwu : 情好大概也不會有這串討論串了 05/09 10:38
73F：推 LuciusMalfoy: 讓父母決定 05/09 10:41
74F：→ het269 : 感情好才有利益共享的可能，公平就單純權利沒損失 05/09 10:42
75F：噓 Ilovecats : 你選C也太誇張了吧？為什麼？05/09 10:43
76F：推 artclove : 其實父母是成年人了，真正能決定給誰報扶養是本人 05/09 10:43
77F：→ artclove : ，我父母是直接給賺最多也孝親費付最多的人。05/09 10:43
78F：→ Ilovecats : 我認為是A 已經「補價差」了！不覺得收入高省下的稅 05/09 10:45
79F：→ Ilovecats : 要多分給收入低的，有種憑什麼的感覺 05/09 10:45
80F：→ het269 : 有時候不是父母能決定，自私的人只要動作快先下手 05/09 10:47
81F：→ het269 : 為強就好，除非父母不爽跟國稅局提出異議05/09 10:47
82F：推 magpie : 這篇只有a能選，不然另一半也會不爽 05/09 10:55
83F：推 Ephraim : 我家的作法是：報撫養父親省x元，報撫養母親省y元，05/09 11:01
84F：→ Ephraim : 看給誰報x、y可以達到最大值，然後(x+y)/2兩人平分05/09 11:01
85F：→ Ephraim : 省下來的錢05/09 11:01
86F：推 sweetjam : 弟弟收入低應該撫養婆婆，股利還可以抵扣稅05/09 11:03
87F：→ sweetjam : 哥哥扶養婆婆也沒講，只說是"幫"婆婆報稅05/09 11:03
88F：推 candyrainbow: A 05/09 11:20
89F：推 TINBING : a大這樣也很好，反正就是怎麼分配那10000元的利潤~~05/09 11:20
90F：推 yolanna : 嫂 05/09 11:22
91F：推 TINBING : 啊，我以為是另一件事，原來是原原po的事件，那扣05/09 11:30
92F：→ TINBING : 六千給弟合理，剩下4000看怎麼分。 05/09 11:30
93F：推 susanna026 : 覺得 父母本人願意給哥哥報稅 誰的稅誰決定 弟弟是05/09 11:31
94F：→ susanna026 : 要叫什麼？ 05/09 11:31
95F：→ susanna026 : 往例就是哥哥報 都有補錢 是還有什麼好叫？ 05/09 11:32
96F：推 candyrainbow: B跟C都是不只弟弟報爸爸扶養，還要分享哥哥的收入。 05/09 11:44
97F：→ candyrainbow: 倘若哥哥願意也就算了，如果是弟弟要求，那還滿貪05/09 11:44
98F：→ candyrainbow: 心的 05/09 11:44
99F：→ het269 : 原原po的意思要哥哥嫂嫂別理所當然、要感謝她們，05/09 11:44
100F：→ het269 : 否則她們是有資格扯後腿，好奇她們把父母當擺設嗎 05/09 11:44
101F：→ het269 : 哥哥嫂嫂的角度就是覺得她們擺明要哥哥嫂嫂吐出一 05/09 11:47
102F：→ het269 : 半利差才爆氣，但原po是真不懂還裝傻就她們知道 05/09 11:47
103F：→ akiwa : 選A，省下自己的就好幹嘛貪圖大伯多省的錢？05/09 11:52
104F：→ akiwa : 我家是報了4老，但沒人叫我們吐錢， 05/09 11:54
105F：→ akiwa : 除了我們這家，基本上其他手足都在啃老05/09 11:56
106F：→ akiwa : 看了這個報稅文，再度暴露手足的缺點05/09 11:58
107F：→ akiwa : 就算兄弟不計較，妯娌也會莫名想扯對方後腿05/09 11:58
108F：→ het269 : 哥哥嫂嫂充其量就是有良心的既得利益者，除了補弟05/09 12:00
109F：→ het269 : 弟ㄧ家損失的税差並不想額外反享她們多餘的利差才05/09 12:00
110F：→ het269 : 會惱羞成怒，只能說兩邊都有自己的角度，哥哥嫂嫂 05/09 12:00
111F：→ het269 : 如果識相分享利差就不會被戳在不爽，但不容易啊05/09 12:00
112F：→ shikiaki : A，省錢這件事要從爸媽的角度去想。爸媽給你報撫養 05/09 12:02
113F：→ shikiaki : 是想要讓你們省錢 ，最多只有省到6000，那大伯報多05/09 12:02
114F：→ shikiaki : 的4000就是大伯省到，省錢跟憑空增加收益不一樣。 05/09 12:02
115F：→ shikiaki : 這樣不如大伯報再給爸媽4000塊，反正只省6000也是05/09 12:02
116F：→ shikiaki : 浪費。 05/09 12:02
117F：推 swing0610 : 我們家是B, 兄弟都省(賺)2000 05/09 12:08
118F：推 swing0610 : 這其實牽涉到到底認不認同國家政策："多賺的人該多 05/09 12:11
119F：→ swing0610 : 繳稅"05/09 12:11
120F：→ swing0610 : 認同的話就選B, 不認同就選A 05/09 12:11
121F：→ swing0610 : 最尬的就是有些人自己既得利益是哪種就選哪種，毫無05/09 12:14
122F：→ swing0610 : 中心思想 05/09 12:14
123F：推 cka : 感情有多差才會選D啦 05/09 12:20
我們是大伯的角色，我選c的理由是爸媽也是我弟的爸媽，一人報一個很合理，我只是幫
一個小忙，幫我弟從6000提升到10000。我是自己期許能當一個照顧弟妹們的大哥啦。
※ 編輯: cypress626 (27.247.0.253 臺灣), 05/09/2020 12:39:32
124F：推 travel66 : 誰報撫養是看父母意思吧，只算錢是怎樣的貪婪心態？ 05/09 12:39
125F：推 transistor : 為了幾萬塊搞得互相罵來罵去 不管是哪一方 只能 05/09 12:46
126F：→ transistor : 說很蠢 不過這也是本版的日常 05/09 12:46
127F：推 a0913 : 我家是誰報誰省 那筆全部吐出來孝親 給你們參考 05/09 13:14
128F：噓 afternight : c根本莫名其妙 搞成收入高的還要去分享收入給收入低 05/09 13:36
129F：→ afternight : 的錢 這什麼邏輯？ 05/09 13:36
130F：→ afternight : 你要照顧弟妹的心是一回事 照顧弟妹已經超出這篇文 05/09 13:37
131F：→ afternight : 章討論的公平兩個字 是你自己想多給的 混在一起更亂 05/09 13:38
132F：→ afternight : 七八糟 05/09 13:38
因為我是這樣想的：一對兄弟也就一對爸媽，一人報扶養一個我覺得最公平。
如果收入低的弟弟讓收入高的大伯報兩位，然後只給弟弟6000(方案A)，我覺得大伯賺爆
方案C是弟弟賺爆，所以後來我跟老婆討論過後是選方案B最公平。
(在強調一次我們是大伯的腳色)
(我覺得蠻有趣的，每個人腳色不同、性格不同，覺得的公平就會不同。)
133F：→ MarcusWright: 邏輯有問題 05/09 13:53
134F：推 ytwu : 原來你是大哥的角色，推你選C。C這個方案只有大哥 05/09 13:55
135F：→ ytwu : 能提，受益者小弟不該提 05/09 13:55
136F：噓 MarcusWright: 樓上害我笑死(不是噓你，是噓原PO) 05/09 13:58
137F：噓 MarcusWright: 就算長輩給你報也只能省6000，那6000就是你應得最多 05/09 14:00
138F：→ MarcusWright: 的，有能者要多退給你是恩惠是施捨，你沒資格開口要 05/09 14:00
139F：→ MarcusWright: 作梗害人繳更多稅是兩敗俱傷，絕非公平正義 05/09 14:01
我不知道你是噓我還是噓原原po
如果是噓我的話那你不只邏輯有問題，中文也有問題喔~
※ 編輯: cypress626 (220.134.245.68 臺灣), 05/09/2020 14:42:11
※ 編輯: cypress626 (220.134.245.68 臺灣), 05/09/2020 14:44:59
140F：噓 Ilovecats : 你大方送錢給弟弟（C方案），真的不代表不肯分享多 05/09 15:37
141F：→ Ilovecats : 省的稅金就是不對啊。哥哥退了差額給弟弟，弟弟根本 05/09 15:37
142F：→ Ilovecats : 沒有虧什麼！他們吵著一定要一人一個長輩報撫養，純 05/09 15:37
143F：→ Ilovecats : 粹只是不想讓哥哥他們省錢吧 05/09 15:37
144F：推 ytwu : 這篇沒說大哥不選C是不對的啊，他的重點是角色不同 05/09 16:02
145F：→ ytwu : 對公平的定義也會不同，我也覺得蠻有趣的C方案乍看 05/09 16:02
146F：→ ytwu : 就來亂的，但如果是大哥選C方案就覺得真是個佛心方 05/09 16:02
147F：→ ytwu : 案 05/09 16:02
148F：推 smile14for0 : 那你們有報扶養女方的長輩嗎？ 05/09 16:47
149F：推 smile14for0 : 或是如果夫妻分開報太太也不用繳的狀況下 你是可以 05/09 16:49
150F：→ smile14for0 : 多一點決定權沒錯 05/09 16:49
151F：→ wenmilkyway : 我親戚中真的有選C，因為手足真的賺不多，另一半也 05/09 18:04
152F：→ wenmilkyway : 不計較 05/09 18:04
153F：→ wenmilkyway : 只要感情不好哪個方案都有問題 05/09 18:09
154F：→ caterpiller : 會覺得一人報一個最公平我也笑了，只是讓國稅局多 05/09 19:28
155F：→ caterpiller : 賺錢 05/09 19:28
156F：噓 LOVEMOON3427: ...對拉 給政府賺最公平 這邏輯真好笑 05/10 00:01
157F：→ lluunnaa : 看推文...感情不好可能連E.給父母,都會有人反對... 05/10 01:31
158F：推 myanko : B 05/10 02:17
159F：噓 Legojiang : 給他弟一半幹嘛 給他弟少了撫養損失的錢就好了 是 05/10 05:35
160F：→ Legojiang : 還想怎樣 要夠貪心 會選d的真不知道是哪根筋不對 05/10 05:35
162F：→ hinghtlimit : ea973e7fc6f13b6974?cntId=dot84200 05/10 12:06
163F：→ hinghtlimit : 聽起就是申報不實，為什麼不是選D，一堆人在那邊講 05/10 12:08
164F：→ hinghtlimit : 這種話聽不下去 05/10 12:08
165F：→ oomvp : 照你的說法兩家各報一個明明就雙輸 05/10 15:47
166F：→ oomvp : 是公平在哪...不懂節稅報稅不要亂給建議吧... 05/10 15:49
167F：推 weadom : A 大伯比較會賺沒有欠你們。選A你們也沒損失 大伯 05/11 00:19
168F：→ weadom : 拿2000是讓政府少拿2000 我覺得要給也是給被報撫養 05/11 00:19
169F：→ weadom : 的爸爸 不是分給你們！ 05/11 00:19
170F：噓 rndsulgye : 不對吧，撫養是對撫養對象的開銷，如果要約好極大化 05/11 02:14
171F：→ rndsulgye : ，應該大伯10000，優先用在撫養，例如給父母，如果 05/11 02:14
172F：→ rndsulgye : 不需要，算賺到，才看雙方均分5000或依比例分 05/11 02:14
173F：推 madeathmao : 選D根本莫名其妙，損人不利己有啥意義，想撕破臉？ 05/12 17:45
174F：→ madeathmao : 當然想幫忙政府財政就另當別論啦 05/12 17:46
175F：推 tfshs0823 : 當然是B 05/14 18:52
176F：→ tfshs0823 : 另外B是各省2000 05/14 18:53
177F：推 courtesy : 以賽局理論,選B對雙方都有誘因,高收入會選A,低收選D 05/15 11:11
178F：噓 bischoff804 : 權利個屁 05/15 12:25
179F：推 aastella : A或B都可以，實際上只需要做到A 05/16 21:07