作者stank1240 (不發廢文的阿肥)
看板marriage
標題Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考
時間Thu May 7 15:11:31 2020
※ 引述《sunbaby0830 (那個他)》之銘言：
: 我跟先生打離婚官司跟侵害配偶權
: 後者已經二審定案下來了
: 講分享我的案例給有需要的人一些參考
: 或是防身？
: 自身案例僅供參考
: 實際有關法律的還得請教律師！
: ——————————————-
: 故事就講關於官司的
: 其他的愛恨情仇世間情就不說了
: 簡單來講證據分三個主人
: A- 在我懷孕期間和我先生上床，但不知道先生是已婚身份，一開始當然也不知道我的
存
: 在。
: B- 援交妹，對，還兩個。
: C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看她
臉
: 書，女生也會回應先生，但我想女生對他只是朋友情誼。
: —————
: 我攔截到A打給先生的電話和先生大吵
: 發現他們在我懷孕期間有上床
: 但A後來是想分手
: 我先生不肯一直騷擾A還罵A喜新厭舊
: 先生腦殘把自己罵A的臉書訊息截圖放在相簿
: 被我發現
: 事後我用臉書訊息聯絡到A本人
: 直接表明我的身份
: 為了搜集證據我電話錄音
: 接著發現
: 先生有兩次想約援交妹的賴對話
: 一個是在台南，對方還傳鮑圖，先生給他手機號碼，他們還談了五分鐘
: 一個是在台中，因為A拒絕他，所以他問了費用
: 以上援交妹都沒約成
: 再來就是我生完後在做月子時
: 發現先生勤快的聯絡C
: 跟C說他不愛我，愛的是C
: 對我只是盡責任
: 孩子也只是想完成他癌母的心願
: C表示他和先生已經結束
: 不管先生和我過得好與不好
: 都不關他她的事
: 以上大致的對話紀錄
: 我也是截圖
: 我告先生也告A
: A來找我和解撤告，我要求她出庭轉當證人
: 一開始是要求賠償50萬
: 一審判賠下來是35萬
: 後來先生上訴說他媽媽癌症很可憐要醫藥費
: 看法官能不能判輕一點或是沒罪不用賠
: 那我當然也看他那麼可憐死不認錯
: 我二審要求50萬
: 最後判定下來先生需賠償只有35萬，不得上訴
: 從判決書看下來
: 我覺得
: 只有A的部分法官認為構成侵害配偶
: 因為我掌握他們之間的‘對話’夠多
: 還有A的認罪跟和解書
: 重點是我從先生那裡拿到的對話和A女給法官的對話能互相呼應
: A女還提供她的經期紀錄（做愛、無套）
: 至於B、C的部分看似沒啥作用
: 侵害配偶權官司打完大概快兩年才結束吧
: 接下來就是強制執行的部分了
: ————————————
: 證據搜集的部分
: 我只能說真的必須要忍，要裝沒事
: 只有這樣才能發現更多才能套話
: 有了證據才可以威脅利用
: 時間地點在搜集時都要紀錄好
: 還有要相信自己的第六感
: 更要相信一句話
: 「外遇只有N次跟0次」
: 珍惜婚姻的人
: 就不該傷害伴侶
: 對方不珍惜你？你為什麼要委屈求全？
: 甚至應付侍奉他家人一輩子？
: 其實當初會要打這個官司一來是要離婚
: 二來是我就是想要讓他知道他錯了
: 而且是法院認證的錯誤
: 賠償金額多少
: 我真的不在意
: 當二審判決出來我跟朋友說的時候
: 朋友回問我一句：「這是你想要的結果嗎？」
: 我當下愣住了我也懷疑了....
: 是啊，我贏了官司！我終於贏了！
: 可.... 35萬能彌補什麼？
: 我的青春？我的人生？
: 還是我從打官司一開始以來的心路歷程？
: 還是能拿著判決書甩到他臉上
: 然後罵他「你這個錯不知錯、錯不認錯、錯不改錯的王八蛋」「我們離婚都是你的錯你
害
: 的？」
: ？？？？ 我也不知道
: 這心情很複雜真的很複雜.....
: 可若再一次我還是會打這場官司！！
: ——
: 更
: 離婚部分含監護權跟撫養費還在官司中
: 所以就暫時不提了
: 我都告侵害配偶怎麼可能不離婚.....
: 只是這篇主要是想幫想打侵害配偶的人
: 謝謝關心！
: 再更
: 謝謝大家的諒解
: 也許有人不認同我的作法
: 但對於我自己對於這場官司
: 我沒錯
: 我只是在維護自己的權益
: 我可以告A告到底，但我沒有
: 如果你說A遇到這樣的事無辜可憐
: 那當時懷孕的我，不無辜？不可憐？
: 還是因為那是我先生，那是無辜的A
: 所以我應該活該要忍受下去才對？
: 到底誰無辜呢？
: 誰才是罪魁禍首？
: 但結局是A現在很幸福有一個很疼他的男友
: 而我帶著寶寶等離婚官司結果下來
: 還把我失敗的婚姻給大家當案例參考用呢！
: 謝謝大家的批評與諒解
: 以上，分享給大家
: 希望有幫助！
: 謝謝！
結論就是A真的有夠可憐
不知情被騙 結果還被吉
前幾篇有人幫A貼了法條那些就不多贅述
既然有證據顯示雙方有性交
為什麼不檢討自己老公和提告自己老公通姦呢？
這邏輯很弔詭
自己老公犯錯騙A
結果檢討的對象卻是A
通篇針對妳老公做出的檢討=0
即便是妳覺得婚姻被他毀掉
也不曾看到檢討真正加害人的一絲痕跡
正所謂怎樣的鍋配怎樣的蓋
與其怪東怪西 怪妳老公毀掉妳的婚姻
這個人也是妳自己當初選的
真的可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.28.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1588835492.A.F9C.html
1F：噓 Dvallina : 你有看文章嗎?05/07 15:13
哪裡講錯 請指出
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:14:23
2F：噓 xulu0 : A也是自己挑到個會騙的05/07 15:14
女人喜歡互相為難
可憐吶
A知情後要分手
就道德上沒問題
法律可能要有證據
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:16:05
3F：噓 Agneta : 又一篇05/07 15:15
好急
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:16:44
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:17:51
4F：噓 candyrainbow: 我快笑死，這閱讀能力驚人XD 05/07 15:17
5F：噓 AppleAlice : 她哪裡沒檢討自己老公了?? 又一個閱讀能力有問題的 05/07 15:19
哪裡檢討了？
整篇就一句
從想判決書甩臉上ooxx
做了再出來嘴砲吧
可憐吶
只是想想也不敢告通姦
叫做檢討？
6F：噓 egg87 : 你哪裡看到對老公0檢討05/07 15:20
就那一句
還不敢做
叫檢討
哈哈哈哈
7F：噓 xulu0 : 原原PO遇到渣男要自己吞，A女遇到渣男就好無辜05/07 15:20
人家有證據
原po敢告自己老公通姦嗎？
受害者告受害者
真的蠻好笑的
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:25:25
8F：噓 density : 閱讀能力真的好重要05/07 15:24
9F：噓 mynewid : 你要去a作者啦05/07 15:28
10F：噓 mynewid : 不過你要先回去看懂文章05/07 15:30
11F：噓 xulu0 : 好可憐的閱讀能力 05/07 15:30
12F：噓 candyrainbow: 給你懶人包：原po對A女撤告，只告渣男準前夫05/07 15:30
呵呵 通姦告了嗎？
證據充足只敢告民法
13F：噓 laaa0912 : 原po有對老公提告，給你參考05/07 15:33
14F：→ bbbook : 準前夫XDD 好可愛的說法05/07 15:33
15F：噓 mynatsu : 噓成這樣05/07 15:33
16F：噓 AppleAlice : 你以為每個人都愛看一堆配偶性器接合的證據換一個緩05/07 15:34
17F：→ AppleAlice : 起訴處分或易科罰金判決喔?? 告民事不告刑事很合理05/07 15:34
18F：→ AppleAlice : 也完全符合現在修法方向，不懂少嘴05/07 15:35
19F：→ AppleAlice : 而且就是告民事才可以止抓渣男放掉被騙的A女，告刑05/07 15:36
20F：→ AppleAlice : 事就不行05/07 15:36
21F：→ AppleAlice : 只*05/07 15:37
聽妳在吹
陳菊告韓粉是用民法告嗎？
事實上大多數都還是能走刑事直接走刑事
走民法目的是不要浪費司法資源
黃國昌告菸糞也是刑法公然侮辱阿
那還要講什麼
趨勢？ 蛤？
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:39:56
22F：噓 sunbaby0830 : 我真的覺得越來越離譜 05/07 15:38
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:40:57
23F：→ Agneta : ......嗆律師在吹XDD 05/07 15:41
我也想等律師回應
為何知名人士也是都告刑法阿
難道是我孤陋寡聞？
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:43:36
24F：噓 rogerliu : 他不是告他老公了嗎?你有看文章嗎?05/07 15:42
25F：推 sunbaby0830 : 你嗆到律師了你知道嗎05/07 15:48
26F：→ sunbaby0830 : 律師講的沒錯05/07 15:48
So?
她講的要修法
修了沒？ 答案就是沒修
每個月光是告公然侮辱 妨害名譽有多少
有警察朋友可以去打聽一下阿
以為每個人都有閒去走民法喔
別鬧了
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:51:21
27F：→ sunbaby0830 : 刑法通姦本來就沒有那麼容易成立05/07 15:49
原po不是指出有證據嗎？
有證據不告？
通姦最重要的律師不就說要交合的證據
28F：噓 candyrainbow: 看到你張飛打岳飛真的笑出來XD05/07 15:49
欸欸 律師自己說走民法是趨勢
我就這點不認同啊
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:53:58
29F：噓 egg87 : Q：難道是我孤陋寡聞？ A：是05/07 15:52
既然我孤陋寡聞
莫非黃國昌和陳菊也是？
幫QQ
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 15:54:50
30F：噓 candyrainbow: 她是說通姦除罪（刑法）的概念吧？結果你認知是全 05/07 15:56
31F：→ candyrainbow: 部的法，這不是張飛打岳飛嗎？XD05/07 15:56
律師在哪一段有講通姦除罪化的議題？是我瞎了嗎？
而且通姦除罪化還不知道要多久
32F：噓 sunbaby0830 : 哪來的交合證據？你到底知不知道什麼證據能用什麼05/07 15:58
33F：→ sunbaby0830 : 證據不能用... 唉05/07 15:58
錄音錄影
體液衛生紙保險套
就原po說的a女有證據
如果有以上為何不能告通姦？
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 16:05:45
34F：噓 hotaka : Apple是在說婚姻出軌告民事不告刑事符合現在修法方05/07 16:01
35F：→ hotaka : 向，扯什麼陳菊告韓粉，閱讀能力真的很有事05/07 16:01
妳講的這個是通姦除罪化後的事情
律師可能要表達的是這個
自己拉上去看
她一開始哪裡講是在說這些？
而且現在通姦罪廢了嗎？
不能告！？ 一定要告民法？
36F：噓 PTsnow : 閱讀能力.....國文老師要哭了05/07 16:03
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 16:08:57
37F：噓 jennyfish102: 原文要看05/07 16:07
※ 編輯: stank1240 (106.105.28.90 臺灣), 05/07/2020 16:10:50
38F：→ AppleAlice : 我講的趨勢是對於配偶出軌不以刑事追訴，而以民事求 05/07 16:10
39F：→ AppleAlice : 償的方式來處理，原po現在就是用這個方式來解決她的 05/07 16:10
40F：→ AppleAlice : 婚姻問題，不過你大概也不懂啦 05/07 16:11
41F：噓 ini1011 : 八卦是你的同溫層 05/07 16:11
42F：噓 melissa00927: 文章有看懂嗎 05/07 16:19
43F：噓 SBLsosweet : 到底公三小，人家是把老公告到底然後對女生撤告 05/07 16:20
44F：噓 jmai0216 : 原來只告民法，不告通姦就等於不怪老公 05/07 16:22
45F：噓 xulu0 : 原原PO只告民法人好好 05/07 16:23
46F：噓 shark0326 : 你知道告通姦就必須配偶跟小三一起告，或是兩個一起 05/07 16:23
47F：→ shark0326 : 告完只撤告配偶嗎？不是說小三可憐怎麼還慫恿原po告 05/07 16:23
48F：→ shark0326 : 通姦？ 05/07 16:23
49F：噓 qlwkejrhtg : 你到底有沒有看清楚po文？還是你的中文理解能力有 05/07 16:30
50F：→ qlwkejrhtg : 問題？ 05/07 16:30
51F：噓 lylianna : 驚人的閱讀能力 跟某篇可能同個國小畢業 05/07 16:35
52F：噓 norikko : XD 說教還可以說到全錯真不簡單 05/07 16:39
53F：噓 chun605 : 多讀書少發文 05/07 16:40
54F：噓 Ilovecats : 她有 老公 到二審宣判不得上訴。你是沒看文？ 05/07 16:43
55F：→ Ilovecats : 老公 到（漏字的樣子 05/07 16:44
56F：→ Ilovecats : 告 老公 告 到 ... 奇怪 （補字 05/07 16:45
57F：噓 didnotwork : 想引戰想hen久了吼:D 05/07 16:47
58F：→ loveFigo : 不告刑法通常兩個原因，一個是不想告配偶 05/07 16:49
59F：→ loveFigo : 一個是刑法比較嚴，沒勝算 05/07 16:49
60F：→ loveFigo : 不然刑+民是最常見的 05/07 16:50
61F：→ loveFigo : 然後其實我覺得刑法根本不該罰通姦 05/07 16:51
62F：噓 akiraonlyone: 哈哈 05/07 16:51
63F：→ AppleAlice : 並不見得，常見刑+民的訴訟策略常常是為了要國家幫 05/07 16:55
64F：→ AppleAlice : 忙找人找證據，或是提附民不用繳裁判費，但是在通姦 05/07 16:55
65F：噓 jojo9 : 看文章好嗎...什麼時候有檢討A，不都是檢討他前夫嗎 05/07 16:55
66F：→ AppleAlice : (刑)+侵害配偶權(民)，刑事的證據往往很難堪，加上 05/07 16:55
67F：噓 suyal : 看了這篇文章我好擔心現在的教育跟公民素養 05/07 16:56
68F：→ AppleAlice : 罪不重，而且民事的舉證程度並沒有到"性器接合"這麼 05/07 16:56
69F：→ AppleAlice : 嚴格，再兼有律師費或訴訟時間的考量，現在越來越多 05/07 16:57
70F：→ AppleAlice : 當事人不會先提通姦告訴，而是直接提民事損賠了 05/07 16:57
71F：噓 jojo9 : 你管人家告民還刑法，住海邊哦 05/07 16:58
72F：噓 bluevillage : 告通姦的話A會更慘好嗎... 05/07 17:00
73F：→ bluevillage : 這個板是有多少A存在啊??這種事都能護航喔 05/07 17:02
74F：推 abby2007 : 圍觀之後發現你一直回文一直被噓，也是很厲害 05/07 17:06
75F：噓 ging801112 : 可悲 05/07 17:13
76F：→ oreosea : XD 05/07 17:19
77F：噓 carto : 只是博取關注的廢文 05/07 17:23
78F：噓 yaokut : 嗆律師說她不懂法律，現在是搞笑演出嗎？XDD 05/07 17:24
79F：噓 yinged : 好多A對號入座出來跳腳喔 05/07 17:25
80F：→ loveFigo : 沒主觀犯意又沒證據，這案子告刑事通姦根本沒勝算 05/07 17:37
81F：→ loveFigo : 刑法過失認定又遠比民法嚴格 05/07 17:39
82F：→ loveFigo : 不過如果以後刑法能廢掉掉通姦都改走民事，那真的是 05/07 17:45
83F：→ loveFigo : 長足進步 05/07 17:45
84F：噓 egg87 : 你是不是以為通姦可以只告配偶 05/07 17:54
85F：→ egg87 : 不然一下說A可憐一下又說不告配偶通姦，你搞的我很 05/07 17:56
86F：→ egg87 : 亂欸 05/07 17:56
87F：噓 sr : Apple大還仔細說明好nice 不過他應該看不懂吧幫QQ 05/07 18:56
88F：噓 ivanaya : 告刑事通姦的話，法律規定撤告只能對丈夫撤告，對相 05/07 19:16
89F：→ ivanaya : 姦人(第三者）撤告，丈夫也會ㄧ起撤。 05/07 19:16
90F：→ ivanaya : 如果硬要告丈夫的話，第三者也逃不掉，算了，說了你 05/07 19:16
91F：→ ivanaya : 也聽不懂。 05/07 19:16
92F：→ novagirl : 你提的那些都只是見接證明,但刑事案件要的是直接證 05/07 19:27
93F：→ novagirl : 劇,所以通姦非常難成立. 05/07 19:27
94F：噓 lababy : 呵呵 05/07 19:49
95F：推 guepard : 太厲害了這閱讀能力 05/07 20:42
96F：→ loveFigo : 簡單說，能告刑事一定會告刑事。刑事不告通常就是知 05/07 20:51
97F：→ loveFigo : 道沒勝算。 05/07 20:51
98F：→ loveFigo : 有公權力幫你找證據這種天大的優勢，實在想不出不用 05/07 20:52
99F：→ loveFigo : 的理由 05/07 20:52
100F：→ loveFigo : 如果人真的那麼nice要放過A, 那民刑一開始都不會提 05/07 20:55
101F：推 gracetso : 來幫忙添個喜氣～這串超歡樂的 05/07 21:18
102F：→ gracetso : 不小心按到推了XDrz 05/07 21:18
103F：→ arkin : 去看人家原po更的部分吧 05/07 21:20
104F：噓 catlyeko : 噓 錯的是渣男 原配自己就夠傷心了 為何還要忍 05/07 22:06
105F：噓 andysher : 閱讀能力跟自我中心的程度跟沒受教育差不多，大開 05/07 22:15
106F：→ andysher : 眼界了 05/07 22:15
107F：推 likat : 有提告啊，但是你以為有告就一定罪名成立嗎？？？？ 05/07 22:23
108F：→ likat : 呵呵這篇作者也是滿天真的耶！！！！ 05/07 22:23
109F：噓 ja11s4o1n7 : 處男不用在意那麼多吧，永遠沒機會被帶帽子 05/07 22:40
110F：噓 kssk7997 : 修推文？ 05/07 23:00
111F：噓 Misiasuu : 我來朝聖嗆律師www 05/07 23:11
112F：噓 mark0204 : 廢文 05/08 01:29
113F：噓 fionaH : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/08 03:29
114F：→ Ai : 提告刑事只有兩種選擇：1：丈夫、A女一起告，2：只 05/08 09:47
115F：→ Ai : 告A女。沒有辦法只告丈夫，通姦罪就是這樣~~ 05/08 09:47
116F：→ Ai : 今天原PO證據充足，是因為A同意出來作證，但如果A也 05/08 09:48
117F：→ Ai : 被辦刑事，鬼才要出來作證！所以要說動A作證，就是 05/08 09:48
118F：→ Ai : 答應放過她，條件是要她到民事庭作證告老公，這是惟 05/08 09:49
119F：→ Ai : 一的路！ 05/08 09:49
120F：噓 Colitas : 真的是關你屁事 刑事對原原po好處在哪？ 05/08 13:17
121F：噓 chen30324 : 你說的對，噓的人都是文盲 05/08 16:15
122F：推 barnie : 這種閱讀能力和智商的人，居然也有投票權... 05/08 16:25
123F：噓 aeiou1015 : 哈哈哈哈 看不懂文章又不懂法律出來被打臉 05/08 22:11
124F：噓 sakura0112 : 噓 05/08 22:46
125F：噓 bigpink : 費蚊 05/09 11:49
126F：噓 mimiwu : 不知所云 05/09 13:28
127F：噓 Ta152 : 你以為你一直跟噓文吵架, 大家就不敢噓你了? 05/10 15:44
128F：噓 kelvin1105 : 要嘴也先看懂文章吧… 05/10 18:13