事實懶人包： (依原PO描述)
1. A女交一個男友，不知情其已婚。
2. 分手後被各種騷擾。
3. 還得知原來前男友結婚了。
4. 被原po告。
5. 被原po逼認罪和解當證人。
---以下單純幻想A女視角，不喜勿看---
我交了一個渣男男友，後來分手。
男友不肯，一直用各種方式騷擾痛罵我。
過了一陣子，我收到臉書訊息，居然是前男友的老婆，原來前男友居然已經結婚了，
而且後來原配還告我，收到傳票，我慌了。
法律認知不足的我，找原配和解，
原配表示：「要撤告可以，你要認罪、當證人。」
雖然完全不知道為何原配一開始不找自己當證人就好，
而是要先告逼我簽其實可以不用認的罪，但我還是同意了。
除了認罪、上庭當證人，我還被要求當著眾人面提供經期紀錄、做愛紀錄、無套紀錄。
再後來我交了一個新男友，以為船過水無痕，一切都過了，時間都沖淡了。
有天逛PTT，發現原配居然上PTT發文宣傳這件事，
明說了知道我不知情，還說本來可以告我告到底，但她後來沒有這麼做
但明明就是要我簽認罪和解，在法庭當眾出示經期、做愛、戴套紀錄才撤告不是嗎？
原PO反而聲明告我這件事的結局，讓我獲得了很幸福很疼我的新男友，
我只覺得...
---
大概是降啦，我只覺得A好可憐，
還是要提醒大家如果被告，法律知識不夠記得一開始就要找真正的專業諮詢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.3.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1588827376.A.0E2.html
1F：→ Agneta : 回越多篇就越是「宣傳」 等下上熱門 05/07 13:00
2F：→ ReDmango : 熱門是看推文數啦 早就上了 05/07 13:01
3F：推 limingche : 社會本來就是這樣，這還是法律保障可以做的。不經一 05/07 13:02
4F：→ limingche : 事不長一智，人不能永遠天真啊 05/07 13:02
5F：推 nokia418 : 出來混總是要還的，誰叫你跟原配都倒楣遇到渣男呢？ 05/07 13:08
6F：→ nokia418 : 要怪就怪自己的判斷力跟渣男囉～難道妳是小孩子？ 05/07 13:08
7F：→ nokia418 : 還要原配幫妳擦屁股照顧妳的人生？ 05/07 13:08
8F：推 beyuki : 真可怕，若如原po所述的事實，就是民刑對A都無法成 05/07 13:17
9F：→ beyuki : 立（即使A不和解），她知情前就跟渣男分手了，要A 05/07 13:17
10F：→ beyuki : 當證人也不用直接先蹷H吧，結果還一堆人覺得A活該 05/07 13:17
11F：→ beyuki : 被告 05/07 13:17
12F：→ beyuki : *先蹷H 05/07 13:17
13F：推 sunbaby0830 : 到底為啥要腦補劇情，那篇主要是想給需要的人。而且 05/07 13:20
14F：→ sunbaby0830 : ，A也有找律師..... 腦補劇情真的無言 05/07 13:20
15F：→ sunbaby0830 : 做愛紀錄也是她自己留一手，我根本不知道她有，我也 05/07 13:21
16F：→ sunbaby0830 : 沒要求她給東西.... 05/07 13:21
認真建議可以介紹一下是哪位律師 避免大家踩雷
這個律師居然會在這種狀況讓自己當事人寫自己認罪簽和解的
不過當然 也可能是有某方資訊沒有說完整
17F：推 suzyn : 我覺得你的想法比較奇怪，正常被渣的女生應該會希望 05/07 13:21
18F：→ suzyn : 渣男得到報復，這種告渣男到死的事情應該很樂意幫忙 05/07 13:21
19F：→ suzyn : 吧？自己怎麼知道自己不是隱藏小四小五？想想不覺得 05/07 13:21
20F：→ suzyn : 很噁心嗎？ 05/07 13:21
21F：→ yaokut : 自己演得很開心？ 05/07 13:25
22F：推 kevinmeng2 : 就是有你這種情況，所以我才要男女版的女主角主動 05/07 13:26
23F：→ kevinmeng2 : 提告…但PTT渣男（？）居多，一直要她吞 05/07 13:26
24F：推 mynatsu : A是可憐啊，冤有頭債有主，算帳記得找渣男 05/07 13:27
25F：推 artdraw : 這篇蠻無聊的 05/07 13:29
26F：推 nokia418 : 其實有些人是這樣的，他們不喜歡看到女人是獲勝者 05/07 13:31
27F：→ nokia418 : 姿態，他們喜歡看到女人需要被可憐繼續受苦，所以 05/07 13:31
28F：→ nokia418 : 雞蛋裡挑骨頭想刺傷想挫折那個獲勝者。至於a.....， 05/07 13:31
29F：→ nokia418 : 自己要處理自己捅下的麻煩吧，知情不知情都要接招了 05/07 13:31
30F：→ nokia418 : 。 05/07 13:31
31F：噓 wowowe : 幻想文阿 05/07 13:32
32F：→ AppleAlice : 應該要送小禮物謝謝元配，不然現在還在被渣男勾勾迪 05/07 13:34
33F：→ AppleAlice : ，搞不好還被凹無套，萬一懷孕才欲哭無淚 05/07 13:34
34F：推 reneei : exactly! 原原po還講得像自己施捨了多大的mercy 去 05/07 13:35
35F：→ reneei : 撤告 05/07 13:35
36F：→ ReDmango : 如果A真的有請律師，公開一下讓大家避雷 05/07 13:35
37F：→ yaokut : 要公開什麼，讓大家避開什麼雷？ 05/07 13:39
38F：推 chouchia : 可憐之人必有可恨之處 05/07 13:40
39F：噓 carto : A是有比原原po慘嗎？我真是刷新三觀了 05/07 13:42
40F：噓 businesschou: 腦補 05/07 13:43
41F：→ iterator : 在沒有請律師或是不足夠了解法律的情況下, 05/07 13:43
42F：噓 openmaria : 幻想文 05/07 13:43
43F：噓 greenfetish : 噓腦補幻想文 05/07 13:44
44F：→ landing : 原原po做得很好 是講理的人 而且堅決讓渣男得到教訓 05/07 13:44
45F：→ landing : 超值得鼓勵的 這邊一堆隨便說一說就心軟原諒的老婆 05/07 13:44
46F：→ iterator : A的認罪/和解書,搞不好反而會變成被告的證據... 05/07 13:45
47F：→ iterator : A如果真的不知情,他是有可能比原配要慘的 05/07 13:45
48F：→ iterator : 婚姻之中發生的事,不見得只有單方造成, 05/07 13:46
49F：推 carto : 各種案件提告但是到最後對方無罪的案例多的是，所以 05/07 13:46
50F：→ carto : 呢？原原po不能提告嗎？不知情者無罪也要法官判啊， 05/07 13:46
51F：→ carto : 不能告嗎？ 05/07 13:46
52F：噓 openmaria : A的公道應該跟渣男討，不是跟正宮討，A若真的無辜 05/07 13:46
53F：→ openmaria : ，支持她麨磻k 05/07 13:46
54F：推 reneei : 到底這哪裡是幻想文？不就是A的處境？換位思考而已 05/07 13:46
55F：→ openmaria : 提告 05/07 13:46
56F：→ iterator : 但是A若真不知情,就是完全被蒙蔽欺騙的那個人 05/07 13:47
57F：推 frank111 : A比原PO慘阿，原PO還有35萬、扶養費和一半的財產可 05/07 13:47
58F：→ lluunnaa : 請問大吵分手後又發現對方已婚,還會手下留情嗎? 05/07 13:47
59F：噓 businesschou: 他幻想A被原原po提 沒請律師就直接找A和解啊 05/07 13:48
60F：→ frank111 : 以拿，A的身心被渣男玩弄，還要去法庭被二次羞辱 05/07 13:48
61F：→ carto : 原原po撤告不需要A認罪吧，A根本沒有法律上的罪啊 05/07 13:48
62F：→ traman : A討公道 欺騙感情是對渣男 誣告是對元配 05/07 13:48
63F：→ iterator : 以為是演婦仇者聯盟嗎?可能都要被告上法院了, 05/07 13:48
64F：→ iterator : 嚇都嚇死了,心思還會放在怎麼一起搞死男方上? 05/07 13:49
65F：推 reneei : 感覺很多大婆症侯群，完全沒法客觀思考合理與正義這 05/07 13:49
66F：→ reneei : 件事，合法，不代表合理 05/07 13:49
67F：→ iterator : 根本連原配實際上是什麼態度都不能確定,自身都不保 05/07 13:49
68F：噓 lylianna : 無聊幻想文 05/07 13:50
69F：噓 yiliang1107 : 幻想文… 05/07 13:50
70F：→ AppleAlice : 看某些推文還以為是A被渣男夫妻聯手仙人跳咧 05/07 13:50
71F：→ landing : 要一個懷孕被背叛的人跟你講情理？事實上她也沒咬 05/07 13:51
72F：→ landing : 著那些女人不放啊？而且元配哪裡比較好了？得到一 05/07 13:51
73F：→ landing : 個離婚單親媽媽的身份 人生早就不一樣了 05/07 13:51
74F：噓 Eva44 : 不是~兩個女人明明都受害者為什麼要被互相檢討= = 05/07 13:51
75F：推 reneei : 看某些推文還以為是被出軌過但氣沒有得到足夠舒解呢 05/07 13:52
76F：噓 Agneta : 原po到底有什麼能被責怪的 莫名 05/07 13:53
77F：噓 businesschou: 充滿聖母心態的才奇怪吧，原原po有寶寶當然只能以寶 05/07 13:56
78F：→ businesschou: 寶跟自己的利益為優先，哪有心力站在A的立場想。而 05/07 13:56
79F：→ businesschou: 且A被提告也找了律師，原原po後續也沒對她趕盡殺絕 05/07 13:56
80F：→ businesschou: ，怎麼被講的是原原po在逼她。 05/07 13:56
81F：→ huzzah : 元配為了自身利益著想的考量OK啊 05/07 13:56
82F：推 traman : 事實上就是沒有證據就提出訴訟啊 05/07 13:56
83F：推 nokia418 : 我倒覺得這件事情對a來說是好的，學了一課以後認識 05/07 13:57
84F：→ nokia418 : 人要更小心點。 05/07 13:57
85F：→ huzzah : 但一碼歸一碼，A不知情，先被員工的老公騙感情 05/07 13:57
86F：→ huzzah : 是好像沒有被騙到錢啦，但是被騙感情已經夠衰了 05/07 13:57
87F：推 yofa : 所以那個A到底算不算被仙人跳? 05/07 13:57
88F：→ huzzah : 還要被威脅告，被逼認罪和解(A真是倒楣，他有證據 05/07 13:58
89F：→ huzzah : 說他不知道男的已婚，根本告不成)，轉證人後跑法院 05/07 13:58
90F：→ huzzah : 就算不用賠錢也要賠身心時間折磨 05/07 13:59
91F：→ huzzah : 最倒楣的的確是A啊 05/07 13:59
92F：→ huzzah : 不算被仙人跳啦，仙人跳是原PO跟他前夫聯手 05/07 14:00
93F：→ huzzah : 但A在沒認罪當證人前 多少有受到原PO言語上的可能A 05/07 14:00
94F：→ huzzah : 會覺得精神折磨的東西吧 05/07 14:00
95F：推 xulu0 : 最倒楣的明明就是原原PO，他被渣男騙婚外遇懷孕耶 05/07 14:01
96F：→ huzzah : 先被*原PO的老公騙感情 05/07 14:01
97F：→ huzzah : 好啦 兩個都倒楣啦 但原P0多少還算得到正義的伸張 05/07 14:02
98F：噓 businesschou: 問題是A也去找了律師，應該也是律師勸她和解，不要 05/07 14:02
99F：→ businesschou: 一直把A講的好像什麼也不知道任人宰割的小綿羊好嗎 05/07 14:02
100F：→ businesschou: 。 05/07 14:02
101F：→ huzzah : A沒有法律身分做保障 就是這麼多狗屁倒灶的事情 05/07 14:02
102F：→ huzzah : 有法律身分的被騙還有35萬賠償 05/07 14:03
103F：→ huzzah : A酗偵 司法單位包套講習? 05/07 14:03
104F：→ AppleAlice : 原po和渣男因為有法律關係，離了婚還要算剩餘財產， 05/07 14:04
105F：→ xulu0 : 上篇b大的回文不也提到A也可以主張貞操權提告嗎？ 05/07 14:04
106F：→ AppleAlice : 更衰的是小孩還有渣男爸一生一世關係斷不了，這才真 05/07 14:04
107F：→ AppleAlice : 的是狗屁倒灶吧 05/07 14:05
108F：→ xulu0 : 原原PO有得到35萬賠償是因為她有提告啊！ 05/07 14:05
109F：→ AppleAlice : 跟一個渣男分手和跟一個渣男離婚後者絕對更麻煩 05/07 14:05
110F：推 traman : 不和解要一直跑法院嗎 誣告超難成立 05/07 14:05
111F：→ huzzah : 超狗屁倒灶啊，但一開始找A當證人就好了 05/07 14:06
112F：→ huzzah : 自己都被弄這麼慘，再去對付另一個女人? 05/07 14:06
113F：噓 egg87 : 有夠無聊，A是衰沒錯但跟已婚男上床是事實，憑什麼 05/07 14:08
114F：→ egg87 : 檢討原配提告的權利 05/07 14:08
116F：噓 mocimocy100 : 檢討受害者？？？ 05/07 14:11
117F：噓 carto : 要別人當聖母很容易啦，可憐的原原po，但光是曾經對 05/07 14:14
118F：→ carto : 小三提告過，就被批判了，會這樣批判原po的人是有多 05/07 14:14
119F：→ carto : 聖潔？ 05/07 14:14
120F：推 xulu0 : 遇到這種事本來就是先告再說了，哪來那麼多聖母啊？ 05/07 14:16
121F：→ kirbycopy : 神奇ID的神奇發文 05/07 14:18
122F：推 hateOnas : 先等一下 可以只告先生侵害配偶權? A 有可能不想當 05/07 14:34
123F：→ hateOnas : 證人啊... 05/07 14:34
124F：噓 rogerliu : PTT最擅長的檢討被害者? 05/07 14:34
125F：→ hateOnas : 很多人都不想當證人不是嘛... 05/07 14:35
126F：→ Agneta : A也有找律師的好嗎 05/07 14:36
127F：→ romany : 拍拍。 往好處想，你得以擺脫渣男。 05/07 14:42
128F：噓 hhi0531 : 我是A女的話，看到渣男被告死會很爽，要我提供證據 05/07 14:44
129F：→ hhi0531 : 完全OK 05/07 14:44
130F：→ hhi0531 : 敢騙我當小三，我就要弄到你妻離子散，憑什麼還能回 05/07 14:45
131F：→ hhi0531 : 歸家庭 05/07 14:45
132F：→ hhi0531 : 以小三角度來說，最衰的是原配原諒老公只告小三的吧 05/07 14:46
133F：→ hhi0531 : 所以該案是原配堅決告自己老公撤告小三，這結果算是 05/07 14:46
134F：→ hhi0531 : 比較好了 05/07 14:46
135F：推 hgsh4 : 拍拍 05/07 14:47
136F：噓 asuka99 : 鞭原po幹嘛 05/07 14:54
137F：噓 babyjuicy : 無聊的文，原po到底錯在哪？爭取自己的權利有什麼 05/07 14:55
138F：→ babyjuicy : 不對？ 05/07 14:55
139F：推 cheermisa : 別這樣 真的 這不是同理心 05/07 14:59
140F：噓 shui2005 : ？ 05/07 15:01
141F：推 carto : 應該有人覺得既然爛命一條就吞下去，不管合不合理都 05/07 15:04
142F：→ carto : 不要拖別人下水 05/07 15:04
143F：→ ornot : 其實原po跟A應該還有聯絡，不然也不會知道A近況 05/07 15:05
144F：噓 bueaty : 看不下去 05/07 15:09
145F：噓 bkashlee : 怎麼不出道當編劇 05/07 15:09
146F：推 loveFigo : A如果有請律師那真的雷到爆 05/07 15:11
147F：→ loveFigo : 從頭到尾A只要跟法官講我不知道對方有結婚，案子就 05/07 15:12
148F：→ loveFigo : 結束了。哪還需要提供做愛細節一堆的 05/07 15:12
149F：推 dopre : 都是原po的渣夫的錯，a被欺騙感情，原po被渣男耽誤 05/07 15:13
150F：→ dopre : 人生，都是受害者。 05/07 15:13
151F：→ loveFigo : 而且無罪推定，不是A證明他不知道對方已婚，是原告 05/07 15:13
152F：→ loveFigo : 要證明A知道 05/07 15:13
154F：→ Jeteaime : 9940/929 05/07 15:14
你被斷行了
http://www.ucptt.com/article/third-person/1450149940/929
→
loveFigo : 我才不信有律師會穩贏的case建議認罪和解 05/07 15:14
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 15:18:14
155F：推 orangeaka : 看推文原原PO舊文，原來男方本來就是偷吃慣犯...... 05/07 15:20
156F：推 Jeteaime : 很早就看過 但從來沒提過 就算她不禮貌的來信請教 05/07 15:20
157F：→ Jeteaime : 問題 我還是回答 畢竟誰都不想碰到這種事情 05/07 15:20
158F：→ AppleAlice : 穩贏的case確實不太會勸認罪和解，加上律師看到的資 05/07 15:21
159F：→ Jeteaime : 對別人多點體諒 真的很難很難 05/07 15:21
160F：→ AppleAlice : 料一定比版友多，都還勸A和解了，A可能也未必真的那 05/07 15:21
161F：→ AppleAlice : 麼不知情...... 05/07 15:22
162F：推 bbbook : 原文到底哪句有寫a有請律師... 05/07 15:27
163F：推 Jeteaime : 他在這篇推文說的 05/07 15:29
164F：推 bbbook : 說的人不是原PO啊 05/07 15:30
165F：推 Jeteaime : 你再看一次 05/07 15:31
166F：→ shamanlin : A不知情的情況一毛都不用賠，怎麼越看越奇怪哩 05/07 15:31
167F：→ AppleAlice : → sunbaby0830 : ，A也有找律師 是原po阿 05/07 15:31
168F：→ bbbook : 看到那篇了 05/07 15:32
169F：→ shamanlin : 只要A不知情，還建議和解賠錢的律師肯定有問題 05/07 15:33
170F：推 Jeteaime : 他可能一直不懂 為什麼過去鼓勵她的文章 我都會隱 05/07 15:33
171F：→ Jeteaime : 喻勸他 05/07 15:33
172F：噓 aivi0926 : 噓 05/07 15:34
173F：噓 omhhsib0719 : 幻想文，人家履行權利不爽去修法啊 05/07 15:35
174F：推 Jeteaime : 所以說 人生入戲 全憑演技 05/07 15:35
175F：推 Jeteaime : 甚至我想過 老公和文章主角是不是同一個人 尤其看 05/07 15:37
176F：→ Jeteaime : 到他先生對前女友的解釋後 05/07 15:37
177F：→ ReDmango : 修啥法 禁止人民有訴訟權喔? 05/07 15:38
178F：→ Jeteaime : 但畢竟沒有證據 而且逝者已矣 重點是自己能不能過好 05/07 15:38
179F：推 gaga326 : 樓上J版友講的感覺有點毛欸 05/07 15:39
180F：→ sunbaby0830 : 你這是講輸人所以又開始腦補幻想劇情了是嗎 05/07 15:39
181F：推 Jeteaime : 離婚版文章 我都會很認真回覆 比起這裡 那邊很多是 05/07 15:40
182F：→ Jeteaime : 真的很無助的 相對的 我也會計較這個人值得我花時 05/07 15:40
183F：→ Jeteaime : 間嗎 05/07 15:40
184F：→ Jeteaime : 也許吧 妳覺得做這些 能讓你開心就好 當然我的想法 05/07 15:41
185F：→ Jeteaime : 是我的 不是嗎 05/07 15:41
186F：→ ReDmango : 又腦補了哪點@@? 05/07 15:41
187F：噓 littlewind : 沒有證據就少說兩句吧 05/07 15:42
188F：噓 Whiteplus : 這篇是在幹嘛啦！要問A的律師是誰，避免踩雷，然後 05/07 15:43
189F：→ Whiteplus : 你問當事人？你都能寫出這樣了，拜託！要知道律師也 05/07 15:43
190F：→ Whiteplus : 是要去問A吧！真的是超誇張的耶！你無法問A，因為你 05/07 15:43
191F：→ Whiteplus : 不認識A，那你這篇是在幹嘛啊！ 05/07 15:43
192F：→ ReDmango : 我不認識a 原po知道a的律師阿 05/07 15:44
193F：→ Whiteplus : 你看不懂我的意思嗎？你不認識A，那你這篇是什麼？m 05/07 15:46
194F：→ Whiteplus : ake up a story and that is all what you got? 05/07 15:46
195F：→ ReDmango : 按照原po自己打的故事啊 05/07 15:46
196F：→ ReDmango : 你不要用第一人稱去看也行阿 05/07 15:46
197F：→ Agneta : 這篇就自己代入視角的偽懶人包啊...... 05/07 15:47
198F：推 Ewhen : 錯的是原原PO的先生吧？A跟原原PO（還懷孕QQ）都倒 05/07 15:47
199F：→ Ewhen : 楣 05/07 15:47
200F：→ Whiteplus : 當事人也推文告知你文中敘述與事實不符，你懂嗎？ 05/07 15:48
201F：→ Whiteplus : 我覺得超扯的啦！真的不需要這樣，好嗎？ 05/07 15:48
202F：推 Jeteaime : 看男女版那篇文章 類似的問題 不同的答案 難怪很多 05/07 15:49
203F：→ Jeteaime : 人都不願意多事 05/07 15:49
204F：→ Jeteaime : 更悲慘的 還不能有自己想法 不然就是檢討被害人 05/07 15:50
205F：→ ReDmango : 按照原po的說法： 05/07 15:51
206F：→ ReDmango : a交一個男友 05/07 15:51
207F：→ ReDmango : 分手後被各種騷擾 05/07 15:51
208F：→ ReDmango : 還得知原來前男友結婚了 05/07 15:51
209F：→ ReDmango : 被原po告 05/07 15:51
210F：→ ReDmango : 被原po逼認罪和解當證人 05/07 15:51
211F：→ ReDmango : 05/07 15:51
212F：→ ReDmango : 心態的部分： 05/07 15:51
213F：→ ReDmango : 你可以認為是幻想腦補 05/07 15:51
214F：→ ReDmango : 我又不是a我怎知道她心態 05/07 15:51
215F：→ ReDmango : 當然是腦補阿 05/07 15:51
216F：→ ReDmango : 05/07 15:51
217F：→ ReDmango : 阿所以原po描述的說法 05/07 15:51
218F：→ ReDmango : a看起來不可憐喔? 05/07 15:51
219F：→ ReDmango : 被騙就算了 05/07 15:51
220F：→ ReDmango : 分手後還要被告喔 05/07 15:51
221F：→ ReDmango : 無罪都還要被逼認罪和解喔 05/07 15:51
222F：→ ReDmango : 05/07 15:51
223F：→ ReDmango : 一開始就可直接找a當證人 05/07 15:51
224F：→ ReDmango : 結果受害者告受害者? 05/07 15:51
225F：推 Jeteaime : 更有趣的 很多人還能護航說 這是幫a 05/07 15:52
226F：→ snowtoya : 我沒仔細看完推文(只有看原文)，我的理解是，那不一 05/07 15:52
227F：→ Jeteaime : 她知道就分手躲騷擾了 幫什麼？ 前後順序都不知道 05/07 15:52
228F：→ huzzah : 原配依法提告，跟A衰到有剩 是兩件事情欸 05/07 15:52
229F：→ snowtoya : 定是認罪吧，今天若我是A，發現男友居然已婚有子， 05/07 15:52
230F：→ huzzah : 律師也是可能因收費多寡或是能力而有差異的 05/07 15:53
231F：→ ReDmango : 阿她自己打"認罪"兩個字的 05/07 15:53
232F：→ snowtoya : 在不傷害我自己利益的情況下，我是很樂意出庭作證看 05/07 15:53
233F：→ Jeteaime : 惹不起還躲不起嗎 是的 還真的躲不起 05/07 15:53
234F：→ snowtoya : 他倒楣啊 05/07 15:53
235F：→ huzzah : 身邊也有遇過未婚渣男劈腿亂告 還請了律師提告 05/07 15:53
236F：→ huzzah : 結果錢多付了很多律師費 不起訴 的例子啊 05/07 15:54
237F：→ Jeteaime : 那是你 我不會覺得不對 或者要跟妳爭這個 那是個人 05/07 15:54
238F：→ Jeteaime : 選擇 但你不是a 不是嗎 05/07 15:54
239F：→ snowtoya : 都撤告了還認什麼罪，當事人有時用詞不夠精準很正常 05/07 15:54
240F：→ huzzah : 有的律師是反正寫訴狀和出庭就有錢賺 何樂而不為 05/07 15:54
241F：→ Jeteaime : 就像我有自己想法 不代表別人就該認同 這是一樣道理 05/07 15:54
242F：→ huzzah : A雖然有律師 但是他和解應該也是要付律師諮詢費用吧 05/07 15:54
243F：→ Jeteaime : 但我一定會尊重你的發言 至少不會情緒或人身攻擊 05/07 15:55
244F：噓 sunbaby0830 : R 你時間順序都錯了，離婚官司也是在進行中不是今年 05/07 15:56
245F：→ sunbaby0830 : 才打，你可以從我文章來做文章，但不是加自己的話， 05/07 15:56
246F：→ sunbaby0830 : 我的天啊 05/07 15:56
247F：推 Jeteaime : 不管怎樣 祝福a 至少她現在幸福就好 05/07 15:56
248F：→ snowtoya : 總之如果我是A，若我出來作證可以讓元配不告我(被告 05/07 15:57
249F：→ snowtoya : 要一直跑法院也很煩)，又可以看渣男倒楣，我會做 05/07 15:58
250F：→ snowtoya : 也不是認不認罪的問題，就是想看看渣男有什麼下場 05/07 15:58
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 15:58:42
251F：推 Jeteaime : 妳說對囉 這就是原文狀況 所以我說合法啊 05/07 15:58
252F：→ Whiteplus : 「無罪都還要被逼認罪和解喔」（1）請看apple大於 05/07 15:58
253F：→ Whiteplus : 本篇推文（2）是A自己要和解，她不和解，誰能逼啊！ 05/07 15:58
254F：→ Whiteplus : （3）大家都忽略了，A出庭作證，何嘗不是為自己說 05/07 15:58
255F：→ Whiteplus : 話，因為她真的被被欺騙被騷擾，如果是我，我是說如 05/07 15:58
256F：→ Whiteplus : 果是我，我也要他難看，然後滾遠一點，好嗎？ 05/07 15:58
https://i.imgur.com/TUilN5g.jpg
求償50萬 vs 認罪和解 沒人逼你喔鳩咪
257F：推 cheermisa : 我倒覺得A的律師不錯啊 真的替當事人著想，適時停損 05/07 15:59
258F：→ cheermisa : ，律師也不是神，證據擺眼前，只能找尋對當事人有利 05/07 15:59
259F：→ cheermisa : 的協調方式 05/07 15:59
260F：→ Jeteaime : 說真的 我蠻想聽到a的想法 是不是願意一起耗兩年在 05/07 15:59
261F：→ Jeteaime : 官司 05/07 15:59
262F：→ Jeteaime : 我想應該是不願意的 所以早點停損就是她的選擇 05/07 15:59
263F：→ ReDmango : 很多人就是不想打官司阿，更別說受害還被告的 05/07 16:00
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 16:02:20
264F：推 SHOOTA : 真有趣wwww 05/07 16:02
265F：噓 hydeist0129 : 嘘一個，腦補文 05/07 16:02
266F：→ victory6 : 各縣市都有免費的法律諮詢，麻煩大家多利用，也可以 05/07 16:04
267F：→ victory6 : 視訊諮詢。 05/07 16:04
268F：噓 Whiteplus : 求償是跟她準前夫，是到底在看什麼文章啊！她下面 05/07 16:05
269F：→ Whiteplus : 文章有寫主詞，拜託！截圖也截完整，好嗎？ 05/07 16:05
270F：推 loveFigo : 除非A真的知情，不然認罪和解轉證人絕對是爛到爆的 05/07 16:05
271F：→ loveFigo : 法律建議 05/07 16:05
272F：→ ReDmango : 白+你是說她提告A侵害配偶權沒有求償?????哈囉??? 05/07 16:06
273F：→ loveFigo : 一樣耗時間出庭，還要去更多次 05/07 16:06
274F：→ huzzah : 同 loveFigo+1 05/07 16:07
275F：→ ReDmango : 請示範民事求償要如何不提出金額而提告 05/07 16:08
276F：→ huzzah : 一開始意圖求償50萬如果是真 那真的慘 05/07 16:08
277F：→ huzzah : 一般不知情被騙都願意當證人回報那個騙人的男的 05/07 16:08
278F：推 Jeteaime : 那些說a真的恨對方 讓他付出代價 用來證明他很樂意 05/07 16:08
279F：→ Jeteaime : 作證 這種說法我想請問 那為何她不提告 不是要給男 05/07 16:08
280F：→ Jeteaime : 方教訓嗎 不是很恨對方嗎 05/07 16:08
281F：→ huzzah : 但是五十萬 法官搞不好都會覺得在逼人家 05/07 16:09
282F：→ Jeteaime : 他自己都不提告了 妳怎麼說服我她很樂意出庭作證 05/07 16:09
283F：→ huzzah : 民事求償要如何不提出金額而提告+1 05/07 16:09
284F：→ huzzah : 不告A 我相信A也很樂意提男的亂搞的證據給原配告男 05/07 16:10
285F：噓 Lahti : 幻想文 05/07 16:11
286F：推 Jeteaime : 當妳必須出庭 繳交那些不是很舒服的證據 就不是每 05/07 16:11
287F：→ Jeteaime : 個人都能接受了 05/07 16:11
288F：→ snowtoya : A要告男的什麼？ 05/07 16:11
289F：推 cheermisa : 推薦victory6 很中肯的建議 05/07 16:12
290F：→ ReDmango : 侵害民195-1貞操權 05/07 16:12
291F：→ Jeteaime : 妳可以去看上一篇 有人已經完整教學了 05/07 16:12
292F：→ huzzah : A提供原配證據給男的 讓原配告的意思 不是A要告... 05/07 16:12
293F：→ Jeteaime : 不過 很少聽到有人提告這個 05/07 16:13
294F：→ Jeteaime : 看不懂 你的意思是什麼 05/07 16:13
295F：→ huzzah : A提供原配證據*告男的 05/07 16:13
296F：→ AppleAlice : 而且原po先列A為被告後和解還有一個好處是A也可以放 05/07 16:14
297F：→ snowtoya : 我是覺得貞操權應該不能這樣用啦 05/07 16:14
https://bit.ly/2La5Pch
298F：→ AppleAlice : 心以後不會再因為這件事情被告，不需要再應訴 05/07 16:14
299F：推 Jeteaime : 沒錯啊但那不是他想這麼做 是因為原po要求作證 05/07 16:15
300F：→ snowtoya : 或者該說，能藉此判賠的機率，我是打問號 05/07 16:15
301F：→ snowtoya : 而且提告是整個訴訟流程，作證最多就去1-2次庭 05/07 16:15
302F：→ Jeteaime : 所以我的點 就是逼另一個受害者 去做她可能不想的 05/07 16:16
303F：→ Jeteaime : 事情 合理嗎 也許她願意 但他也可能很不想啊 05/07 16:16
304F：→ snowtoya : 如果我是A，還是會選擇比較簡單的作證.. 05/07 16:16
305F：→ Jeteaime : 更何況 我真的不相信原po她是用提告逼小三作證 我 05/07 16:17
306F：→ Jeteaime : 個人感覺是她本來是想通通都告的 05/07 16:17
307F：→ Jeteaime : 不然她不需要提到性交易者和前女友 05/07 16:17
308F：→ hotaka : 就算通通都告那也是她的權益啊 05/07 16:18
309F：噓 sunbaby0830 : 笑死，不就說了，我如果要告我就告到底了，到底也沒 05/07 16:18
310F：→ sunbaby0830 : 有看文章，是要打幾次 05/07 16:18
311F：→ Jeteaime : 是啊 要重複幾次 一直都說她可以 05/07 16:18
312F：→ sunbaby0830 : ABC是要呈給法院證明先生不忠，並不是提告 05/07 16:19
所以現在要改成沒告ABC了嗎@@？
313F：推 lammin : 幫AQQ 05/07 16:19
314F：→ hotaka : 看原文也看不出來她在哪個時間點確定A女不知情 05/07 16:19
315F：→ Whiteplus : @Re板友，抱歉，剛剛在接送小孩放學，沒有即時回覆 05/07 16:19
316F：→ Whiteplus : 推文，請給我幾分鐘的時間。謝謝。 05/07 16:19
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 16:20:32
317F：→ Jeteaime : 如果有證據 妳覺得原po這樣性格會放過他嘛 05/07 16:20
318F：噓 bluevillage : 腦補什麼東西，而且原原po自己當證人?? 05/07 16:20
319F：→ Jeteaime : 而且像原po老公這樣不放過a 妳覺得他會讓他好過嗎 05/07 16:21
320F：推 lingz1024 : A應該怪的是那個男的 不是原配 05/07 16:30
321F：推 loveFigo : 什麼證據都沒有，告也只是被法官當去亂的，不見得會 05/07 16:41
322F：→ loveFigo : 去比較多次 05/07 16:41
323F：→ loveFigo : 如果是律師的專業建議，真的很怪，應該有牙膏沒擠完 05/07 16:42
324F：→ AppleAlice : 貼那個判決是.....?? 法院判劉女輸了耶，不就更支持 05/07 16:43
325F：→ AppleAlice : 雪大論點?? 05/07 16:43
綜上所述，原告依民法第184 條第1 項後段、第195 條第1
項之法律規定，請求被告給付20萬元，及起訴狀繕本送達翌
日即104 年4 月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之
利息，為有理由，應予准許
326F：→ loveFigo : 如果本來就就確定沒罪，跑去簽認罪，這我真的無法理 05/07 16:43
327F：→ loveFigo : 解 05/07 16:43
328F：噓 beast : 就像踩到了狗屎，A是真的倒楣但就是犯法了阿！ 05/07 16:43
329F：→ loveFigo : 不，A只要真的不知情，民刑法都沒事 05/07 16:44
330F：→ huzzah : A頭一回遇到這種事情 被嚇傻了 05/07 16:48
331F：→ Whiteplus : （1）站在A立場，和解對她有好處，何來「逼和解」？ 05/07 16:49
332F：→ Whiteplus : 若是如同bbbook板友提供的文章，她根本不需要和解， 05/07 16:49
333F：→ Whiteplus : 不是嗎？也不是認識法律不深，bbbook板友寫文後，才 05/07 16:49
334F：→ Whiteplus : 在這篇發現A是有請律師的。律師難道不是為當事人最 05/07 16:49
335F：→ Whiteplus : 大利益來考量嗎？你的「逼和解」是我回覆推文的原因 05/07 16:49
兩造根本不用進到訴訟程序就能和解了
求償vs和解 你選哪個 「逼」這個字如果你要主觀認為沒發生 OK那你個人主觀認知
336F：→ Whiteplus : （2）感謝你提出我民訴不懂的部份，但是如果是按照 05/07 16:49
338F：→ Whiteplus : 提出主觀上不知的證明嗎？（我相信當事人有掌握證 05/07 16:49
1.原PO明說A不知情
2.如果原PO想要打A知情，那原PO要舉證，不是你這奇怪的A要舉證邏輯
339F：→ Whiteplus : 據，但是不知掌握多少證據）這不就又回到apple板友 05/07 16:49
340F：→ Whiteplus : 的推文上（真的是不知嗎？）否則何必和解？（3）我 05/07 16:49
341F：→ Whiteplus : 想表達的是：不用把A想得如何如何，她只是在爭取她 05/07 16:49
342F：→ Whiteplus : 的最佳利益，而非完全沒有出於自由意志的展現（4） 05/07 16:49
最佳利益就是A主觀意願當證人，而不是當被告才被逼著轉證人才撤告。
343F：→ Whiteplus : 我已經盡力讓我自己被理解，如果還是沒做到，我很 05/07 16:49
344F：→ Whiteplus : 抱歉。如果我有想錯，麻煩指教，感謝閱讀。 05/07 16:49
345F：噓 jojo9 : 這一直腦補A和原原po的想法是怎樣??搞不好A很樂意當 05/07 16:51
346F：→ jojo9 : 證人你又知道?你是A?原原po到底有甚麼錯啊!一直被檢 05/07 16:51
347F：→ jojo9 : 討有夠衰... 05/07 16:51
如果他很樂意當證人 你告他做啥?
348F：推 skytowerlll : 樂於當證人, 跟認罪是兩回事.... 05/07 16:57
349F：→ skytowerlll : 有時候和解只是想省麻煩吧, 反正和解不吃虧,又省下 05/07 16:59
350F：→ snowtoya : 既然都撤告了，我是覺得"認罪"應該是用詞不夠精準 05/07 17:00
351F：→ skytowerlll : 對簿公堂的時間. 只是原PO或許情緒性用詞吧, 05/07 17:00
352F：→ skytowerlll : 又或許在處理的過程就一種你們都對不起我的感覺 05/07 17:01
353F：→ snowtoya : 然後上面那個判決，原告(套入本案就是A女？)輸了呀 05/07 17:01
354F：→ skytowerlll : 反映在文字上就變成這樣 05/07 17:01
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 17:03:47
355F：→ skytowerlll : 若身為受害者本人, 要完全對不知情的第三者沒有任何 05/07 17:04
356F：→ skytowerlll : 的情緒, 怕也是不容易啊 05/07 17:04
357F：→ skytowerlll : 話說那個求償50萬, 應該只是指對先生求償吧? 05/07 17:06
358F：推 beyuki : 和解不代表認為自己有錯，很多是出於被告的恐懼而 05/07 17:06
359F：→ beyuki : 選擇和解，大多數人法院/地檢署搞不懂、民事刑事搞 05/07 17:06
360F：→ beyuki : 不懂、客觀行為違法但主觀沒犯意只要法條沒罰過失 05/07 17:06
361F：→ beyuki : 就不會有事，單就原po自己寫的文章，看不出為何A的 05/07 17:06
362F：→ beyuki : 律師要讓她跟原po和解，有的時候可能是當事人本身 05/07 17:06
363F：→ beyuki : 不希望以被告身分糾纏在訴訟中太久，也是有可能。 05/07 17:06
364F：→ snowtoya : 你PO的是一審判決，二審輸了-.- 05/07 17:06
365F：→ ReDmango : 一定有對A女求償 只是金額是不是50不知 05/07 17:06
366F：→ huzzah : 我跟我朋友也在腦補 認為八成有對A女求償 05/07 17:07
367F：→ ReDmango : 所以啦 你直接說貞操權不是這樣用 就是不正確的 05/07 17:07
368F：→ ReDmango : 原PO如果有告A女民事 一定得求償 05/07 17:08
369F：→ beyuki : 認真覺得大多數人會樂於作證，但不會樂於被告。 05/07 17:08
370F：→ snowtoya : 你不要斷章取義啊~我後面補充我的意思是認為判賠機 05/07 17:08
371F：→ snowtoya : 率不高好嗎？ 05/07 17:08
372F：→ snowtoya : 法官的認定千百種，我不可能確定每個法官都一樣，我 05/07 17:09
373F：→ snowtoya : 只能說這應該不是主流看法 05/07 17:10
您看法代表主流看法？
其實判決書系統查民195-1 就可以看出 哪面是主流看法
況且劉女在高院會輸 主因為後來男方打事前就有"包養"這件事
更簡單的一個邏輯 如果195-1不能這樣用 你要用在哪裡請問?
374F：→ AppleAlice : 不是阿，你貼原告判劉女贏的一段幹嘛?? 高院就打原 05/07 17:10
375F：→ AppleAlice : 審判決的臉了阿，你選別的判決就算了，剛好選到這個 05/07 17:10
376F：→ AppleAlice : 打臉的，還好不是真的訴訟不然真的很尷尬 05/07 17:11
377F：→ AppleAlice : 原審判劉女贏* 05/07 17:12
379F：→ Whiteplus : 回覆你的回覆（1）我覺得你那個明說是因為當事人在 05/07 17:15
380F：→ Whiteplus : 寫文章，總共羅列對象數名所整理出來的，是用事後處 05/07 17:15
381F：→ Whiteplus : 理完畢的觀點下去寫的。一開始都是陌生人，原po如 05/07 17:15
382F：→ Whiteplus : 何能真的知悉A不知情？（2）我的觀點是來自該連結 05/07 17:15
383F：→ Whiteplus : 文章（3）你說的兩者並不衝突，都具備A主觀願意當 05/07 17:15
384F：→ Whiteplus : 證人，既然你都這樣說了願意了，何來逼呢？也謝謝be 05/07 17:15
385F：→ Whiteplus : y板友推文。 05/07 17:15
所以你的意思是 A其實有可能知情?
然後你覺得原PO認為A有可能知情的情況下撤告?
拜託邏輯先理順一點...
狂且A女不知情還是原PO斬釘截鐵打出來的 何苦一直幫他解釋呢
386F：噓 oreosea : 幻想完沒? 有問題的是男生，又知道A不想報復他? 05/07 17:18
報復的方法是讓自己被告 這個邏輯很可以
387F：推 skytowerlll : 說的也是, 原PO的說法是有先告A了,然後和解. 只是 05/07 17:19
388F：→ skytowerlll : 金額不一定是50萬 05/07 17:19
389F：噓 anion : 所以不是撤告了嗎?沒告了啊! 05/07 17:20
390F：→ skytowerlll : 那你的意思是, 既然知道對方不知情, 幹嘛要浪費社會 05/07 17:20
391F：→ skytowerlll : 資源, 還要刻意利用這個動作弄一下A女這樣嗎? 05/07 17:21
392F：→ skytowerlll : 如果原PO真的認為A女不知道的話, 我也覺得幹嘛還要 05/07 17:22
393F：→ skytowerlll : 去為難人家. 05/07 17:22
394F：噓 anion : 原po最後有撤告其實很明理了吧.... 05/07 17:22
明知A女不知情的情況下去告他 真的 很明理
395F：→ Whiteplus : s板友是這樣嗎？欸...難道是我理解錯誤嗎？和解的 05/07 17:23
396F：→ Whiteplus : 條件不是當證人嗎？有要錢嗎？ 05/07 17:23
397F：推 skytowerlll : R大的意思是一開就提告侵權了不是嗎? 05/07 17:24
398F：→ skytowerlll : A女才會有後續動作 - 和解以及被要求當證人那一段 05/07 17:25
399F：→ skytowerlll : 然後才有原PO所謂的撤告 05/07 17:26
400F：→ skytowerlll : 至於W大說的如何知道A女不知情, 應該是原PO描述自己 05/07 17:27
401F：→ skytowerlll : 蒐證吧? 05/07 17:28
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 17:34:47
402F：→ Whiteplus : S大，我的意思是：和解的內容有包含錢嗎？當事人都 05/07 17:31
403F：→ Whiteplus : 和解撤訴了，那35萬是她準前夫要賠，不是跟A沒關係 05/07 17:32
404F：→ Whiteplus : 了嗎？還是我想錯了嗎？ 05/07 17:32
405F：→ skytowerlll : 我自己是覺得原PO心裡多少對A還是有負面情緒,所以 05/07 17:32
406F：→ skytowerlll : 也不太會直白的說跟A女無關或無責任 05/07 17:33
407F：→ skytowerlll : 和解內容不包含錢, 但是和解之前有先告. 05/07 17:34
408F：→ ReDmango : 和解內容有沒有錢 這我不敢說 05/07 17:35
409F：→ ReDmango : 畢竟民事只要開打 很多成本是注定要花的 05/07 17:35
410F：→ huzzah : 同樓上 05/07 17:36
411F：→ skytowerlll : 說的也是, 儘管原PO和解部分只有提到當證人, 也不 05/07 17:37
412F：→ skytowerlll : 能就表示沒有金額. 05/07 17:37
413F：→ skytowerlll : 但不能確定的事, 多想也沒用啦 05/07 17:38
414F：→ skytowerlll : 如果真的有錢的話, 是想花錢消災就算了嗎? 05/07 17:39
415F：→ skytowerlll : 不然A女找的律師也太.... 05/07 17:40
416F：→ ReDmango : 不知道對A求償金額確切多少，但如果是50W，單裁判費 05/07 17:40
417F：→ ReDmango : 就自己吞了，還不包括其它行政費用或律師費用 05/07 17:40
418F：→ ReDmango : 5000 05/07 17:40
419F：→ Whiteplus : 回覆你的回覆「所以你的意思是 A其實有可能知情?然 05/07 17:44
420F：→ Whiteplus : 後你覺得原PO認為A有可能知情的情況下撤告?」你這 05/07 17:44
421F：→ Whiteplus : 個問法有陷阱。應該說：當事人剛開始以為對方是知 05/07 17:45
422F：→ Whiteplus : 情的，後來訴訟期間或和解期間才發現對方根本不知道 05/07 17:45
423F：→ Whiteplus : 。 05/07 17:45
424F：推 skytowerlll : 我的意思是, 原PO的描述讓人認為她在訴訟或和解前 05/07 17:48
425F：→ ReDmango : 你從他文章的哪邊看出這個不知情是提告後才知道的? 05/07 17:48
426F：→ skytowerlll : 就知道或認為A女不知情 05/07 17:48
427F：→ ReDmango : 原PO的描述看起來就是提告前知道的 05/07 17:48
428F：→ skytowerlll : 不然若是想要分享一個案例的話, 何不直說後來發現 05/07 17:50
429F：→ skytowerlll : 對方不知情, 告了也沒用. 05/07 17:50
430F：→ skytowerlll : 因為她是想給有需要的人當一個怎麼做的參考 05/07 17:51
431F：→ Whiteplus : 關於是否有和解金額，感謝板友分享看法。另外，因 05/07 17:53
432F：→ Whiteplus : 為她在原文有寫她在蒐證時錄音，我覺得一般人對於 05/07 17:53
433F：→ Whiteplus : 陌生人的理解很難直接聯想到：對方也是被騙的，這 05/07 17:53
434F：→ Whiteplus : 樣的方式來處理。也許是我想錯了，但是我真的這樣想 05/07 17:53
435F：→ Whiteplus : 。 05/07 17:53
436F：噓 dandelin : 無聊廢文 05/07 17:54
437F：推 Jeteaime : 給sky 以你的說法 我想問你 那麼她提b和c的意義 05/07 17:54
438F：→ skytowerlll : 我是因為她自己提到發現對話紀錄, 蒐證強度, 還有甚 05/07 17:56
439F：推 Jeteaime : 我覺得沒那麼複雜 就是覺得自己被欺負 所以相關的女 05/07 17:56
440F：→ Jeteaime : 人全都告 所以個人更偏向猜測 她根本不知道 從蒐集 05/07 17:56
441F：→ Jeteaime : 的對話 只知道這個人和先生發生關係 05/07 17:56
442F：→ skytowerlll : 甚判決依據都是他蒐集的對話 05/07 17:56
443F：→ Whiteplus : 至於當事人的寫法，我覺得有些文字容易讓人混淆（ 05/07 17:56
444F：→ Whiteplus : 像國考哥那篇回覆）所以，我不能確定她是否在蒐證 05/07 17:56
445F：→ Whiteplus : 期間就知道對方已全然不知情。 05/07 17:56
446F：→ skytowerlll : J大, 我的想法就是 儘管是對方不知情 (援交妹夠不 05/07 17:58
447F：→ skytowerlll : 知情了吧?) 但即使是不知情的第三者, 對受害者來說 05/07 17:58
448F：→ skytowerlll : 要做到對這些人完全沒有負面情緒, 真的不容易啊 05/07 17:59
449F：→ skytowerlll : 這就有可能反映在所用的文字上, 那有些人就會解讀 05/07 18:00
450F：→ skytowerlll : 成行為上也做了為難的動作 05/07 18:00
451F：推 Jeteaime : 是不容易啊 但就如你說的 不是只有一個人受害 難道a 05/07 18:01
452F：→ Jeteaime : 沒情緒嗎 而且蒐證過程 他就知道事發後對方要斷絕 05/07 18:01
453F：→ Jeteaime : 跟先生關係 05/07 18:01
454F：→ Jeteaime : 而且如果你有興趣 回頭去看這篇推文 我放上的連結 05/07 18:02
455F：→ Jeteaime : 妳會對原po個性更有具體的想法 05/07 18:02
456F：→ Jeteaime : 所以我更難被說服 不去同情a 05/07 18:03
457F：→ skytowerlll : 事發後是指什麼? 05/07 18:04
458F：→ Jeteaime : 畢竟沒犯意 知道後也抽身而退 何必再把他拉回泥沼 05/07 18:04
459F：→ skytowerlll : A女根本不知道原PO發現訊息 就已經想跟原PO老公分開 05/07 18:04
460F：→ skytowerlll : 了吧? 05/07 18:04
461F：→ huzzah : 媽阿 看到連結 2015就知道了 05/07 18:04
462F：→ Jeteaime : 就是她發現老公和a的對話 知道他們有發生關係 05/07 18:05
463F：→ huzzah : 我也很難不同情A 衰到剩了好幾冬 05/07 18:05
464F：→ ReDmango : A在原PO發現前就已經提分手 是原PO老公不肯還騷擾他 05/07 18:05
465F：→ ReDmango : 再事後的事後才是被原PO告 05/07 18:06
466F：推 skytowerlll : A肯定有情緒阿, 遇到渣男還被告, 怎麼會沒情緒... 05/07 18:07
467F：→ huzzah : 而且連結那篇2015/12的表示有人是小三上位嗎@@ 05/07 18:07
468F：推 Jeteaime : 另外 想到有人說到查身分證 我離婚後認識這麼多人 05/07 18:07
469F：→ Jeteaime : 只有一個查過 當時我真的還不懂 05/07 18:07
470F：→ Jeteaime : 而且對方很厲害 他不是只查我身分證 還注意看我重 05/07 18:07
471F：→ Jeteaime : 辦日期 05/07 18:07
472F：→ Jeteaime : 我就納悶問 他告訴我 自己被騙過 而且對方已婚 身 05/07 18:08
473F：→ Jeteaime : 分證是空白的 05/07 18:08
474F：→ huzzah : 身分證沒用 有親戚就是陪對方辦東西時 看一下身分證 05/07 18:08
475F：→ huzzah : 的證件照 對方主動叫他翻過去看配偶欄 但是最終還是 05/07 18:08
476F：→ huzzah : 得知那個人是已婚 05/07 18:09
477F：→ Jeteaime : 原來 那個人在單身的時候謊報遺失後重辦 所以真的要 05/07 18:09
478F：→ Jeteaime : 騙人 不是每個人都能倖免 05/07 18:09
479F：→ Jeteaime : 但是原po老公不是初犯 說a識人不明 不覺得過了嗎 05/07 18:10
480F：→ huzzah : 對 應該很多人是很無辜被騙 像是A 如果所述為真 05/07 18:10
481F：→ huzzah : 不知情被騙後自己摸摸鼻子跟已婚渣男斷 然後還要被 05/07 18:10
482F：→ skytowerlll : 我沒有說a識人不明阿, 我覺得她就是倒楣被騙 05/07 18:10
483F：→ huzzah : 告 爆倒楣的啊 如果和解是有賠償金錢的 更是爆衰 05/07 18:11
484F：→ Jeteaime : 只是過去 都很同情她 畢竟她也是很委屈 但在a這件 05/07 18:11
485F：→ Jeteaime : 事 我並不支持 05/07 18:11
486F：→ huzzah : 有人自己好像也是生女兒耶XD 05/07 18:11
487F：→ skytowerlll : 然後若原PO事前就知道A不知情, 還要這樣弄人家 05/07 18:11
488F：→ Jeteaime : 不是說你囉 有些推文說的 05/07 18:11
489F：→ skytowerlll : 也只能解釋成, 要沒情緒不容易啊.... 但絕對不是贊 05/07 18:11
490F：推 logen : 推，我也覺得A被逼認罪簡直莫名其妙 05/07 18:11
491F：→ skytowerlll : 同的意思! 05/07 18:11
492F：→ Jeteaime : 然後逼到我要把她過去文章弄出來 極端的結果 對不起 05/07 18:12
493F：→ Jeteaime : 就是極端 05/07 18:12
494F：→ Jeteaime : 我覺得得道多助 至少別人也會顧念情理 不那麼直接 05/07 18:13
495F：→ Jeteaime : 對妳 05/07 18:13
496F：噓 ytwu : 你怎知元配一開始告下去時就明知A無辜? 05/07 18:18
你的意思是 原本透過臉書找A談時 A故意不說自己知情
事後被告才說自己知情？
況且原PO的描述是原本就知情的
當然他現在要改口也不是問題 上面原PO推文改口沒提告ABC
497F：推 nokia418 : 現在原原po已經在法律上獲得平反了，某J就不要出來 05/07 18:18
498F：→ nokia418 : 刷存在感了，元配於情於理根本沒有錯處，就算她之前 05/07 18:18
499F：→ nokia418 : 寫信問過你問題又怎樣？你根本就只是個路人甲～ 05/07 18:18
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 18:20:36
500F：推 saylove33 : 要當作一個參考文，卻不把告了之後才發現不知情， 05/07 18:22
501F：→ saylove33 : 及不知情的第三者會不會有責任講明白? 還是要分享如 05/07 18:22
502F：→ saylove33 : 何讓不知情的第三者認罪? 05/07 18:22
503F：→ ytwu : 你覺得一個太太在臉書找素不相信的小三談，小三說她 05/07 18:24
504F：→ huzzah : 我也覺得都站出來好為人師了 就多少要面對被提問啊 05/07 18:24
505F：→ ytwu : 不知情太太會相信的機率有多少? 05/07 18:24
阿你剛剛的幫腔法不是說原PO提告前不知情 怎又變成原PO事前知道但不相信
幫腔論點先想好啦 不然一直轉彎滿糗XD
所以你的意思是
提告前 A女說自己不知情 原PO不相信
提告後 A女說自己不知情 原PO就相信?
(不是我說的是y大說的)
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 18:26:36
506F：→ ytwu : 打錯字,素不相*識* 05/07 18:24
507F：推 saylove33 : 與其說參考文，不如說是發洩文吧，還描述A女認罪情 05/07 18:25
508F：→ saylove33 : 節… 真是夠倒楣的 05/07 18:25
509F：→ huzzah : 相信不相信這個喔，可能要看201512第三者板那時是未 05/07 18:26
510F：→ huzzah : 婚還是已婚，啊還有，男主角是否是同一個XD 05/07 18:26
511F：→ ytwu : 我也覺得A倒楣，但造成A倒楣的是先生不是太太 05/07 18:26
512F：→ ReDmango : 造成A遇到渣男而倒楣的始作俑者是渣男 05/07 18:27
513F：→ ReDmango : 造成A被告而倒楣的始作俑者是誰? 誰告的就誰啊 05/07 18:27
514F：→ ytwu : 因為提告後A願意做一些配合（或是自己也想報復先生 05/07 18:27
515F：→ ytwu : ，不得而知）。人之間的信任本來就需要一段時間或是 05/07 18:28
516F：→ ytwu : 事件才會培養出信任感，否則原來A對元配來說是破壞 05/07 18:28
517F：→ ytwu : 婚姻的陌生人耶，要她一開始相信根本不可能好不好 05/07 18:29
518F：推 Jeteaime : 造成a倒楣的是男人 但讓他二次被迫面對不開心的 是 05/07 18:29
519F：→ Jeteaime : 誰呢？ 05/07 18:29
520F：→ huzzah : 始作俑者的確是渣男 但被渣男的原配告也絕對不可能 05/07 18:29
521F：→ huzzah : 有 哇好棒我超幸運的 感受 05/07 18:29
522F：→ huzzah : 知道渣男已婚都已經斷開連結了 結果原配找上門來告 05/07 18:30
523F：→ huzzah : 寫個慘字 05/07 18:30
524F：→ ytwu : A是真的很慘啊.... 05/07 18:30
525F：→ ReDmango : 你車被偷去傷害，被害者在明確知道你也是車被偷的受 05/07 18:31
526F：→ ReDmango : 害者，且明確知道誰是竊賊情況下告你傷害，請問偷你 05/07 18:31
527F：→ ReDmango : 車的是誰，告你的是誰 05/07 18:31
528F：推 Jeteaime : 如果反過來說 今天原po未婚懷孕 結果才發現對方有家 05/07 18:31
529F：→ Jeteaime : 庭 然後被告 你們還會覺得告的合理嗎 05/07 18:31
530F：→ Jeteaime : 不就是都一樣被騙 只是她現在有法律保障罷了 05/07 18:32
531F：→ Jeteaime : 但a呢 她連選擇權力可能都沒有 05/07 18:32
532F：→ huzzah : 看了201512那篇文章 我也有了很不一樣的主觀看法 05/07 18:32
533F：推 alepp123 : 好奇問不知情小三可以提告渣男嗎？不知情導致被原配 05/07 18:32
534F：→ alepp123 : 告，元配敗訴，請問小三可以反過來提告這兩個嗎？還 05/07 18:32
535F：→ alepp123 : 是只能吞下去啊？會覺得A衰就是因為她除了被渣男騙 05/07 18:32
536F：→ alepp123 : ，最好的下場只是「不被元配告」，真的慘 05/07 18:32
537F：→ ytwu : 我比較想知道哪個元配會一開始就相信素不相識的小三 05/07 18:32
538F：→ ytwu : 是無辜的??? 05/07 18:32
539F：→ ReDmango : 阿你原本不是說原PO不知道A不知情 05/07 18:34
540F：→ ytwu : 我也覺得A被告很倒楣，但也不代表元配一開始提告是 05/07 18:34
541F：→ ytwu : 罪大惡極，人性上來說不可能一開始就相信小三，不相 05/07 18:34
542F：→ ReDmango : 你不相信可以啊 舉證A知情阿 05/07 18:34
543F：→ ytwu : 信小三=她的認知小三不無辜 05/07 18:34
544F：→ skytowerlll : y大, 因為她對自己蒐證的描述及推薦 05/07 18:35
545F：推 Jeteaime : 大哥 還大嫂？ 拜託你看文章好嗎 她不是提告後才有 05/07 18:35
546F：→ Jeteaime : 辦法聯繫對方 05/07 18:35
547F：→ ReDmango : 況且看原PO自己的描述 完全就是知道A不知情阿 05/07 18:35
548F：→ Jeteaime : 妳覺得她不會質疑對方嗎 對方不會告訴他嗎 不然怎 05/07 18:35
549F：→ Jeteaime : 麼會離開那個男人 05/07 18:36
550F：→ Jeteaime : 其實很多細節 也都說給你們參考了 對 我們都沒直接 05/07 18:37
551F：→ Jeteaime : 證據 但這麼多細節的合成 至少會有主觀想法 05/07 18:37
552F：→ mikejan : 原PO都說對方不知情 一堆人是在懷疑她的智商嗎 05/07 18:37
553F：→ Jeteaime : 別只是覺得 然後就一直堅持下去 好歹看看人家說的另 05/07 18:37
554F：→ Jeteaime : 一種參考點 05/07 18:37
555F：→ huzzah : 樓上XDD 05/07 18:37
556F：→ ytwu : 1.如果元配在提告前就知情且相信小三無辜，那她提告 05/07 18:38
557F：→ ytwu : 我認同大家的批評 05/07 18:38
558F：→ mikejan : 今天被批就是確信對方不知情 還要用告的逼她出庭 05/07 18:38
559F：→ huzzah : (我是說M大那句) 05/07 18:38
560F：→ mikejan : 再開別的副本討論 根本沒有意義 05/07 18:38
561F：→ ReDmango : 所以你現在是在懷疑原PO說謊嗎@@? 05/07 18:38
562F：→ ytwu : 2.也有可能一開始小三說不知情但她不相信（對元配來 05/07 18:38
563F：→ huzzah : 我還是覺得齁 如果2015那時的男主角是同一個 05/07 18:39
564F：→ ReDmango : 站在他的隊伍看似幫腔實際打臉他 這策略很強阿 05/07 18:39
565F：→ huzzah : 知道那些狀況後2018懷孕 真的就中樂透已經有法律身 05/07 18:39
566F：→ ytwu : 說99%的小三都會說她無辜吧），那對她來說她的認知 05/07 18:39
567F：推 Jeteaime : 那個猜測 我不敢說 畢竟沒證據 我只能說曾想過 05/07 18:39
568F：→ huzzah : 分 不然某人今天哪有辦法搞什麼對A的手段 05/07 18:40
569F：→ mikejan : 不要再懷疑受害者的判斷力了 ..... 05/07 18:40
570F：→ ytwu : 就是小三不無辜，告下去也無可厚非。事情的演進是有 05/07 18:40
571F：→ huzzah : 而且某人自己都說確信對方不知情了耶 05/07 18:40
572F：→ Jeteaime : 但至少 她那篇文章如果是真實的 是知道別人有女友 05/07 18:40
573F：→ Jeteaime : 的 05/07 18:40
574F：→ ytwu : 時間性的，要一開始就全然相信小三我覺得這太不符人 05/07 18:40
575F：→ skytowerlll : 我對2015的看法是, 難怪會小心蒐證 因為很了解那種 05/07 18:40
576F：→ ytwu : 性 05/07 18:41
577F：→ skytowerlll : 心態, 但也更說明會更相信自己努力挖掘的證據 05/07 18:41
578F：→ Jeteaime : 所以我才說 原po性格自己要多想想 他的朋友是真的 05/07 18:41
579F：→ Jeteaime : 為他好 才會問他這個問題 05/07 18:41
580F：→ Jeteaime : 我覺得 做錯事情 付出代價 但要學會成長 05/07 18:41
581F：→ huzzah : 那說真的啦 如果真的是推文那樣 那我個人就完全不同 05/07 18:42
582F：→ Jeteaime : 不然就算再多人同情妳 妳還是得面對自己選擇的人生 05/07 18:42
583F：→ huzzah : 情 我親戚被騙的那個男的的原配 就很確定是小三上未 05/07 18:42
584F：→ Jeteaime : 其它的就不多說 看看a人家走出來 不是也幸福嗎 他也 05/07 18:42
585F：→ Jeteaime : 可以 05/07 18:43
586F：→ mikejan : 為了達到自己的目的 不惜犧牲別人是人性 無可避免的 05/07 18:43
587F：→ huzzah : 後結婚 之後也是各種出軌 但我親戚發現被騙時有爆給 05/07 18:43
588F：→ skytowerlll : 說實在的, 原PO發現A的時候 那時A在和男方吵架 05/07 18:43
589F：→ huzzah : 渣男的工作圈生活圈 那個原配因為是小三上位 所有人 05/07 18:43
590F：→ skytowerlll : 很有可能就是A懷疑男方有問題, 男方又想騙 05/07 18:43
591F：→ skytowerlll : 所以大吵 05/07 18:43
592F：→ huzzah : 都知道 所以連坑都不敢吭 畢竟那就是他選的生活 05/07 18:43
593F：→ mikejan : 事實就是對方也是受害者 只是你不想承認而已 05/07 18:43
594F：→ skytowerlll : 若是這樣的對話證據, 要去相信是不難的 05/07 18:44
595F：→ Jeteaime : 她都能搞到對話紀錄 難道真的不知道a是否知情嗎 05/07 18:44
596F：→ huzzah : mike大說的+1 05/07 18:44
597F：→ skytowerlll : 有對話紀錄還要懷疑的話, 除非認為對方是在偽造對話 05/07 18:45
598F：→ skytowerlll : 紀錄... 05/07 18:45
599F：→ Jeteaime : 就像我們看那篇短短的幾行過去文字 也能判斷那時的 05/07 18:45
600F：→ Jeteaime : 她是否知情啊 這真的不是什麼難事 05/07 18:45
601F：→ ytwu : 我也覺得A很倒楣是受害者 05/07 18:46
602F：→ ytwu : 簡單來說，即使現在元配掛保證A不知情，原文推文中 05/07 18:51
603F：→ ytwu : 還是一堆人質疑A真的無辜嗎? 05/07 18:51
604F：→ ytwu : 更不用說如果一開始小三說她無辜，元配會不會相信了 05/07 18:52
605F：→ skytowerlll : 因為好像不是一開始, 而是 要忍耐慢慢收集證據 05/07 18:53
606F：→ skytowerlll : 才能套話 才能做好時間地點的紀錄, 然後威脅利用 05/07 18:54
607F：→ skytowerlll : 就因為她自己說準備得這麼充分, 我才無法站在yt大所 05/07 18:55
608F：→ skytowerlll : 謂的一開始 05/07 18:56
609F：→ mikejan : 不用提啥一開始了 和解內容就是要出庭作証不然就告 05/07 19:04
610F：→ huzzah : A真的好~~~~~慘~~~~~~~啊~~~~~~~~~~ 05/07 19:08
611F：→ mikejan : 原PO這時已經確信對方是不知情的 05/07 19:08
612F：→ mikejan : 如果有人要懷疑原PO判斷力的話 另開副本討論吧... 05/07 19:09
613F：→ vkq : 不懂A到底哪裡可憐 自己交了一個"男友"結果連對方有 05/07 19:41
614F：→ vkq : 老婆還懷孕 有家庭要照顧 一定有時間連絡不到 這種 05/07 19:42
615F：→ vkq : 狀況下還可以感情發展到上床 這種風險有點社會經驗 05/07 19:42
616F：→ vkq : 早該預防了吧 只能說這經驗剛好而已 05/07 19:43
617F：推 answer1213 : A只能怪自己遇到渣男 05/07 19:43
618F：→ ReDmango : 又是A自己問題言論，你用這種邏輯套原PO也是一樣 05/07 19:50
619F：推 mayii1020 : 不知情本來就沒事啊 但是就是法院跑個沒完才能結案 05/07 19:54
620F：推 ThisIsEasy : 同感 05/07 20:28
621F：→ mikejan : 有的人就是無法接受 除了元配還有其它的受害者 05/07 20:32
622F：噓 positive0509: 腦補文... 05/07 20:44
623F：推 gia1128 : 律師會建議認罪和解，一方面也有根本無法證明A不知 05/07 21:11
624F：→ gia1128 : 情對方已婚身分 05/07 21:11
625F：→ ReDmango : 比我還會腦補 05/07 21:14
626F：→ kitten631 : A是很慘不過也不干原po的事 05/07 21:15
627F：噓 icpo0601 : 怪怪的 05/07 21:28
628F：→ icpo0601 : 我是說論點= = 05/07 21:29
629F：→ icpo0601 : A女有A女自身的考量吧 05/07 21:39
630F：→ skullxism : A怎麼會比原po慘 又沒有結婚也沒有婚姻財產牽扯 05/07 21:45
631F：推 zebra7 : A真的衰 遇到XXX 05/07 21:51
632F：→ mikejan : 現在是在比慘 你不是最慘的 所以不能說自己無辜? 05/07 21:53
633F：推 yuhung : 推mikejan大，權利是一回事，但是否合理又是另一回 05/07 22:00
634F：→ yuhung : 事，更別說從過去文章看來，原配似乎也曾當過小三（ 05/07 22:00
635F：→ yuhung : 還是知情），那對於不知情者何必用告的方式去逼對 05/07 22:01
636F：→ yuhung : 方當證人？不能好好說嘛？ 05/07 22:01
637F：噓 catlyeko : 過分的不是渣男嗎？ 為何這篇檢討原配 搞來搞去都在 05/07 22:03
638F：→ catlyeko : 檢討女人 05/07 22:04
639F：→ ReDmango : 你有看到有誰護航渣男了嗎? 05/07 22:07
640F：推 lsmd : 你的幻想文沒有法律責任嗎？ 05/07 22:10
641F：→ ReDmango : 笑了 哪條法禁止幻想文歡迎說一下 05/07 22:13
642F：→ huzzah : 這篇作者看起來應該有一定法律素養啦 歐北嗆金害 05/07 22:18
643F：→ huzzah : 最過分的就渣男沒錯啊，但不管2015那篇男主角是否是 05/07 22:18
644F：→ huzzah : 同一個人，原配都有跟A類似的遭遇，感覺經驗還比A長 05/07 22:19
645F：→ huzzah : 要請A協助整治渣男，不需要用這種手段吧，就是女人 05/07 22:19
646F：→ huzzah : 而且還是生了女兒的女人，何苦為難女人呢 05/07 22:20
647F：噓 jojo9 : A或許衰小，但原po做法也情有可原，不懂為何某幾位 05/07 22:20
648F：→ jojo9 : 要把原po說的罪大惡極，幻想文鋪陳A心境，還翻5年前 05/07 22:20
649F：→ jojo9 : 的文鞭屍，是有仇哦?越看越誇張耶! 05/07 22:20
650F：→ huzzah : 沒有人說A情無可原啊 就人性嘛 但A還是無敵爆衰 05/07 22:22
651F：→ huzzah : 沒有人說元配情無可原 才對 05/07 22:22
652F：噓 guepard : ..... 05/07 22:35
653F：噓 Sacral : 明明被害的是原原po，你又知道A的情況了喔？難道你 05/07 22:46
654F：→ Sacral : 是曾被告過的小三嗎 05/07 22:46
655F：→ ReDmango : 有人說原PO不是被害者了嗎? 05/07 22:51
656F：→ Eva44 : 幫A說話就要被當成第三者,這招這麼好用唷? 05/07 22:51
657F：噓 jojo9 : 而且如果原po不告A，A躲起來不出來作證，這官司可能 05/07 22:51
658F：→ jojo9 : 根本不會贏，渣男爽歪歪，我覺得原po根本沒錯，A應 05/07 22:51
659F：→ jojo9 : 該去怪渣男吧 05/07 22:51
660F：→ Eva44 : 沒有人講元配不是受害者呀,如果A是有心介入就不會有 05/07 22:52
661F：→ Eva44 : 人幫他喊了= = 05/07 22:52
662F：→ jojo9 : 一直轟原po女人為難女人，還拿生女兒來說嘴，過頭了 05/07 22:52
663F：→ jojo9 : 吧 05/07 22:52
664F：→ ReDmango : 所以沒為難無辜的女人嗎 05/07 22:53
665F：→ jojo9 : 為難嗎?不是吧，原po需要A作證，不然就要輸了， A捲 05/07 22:57
666F：→ jojo9 : 進這事件就要面對這結果，而這不是原po害的，是渣男 05/07 22:57
667F：→ ReDmango : 你自己都說是需要作證不是需要告他了 05/07 23:17
668F：→ huzzah : 有的人真的很歡 05/07 23:21
669F：→ huzzah : 好啦 A雖然爆衰 但不管自願非自願當證人 搞不好還賠 05/07 23:23
670F：→ huzzah : 錢 但好處是做完證就可以完全甩開跟渣男的連結了 05/07 23:23
671F：→ huzzah : 有的人才是要一輩子面對 05/07 23:24
672F：→ ReDmango : 我的幻想文完全錯了 沒想到實情更狗血 05/07 23:32
673F：推 freesoul : 有什麼新發展嗎？為什麼ReD大要這麼說？ 05/07 23:39
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/07/2020 23:41:39
674F：→ ReDmango : 幻想文猜對了十之八九 只是沒想到實情比幻想還幻想 05/07 23:42
675F：→ ReDmango : A是100%不知情的 那些說A其實有可能知情的可以停了 05/07 23:56
676F：推 cczoz : 推文小心 有人愛告人 05/07 23:59
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/08/2020 00:12:52
677F：推 cynicism : 哇你好厲害啊，請問你是怎麼知道A的狀況呢？你和事 05/08 00:24
678F：→ cynicism : 件主角都認識嗎？不然為何這麼說呢？ 05/08 00:24
679F：噓 mark0204 : zzz... 05/08 01:27
680F：推 LotteGiant : 整篇看下來 A真的是有夠倒楣 不過你知道的 這裡的 05/08 02:22
681F：→ LotteGiant : 風向就是這樣 不跟著大老婆一起出氣 還會有人暗指 05/08 02:22
682F：→ LotteGiant : 你也是小三 05/08 02:22
683F：推 wgus : 比可憐幹嘛 冤有頭債有主 找渣男討公道啊 05/08 02:50
684F：噓 jojo9 : 那會不會一開始A不肯作證，告了才肯呢?要腦補大家一 05/08 05:54
685F：→ jojo9 : 起來啊，不是當事人根本不知細節，大放厥詞不適當啦 05/08 05:54
686F：→ jojo9 : A很倒楣，但倒楣的原因不是原po告她，根本錯誤標的 05/08 05:56
687F：→ jojo9 : A可以有公道，請自己告渣男，而不是要求原po放棄自 05/08 06:07
688F：→ jojo9 : 己權益冒著輸官司的風險不告她 05/08 06:07
689F：噓 xulu0 : 不管A知不知情她都是小三無誤啊 05/08 06:15
690F：噓 bluelygrey : 腦補要幹嘛??? 05/08 08:02
691F：推 okiayu : 推這篇，A就真的倒楣，除非還有什麼沒說的 05/08 08:12
692F：推 ror : A可以告男方 05/08 08:23
693F：推 reneei : 一堆大老婆附身，是有沒有那麼對自己的婚姻沒信心 05/08 08:56
694F：→ reneei : 到連道理也不講了 05/08 08:56
695F：推 xulu0 : 這裡是婚姻版耶，什麼大老婆附身啊，都是元配好嗎？ 05/08 09:14
696F：→ AppleAlice : 看到樓上推文笑出來 XDDDD 05/08 09:15
697F：→ AppleAlice : 我昨天睡前仔細看了一下你貼那個貞操權的判決，原來 05/08 09:15
698F：→ AppleAlice : 是名人，新聞鬧一波耶(題外話就是了) 05/08 09:15
699F：→ AppleAlice : 你是指這篇Re大 05/08 09:16
700F：推 reneei : 大老婆是相對小三的稱呼，小三是相對大老婆的稱呼。 05/08 09:23
701F：→ reneei : 難道一堆人都家庭有問題？ 05/08 09:23
702F：→ Agneta : 大部分人的婚姻只有一個老婆 不用分大的小的 05/08 09:26
703F：→ Agneta : 比較衰的才會變成大老婆 05/08 09:27
704F：推 reneei : 對呀A大，我就是這意思 05/08 09:42
705F：推 Zeroyeu : A就反告男方吧 這種男女一丘之貉 05/08 10:54
706F：推 reneei : 一丘之貉？！不會用成語不要硬用好嗎？A怎麼時候變 05/08 11:02
707F：→ reneei : 貉了？ 05/08 11:02
708F：推 loveFigo : 講一丘之貉很怪耶，A是最早選擇離開的耶 05/08 11:39
709F：推 loveFigo : 不要亂罵啦 05/08 11:41
710F：→ huzzah : A哪裡貉了 要說貉離婚夫婦和A三個人中 最輪不到A 05/08 12:02
711F：推 Colitas : A是很倒霉 但是原po的作法完全是理所當的 完全沒問 05/08 13:19
712F：→ Colitas : 題阿 05/08 13:19
713F：噓 q20136 : 05/08 13:36
714F：推 yylane : 不過根據原文說法應該是只有A被告，BC只是相關證據 05/08 14:47
715F：→ yylane : 只是告A也很難說是完全沒問題，法所當然啦，但不一 05/08 14:48
716F：→ yylane : 定理所當然 05/08 14:48
717F：→ huzzah : 推樓上的法所當然 越看越抖 05/08 14:51
718F：推 yylane : 意思就是說原配發現另一半出軌，一併提告配與跟小三 05/08 14:57
719F：→ yylane : 在法律上聽起來很合理，只是梳理整個脈絡的話可能就 05/08 14:57
720F：→ yylane : 不一定是社會上認定的那種典型故事了 05/08 14:58
721F：噓 barnie : 噁心死了...A沒問題嗎？而且最後也撤告了。 05/08 16:22
722F：→ Rainbowdays : 這樣看起來A的確有可能在長李尚不知情,但是訴訟上 05/08 16:39
723F：→ Rainbowdays : 不好證明,所以才雖包被小三上位反告還只能答應轉証 05/08 16:40
724F：→ Rainbowdays : 人和解阿...其他篇文有專業的大大解釋過了... 05/08 16:41
725F：→ Rainbowdays : ^常理上 05/08 16:41
726F：→ Rainbowdays : 然後原PO怎麼可能寫自己小三,後來就有氣不過的親友 05/08 16:42
727F：→ Rainbowdays : 團出來爆料了... 05/08 16:42
728F：→ Rainbowdays : 我是很希望有專業大大能夠整理來龍去脈啦 05/08 16:43
729F：→ Rainbowdays : 這樣大家都可以了解法律怎麼運作,比較能保護自己 05/08 16:44
※ 編輯: ReDmango (58.114.3.192 臺灣), 05/08/2020 21:40:21
730F：噓 didnotwork : 又修文囉 抓到。 05/08 22:26
731F：→ carolroom : 快速看完原原po舊文，吃藥墮胎的應該是前女友c女吧 05/08 22:33