作者aass5566 (挑戰國考第5年)
看板marriage
標題Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考
時間Thu May 7 00:14:28 2020
: 我跟先生打離婚官司跟侵害配偶權
: 後者已經二審定案下來了
: 講分享我的案例給有需要的人一些參考
: 或是防身？
: 自身案例僅供參考
: 實際有關法律的還得請教律師！
: ——————————————-
: 故事就講關於官司的
: 其他的愛恨情仇世間情就不說了
: 簡單來講證據分三個主人
: A- 在我懷孕期間和我先生上床，但不知道先生是已婚身份，一開始當然也不知道我的存
: 在。
: B- 援交妹，對，還兩個。
: C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看她臉
: 書，女生也會回應先生，但我想女生對他只是朋友情誼。
: —————
: 我攔截到A打給先生的電話和先生大吵
: 發現他們在我懷孕期間有上床
: 但A後來是想分手
: 我先生不肯一直騷擾A還罵A喜新厭舊
: 先生腦殘把自己罵A的臉書訊息截圖放在相簿
: 被我發現
: 事後我用臉書訊息聯絡到A本人
: 直接表明我的身份
: 為了搜集證據我電話錄音
: 接著發現
: 先生有兩次想約援交妹的賴對話
: 一個是在台南，對方還傳鮑圖，先生給他手機號碼，他們還談了五分鐘
: 一個是在台中，因為A拒絕他，所以他問了費用
: 以上援交妹都沒約成
: 再來就是我生完後在做月子時
: 發現先生勤快的聯絡C
: 跟C說他不愛我，愛的是C
: 對我只是盡責任
: 孩子也只是想完成他癌母的心願
: C表示他和先生已經結束
: 不管先生和我過得好與不好
: 都不關他她的事
: 以上大致的對話紀錄
: 我也是截圖
: 我告先生也告A
: A來找我和解撤告，我要求她出庭轉當證人
: 一開始是要求賠償50萬
: 一審判賠下來是35萬
: 後來對方上訴說他媽媽癌症很可憐要醫藥費
: 看法官能不能判輕一點或是沒罪不用賠
: 那我當然也看他那麼可憐死不認錯
: 我二審要求50萬
: 但最後判定下來只有35萬，不得上訴
: 從判決書看下來
: 我覺得
: 只有A的部分法官認為構成侵害配偶
: 因為我掌握他們之間的‘對話’夠多
: 還有A的認罪跟和解書
: 重點是我從先生那裡拿到的對話和A女給法官的對話能互相呼應
: A女還提供她的經期紀錄（做愛、無套）
: 至於B、C的部分看似沒啥作用
: 侵害配偶權官司打完大概快兩年才結束吧
: 接下來就是強制執行的部分了
: ————————————
: 證據搜集的部分
: 我只能說真的必須要忍，要裝沒事
: 只有這樣才能發現更多才能套話
: 有了證據才可以威脅利用
: 時間地點在搜集時都要紀錄好
: 還有要相信自己的第六感
: 更要相信一句話
: 「外遇只有N次跟0次」
: 珍惜婚姻的人
: 就不該傷害伴侶
: 對方不珍惜你？你為什麼要委屈求全？
: 甚至應付侍奉他家人一輩子？
: 其實當初會要打這個官司一來是要離婚
: 二來是我就是想要讓他知道他錯了
: 而且是法院認證的錯誤
: 賠償金額多少
: 我真的不在意
: 當二審判決出來我跟朋友說的時候
: 朋友回問我一句：「這是你想要的結果嗎？」
: 我當下愣住了我也懷疑了....
: 是啊，我贏了官司！我終於贏了！
: 可.... 35萬能彌補什麼？
: 我的青春？我的人生？
: 還是我從打官司一開始以來的心路歷程？
: 還是能拿著判決書甩到他臉上
: 然後罵他「你這個錯不知錯、錯不認錯、錯不改錯的王八蛋」「我們離婚都是你的錯你害
: 的？」
: ？？？？ 我也不知道
: 這心情很複雜真的很複雜.....
: 可若再一次我還是會打這場官司！！
: 以上，分享給大家
: 希望有幫助！
: 謝謝！
欸欸～
現在不是要討論這個誰是渣男 誰是小三 誰要賠誰35萬的問題吧？
小孩都生了
快去打撫養費的官司啊
35萬算個毛啊？
比較大筆的錢是撫養費好嗎？
最少也要爭取到1萬/月 最好可以2萬/月 甚至更多
1萬*12月*18年 = 216萬
2萬*12月*18年 = 432萬
這個錢絕對要拿到
奶粉尿布錢.教育費.生活費 ...
而且官司100%贏 怎麼可能不去告這個錢？
提告了嗎？ 還沒的話
記得明天一早就去法院提告！
養小孩 處處都要花錢
不把每個月的撫養費拿到手 要怎麼把小孩養大？
妳的人生已經毀了
不要毀掉妳小孩的人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.240.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1588781669.A.D60.html
1F：推 sunbaby0830 : 我這篇沒有要講離婚部分，開頭也寫了，目前監護權官 05/07 00:18
2F：→ sunbaby0830 : 司進行中，謝謝關心 05/07 00:18
另外A女不知道男生已婚 也不知道妳的存在（被刻意隱瞞）
還要賠35萬？
A女也是可憐吶～（媽媽癌症.感情被騙.還要賠35萬 只有慘而已）
所以說這個就是通姦除罪化的問題了
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 00:26:04
3F：推 windswith68 : 賠35萬是渣男吧？好像沒提到A女是否賠錢，只說要求A 05/07 00:25
4F：→ windswith68 : 女做證人 05/07 00:25
哦～ 不是A女賠嗎？
那還說得過去
不然A女真的慘到爆啦
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 00:28:27
5F：推 sunbaby0830 : A女我撤告了！她也是受害者，錯的不是她。有癌母跟 05/07 00:31
6F：→ sunbaby0830 : 要賠錢的是先生啦！ 05/07 00:31
7F：推 Misiasuu : 文章可以先看清楚再回文嗎？唉 05/07 00:32
8F：推 Jeteaime : 這不是很正常嗎 很多人根本不看文章 就開始大放厥 05/07 00:52
9F：→ Jeteaime : 詞 05/07 00:52
10F：噓 baobaocat : 原原po文章寫得很清楚罰你重看 05/07 00:53
11F：→ Jeteaime : 完全沒搞清楚就發言 究竟是給建議 還是唯恐天下不 05/07 00:53
12F：→ Jeteaime : 亂 05/07 00:53
13F：噓 fong1215 : 噓你的人生已毀這句話，遇到渣根本不等於人生已毀， 05/07 00:55
14F：→ fong1215 : 原PO很勇敢一定能過好未來生活的 05/07 00:55
15F：噓 bestandy1044: 洗三小文章，原文不讀還是讀不懂，牛頭不對馬嘴的廢 05/07 00:55
16F：→ bestandy1044: 文 05/07 00:55
17F：→ klavier0326 : 原原po寫得很清楚啊，A女和解轉證人 05/07 00:56
是文章改寫過才很清楚吧？ 那個原po有改過了
原po可以告a要賠償 懂？
另外跟大家分享一下最近的讀書心得
a的部份 有關通姦除罪化議題
b的部份 如果罰娼不罰嫖是違反「平等原則」（法學緒論）
c的部份 自始至終都沒違法行為
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:02:54
18F：推 sunbaby0830 : : 我告先生也告A 05/07 01:15
19F：→ sunbaby0830 : : A來找我和解撤告，我要求她出庭轉當證人 05/07 01:15
只寫到這邊的話 會有疑慮
A來找我和解撤告（但原po有沒有答應撤告？）
我要求她出庭轉當證人（但A有沒有答應轉當證人？）
這就是原文中沒說清楚的部份
法律上的文字 要很精確才行啊...
20F：→ sunbaby0830 : 都撤告了 35萬當然是男生賠啊........ 05/07 01:15
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:23:06
21F：噓 Cendrillon : 這麼清楚為何還是看成A女賠啊？還有沒有爸爸的撫養 05/07 01:22
22F：→ Cendrillon : 費不代表毀了誰的人生，我認識一些單親媽媽沒那撫養 05/07 01:22
23F：→ Cendrillon : 費，小孩照樣很優秀還出國留學。龍生龍鳳生鳳。 05/07 01:22
那要女方本來就有錢人啊
不然錢要從哪裡來？
24F：→ yuhung : 就是閱讀測驗不及格才會拼國考這麼多年...... 05/07 01:23
就說了...原po有改過原文了...
看起來才會清楚
你去看原文
其實文章的主詞.起始.結尾 是有問題的
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:25:43
25F：推 sunbaby0830 : 上面不是也說A拿出相呼應的對話，表示A有當證人， 05/07 01:24
26F：→ sunbaby0830 : 所以我當然撤告 05/07 01:24
27F：噓 Cendrillon : 原po的人生為何毀了？不要自己編故事！再說我那些 05/07 01:25
28F：→ Cendrillon : 單親媽朋友，人生過得很精彩啊。如果腦袋覺得離婚就 05/07 01:25
29F：→ Cendrillon : 是毀了，有這想法才是可憐哪！ 05/07 01:25
所以沒有爸爸撫養費
媽媽顧小孩沒工作
錢要從哪裡來？人生能多精彩？
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:27:19
30F：推 sunbaby0830 : 那爸爸養，爸爸要工作誰顧小孩？ 你這樣怎麼感覺有 05/07 01:34
31F：→ sunbaby0830 : 點性別歧視？ 05/07 01:34
如果是爸爸養
當然就是女方要出撫養費啦～
他先賠妳侵害配偶權的35萬
然後妳再每個月給他1-2萬 到小孩18歲
都同樣是一邊出錢 一邊顧小孩 男女平等 女男平等
給撫養費也是錢越多越好啊～
不然小孩要怎麼活？
32F：→ DearWing : 繼續被欺騙下去，說不定渣男還會說婚是為她離的 05/07 01:35
33F：→ DearWing : 繼續被欺騙下去，說不定渣男還會說婚是為她離的 05/07 01:36
34F：→ DearWing : 推錯篇 05/07 01:37
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:42:31
35F：噓 bkashlee : 喔 05/07 01:43
36F：噓 windswith68 : 對原po沒有明確交代而且沒有必要明確交代的部分自己 05/07 01:45
37F：→ windswith68 : 腦補，被澄清錯誤後還抓著不放指責原po沒有說清楚， 05/07 01:45
38F：→ windswith68 : 原po有對你說清楚的義務嗎？ 05/07 01:45
我沒抓著不放吧？
就說清楚講明白就好...
你要不要從頭看到尾
對這些小文字誤會抓著不放的是誰呢？
我從頭到尾都覺得重點是
通姦除罪化
小孩撫養費
這些才是大問題啊...
※ 編輯: aass5566 (223.139.240.28 臺灣), 05/07/2020 01:52:43
39F：噓 sr : 莫名其妙 05/07 02:29
40F：噓 businesschou: 可以不用硬回文 05/07 02:30
41F：噓 RoxanneC : 到底是怎麼了會看錯這麼多 05/07 02:49
42F：噓 Misiasuu : 平行時空吧 05/07 03:11
43F：噓 kssk7997 : 自己閱讀能力不佳不要硬拗 05/07 03:13
44F：→ lazygaga : 你學生時代閱讀測驗好嗎？ 是否有閱讀障礙？ 05/07 03:36
45F：噓 phiphi : 噓人生毀了這句話，實在很不好聽 05/07 05:46
46F：噓 Agneta : 無不無聊啊硬鞭 05/07 05:58
47F：噓 cat6218ine : 噓毀了人生那句 05/07 06:01
48F：噓 jackchen1025: 重修ㄅ 05/07 06:28
50F：→ leejitsong : g 05/07 06:38
51F：噓 loveviking : 看清楚人家的文章再來評論好嗎？嘖 05/07 06:52
52F：噓 mavissu150 : 同噓人生已毀這句 05/07 07:21
53F：噓 mavissu150 : 不能假定爸爸在婚姻中就一定會善盡責任吧 錢、陪伴 05/07 07:35
54F：→ mavissu150 : 、教養、家事都算喔 05/07 07:35
55F：噓 snoopy63 : 書唸成這樣國考很危險哦 05/07 07:40
56F：噓 sevenqueen : 喔 05/07 07:42
57F：推 carto : 閱讀理解能力差的人若考上公務員，是人民災難啊 05/07 07:46
58F：噓 hotaka : 噓人生已毀，你哪來的資格這樣評論別人的人生 05/07 08:03
59F：噓 yaokut : 你才人生毀了咧 = =a 05/07 08:04
60F：→ traman : 離開渣男 她的人生正要光明 05/07 08:20
61F：→ firlab : ！ 05/07 08:24
62F：推 zetaj : 這種閱讀能力難怪國考考不上 05/07 08:28
63F：噓 goldencorn : 離婚=人生毀了？有這種想法的你才是需要重新投胎 05/07 08:29
64F：噓 StickMaker : 只想噓 05/07 08:31
65F：→ monmonder : 與其考國考不如去當會計 這麼會算 05/07 08:50
66F：噓 chocorei : 認真點好不好，原文又不難懂 05/07 08:53
67F：噓 avantar : 原文看完就知道賠錢跟癌症母親的不是A ，是先生 05/07 09:08
68F：→ avantar : 原po的人生才要開始光明好嗎 你先救救自己吧 05/07 09:08
69F：噓 djviva : 早安 05/07 09:15
70F：噓 mynatsu : 誰人生毀了 05/07 09:38
71F：噓 junjunlol : 國文差到令人惋惜 05/07 10:00
72F：推 amyg812 : 文章都怎麼看的… 05/07 10:04
73F：噓 tsao1211 : 世界上噁心的人好多說 05/07 10:05
74F：噓 ccwt2362 : 看不懂原文還在瞎扯 05/07 10:27
75F：噓 sheep415 : 為什麼要硬回討罵啊？ 05/07 10:59
76F：→ GyroZep : 5566的水準 磕磕 05/07 11:08
77F：→ bndan : 賠35萬一回事 離婚 監護權 對小孩的養育費用還沒算 05/07 11:21
78F：噓 ashkaze : 你要不要先去看眼科？通篇理解錯誤還有臉發文對原p 05/07 11:32
79F：→ ashkaze : o指指點點？ 05/07 11:32
80F：噓 a13045423 : 笑 05/07 11:40
81F：→ rogerliu : 其實國考哥也是好意提醒,但最後兩句太多餘,給箭頭 05/07 11:44
82F：推 willike : 其實國考哥好意提醒贍養費也沒什麼不好 05/07 12:09
83F：噓 amyg812 : 推錯 05/07 12:18
84F：噓 rainie10 : 有閱讀障礙的話，國考可能還要再拼很多年喔 05/07 12:25
85F：噓 ging801112 : .......硬要回 05/07 12:29
86F：噓 lavenderbox : 你閱讀能力有問題？ 05/07 12:40
87F：噓 misslai0814 : 根本沒看懂文章硬要回欸 05/07 13:14
所以說原po改過文章了...到底懂不懂啊...
真的有幾個人去看原文？
還是都跟風無腦噓？
就說了
原文的起始.結尾.主詞文字都不完整
（所以原po才趕緊編輯修正文字啊～ 懂？）
※ 編輯: aass5566 (42.75.132.204 臺灣), 05/07/2020 13:19:42
88F：噓 magpie : 本來回文就要承擔原文修改打你臉的風險，推文就是這 05/07 13:28
89F：→ magpie : 樣看到哪推到哪，又想發文又愛解釋又怕被噓不如不要 05/07 13:28
90F：→ magpie : 發 05/07 13:28
「本來回文就要承擔原文修改打臉的風險」？
有這種事？
這是法律不溯及既往原則的問題吧～
※ 編輯: aass5566 (42.75.132.204 臺灣), 05/07/2020 13:31:52
91F：噓 Agneta : 搶時間回文XD 05/07 13:30
92F：→ lluunnaa : 其實我也是看成A女賠35萬... 05/07 13:34
93F：→ lluunnaa : 現在已經改成先生賠35萬了... 05/07 13:35
94F：噓 traman : 我只針對人生毀了噓文 但也順便噓mag修文打臉這種 05/07 13:37
95F：→ traman : 謬論 05/07 13:37
96F：噓 businesschou: 我有看到一開始沒修文的文章也沒誤會，自己閱讀能力 05/07 13:46
97F：→ businesschou: 不好就說一聲。 05/07 13:46
98F：噓 lylianna : 你閱讀能力是不是有問題... 05/07 13:46
99F：噓 chocorei : 快去讀書啦，尤其是國文，不然以後看不懂公文就笑 05/07 13:56
100F：→ chocorei : 死人了 05/07 13:56
101F：→ imaltar : 唉 多念念中文吧 05/07 14:32
102F：噓 AKUSA : okok 05/07 14:40
103F：→ sandra820724: 喔 05/07 14:40
104F：噓 oliva : 不要隨便評價他人的人生 05/07 16:19
105F：噓 qlwkejrhtg : 原原po的文先去看清楚吧你 05/07 16:23
106F：噓 dividi : 原本的文章不就在你文章裡？很明顯有寫對A撤告啊 05/07 17:39
107F：→ dividi : 癌母也很明顯是先生的，你的閱讀能力？ 05/07 17:39
108F：噓 carefree1028: 。。。。。。 05/07 18:30
109F：噓 gia1128 : 改過前的也看了，明明順下來就是與A和解跟只有老公 05/07 21:08
110F：→ gia1128 : 賠錢...到底是怎麼閱讀的啊？ 05/07 21:08
111F：噓 boygirlon : 沒人問你意見 05/07 21:51
112F：推 CreamyWhite : 人生這種東西是不可能因爲離婚毀的。 05/07 22:29
113F：噓 q135q135 : 我覺得你的國考可能還要考好幾年 05/07 23:30
114F：噓 mark0204 : zzz... 05/08 01:15
115F：噓 sophena1990 : 硬回，不懂裝懂 05/08 01:34
116F：噓 shortchiu : 你到底懂不懂阿... 05/08 09:09
117F：噓 nanakolin : 難怪要一直考不上.... 05/08 09:38
118F：→ nanakolin : 國考考這麼多次，人生也要毀了嗎? 05/08 09:39
119F：噓 cherryNail : 奇文共賞。誰的人生毀了啊笑死 05/08 09:51
120F：噓 PeterSu1983 : 連文章都讀不好是有什麼資格回文啊？ 05/08 11:30
121F：噓 paulfrankpk : 不懂裝懂 05/08 14:51
122F：噓 Cynosury : 我覺得原文很清楚，您邏輯可能要重修 05/09 01:12
123F：推 limera1n : 就算國考過了，這樣的邏輯當公務員，對國家不是一 05/09 08:18
124F：→ limera1n : 件好事 05/09 08:18
125F：噓 bigpink : 噓沒壞 05/09 11:51
126F：噓 louiscat : 你好煩 05/09 14:44
127F：噓 AEae2014 : 認真看文再給實質幫助的回應可以嗎？ 05/10 00:48
128F：噓 flyaway0519 : 離婚人生就毀了？ 05/11 01:13