作者shamanlin (佐藤必須死)
看板marriage
標題Re: [求助] 台日婚姻破局如何解決?
時間Sat Jun 3 03:58:51 2017
※ 引述《slayer666 (slayer)》之銘言：
: 文長不喜勿入
: --------------------------------------------
: 大家好我是Gu弟 我想在這裡敘述一個事件 以尋求相關管道的幫助 由於當事人還處在混
: 亂之中 這篇文僅以家人立場敘述事件的經歷
整篇疑點一大堆，你是隱瞞了多少事情不敢講？
立場明顯加入許多情感判斷還隱瞞各種奇怪的細節，你希望得到什麼建議？
: -
: 重點:
: 姊夫是日本人，當事人是我大姐，第一胎來台待產，剛生產完四個月，身體虛弱無力回日
: 本。
剛生產完四個月？ 我還以為是剛生產完四天勒
生產完四個月還身體虛弱無力回日本？ 這應該是不想回去吧
: 夫家態度強硬:姊夫跟他爸連假來臺搶到小孩，逼迫我姐要跟小孩分開或是一起回日本。
這不是正常反應嗎，妻子藉口回台待產然後就不回家了，那你希望對方怎麼做？
: 5/27到5/28的衝突 1.在機場搶我姊ipad不讓她跟家裡聯絡(有地勤人員目擊) 2.在機場飯
: 店掐我姊的脖子(不確定有無目擊者) 3.帶著我姊的護照出境(航警已幫忙處理)
: 以上行為讓我們認為婚姻不能維持 最後結果是小孩跟大姊硬留在台灣，日本人兩個人回
不對吧，從下面細節看來，應該是打從開始就朝不維持婚姻方向邁進吧？
這兩天絕對不會是主因，主因在於一開始為什麼不回日本，結果這點卻刻意隱瞞不說？
: 日本
: 待解決問題:蒐證打離婚官司、在日本的財產、小孩問題
: 影響點:我姐在日本的配偶簽證8月到期，財產恐怕無法要回
: 接下來就是細節了，文章很長很離奇，也只能盡量說我能說的
: -
: 事件發生前:
: 姊夫三月來過我家一次 當時在我家就已經有對我姊大聲的傾向 之後姊夫回到日本
: 要求我姊訂5/27下午三點半到日本的班機連同小孩一同回去 期間我姊身體狀況依舊很差
: 無法獨自帶小孩
: 男方一來無意負擔扶養小孩事項 二來以工作忙為由拒絕與老婆溝通
這段還蠻詭異的
用日人的立場來看，老婆回台待產，生完小孩後就不回家
號稱身體差連小孩都無法照顧....那當然接回去啊？
後面又說男方無意負擔扶養小孩事項？
男方來台是要把小孩帶回去的，怎麼會談到有沒有意扶養小孩？
果然女方不回日本，一開始就是預謀不回日本要離婚的吧？
: 大姊表示1.她跟小孩一起回去將無法繼續生活 2.她留臺灣只有小孩回去男方及男方家人
: 根本不會帶 3.母子一起留在台灣一段時間姊夫不同意
1.為什麼跟小孩回去無法繼續生活？
這邊再次證明產後四月不回日本不是身體問題，而是早有預謀
然後到底為什麼會利用待產回台灣來搞離婚，這最重要的原因卻避開不講
2.按照日本的情況，男方跟男方爸不會帶根本無所謂，男方媽會帶就好啦
3.都預謀留台拖了四個月不回去了，正常人都不會同意吧
: 而這個問題型成僵局而成為事件的導火線
: 這個期間我的觀察是大姊彷彿對這個日本人心生畏懼而不得不聽他 (財產在他那邊 簽證
: 也快過期)
就我的觀察是讓你大姊躲回台灣死不回去的原因一定很大條所以你不敢講
: 我也很擔心人過去日本在家人看不到的情況下會被虧待 中間我把大姊的病情狀況用英文
: 翻譯傳line給姊夫 結果是已讀不回
就我的觀察一切都是假的，心病才是真的
: 姊夫態度方面很堅決 上述1,2兩條路選一條 3絕對不可能 在強硬的決心下 5/27姊夫連同
: 他爸爸一起來到台灣
只要男方不是白痴，在女方擺明就是躲回台灣不回去的情況，當然不會選3啊
: 事件發生:
: 5/27 早上10:00 當時約在我家附近的旅館會面 姊夫以及他爸不斷的表示回日本絕對沒問
: 題 但是『當我姊問實際帶嬰兒的細節 姊夫表示他要工作 他爸則表示沒問題 但當時對嬰
: 兒的作為並非沒有問題』
: (於是我觀察這個日本男人如何怎麼帶嬰兒 除了抱的方式跟餵奶完全外行 餵奶完也不拍
: 嗝 就放任寶寶哭)
真奇怪，回台生產後你們又把小孩留在台灣不帶回日本
那日本男人不會帶小孩不是理所當然的嗎？ 連學的機會都沒有啊
但這其實也不是問題，男方媽媽會帶就行了
: 姊夫則是對我們家表示大姊必須"自己"決定要留在台灣或過去日本 並要求我們不要幫大
: 姊做這個決定 而家人(我、我爸媽、二姊)當下答應說這件事是大姊必須決定
: 『當我們答應不影響大姊的決定 日本人就不斷的對我姊大聲 "這是該決定的事情，妳身
: 為母親怎麼會沒辦法做決定?"』
不意外啊，在日本男人的眼中，不就是你們這家子人一直在搞有的沒的嗎？
: 註A:括弧中"決定"這個事情，我就岔開來分析一下：
: 日本人透過 a.要搶走小孩 b.不讓其他人干涉夫妻如何做決定 這兩個方式讓我姊落入上
: 段的1.回日本大姊無法正常生活也無法帶小孩 2.母子分離而無法保證小孩照護 這兩個?
: 果
: 而當我姊一旦提出3.母子留台灣一陣子 這個請求時，就會被姊夫洗臉，嗆說怎麼會做這
: 種白痴決定。而這個"看似得以自決卻非對等關係的選擇中"不斷在之後的出境大廳、機?
: 飯店、飯店房間重複
日本人的意思很簡單，就是小孩一定要回去，所以兩種選擇
1.你姊一起回去 2.你姊不回去
以日本人的立場來說很合理，不接受你姊跟小孩都留在台灣也不意外
就這麼簡單，你還要在那邊分析什麼？
那我也來分析分析，你的目的不在於分析，只是在於強化你的立場
盡量爭取閱讀者對於日本人的仇恨以及對於你們的同情
: 5/27 11:00 日本人抱著嬰兒走出旅館，衝突始於對我姊大吼要交出小孩護照。
: 我爸有點激動的問說:這是你的決定，還是你們的決定?日本人回吼我爸:這是我的決定，
: 我是有一半的權利可以決定，你什麼權利也沒有...blabla的
: 於是為了避免場面繼續失控，我媽把小孩護照交出去，他們一拿到護照就急著叫計程車?
: 跑。
1.既然"你們家"根本想把小孩留在台灣，為何要交給日本人？
如果你姊把小孩交給日本人，是否代表你姊當下同意讓小孩回去了？
2.什麼叫做為了「為了避免場面繼續失控，我媽把小孩護照交出去」？
3.從根本上，為什麼這種情況你媽還會隨身攜帶小孩的護照過去？
: 大姊精神崩潰，為了小孩，她決定一起回去日本，儘管挾持小孩逼迫決定這件事很明顯?
: 而爸媽認為在台灣把身體養好，還有機會回去鬥，剛剛的衝突讓他們覺得大姊回日本不?
: 有好日子過，可能連機會也沒了。
:
: 就這樣我落入了爸媽意見跟大姊意見間的抉擇，最後我決定開車去把我姊以及姊夫一行?
: 送去機場。
: 5/27 14:00 到了機場，我很蠢的開到了第一航廈出境大廳讓他們下車，這中間大姊岳父
: 一抱到小孩下車就往機場裡面衝，大姊隨即追上。
: 由於當時我不知道他們是在第二航廈搭機，以致停完車之後找到我大姊等人在時間上有?
: 延遲。而就在我趕過去的路途爆發了衝突
: 根據長榮地勤人員(真的非常感謝)的轉述，他們一行人到櫃檯領登機證的時候，發生一?
: 口角(都是我姊被吼)，包括在我到達前大姊想聯絡我的ipad被搶走，地勤人員怕後果無?
: 控制，因此不建議登機
本來還覺得奇怪為什麼要爆發衝突
: 而大姊是絕對有權利不讓小孩出國的，只要沒達成共識，地勤人員方面不會冒險讓他們?
: 境。
看到這句就懂了
簡單來說，還在旅館的時候已經妥協是日本人帶小孩回去
然後大姊也想回去但你們這些家人不想讓她回去
但是到機場後你大姊又反悔了不讓小孩回去
: 5/27 17:00 改好機票，訂好機場飯店之後，日本人還是硬我姊要做決定，從機場要前往
: 飯店之前，我爸表明如果要大姊自己做決定就先把護照還給我姊本人。
看到這段我笑噴了
如果我沒搞錯的話，你們這群人現在都還在台灣，而你姊還是拿台灣護照的吧
那問題來了，如果你姊不打算回去，那護照有沒有被日本人拿走有差嗎？
從前後情況推斷，日本人之所以能拿到你姊護照，是為了買機票用的吧
如果你姊當下要跟日本人回去，那就是一起回去了沒什麼問題
如果你姊當下不跟日本人回去，日本人即使把護照拿走(根本沒有拿走的意義
就算你姊突然隔天又想回去了，補辦護照也是一下就完成了(感謝白賊
所以你們這群人到底是在演什麼戲？
: 中間有些誤會衝突，姊夫又再對我爸大吼，但最後還是把護照放到我姊背包裡交還給我?
: 。我姊跟著小孩還有日本人一起上計程車前往飯店
又有誤會衝突了，但各種誤會甚至一開始的起因都是鄉民不能知道的
: 5/28 2:00 在車上睡到一半我爸電話響起，我姊打來說我姊夫跑到我姊所在的房間(5樓)
: ，要求她一起回日本，主要是公公與姊夫發現沒辦法帶好小孩，想哄騙大姊一起
: 回去，同時又笑裡藏刀的說回去要負責blabla的
: 大姊心生畏懼，躲到廁所跟我們講電話，希望我們繼續待在飯店按兵不動。
什麼叫「公公與姊夫發現沒辦法帶好小孩，想哄騙大姊一起回去」
這部分擺明是你們猜的吧？
用正常人的邏輯來看，會希望媽媽一起回去有那裡不對？
: 5/28 6:30 姊夫背著裡面有我姊護照的背包到大廳辦退房，大姊趁日本人不注意
: ，抱著小孩就坐上車(我爸開車)。當時我跟二姊在大廳，看到車子開走，我們也立馬開?
: 躲到機場捷運站
: 當時我往回頭看，永遠也忘不了那對準備要把我姊吞了的父子東張西望的模樣，那模樣?
: 像是吃了你的肉，還嫌你的肉難吃，骨頭梗在他們的喉頭上，食之無味棄之可惜。
不對吧？ 我怎麼看都是你們家又趁日本人不注意時
偷偷把小孩搶走逃跑了
這篇作文所描述的劇情，如果移除情感描述，只看實際作為再轉成日方角度
就會變成下面這個樣子
1.老婆藉口回台待產，產後四個月不回家，連小孩都不回日本
2.到台灣來談判，至少要把小孩帶回去，老婆一家人開始各種出主意
3.小孩跟小孩護照到手要回日本了，結果老婆到了機場開始鬧，又回不去了
4.晚上再次去拜託老婆一起回日本
5.隔天早上，老婆一家人趁不注意時，把小孩搶走逃跑了
.............我到底看了什麼？
所以你在徵求意見之前，是不是可以先把這牙膏擠完？
目前最大的幾個疑點
1.一開始為什麼會預謀用生產名義回台，實質想要離婚？
2.是什麼原因導致你們整家人，待在台灣大本營，面對兩個從日本飛過來的日本人
卻全程軟弱到一個極致，人家要小孩你們就把小孩給別人，全程各種偷偷摸摸？
再強調一次，這件事情是發生在台灣吧？
如果你們家的立場夠正當，別說跟這兩個日本人演搶孩子大戲了
根本直接能讓那兩個日本人連小孩的影子都看不到
所以到底是什麼隱藏原因，導致你們整家人被這兩個日本人嚇成這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1496433534.A.705.html
1F：推 dblue0312: 另種觀點 06/03 04:04
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/03/2017 04:09:03
2F：推 blackmoon21: +1感覺有隱瞞 06/03 04:28
3F：推 Chiehx: +1感覺有隱瞞 06/03 04:35
4F：推 aiguo: 感覺隱瞞很大 而且語言是不通的，溝通嚴重不良 06/03 04:40
5F：→ SuperSheepy: 他不可能會上來擠牙膏吧 看苗頭不對自刪文比較可能 06/03 04:43
6F：推 susanna026: 推 推 06/03 05:55
7F：推 newton12: 原PO確實敘述不完整，但有必要用負面言語表達嗎? 你也 06/03 06:16
8F：→ newton12: 完全避重就輕一面倒 只為了讓自己看起來好像與眾不同 06/03 06:16
9F：推 chachayu: 本來就不該聽片面之詞 凡事都有因果 06/03 06:28
10F：推 cindy033: 贊同+1，如果女生換成外配，男生換成台灣人應該會得出你 06/03 06:33
11F：→ cindy033: 的推論 06/03 06:33
12F：→ opm: 原po就不是婚姻當事人了...,婚姻破局,大概也就分分財產跟子女 06/03 06:33
13F：推 katherinetao: 贊同+1 根本看不懂到底什麼理由需要不回去 06/03 06:35
14F：→ opm: 監護權啥,比較麻煩還有錢的話就找律師,要不找找晚晴協會之類 06/03 06:36
15F：→ opm: 的單位也許有處理經驗? 06/03 06:36
16F：推 happyennovy: 完全同意這篇... 兩個日本人把他們嚇成這樣, 台灣還 06/03 06:45
17F：→ happyennovy: 是他們主場咧XDDD 真的是嫁給山口組嗎 06/03 06:45
18F：推 afria: 覺得其實大姊很想「回去」日本.....但是娘家人阻止...... 06/03 06:58
19F：→ eva19452002: 我猜是他姐後悔嫁到日本，於是用生產名義回來台灣， 06/03 07:15
20F：→ eva19452002: 但是因為日男在這婚姻或老婆身上花太多錢，於是來台 06/03 07:15
21F：→ eva19452002: 搶小孩，不然會什麼都沒有 06/03 07:16
22F：推 amber6571: 此篇正解 我看原文也是滿滿的疑問 06/03 07:31
23F：推 agnel: 感覺避重就輕啊 06/03 07:40
24F：推 lu0713: 到越南娶個老婆，老婆回越南生產。生完都過四個月了，老婆 06/03 07:44
25F：→ lu0713: 用各種理由不回來。沒老婆，沒小孩，大家認為在台灣的男方 06/03 07:44
26F：→ lu0713: 一家會怎麼想，該怎麼做? 06/03 07:44
27F：推 supertako: 推 原文超瞎 06/03 07:46
28F：推 kidd007008: 原文隱瞞很多事情+1 06/03 07:52
29F：推 Cucoco588: 突破盲點 06/03 07:56
30F：推 moguu: 我看原文的敘述方式 就覺得只是想帶風向根本沒想解釋清楚 06/03 08:03
31F：推 supertako: 看到開頭產後四個月就想end 夫家竟然能忍到四個月才來 06/03 08:04
32F：推 cw2016: 感覺有隱瞞+1 06/03 08:05
33F：推 BabyRismy: 那麼「虛弱」在日本怎麼會有財產 用空氣煉金喔? 06/03 08:09
34F：推 louis10452: 現在女孩兒，真的很棒 06/03 08:29
35F：推 DoraMi01: 也感覺很多隱瞞… 06/03 08:51
36F：推 zeanmar: 不用感覺阿 一定有隱瞞阿 06/03 09:00
37F：推 apple75520: 推這篇 06/03 09:02
38F：推 ZongYan: 原文真的交代不清 06/03 09:03
39F：推 wakuwaku: 這篇整理得很好啊 06/03 09:11
40F：→ Ipadhotwater: 無法適應日本婆家生活吧… 06/03 09:19
41F：推 heureuxsou: 認同XD原文看到中間直接end 邏輯思考真的是很重要的 06/03 09:20
42F：→ heureuxsou: 事情 06/03 09:20
43F：推 lovefion: 同意你的看法 06/03 09:22
44F：推 FANNYFISH: 推這篇，前篇前情提要都不敢提，就是上來帶風向，找律 06/03 09:38
45F：→ FANNYFISH: 師贏面也不高 06/03 09:38
46F：推 pz5202: 搞不好得做DNA測試 06/03 09:39
47F：推 overdone: 同意+1 最重要的原因都沒講 避重就輕 06/03 09:40
48F：推 newss: 突破盲點XD 06/03 09:40
49F：推 Agneta: 那篇感覺整個怪啊，不知道後續還會不會回來更新。 06/03 09:41
50F：→ bbbing: 還是有人想都歸在男人的錯XD 06/03 09:42
51F：推 wnwe: CCR最壞示範就是原原po的文 06/03 09:46
52F：推 XC90: 這條牙膏壞壞阿 ㄏㄏ 06/03 09:47
53F：推 monologist: 好想看後續 06/03 09:51
54F：推 skytowerlll: 想看後續+1 06/03 10:02
55F：推 Claire29: 想看後續+1 因為疑點真的太多了! 06/03 10:03
56F：推 wkheinz: 就廢文啊 浪費時間認真 一看就不盡不實 06/03 10:12
57F：推 papuwa: 推一個，疑點確實很多 06/03 10:14
58F：推 zizou: 你是柯南喔.....講得還滿有道理的耶 06/03 10:15
59F：推 kitten631: 牙膏文囉～ 06/03 10:22
60F：推 SPKing: 推這篇…原文怎麼看怎麼怪 超不符合正常人邏輯 06/03 10:27
61F：推 fishbliss: 贊同+1 06/03 10:28
62F：推 final007: 在自己土地上被不會講中文的日本人嚇到不要不要的太好 06/03 10:35
63F：→ final007: 笑 06/03 10:35
64F：推 PPPGGG: XDDD 人家是女森欸 虛弱錯了嗎 06/03 10:43
65F：推 KiRS: 滿滿疑點不合邏輯+1 06/03 11:00
66F：噓 jwchang: 這樣就可以把「掐脖子」、「大吼」、「搶護照」...種種行 06/03 11:06
67F：→ jwchang: 為合理化了啊? 06/03 11:06
68F：→ eva19452002: 一面之詞+避重就輕+未交待來龍去脈=不合邏輯 06/03 11:06
69F：推 orangesonne: 同意你+1 06/03 11:07
70F：→ jwchang: 有沒有想過可能是因為姐姐就是在日本的夫家受到「這種 06/03 11:07
71F：→ jwchang: 待遇」才逃回台灣? 愛腦補大家都來腦補吧 06/03 11:07
72F：→ eva19452002: 如果是受到這種待遇，應該是連來台生產的機會都沒有 06/03 11:10
73F：噓 jwchang: 樓上怎麼知道? 妳是他姊姊本人嗎?你有看過逃跑成功的越南 06/03 11:11
74F：→ jwchang: 新娘嗎? 06/03 11:11
75F：推 futsukayoi: 你能腦補 別人就得要為什麼知道？ 06/03 11:13
76F：推 chihchuan: 推 06/03 11:14
77F：噓 jwchang: 好奇怪喔，從僅有的客觀描述來看，原原po的姊姊就是受暴 06/03 11:14
78F：→ jwchang: 者啊! 為什麼又再檢討受暴者了啊?難道因為對方是日本人? 06/03 11:14
79F：推 Agneta: 敘述不清是原原po的問題 導致讀者腦補大賽又無憑無據 不可 06/03 11:15
80F：→ Agneta: 取 06/03 11:15
81F：→ jwchang: 我是想知道本篇原po怎麼看在公共場所「大吼」、「掐脖子 06/03 11:15
82F：→ Drizzle: 也覺得有家暴或精神虐待等方面的問題 而不想回日本 外籍 06/03 11:15
83F：→ Drizzle: 新娘很多逃跑的原因 就是被家暴 虐待才逃離的 06/03 11:15
84F：→ jwchang: 」、「搶護照」的暴行啦 06/03 11:15
85F：→ Agneta: 有問題怪讀者幹嘛～叫他出來寫清楚啊 po完就跑 06/03 11:16
86F：→ enjoyfafa: 就原po那些評論性描述，我很懷疑他是不是真的忠實呈現 06/03 11:16
87F：推 futsukayoi: 客觀？不就只有單方面說遭受暴力對待嗎 有什麼其他證 06/03 11:16
88F：→ futsukayoi: 據可證明？為什麼這麼聽信單方說詞 難道因為是女性？ 06/03 11:16
89F：→ enjoyfafa: 相對上的客觀現實，還是根本是誇大或自己亂解釋的結果 06/03 11:17
90F：推 chihchuan: 如果只是受家暴就去尋求警方協助啊；扯一堆跟家暴無關 06/03 11:18
91F：→ chihchuan: 又讓人困惑的事情幹嘛== 06/03 11:18
92F：推 chihchuan: 這篇就是把模糊不清的地方點出來而已，沒什麼好戰的吧 06/03 11:20
93F：→ chihchuan: 。還戰到日本去真的很有事。Ptt幾乎都公認台女日男不 06/03 11:20
94F：→ chihchuan: 持久了不是嗎。 06/03 11:20
95F：→ vivakevin: 現在鄉民都還搞不清楚要站哪邊看戲，jw大是哪隻眼睛看 06/03 11:20
96F：→ vivakevin: 到大家把掐脖子或大小聲合理化啊？況且其實最一開始把 06/03 11:20
97F：→ vivakevin: 孩子留在台灣、跟先生搶小孩的是原原po的大姐耶，別急 06/03 11:20
98F：→ vivakevin: 著下結論讓我們繼續看下去好嗎^_^ 06/03 11:20
99F：噓 jwchang: 本篇的立場就是在質疑有客觀受暴事實的女方喔! 06/03 11:22
100F：→ Drizzle: 反正大家不都在腦補各種的可能性 家暴也是有可能的原因 06/03 11:22
101F：→ Drizzle: 啊 會讓人逃離婚姻 不就哪些原因 個性不合 婆媳 家暴 這 06/03 11:22
102F：→ Drizzle: 些最主要原因嘛 06/03 11:22
103F：→ jwchang: 長榮地勤的轉述、幫忙擋下來，都是證明；理虧敢請航警? 06/03 11:23
104F：推 overdone: 就是因為原文講得不清不楚的啊 06/03 11:23
105F：→ Drizzle: 這種案件 他們還是找律師處理吧 po文根本只會被找毛病攻 06/03 11:24
106F：→ Drizzle: 擊而已 06/03 11:24
107F：噓 winnie7721: 從這件事我們等都學會了，不管先生是哪一國人，都務 06/03 11:27
108F：→ winnie7721: 必讓先生學會單獨帶小孩 06/03 11:27
109F：推 Ipadhotwater: 台灣日本的文化不同容易產生適應上衝突 06/03 11:27
110F：推 FANNYFISH: 原文不講重點，這篇是合理推論，也不要說檢討受害者， 06/03 11:28
111F：→ FANNYFISH: 很多被家暴者的嘴就是起源 06/03 11:28
112F：推 kuran09: 原文哪裡客觀，分明一堆主觀臆測 06/03 11:30
113F：噓 jwchang: 樓上講到重點了唷，嘴X被打是活該 06/03 11:31
114F：→ jwchang: 另外想請問在原原po文章當中，哪裏可以找到她姐姐的嘴巴 06/03 11:31
115F：→ jwchang: 有甚麼問題嗎? 06/03 11:32
116F：噓 winnie7721: 說到逃跑的越南新娘？這一點我們臺灣女孩子的民族性 06/03 11:32
117F：→ winnie7721: 遠不如越南剽悍。對剛生完的老婆不好？人家直接孩子 06/03 11:32
118F：→ winnie7721: 抱了~買機票回國~人間蒸發~(男通常找不到）當沒結過 06/03 11:32
119F：→ winnie7721: 這種婚~哪有興趣跟你在機場玩拉拉扯扯 06/03 11:32
按照你的說法，越南至少還會當地生給你看才抱著飛回去
結果本文案例是還沒生就飛回去了不回日本
看起來更剽悍啊
120F：推 bathilda: 無法適應這一點本身就是離婚的充分理由，拉扯個屁 06/03 11:35
121F：推 futsukayoi: 地勤轉述不就是口角衝突嗎 航警介入 有人在機場大小聲 06/03 11:36
122F：→ futsukayoi: 航警出現很正常啊 不然放任他們在那嘶吼嗎 那所謂肢 06/03 11:36
123F：→ futsukayoi: 體暴力是誰能證明？客觀一詞又被重新定義了 06/03 11:36
124F：噓 jwchang: 地勤轉述「都是我姊被吼」唷，回去看清楚，好嗎:) 06/03 11:37
125F：推 bathilda: 難道女生就應該接受時不時被吼的生活？ 06/03 11:38
126F：→ jwchang: 婚姻板眾是個奇蹟啊!! 06/03 11:39
127F：→ bathilda: 日本夫家無法提供照顧小孩所需的支援，媽媽不回去很正當 06/03 11:39
128F：噓 jwchang: 原原po說已經用英文向姊夫解釋姊姊的病情，本篇原po一句 06/03 11:40
129F：→ jwchang: 「一切都是假的」，你怎麼知道啊?你是她的家人?心理醫師? 06/03 11:41
130F：→ jwchang: 請問本篇原po，妳是海空法師的信徒嗎? 06/03 11:41
131F：推 zzz71084482: 讚 06/03 11:41
132F：推 bathilda: 話說日本婆婆有幫日本媽媽帶小孩的習俗嗎？沒有吧 06/03 11:42
133F：推 futsukayoi: 被吼就是暴力XD回自己國家生小孩還不把小孩帶回去 這 06/03 11:43
134F：→ futsukayoi: 樣被吼不也剛好 而且你都知道人家在吼什麼了？ 06/03 11:43
135F：→ bathilda: 不是有說拉她的衣領、掐她的脖子嗎！？這樣也行？ 06/03 11:44
136F：→ bathilda: 原來被吼是女生應該默默承受的待遇，那你就這樣對你媽 06/03 11:44
137F：噓 jwchang: sorry囉，是我搞錯了，大概是吼「我愛妳」吧 06/03 11:45
138F：→ bathilda: 你老婆？ 06/03 11:45
139F：→ jwchang: 喔喔，還有你可以跟那個說「嘴」的F大討論看看，「大吼」 06/03 11:45
140F：→ jwchang: 是不是暴力。 06/03 11:46
141F：推 lovefion: 所謂的地勤轉述,其實都是他自己說的,可疑點甚多 06/03 11:46
142F：噓 LLuchia: 事情發展到這地步只能找律師了，鄉民一直探究那些所謂的 06/03 11:47
143F：→ LLuchia: 疑點其實只是想滿足個人的八卦好奇心而已 06/03 11:47
144F：噓 jwchang: 重點是「都是他自己說的，可疑點甚多」，然後被檢討的都 06/03 11:47
145F：→ jwchang: 是女方。也是滿奇妙的 06/03 11:48
146F：推 bathilda: 這種暴力行為其實什麼都達不到，只能展現性格而已 06/03 11:48
147F：→ LLuchia: 如果男主角不是日本人大概又是另一個風向 06/03 11:50
148F：→ LLuchia: 版友想當協調委員會，但原po姊需要的是真正的法律協助 06/03 11:52
149F：推 zeanmar: LL大說的沒錯 不過也是因為原po寫上來不知道要幹麻才被 06/03 12:01
150F：→ zeanmar: 鄉民抓到阿www 06/03 12:01
151F：推 lovefion: 就是女方可疑點太多才會被提出來啊!這有什麼好奇妙的 06/03 12:02
152F：→ segio: 奇妙的是.原PO通篇都是女方觀點而且避重就輕.還有護航大軍. 06/03 12:17
153F：推 bathilda: 婚姻只要有一方不想繼續就可以離婚了吧，還需要什麼原因 06/03 12:24
154F：→ bathilda: 只要女方說她在日本過不慣，不想回日本，那就是太足夠了 06/03 12:25
155F：推 futsukayoi: 婚姻只要有一方不想繼續就可以離婚了吧，還需要什麼 06/03 12:27
156F：→ futsukayoi: 原因？上法院讓法官判看看啊XD 06/03 12:27
157F：推 bathilda: 難道你們把前因後果追查清楚，原來女方是爛草莓，她的錯 06/03 12:28
158F：→ bathilda: 就應該逼她回日本過痛苦的日子，然後有一天自殺殺人？ 06/03 12:28
159F：→ futsukayoi: 劇場開大了 06/03 12:29
160F：噓 yuminc: 個人覺得原PO說不定也沒搞清楚大姊在日本發生什麼事 所以 06/03 12:29
161F：→ bathilda: 我也不懂有一方堅持要離婚，另一方堅持不離婚幹嘛 06/03 12:30
162F：→ yuminc: 也只能寫出在台灣見到的情形.若大姊有產後憂鬱症之類,原PO 06/03 12:30
163F：→ yuminc: 看了版眾的質疑而去質問大姊的話,其實很危險...... 06/03 12:30
164F：→ bathilda: 雙方有不可調和的分歧就離婚啊，要不然？ 06/03 12:30
165F：→ bathilda: 我覺得沒發生什麼事，就是孤單一人當主婦很辛苦，足夠了 06/03 12:31
166F：→ bathilda: 日本人對主婦期望太高，不是從小受那種教育的女人很難 06/03 12:32
167F：推 bathilda: 話說法官能判男方有出錢的責任，能判女方必須做家事嗎？ 06/03 12:35
168F：→ bathilda: 如果女方擺爛不盡主婦的責任，法官能怎樣？ 06/03 12:35
法官可以判離婚
不好意思，日本可不像台灣這麼爽可以各種自助餐
當男方在外工作女方持家的時候，如果女方放棄主婦責任不做事
日本法官是可以判你沒有做到應盡責任而判離的，這判例一堆好嗎
169F：推 Xaosmd1108: 蠻有道理的 06/03 12:41
170F：推 bathilda: 殘破的婚姻不是用脅迫、暴力就能修復美滿的 06/03 12:43
171F：→ bathilda: 怎麼那麼多人進入現代了頭腦還是食古不化 06/03 12:44
172F：推 futsukayoi: 若有產後憂鬱？很危險是想嚇誰？那剛好小孩該交由對 06/03 12:44
173F：→ futsukayoi: 方帶回 因為她很危險不知會做出什麼事情 06/03 12:44
174F：→ futsukayoi: 講一些有的沒的不如誠實面對 不願帶小孩回去的原因去 06/03 12:45
175F：→ futsukayoi: 談 06/03 12:45
176F：→ bathilda: 小孩是媽媽生的，當然權利比較大，要不然男的自己生一個 06/03 12:45
177F：→ LLuchia: 比起護航女方我倒覺得有些推文彷彿都知道女方幹了什麼天 06/03 12:47
178F：→ LLuchia: 理難容的大事一樣 06/03 12:47
179F：推 bathilda: 媽媽只要說需要娘家幫忙帶，就是超級足夠的原因了 06/03 12:47
從原文來看打回台待產開始就不打算回去了
需要娘家幫忙帶小孩是假議題
180F：→ bathilda: 孤身嫁到日本的女人還能幹什麼大壞事，難道小孩是老王的 06/03 12:49
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/03/2017 13:09:49
181F：推 moomin60129: 有些日本人被老婆搞得太不爽連養育費都不要的喔 希 06/03 13:02
182F：→ moomin60129: 望原原po姐姐不會上婚姻版哭訴 06/03 13:02
183F：→ moomin60129: *小孩不要養育費也不要 06/03 13:03
184F：→ moomin60129: 反正老婆再娶就有 06/03 13:03
185F：→ norikko: 腦捕也可以護航護一大串 你跟你想吐槽的人高下在哪我看 06/03 13:03
186F：→ norikko: 不出來 06/03 13:03
187F：→ norikko: 窩草 放大決了 小孩是媽媽生的所以權利比較大 這反串吧 06/03 13:05
188F：推 bathilda: 廢話，要不然爸爸怎麼需要搶小孩，誰叫你不會生小孩 06/03 13:07
189F：→ bathilda: 搶這個行為就是滔天打錯 06/03 13:07
190F：→ norikko: ...閣下娛樂性超高的！ 06/03 13:08
191F：→ bathilda: 實話而已 06/03 13:09
192F：推 bathilda: 回原po，回台待產就已經預料到需要娘家帶，兩者不衝突 06/03 13:11
193F：→ bathilda: 再回原po，我們討論的情形就是女方擺爛目的就是離婚啊 06/03 13:12
194F：→ kirbycopy: 真的有物理暴力的話 為何警察會無法處理阿? 直接驗傷 06/03 13:19
195F：→ kirbycopy: 報案阿 06/03 13:20
196F：推 flyaway1030: 但是有些人真的生完身體變很虛，你不是當事者沒必要 06/03 13:20
197F：→ flyaway1030: 幫他的身體狀況下定論吧@@ 06/03 13:20
原文不慎講出了這句「男方一來無意負擔扶養小孩事項」，這是他的最大敗筆
這句話的時間點是在5/27,28兩天之前
198F：→ norikko: 老話一句 作者沒寫清楚的東西為什麼要怪讀者問題多 06/03 13:22
199F：推 bathilda: 寫那麼清楚，就算是女方的錯，ex是爛草莓，也不用回日本 06/03 13:23
200F：推 bathilda: 反正要離婚是絕對可以離的，要是惦念人家的錢那就別論 06/03 13:26
201F：推 susanna026: 覺得 沒有寫在日本的狀況 怎麼能斷定男方家有多罪大惡 06/03 13:29
202F：→ susanna026: 極？一個老婆在台灣待產到生產玩4個月 約大半年的 不 06/03 13:29
203F：→ susanna026: 想回日本 到底是為什麼？那個男人能忍受老婆小孩不回 06/03 13:29
204F：→ susanna026: 日本呢？ 06/03 13:29
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/03/2017 13:32:06
205F：推 bathilda: 奇怪你們究竟想聽到日本什麼情形 06/03 13:31
206F：推 susanna026: 換作台男娶外配的話 向這篇寫的 06/03 13:31
207F：→ bathilda: 就算男方毫無錯誤，都是女方爛草莓的錯誤，她也有權利 06/03 13:31
208F：→ bathilda: 不想回日本啊 06/03 13:31
209F：→ bbbing: 阿崩一整個我腦補就是對的XD 06/03 13:32
210F：→ susanna026: 重點是原因 才會有機場爭執的 06/03 13:32
211F：→ bathilda: 台男娶外配，是付錢當作自己買下女方的 06/03 13:32
212F：→ bathilda: 爭執就是女的不想回去，她不想回去就足夠了啊 06/03 13:33
213F：→ bathilda: 你逼她回去有什麼用 06/03 13:33
214F：推 susanna026: 如果重點不明 絕對不要在被騙 向每次都這樣擠牙膏 不 06/03 13:34
215F：→ susanna026: 累嗎？萬一不小心罵錯人 不是很冤枉？ 06/03 13:34
216F：→ kirbycopy: 日本人有開選項說女方可以不回去阿 疑點就是這篇講的明 06/03 13:35
217F：推 Agneta: XDDD 擠牙膏大忌 被耍幾次就知道了 06/03 13:35
218F：→ kirbycopy: 明不想回去怎麼還帶小孩護照 女方護照還讓男方拿到了 06/03 13:35
219F：推 bathilda: 女方不回去，小孩當然是跟媽媽 06/03 13:35
220F：→ kirbycopy: 就是到機場突然反悔+把小孩偷走阿 06/03 13:36
221F：→ norikko: 噗 那你怎麼解釋岳母把孫子護照交給女婿 06/03 13:36
222F：→ bathilda: 解釋什麼？不用解釋啊，反悔了就反悔了 06/03 13:36
223F：→ norikko: 擠牙膏真的看多了 現在就是先看已經選邊的人秀下限嚕 06/03 13:36
224F：→ kirbycopy: 而且哪有什麼小孩當然是跟媽媽這種事 覺得對方無法妥善 06/03 13:37
225F：推 Kakia: 有隱瞞+1 生完4個月不回去又要離婚 老公爆氣不奇怪啊 06/03 13:37
226F：→ norikko: 你講那麼多幹嘛 反正女生好棒棒 女生做什麼都對 解釋一切 06/03 13:37
227F：→ bathilda: 小孩是誰生的就跟誰，要不然小孩一開始就在你身邊 06/03 13:37
228F：→ kirbycopy: 照顧就是法律途徑阿 怎麼會是演變成機場鬧劇 這就疑點 06/03 13:37
229F：→ bathilda: 這是老天注定的 06/03 13:37
230F：→ norikko: 唔 貴國的法律跟我國或日本好像不大一樣 06/03 13:38
231F：→ bathilda: 你搶錢都是大罪了，更何況搶小孩 06/03 13:38
232F：→ kirbycopy: 小孩是協商好讓人家帶回去的 突然反悔抱走才是搶吧 前 06/03 13:39
233F：→ bathilda: 現在是女方上來求救，又不是男方，你們幫日本人講話算啥 06/03 13:39
234F：推 susanna026: 向有前面幾次教訓 沒講清楚原因 不能選邊站 覺得 很 06/03 13:39
235F：→ susanna026: 明顯 有隱瞞 06/03 13:39
236F：推 Agneta: 老天爺os ：oh no 我不要幫擠牙膏的選邊站（冷汗 06/03 13:39
237F：→ kirbycopy: 面沒談好對方會有護照 小孩會到機場? 06/03 13:39
238F：→ kirbycopy: 現在就是有疑點要釐清 不是要選邊站吧 06/03 13:40
239F：→ bathilda: 證據啊，你證據拿出來 06/03 13:40
240F：→ norikko: 哇喔 要上綱到民族大戰囉 緊張緊張 06/03 13:40
241F：→ bathilda: 男方也不會要一個需要人照顧，沒有媽媽的小孩 06/03 13:41
242F：→ kirbycopy: 證據? 驗傷單? 錄音? 06/03 13:41
243F：→ bathilda: 給自己找麻煩 06/03 13:41
244F：推 sophia810130: 難怪我看不懂原原po在講 06/03 13:41
245F：→ bathilda: 觀眾那麼投入，其實投入點跟當事人根本不同 06/03 13:42
246F：→ bathilda: 我的重點就是，女方要離婚是絕對離得成，男方也不會要 06/03 13:42
247F：→ bathilda: 一個沒有媽媽照顧的小孩，所以女方大可以跟孩子留在台灣 06/03 13:43
248F：→ bathilda: 唯一問題就是能否拿到對方的錢而已 06/03 13:43
249F：→ norikko: 你講了一段很通順的故事 但跟原文完全沒關係 06/03 13:44
250F：→ bathilda: 至於你們關心的誰對誰錯，都無法幫助這個婚姻 06/03 13:44
251F：推 sexylook: 感覺女方這邊很多事沒講避重就輕，原po有上站也不說清楚 06/03 13:45
252F：→ bathilda: 無法幫助這個婚姻能否存續，更無法幫助這個婚姻能否美滿 06/03 13:45
253F：→ bbbing: 男方不會要沒有媽媽顧的小孩，女生就會要沒有爸爸罩的小孩 06/03 13:45
254F：→ kirbycopy: 原文就什麼都沒講 你也只是往不同方向腦補而已 06/03 13:45
255F：→ bbbing: 性別刻板印象好嚴重喔，說好的性別平等呢 06/03 13:46
256F：推 Agneta: 原文口齒不清 根本什麼都看不懂 能下結論也神奇了 06/03 13:46
257F：→ kirbycopy: 這篇文多少是有點偏頗沒錯 但點出來的疑點是確實存在原 06/03 13:46
258F：→ bathilda: 女的畢竟十月懷胎有母性，要不然直接讓日本人帶小孩回去 06/03 13:46
259F：→ kirbycopy: 文中的 都PO文來尋求意見了 要求把疑點說清楚不過分吧 06/03 13:46
260F：推 FANNYFISH: 被牙膏文耍太多次，不說重點帶風向的文，先不評論 06/03 13:47
261F：→ bathilda: 說不定原po也不明白啊，又不是他自己，他只有看到那一些 06/03 13:47
262F：→ bathilda: 他姐姐和姐夫家人的相處，我的意思是你們搞清楚誰錯誰對 06/03 13:47
263F：→ bathilda: 也沒有任何影響 06/03 13:48
264F：→ Agneta: 要貼上來求幫助 事情自己都不清楚 乾脆去搏杯 06/03 13:49
265F：推 bathilda: 應該找熟悉跨國婚姻、官司的律師，看能否強制拿到撫養費 06/03 13:50
266F：推 sexylook: 所以是女方婚前答應嫁到日本過生活，結果利用回台生小孩 06/03 13:59
267F：→ sexylook: 反悔，不想回去開始想孔想縫 06/03 14:00
268F：推 bathilda: 婚前答應什麼有屁用，搞不好日本人答應她一輩子幸福美滿 06/03 14:01
269F：推 futsukayoi: 在日本結婚 想離婚還是得回日本啦 這德性還想挖撫養費 06/03 14:02
270F：→ futsukayoi: 呵呵 06/03 14:02
271F：推 susanna026: 覺得 不知道原因 不能隨便挺的 06/03 14:03
272F：推 bathilda: 如果是我我是不會跟男的計較撫養費啦，就看原po這家人了 06/03 14:04
273F：→ futsukayoi: 日男沒要離婚的話 她要控訴什麼來離婚？肢體語言暴力 06/03 14:04
274F：→ futsukayoi: ？可以但請提證 還是要自爆自己有不貞行為XD 06/03 14:04
275F：推 sole772pk37: 樓下推抬好 06/03 14:04
276F：→ pplilian: 我只看到一堆腦補 06/03 14:05
277F：→ bathilda: 不用控訴什麼啊，分居一段時間婚姻名存實亡就好了 06/03 14:05
278F：→ pplilian: 原po不明白就不要上來發文 而且根本就不是自身婚姻 早就 06/03 14:06
279F：→ pplilian: 違法版規了 06/03 14:06
280F：→ bathilda: 難不成男的在分居期間還乖乖每個月付生活費 06/03 14:06
281F：推 susanna026: 如果 不想回日本 要小孩 想財產 是誰想離婚？ 06/03 14:06
282F：→ pplilian: 搞不好女生是精神病 我可以這樣腦補嗎？ 06/03 14:07
283F：→ susanna026: 公公 老公 都來台灣的 還不願意回去 是誰不想要老公？ 06/03 14:07
284F：→ futsukayoi: 是她自己不回日本 又不是人家不讓她回去 這主張…… 06/03 14:08
285F：推 sexylook: 女方這種狀況打訴訟小孩會判給有利於孩子成長的一方 06/03 14:08
286F：推 bathilda: 你們真的很不會抓重點，就跟你們說誰對誰錯根本不重要 06/03 14:09
287F：→ pplilian: 小孩爸爸也有權利 憑什麼你媽媽要留著然後上來炮爸爸？ 06/03 14:09
288F：→ sexylook: 確定會留在台灣？ 到時候甚麼都沒有就哭哭了喔 06/03 14:09
289F：→ bathilda: 你們搞清楚誰對誰錯，對局勢也毫無影響，真的很奇怪 06/03 14:09
290F：→ pplilian: 我覺得誰對誰錯很重要啊為什麼不重要 06/03 14:09
291F：推 hsuehhm: 沒人對他們婚姻破裂有意見，只是看起來日男除了當天情緒 06/03 14:09
292F：→ hsuehhm: 失控外，姐姐帶著寶寶遲遲不回日本更有爭議。 06/03 14:09
293F：→ kirbycopy: 真的有精神病 監護權訴訟可能會不利喔 06/03 14:10
294F：→ bathilda: 女方錯了然後呢？就應該乖乖回日本過生活？？？？ 06/03 14:10
295F：→ bbbing: 重點是性別，董? 06/03 14:10
296F：→ pplilian: 誰對誰錯才能評斷女生憑什麼要把小孩留在台灣啊 06/03 14:10
297F：→ bathilda: 問題是就不可能啊 06/03 14:10
298F：→ futsukayoi: 對錯不重要？那上法院怎裁判 06/03 14:10
299F：→ pplilian: 人家沒有逼她回去啊 人家是來要小孩的欸 06/03 14:10
300F：推 susanna026: 推 對錯很重要 怎麼能亂挺？ 06/03 14:10
301F：→ sexylook: 我覺得很重要阿甚麼都不講清楚，就要盲目選邊站? 06/03 14:11
302F：→ bathilda: 婚姻破裂，雙方把該盡的責任盡了就好了 06/03 14:11
303F：推 hjoyce0131: 柯南! 06/03 14:11
304F：→ pplilian: 婚姻破裂也是妳腦補的 是有人寫了嗎？ 06/03 14:11
305F：→ bathilda: 看誰要盡帶小孩的責任，誰要盡付錢的責任就好了啊 06/03 14:11
306F：推 businesschou: 去跟法官說誰對誰錯不重要啊 06/03 14:11
307F：→ kirbycopy: 財產 小孩的監護權甚至如果有其他更大條的要訴訟 對錯 06/03 14:11
308F：→ bathilda: 請抬頭看看標題，台日婚姻破局 06/03 14:12
309F：→ pplilian: 啊人家爸爸就是要來要小孩了不是嗎？到底誰邏輯有問題 06/03 14:12
310F：→ pplilian: 啊 06/03 14:12
311F：→ futsukayoi: 她盡了什麼責任？孩子生了也不回去 要人家來台才能看 06/03 14:12
312F：→ futsukayoi: 到第一面？ 06/03 14:12
313F：→ kirbycopy: 都是判決的依據之ㄧ阿 06/03 14:12
314F：→ pplilian: 你監護權要判不就是看誰對誰錯？ 06/03 14:12
315F：→ bathilda: 有啊，日本人看到媽媽不回去，小孩也不要帶回去了啊 06/03 14:12
316F：推 Agneta: XD 對錯不重要 都你講 你最懂～ 06/03 14:13
317F：→ pplilian: 法官會什麼對錯都不問就判監護權喔？笑死 06/03 14:13
318F：→ bathilda: 可見日本人單純只是用小孩來把媽媽拉回去的啊 06/03 14:13
319F：→ bathilda: 要看男方是否要爭監護權吧，男方又沒有人要帶小孩 06/03 14:13
320F：→ kirbycopy: 也有可能家裡和工作上有事還是要處理阿 搞不好過兩天又 06/03 14:13
321F：→ Agneta: 呵呵呵呵 06/03 14:13
322F：→ bathilda: 你們以為日本人跟台灣人一樣，男的也喜歡帶小孩？ 06/03 14:13
323F：→ kirbycopy: 飛過來帶小孩了 06/03 14:14
324F：推 treiss: 刪文了？？？ 06/03 14:14
325F：→ pplilian: 還是一句啦 勿忘督割 06/03 14:14
326F：→ pplilian: 你跟日本人很熟喔？ 06/03 14:14
327F：→ pplilian: 挖 講的好像你就站在現場一樣 06/03 14:14
328F：→ Agneta: 哈哈哈哈哈 刪文了 這畫面似曾相識 06/03 14:14
329F：→ norikko: 刪文嚕 06/03 14:14
330F：推 YWEC: 原文我只看了前半段就不看了，你這篇回覆就是我當時心中的 06/03 14:15
331F：→ YWEC: 疑惑 06/03 14:15
332F：推 sexylook: 男方跟家長都來爭小孩了，還不要爭監護權? 你在講甚麼 06/03 14:15
333F：→ norikko: 該說是不意外嗎 這種文章好像就是這幾種下場 06/03 14:15
334F：推 susanna026: 公公 老公 都來台灣要小孩 為什麼不回去？ 06/03 14:15
335F：→ YWEC: 不想養小孩還硬要搶回日本這真的很矛盾? 生完四個月還很虛弱 06/03 14:16
336F：→ YWEC: ，也許少數人體質如此我還勉強能接受 06/03 14:16
337F：→ susanna026: 要醫病 日本不能醫嗎？ 06/03 14:16
338F：→ bbbing: 不可理喻的連續跳針XDDD 06/03 14:16
339F：推 businesschou: 不講誰對誰錯，不講在日本發生什麼事情，確定媽媽 06/03 14:16
340F：→ businesschou: 能搶得到小孩的監護權？ 06/03 14:16
341F：推 bathilda: 回去很痛苦，這個理由夠嗎？？？這根本等於不用理由嘛 06/03 14:17
342F：→ susanna026: 如果不要老婆小孩 就不會來的 講什麼？ 06/03 14:17
343F：推 pplilian: 還是她是媽媽本人 笑噴 06/03 14:17
344F：→ kirbycopy: 其實人類是很矛盾啦 自己和小孩不想回日本也是把護照 06/03 14:17
345F：推 Agneta: 挺半天結果刪文 ～ 還要爭嗎？根本不知道在挺什麼 06/03 14:18
346F：→ kirbycopy: 都交出來了 家人還載到機場了 當然對方也可能不想要小 06/03 14:18
347F：推 sexylook: 講清楚該挺自己人一定會挺，避重就輕怎麼挺 06/03 14:18
348F：→ pplilian: 我快被跳針魔人笑瘋 06/03 14:18
349F：推 treiss: 其實還蠻想知道到底夫妻發生甚麼事情搞成這樣，不過後續大 06/03 14:18
350F：→ treiss: 概也不能在版上繼續po就是了，早就違反版規了不是？ 06/03 14:18
351F：→ kirbycopy: 孩卻飛來台灣囉 更進一步也有可能根本不想挺 但還是不 06/03 14:18
352F：→ kirbycopy: 斷推文說對錯不重要 是吧 XD 06/03 14:18
353F：→ pplilian: 對錯不重要 媽媽好痛苦 結案 06/03 14:19
354F：推 bathilda: 痛苦就是足夠結束婚姻的理由了啊，難道不是？ 06/03 14:19
355F：→ pplilian: 這麼痛苦又這麼虛弱不如孩子就給人家吧 憑什麼一直躲在 06/03 14:20
356F：→ pplilian: 台灣 你結婚沒義務喔？ 06/03 14:20
357F：→ pplilian: 不想負結婚義務就離婚 沒離婚以前再痛苦也是屁 06/03 14:20
358F：→ eva19452002: 刪文了，大家可以回家了 06/03 14:20
359F：推 businesschou: 所以去跟法官說誰對誰錯不重要反正我在那邊好痛苦 06/03 14:20
360F：→ businesschou: 快把監護權判給我，法官就會同意了嗎？（白眼） 06/03 14:20
361F：→ pplilian: 不離婚又躲著不給人家看小孩 過來搶也是正常啦 06/03 14:21
362F：推 hsuehhm: 生活痛苦可以做為夫妻離婚理由，但孩子總也該給先生較為 06/03 14:22
363F：→ hsuehhm: 公平的權利 06/03 14:22
364F：推 FANNYFISH: 刪文了@@，讓無條件相挺的人情何以堪啊! 06/03 14:22
365F：噓 winnie7721: 日本夫家無法提供照顧小孩所需的支援，媽媽不回去很 06/03 14:23
366F：→ winnie7721: 正當+1 06/03 14:23
367F：推 kone514: 刪文了那不就代表台日婚姻沒破局了，哇有人臉腫腫的廠廠 06/03 14:24
368F：→ kone514: ~ 06/03 14:24
369F：→ norikko: 媽媽體虛就很能提供照顧小孩所需資源喔...已醉 06/03 14:24
370F：推 bathilda: 她哪有躲？娘家就在台灣啊，想看隨時飛過來看啊 06/03 14:25
371F：→ pplilian: 啊你憑什麼要人家飛過來 妳也可以飛過去啊 06/03 14:25
372F：→ bathilda: 娘家有很多資源可以用，夫家沒有，還不是求媽媽一起回去 06/03 14:25
373F：→ kone514: 臉腫成豬頭還是繼續護航，佩服佩服~ 06/03 14:26
374F：→ pplilian: 你是不是媽媽本人啊 刪文還在情義亂挺 06/03 14:26
375F：→ bathilda: 你要看還要人家飛來給你看，你誰啊，大爺 06/03 14:26
376F：→ bathilda: 一群被婚姻折磨的有病的人，痛苦都麻木了，哈哈 06/03 14:26
377F：→ pplilian: 這麼虛弱還是不要帶小孩了 06/03 14:26
378F：→ norikko: 誰啊 孩子的爸爸啊 06/03 14:27
379F：→ bathilda: 最好別人都跟你們一樣痛苦，才能安慰你們的心靈XD 06/03 14:27
380F：推 Agneta: 什麼都不知道還能繼續挺 厲害厲害XD 06/03 14:27
381F：→ pplilian: 妳真的怪怪的耶XDDDDD 06/03 14:27
382F：→ pplilian: 腦補人家很痛苦 妳天眼通喔 06/03 14:28
383F：推 sexylook: 已經語無倫次了 06/03 14:28
384F：推 futsukayoi: bathilda：小孩是媽媽生的，當然權利比較大，要不然男 06/03 14:28
385F：→ futsukayoi: 的自己生一個 這超讚的～～ 06/03 14:28
386F：→ kirbycopy: 太過啦 一開始還有點道理 現在開始攻擊版友了 06/03 14:28
387F：→ bathilda: 還主張別人應當忍受痛苦，因為你們都習慣了是吧 06/03 14:29
388F：→ kone514: 這年頭先罵先贏這種自我感覺良好的人還真可憐唉～ 06/03 14:29
389F：→ hsuehhm: 就算媽媽獨自育子真有問題，也該是跟先生商量解決之道。 06/03 14:29
390F：→ hsuehhm: 看起來，先生是不同意妻子寶寶留台灣的做法。 06/03 14:29
391F：→ bathilda: 那就祝你們繼續在婚姻中享受你們的痛苦咯～～不奉陪了 06/03 14:29
392F：→ kirbycopy: 腦補到版友是一群被婚姻折磨的有病的人 你腦補系? 06/03 14:29
393F：推 pplilian: 是誰要她忍受痛苦了 不是叫她去找律師離婚嗎？ 06/03 14:29
394F：→ kone514: 就臉腫成豬頭，又凹不下去只好攻擊人囉~ 06/03 14:29
395F：→ norikko: bathilda：小孩是媽媽生的，當然權利比較大 06/03 14:30
396F：→ pplilian: 一堆人叫她找律師妳是都眼睛遮住膩 06/03 14:30
397F：→ pplilian: 然後腦羞就說不奉陪 噗 06/03 14:31
398F：→ hsuehhm: 否則懷孕了就跑掉，不就像把先生當免洗筷... 06/03 14:31
399F：→ kone514: 唉沒料又護航不下去臉又腫成豬頭，想為自己沒能力開脫就 06/03 14:31
400F：→ kone514: 放大絕不奉陪了唉可憐啊～ 06/03 14:31
401F：推 bathilda: pplilian:不想負結婚義務就離婚 沒離婚以前再痛苦也是屁 06/03 14:32
402F：→ bathilda: 你們繼續享受痛苦啊。。。哈哈 06/03 14:32
403F：→ hsuehhm: 太太在台灣有家人有寶寶陪，看起來是先生陷在痛苦中 06/03 14:32
404F：推 Agneta: 是不是數字版來的.................. 06/03 14:33
405F：→ kone514: 看來原文刪文讓一個豬頭崩潰還滿值得的廠廠~ 06/03 14:34
406F：推 nanaling: 是有多廢啊沒娘家幫忙帶小就會痛苦死？ 06/03 14:36
407F：推 businesschou: 所以找律師去打官司去跟法官說嘛，不過不要到時小 06/03 14:37
408F：→ businesschou: 孩判給對方就好笑了。 06/03 14:37
409F：→ nanaling: 這麼弱當初幹嘛生小孩啊！又不是有了孩子老公才突然變 06/03 14:37
410F：→ nanaling: 日本人的 06/03 14:37
411F：推 leon49930111: 就一句勿忘督割，最近板上牙膏文風向文真的太多了 06/03 14:39
412F：→ kirbycopy: 我寧願牙膏文 也不想看這種被別人提幾個疑點就刪文的文 06/03 14:39
413F：→ pplilian: 可能真的很廢吧 連自己婚姻痛苦去處理離婚的能力都沒有 06/03 14:42
414F：→ pplilian: 選到爛老公也沒本事自己解決 只會喊好痛苦 帶小孩還要靠 06/03 14:42
415F：→ pplilian: 娘家 06/03 14:42
416F：推 nanaling: 婚姻不順利當然有權提離婚，但沒有任一方有資格直接拘留 06/03 14:42
417F：→ nanaling: 小孩好嗎 06/03 14:42
418F：→ pplilian: Nana大 她會酸你很痛苦XDDDDD 06/03 14:43
419F：推 mimiluna: 推這篇，原原po內文疑點超多 06/03 14:44
420F：→ bbbing: 她說對方沒能力就是沒能力，這真是客觀事實XD 06/03 14:44
421F：推 nanaling: 什麼叫男方無法提供育兒資源綁架小孩就很正當？？傻眼 06/03 14:47
422F：→ kone514: 哪裡有督割?不就是媳婦板日常只要有關鍵字老公，婆婆， 06/03 14:47
423F：→ kone514: 菇類不就罵的很開心管他是不是牙膏文，像這篇一樣搓破原 06/03 14:47
424F：→ kone514: 文的謊言之後某幾個罵的很開心就閉嘴了，然後躲回去那個 06/03 14:47
425F：→ kone514: 溫暖層開始取暖廠廠 06/03 14:47
426F：→ nanaling: 自己的小孩自己顧啊！ 06/03 14:47
427F：→ nanaling: 隨便他酸啊，我的爽日子又不會因為被酸就減少 06/03 14:48
428F：推 overdone: 其實就夫妻之間有問題，太太跑回娘家生小孩了就不肯走 06/03 14:50
429F：→ overdone: 了，然後先生跑來找太太小孩，結果一下說要一起回去一 06/03 14:50
430F：→ overdone: 下又說不要，然後娘家人還偷偷把小孩抱回去藏起來，婚 06/03 14:50
431F：→ overdone: 姻有問題請找律師解決，我看不懂這是在演哪一齣的...原 06/03 14:50
432F：→ overdone: 原PO都講得語意不清不清不楚的，還有人腦補變成在檢討 06/03 14:50
433F：→ overdone: 受害者？ 06/03 14:50
434F：推 nanaling: 男方明明就說可以只帶小孩回去媽媽留在台灣了，推文還在 06/03 14:50
435F：→ nanaling: 胡扯什麼啊 06/03 14:50
436F：→ nanaling: 女方家人現在的行為就是綁架耶，開車的就共犯啊 06/03 14:52
437F：推 linkmusic: 他們這種的還說回日本才有力氣跟男方"鬥"根本離婚官司 06/03 14:56
438F：→ linkmusic: 打一打就好了，真不知在演哪齣 06/03 14:56
439F：推 businesschou: 說真的之前男方會希望媽媽跟小孩一起回去，可能是 06/03 14:59
440F：→ businesschou: 還想維持這段婚姻，可是現在女方這樣做等於是撕破 06/03 14:59
441F：→ businesschou: 臉了，如果男方要走法律程序離婚搶孩子了，女方也 06/03 14:59
442F：→ businesschou: 不一定有利。 06/03 14:59
443F：推 husky2: 果然刪文了 06/03 15:09
444F：→ husky2: 感謝備份 06/03 15:09
445F：→ betterone: 部分同意你，但她不願回日本為何就是錯誤的行為呢？住 06/03 15:10
446F：→ betterone: 哪不是夫妻兩人溝通的結果嗎？為何住日本就是必須？ 06/03 15:10
447F：噓 bamanihao: 大吼勒脖子這種暴力行為，在台灣太太眼裡好像不是重點 06/03 15:11
1.在這種立場分明，各種情感描述的文章中
這種甚至不是親眼看到而是轉述再轉述的，先要打一個問號
2.各種疑點無視，各種原由不提，只聚焦在大吼勒脖子戰態度
這我看的很多，往往這都是因為疑點原由不能關注，只能戰態度
3.老婆回國待產就消失，小孩綁在國外幾個月看不到
飛過去談判結果整家人各種鬼主意，要回不回各種反覆
是我我也很崩潰
448F：→ bamanihao: ，真懷疑你們到底是有多愛被虐 06/03 15:11
449F：推 nanaling: 結婚前就有共識住日本了吧不然怎麼結婚的？ 06/03 15:11
450F：→ nanaling: 小孩住哪是兩夫妻溝通的，但現在就是溝通不成啊～誰知道 06/03 15:12
451F：→ nanaling: 原po生產之前是怎麼答應的呢 06/03 15:12
這算是題外話
很多台灣人嫁去日本適應不良不是什麼新聞
因為台灣日本對於家庭分工的概念完全不一樣
日本的家庭分工拿到這個版來，大概有九成以上都是離婚快逃
452F：→ bamanihao: 為了搶孩子，就可以動手喔 06/03 15:12
453F：→ bamanihao: 可以動手嗎？是對的嗎？ 06/03 15:13
454F：→ bamanihao: 可以勒脖子嗎 06/03 15:13
455F：推 bathilda: 很多台灣女人都痛苦的麻木了，很愛受虐 06/03 15:14
456F：噓 bamanihao: 可不可以勒脖子啦？？？ 06/03 15:15
457F：推 bathilda: 這裡就有覺得不愛忍受痛苦、不愛受虐的都是廢渣 06/03 15:16
458F：→ bamanihao: 是不是常常被勒脖子暴力呢 06/03 15:16
459F：→ bamanihao: 絕對不是第一次了吧 06/03 15:17
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/03/2017 15:30:06
460F：→ leavefly: 原po刪文是哪招 06/03 15:26
461F：推 bathilda: 崩潰就會採取暴力相向的，這種男的根本本質就不能要了吧 06/03 15:31
462F：→ bathilda: 只要會動手就沒有別的好商量，尤其在異國，不知怎麼死的 06/03 15:32
463F：推 Agneta: 所以在原文底下就推過了呀 找律師+驗傷。 06/03 15:32
464F：推 overdone: 那原文應該說「姐姐不堪家暴回台庇護」而不是扯什麼身 06/03 15:35
465F：→ overdone: 體虛弱、不會帶小孩、父親不想帶之類的理由啊？這種擠 06/03 15:35
466F：→ overdone: 牙膏文不同人有不同的解讀不是很正常嗎？同樣一句話， 06/03 15:35
467F：→ overdone: 婚姻有問題請走法律途徑，而不是演鄉土劇。 06/03 15:35
468F：推 kone514: 就說這板媳婦會天眼通，原文說有勒脖子就有人相信了但事 06/03 15:36
469F：→ kone514: 實呢誰知道，但有人就一付自己好像在現場一樣勒脖子就可 06/03 15:36
470F：→ kone514: 以勒脖子就可以廠廠~ 06/03 15:36
471F：推 Agneta: 反正都刪了 06/03 15:37
472F：→ osajop: 不認同此篇，若男主角非日本人，大家能接受那些行為嗎？ 06/03 15:38
473F：→ osajop: 現在po文都得有證據，沒證據就都是假的嗎？ 06/03 15:40
474F：推 nanaling: 真的家暴就直說家暴，也不用帶風向帶那麼辛苦了啦 06/03 15:40
475F：→ nanaling: 家暴這麼重要的決勝關鍵缺不敢講，實在是可信度不高 06/03 15:41
476F：推 osajop: 就算原文內容交代不清，我們也可以請他們找律師結束這回 06/03 15:42
477F：→ nanaling: 沒規定要證據，但沒證據被質疑也是剛好而已 06/03 15:42
478F：→ osajop: 合啊！沒必要po這篇把所有問題一股腦往女方身上推吧 06/03 15:43
479F：→ kone514: 那為了什麼不等律師和有證據在po文?急這po文帶風向是??? 06/03 15:43
480F：→ kone514: ? 06/03 15:43
481F：→ nanaling: 原文不是上來舒服的而已嗎？不覺得他有要求助耶 06/03 15:44
482F：推 bathilda: 這版好奇怪，哪天有人上來哭訴自己被打，你也要她拿證據 06/03 15:44
483F：→ nanaling: 要求助更應該要講清楚吧 06/03 15:44
484F：→ bathilda: 不依啦不依，怎麼可以打破日本人完美白馬王子的形象 06/03 15:45
485F：推 osajop: 不過確實不知道他除了找律師之外，po版能得到什麼XD 06/03 15:45
486F：推 nanaling: 既然自己要把家裡事拿上來閒聊，就要忍受各種角度啊（ 06/03 15:46
487F：→ nanaling: 何況還不是本人，誰知道真相如何）只能當閒聊文而已啦 06/03 15:46
488F：→ kone514: 那等上法院法官問你勒你脖子的證據呢結果女方說我沒證據 06/03 15:46
489F：→ kone514: ，那你覺得法官會怎樣回你廠廠~ 06/03 15:46
490F：推 Agneta: 講那麼多都佛心來著 照板規不能po非自己的婚姻 06/03 15:46
491F：→ nanaling: 日本丈夫評價普遍不高吧？哪來完美形象啊XDD 06/03 15:46
492F：→ bbbing: 我想，如果換成男生，恐怕哭字出來就被噓爆了吧 06/03 15:46
493F：→ kone514: 還是有人天真的以為法官會說對沒證據但勒脖子就是不對然 06/03 15:47
494F：→ kone514: 後判男方有罪喔廠廠~ 06/03 15:47
495F：推 bathilda: 以為自己是法官？你們上來哭訴的沒證據都被批？笑死 06/03 15:47
496F：推 nanaling: 真心要求助應該是「我姊被日本丈夫家暴了，請問有哪些 06/03 15:48
497F：→ nanaling: 管道」相信版友會熱心提供。啊現在就只是心情文而已啊 06/03 15:48
498F：→ kone514: 的確不是法官但有人po文就相信這麼好洗腦我也是醉了，不 06/03 15:48
499F：→ kone514: 過要護航前先把自己豬頭臉用一用吧廠廠~ 06/03 15:48
500F：推 Agneta: 希望他姐有驗傷和找律師 不然po這文到底要幹嘛 06/03 15:49
501F：推 bathilda: 曝露台灣很多受虐狂的心理狀態，也是挺有趣的 06/03 15:51
502F：→ Agneta: 真的擔心她就快點叫她去驗傷找律師 06/03 15:51
503F：→ kone514: 暴露有人因為原文刪問而崩潰的不是更有趣廠廠~ 06/03 15:52
504F：推 businesschou: 如果有人上來哭訴被家暴，大家一定也是叫她快驗傷 06/03 15:53
505F：→ businesschou: 保全證據好嘛。 06/03 15:53
506F：推 bathilda: 依照本文版眾表現，不是應該質疑她沒證據誇大其辭嗎 06/03 15:57
507F：→ bbbing: 母親比較辛苦，帶走小孩完全合法 06/03 16:00
508F：推 bathilda: 哪有帶走？小孩從還沒出生就跟著母親啊，從未分離 06/03 16:02
509F：→ bathilda: 怎麼帶走 06/03 16:02
510F：推 nanaling: 沒帶走只是軟禁而已啦 06/03 16:03
511F：→ hsuehhm: 就不是當事人太太，怎麼相信沒有目擊、卻激動到慌的弟弟 06/03 16:03
512F：→ hsuehhm: ？說實話，弟弟連姐姐的想法說的都很少？沒有當事人的說 06/03 16:03
513F：→ hsuehhm: 法該怎麼支持？如果先生會動手，百分百支持提告且不計步 06/03 16:03
514F：→ hsuehhm: 數把小孩留下來。 06/03 16:03
515F：→ nanaling: 只要媽媽不爽，爸爸看不到小孩活該 06/03 16:04
516F：推 bathilda: 小孩四個月不會走路，讓他走他也不會走啊，怎麼軟禁 06/03 16:04
517F：→ hsuehhm: 弟弟的說法是：姐姐衰弱、姐夫跟公公不會帶孩子，姐姐育 06/03 16:05
518F：→ hsuehhm: 兒無援助 06/03 16:05
519F：推 nanaling: 是說不知道日本的入籍規定是怎樣，不知道爸爸有沒有出 06/03 16:06
520F：→ nanaling: 生證明。會不會變成綁架日本兒童呀 06/03 16:06
521F：→ bbbing: 小孩不會走路所以沒問題，再來再來XD 06/03 16:06
522F：→ nanaling: 有家暴快去驗傷告一告 06/03 16:06
523F：推 bathilda: 一群看到外國人就沒腦袋沒膝蓋的受虐狂，不依啦不依XD 06/03 16:07
524F：推 hsuehhm: 這些聽起來難以支持日男不適任配偶或爸爸啊 06/03 16:07
525F：→ nanaling: 沒家暴只是因為沒後援無法就不回去的話很好奇法院會怎 06/03 16:07
526F：→ nanaling: 麼判 06/03 16:07
527F：→ hsuehhm: 樓上這種說法就真的挺情緒化的 06/03 16:08
528F：→ bathilda: 這麼適合當奴工的，不奴役你們奴役誰 06/03 16:08
529F：→ nanaling: 這跟是不是外觀人無關吧。爸爸是台灣人一樣不能片面帶回 06/03 16:08
530F：→ nanaling: 娘家不給爸爸帶啊！ 06/03 16:08
531F：推 Agneta: 這裏不是數字版。 06/03 16:08
532F：→ hsuehhm: 拍謝，剛剛指的是樓樓上 06/03 16:08
533F：→ nanaling: 一直扯毫不相關的奴性是哪裡被戳壞了嗎 06/03 16:09
534F：推 Qlypig: 這個弟弟措辭還滿惡意的，姊姊身體養好回日本是要鬥，孩子 06/03 16:09
535F：→ Qlypig: 的父親想帶孩子回國叫搶，公公和父親對帶嬰兒不熟希望母 06/03 16:09
536F：→ Qlypig: 親一起回去叫哄騙，都還沒離婚就如此交惡，立場實在有夠 06/03 16:09
537F：→ Qlypig: 偏 06/03 16:09
538F：→ nanaling: 沒關係我知道的～～ 06/03 16:10
539F：推 bathilda: 不依啦不依，日本政府來拯救被台灣人軟禁的日本公民小孩 06/03 16:11
540F：推 nanaling: 原來綁架還不會走路的就不算綁，太棒了 06/03 16:11
541F：→ bathilda: 原來你媽把你生下來然後跟你寸步不離，就是綁架你 06/03 16:12
542F：→ bathilda: 你太棒了 06/03 16:12
543F：推 nanaling: 明明就跟國籍無關，今天爸爸是冰島泰國南非還是瑞典韓 06/03 16:13
544F：→ nanaling: 國都無關吧。究竟看到日本就高潮的是誰呢哈哈哈哈 06/03 16:13
545F：→ nanaling: 所以爸爸沒權利，懂了懂了 06/03 16:14
546F：→ nanaling: 活該沒長子宮。世界上沒有想要沒媽媽的小孩的爸爸嘛！ 06/03 16:15
547F：→ nanaling: 我懂我懂 06/03 16:15
548F：推 bathilda: 爸爸有權利，所以生下小孩的媽媽就是綁架？ 06/03 16:16
549F：推 nanaling: 不過明明他們從機場硬開車偷跑把小孩載回娘家就是帶走 06/03 16:17
550F：→ nanaling: 啊不然咧 06/03 16:17
551F：→ bathilda: 應該把子宮移植給爸爸才對吼 06/03 16:17
552F：推 firefox320: 推 06/03 16:17
553F：→ linkmusic: 日本好像是屬人，只要有婚姻關希，無論哪裡出生小孩都 06/03 16:17
554F：→ linkmusic: 可拿日籍？ 06/03 16:17
555F：→ bathilda: 從頭到尾小孩都在媽媽身邊啊，誰綁架誰 06/03 16:17
556F：→ nanaling: 不管夫妻哪一方未經過對方同意擅自帶走小孩就是綁架啊。 06/03 16:18
557F：→ nanaling: 不要再說沒帶走了喔，明明就從機場偷跑 06/03 16:18
558F：→ nanaling: 日本是屬人沒錯,只是不知道要怎麼報戶口入籍 06/03 16:19
559F：→ bathilda: 啊不然媽媽帶球走，從日本自己飛到台灣就是綁架了哦 06/03 16:19
560F：→ nanaling: 所以只要媽媽不同意，爸爸活該就對了。幫你總結啦 06/03 16:20
561F：→ bathilda: 這不是廢話嘛 06/03 16:20
562F：推 nanaling: 誰叫日本人要給老婆回來生，沒有綁在身邊，活該 06/03 16:21
563F：推 akame: 推原文語焉不詳、可以下結論真的很怪XD 06/03 16:22
564F：→ nanaling: 我現在才知道跟媽媽比起來，原來爸爸是屁。跟你講那麼多 06/03 16:22
565F：→ nanaling: 廢話我錯了真是抱歉 06/03 16:22
566F：推 bathilda: OS蠢貨女人，好不容易嫁了個外國人還不珍惜，蠢死活該 06/03 16:23
567F：→ linkmusic: 真的耶，父母有義務在小孩出生14天內拿出生証明提出生 06/03 16:27
568F：→ linkmusic: 申請書，否則會被國家處罰，原原po 這個該不會沒提，在 06/03 16:27
569F：→ linkmusic: 日本是黑戶小孩吧 06/03 16:27
570F：推 nanaling: 外國人真的讓某人高潮很久耶.... 06/03 16:27
571F：推 bathilda: 什麼叫黑戶小孩，小孩根本沒去過日本，黑戶個屁 06/03 16:29
572F：推 nanaling: 可說日本規定上是單一國籍，所以入了台灣籍就被當成外 06/03 16:29
573F：→ nanaling: 國小黑就不會是黑戶了吧（是嗎？） 06/03 16:29
574F：→ nanaling: 屬人主義跟有沒有去過無關 06/03 16:30
575F：→ bathilda: 這麼多愛當黑人的，自己去日本當黑人 06/03 16:30
576F：→ nanaling: 玻璃心又崩潰了XDDD 06/03 16:31
577F：推 bathilda: 膝蓋超軟的可以去日本跪個夠 06/03 16:33
578F：推 businesschou: 黑戶說的是有沒有報戶口不是有沒有去過吧，天哪我 06/03 16:33
579F：→ businesschou: 到底看了什麼。 06/03 16:33
580F：→ linkmusic: 我剛看了一下，日本規定小孩在國外出生的情況三個月內 06/03 16:34
581F：→ linkmusic: 要入籍並申請國籍保留否則小孩有可能喪失日本籍 06/03 16:34
582F：→ kone514: 唉可惜男方是日本人，如果是德國人某人就不會那麼森77了 06/03 16:34
583F：→ kone514: 廠廠~ 06/03 16:34
584F：→ linkmusic: 不能報日本戶頭的話確實小孩回日本會各種難活 06/03 16:36
585F：推 nanaling: 不過小孩已經有護照了（應該是台灣護照?)要入日本籍還要 06/03 16:36
586F：→ nanaling: 先放棄台灣國籍。（不過據說實務上是不會抓啦） 06/03 16:36
587F：→ nanaling: 只要爸爸是日本人其實不會不能報啦 06/03 16:37
588F：→ nanaling: 但我不知道日本需不需要父母親雙方的同意或簽名之類 06/03 16:37
589F：→ bbbing: 我覺得已經浪費夠多版面了，各方都有自己的結論了，收手吧 06/03 16:38
590F：→ bbbing: 收不住的傢伙就別管了 06/03 16:38
591F：→ nanaling: 我猜比較重要的是要有出生證明吧？ （我承認這段完全閒 06/03 16:38
592F：→ nanaling: 聊） 06/03 16:38
594F：推 Qlypig: 酪梨壽司網誌有，台日護照可以同時有成年後才需決定國籍， 06/03 16:41
595F：→ Qlypig: 主要小孩不回日本不能領照，只怕是日本護照爸爸已經申請 06/03 16:41
596F：→ Qlypig: 但一直無法領取 06/03 16:41
597F：→ linkmusic: 我猜爸爸四個月終於衝來要把小孩接回日本會不會也是因 06/03 16:41
598F：→ linkmusic: 為小孩要喪失日籍了 06/03 16:41
599F：→ linkmusic: 如果沒日籍小孩算黑戶，那是不是一些小孩的福利，保險 06/03 16:43
600F：→ linkmusic: 等等都沒有，小孩就更難接回去日本生活 06/03 16:43
601F：推 nanaling: 原來如此。但還是覺得文件都有人也到的話不至於喪失日籍 06/03 16:44
602F：→ nanaling: 吧？ 06/03 16:44
603F：→ nanaling: 記得是可能會有一些罰金之類，但不會不給入籍（不確定印 06/03 16:45
604F：→ nanaling: 象對嗎） 06/03 16:45
605F：推 businesschou: 重點是不知道該辦的手續有沒有都辦好，雙方溝通那 06/03 16:48
606F：→ businesschou: 麼差。小孩子是婚生子，要在哪裡定居，要怎麼報戶 06/03 16:48
607F：→ businesschou: 口，都是還在婚姻裏的父母雙方要好好溝通的事情， 06/03 16:48
608F：→ businesschou: 而不是女方在這邊單方面想怎樣就怎樣吧！ 06/03 16:48
609F：推 nanaling: 是說沒日籍的話就是外觀籍，跟黑戶還是不一樣啦 06/03 16:48
610F：→ linkmusic: 對啦，沒日籍的話就是台籍啦...只是這個婚生子有沒有被 06/03 16:54
611F：→ linkmusic: 日本承認，原原po 這樣撕破臉肯定要打離婚官司，不知小 06/03 16:54
612F：→ linkmusic: 孩的監護權會是什麼狀況 06/03 16:54
613F：推 b258963147: 誰會選台籍= = 06/03 17:01
614F：推 GARIGI: 原文超瞎 一堆猜測 不回去的理由故意含糊不講 06/03 17:08
615F：推 skullxism: 原文只看前面我還以為發文者是學生... 06/03 17:26
616F：推 wesley933: 推 好精彩好想看續集噢怎麼辦 QQ 06/03 18:04
617F：推 pplilian: 不奉陪的人一直跳出來刷存在感幹嘛 06/03 18:05
618F：推 chiachi0218: 一語道破，為什麼不回去呢 06/03 18:08
619F：推 uzing: 感覺就是自己家裡有問題居多 06/03 18:28
620F：推 shenerica: 在台灣的日本在台辦事處就可以申請小孩的日本護照了 06/03 19:12
621F：推 Derrick906: 笑爆 06/03 20:55
622F：推 wrc0903: 後續呢 敲碗 06/03 20:58
623F：推 cateyes: 日本是小孩成年才選擇入哪一國籍 06/03 21:19
624F：→ chrise: 大家一起來腦補 06/03 21:40
625F：推 mokipu: 神備份 06/03 22:27
626F：推 menan: 扯什麼家暴板友要求提證據，原文根本沒提到家暴 06/03 22:45
627F：推 pig6033666: 大姐全家有問題哈哈笑死活該 06/03 22:59
628F：推 pplilian: 家暴不重要啦 重點是大姐很痛苦啦你們根本不懂XDD 06/03 23:13
629F：噓 yowang77113: 腦部太多 崇日？ 06/03 23:15
630F：推 i9100: 跟崇日有啥關係? 原本就是邏輯問題,又講疑似家暴又講虛弱. 06/03 23:32
631F：→ i9100: 但前因後果一堆空白. 然後就算生病虛弱生什麼病也沒說 06/03 23:32
632F：→ i9100: 不適合理性邏輯討論的內容 寫在自己日記讓自己爽就好 06/03 23:33
633F：→ i9100: 到底不回夫家的理由是家暴還是虛弱都一起說 兩個也都一筆帶 06/03 23:34
634F：推 bluevillage: 推這篇,原文就拉雜一堆感情敘述,覺得事情不單純啊 06/03 23:53
635F：推 Pinkete: 我是覺得，兩個日本人被形容得那麼恐怖，然後弟弟還一直 06/04 00:12
636F：→ Pinkete: 開車停錯位置、停太遠張羅食物來不及跟上等等的鳥事，感 06/04 00:13
637F：→ Pinkete: 覺這家人處理事情的方式真的很瞎 06/04 00:13
638F：→ elvire: 如果今天夫家是大陸人，還會有這些疑點嗎？？？？？？？？ 06/04 01:01
639F：推 PttCraft: 柯南是你? 06/04 01:25
640F：→ PttCraft: 我想聽聽日本人說法，不然又是一面之詞。 06/04 01:27
641F：推 skullxism: 理性討論本來就跟哪裡人沒關係啊 06/04 01:36
642F：→ skullxism: 換哪國人都一樣可疑啦 06/04 01:37
643F：推 moocya: 前因後果一筆帶過，交代不清還是第三人角度…這樣也有人挺 06/04 04:00
644F：噓 jwchang: 最好笑的是關於被勒脖子就是「轉述再轉述，要打一個問號 06/04 04:04
645F：→ jwchang: 」自己通篇「合理推論腦補」，就都沒有問題，呵 06/04 04:05
646F：噓 jwchang: 在請問一下本篇原po，關於姊姊的病情方面，請問你又是如 06/04 04:07
647F：→ jwchang: 和藉由「理性推論」知道「一切都是假的!」?還是因為你是 06/04 04:07
648F：→ jwchang: 海空法師的信徒? 06/04 04:07
649F：噓 generally: 整篇都在幫日本人說話、對原po問題有什麼幫助 06/04 06:50
650F：→ generally: 老公與公公兇太太是對的嗎？還是因為對方日本人就可以 06/04 06:51
651F：→ generally: 原諒 06/04 06:51
652F：→ generally: 撿討受害者 06/04 06:51
653F：噓 jwchang: 原原po的文章裡還提到，姐姐的父親說: 妳決定要回日本的 06/04 06:57
654F：→ jwchang: 話，我也幫不了妳，我們也算沒有關係了。 06/04 06:58
655F：→ jwchang: 甚麼樣的狀況會讓一個父親對女兒說出這樣的話? 不過這對 06/04 06:58
656F：→ jwchang: 本篇原po來說都不是重點啦! 重點是對方是「日本人」啊! 06/04 06:59
657F：噓 jwchang: 在妻子家已經有大吼的傾向、在公共場合都敢搶i-pad, 回到 06/04 07:02
658F：→ jwchang: 日本，門關起來會...? 哎呀，不過這也不是重點啦! 06/04 07:02
659F：→ generally: 一堆人還跟著起舞 06/04 07:20
660F：推 happyennovy: 某人真的很好笑... 明明是女的搶小孩然後現在還講要 06/04 07:36
661F：→ happyennovy: 撫養費, 沒錢養孩子就給日本人抱走啦, 講的好像小孩 06/04 07:37
662F：→ happyennovy: 是媽媽的一樣, 打官司對方未必會輸 06/04 07:37
663F：→ happyennovy: 不一起生活沒有盡到婚姻義務的是女方好嗎? 06/04 07:38
664F：→ happyennovy: 如果真的男方不好, 那就直接離婚, 小孩打官司啊 06/04 07:38
665F：噓 jwchang: 在當是男女雙方各自的真實情況虛實都不清楚的前提下， 06/04 08:04
666F：→ jwchang: 我只看見本篇原po對上來陳情求助的女方家人用盡質疑、批 06/04 08:06
667F：→ jwchang: 評、負面描述(一家子搞什麼、鬼主意、偷偷摸摸)，倒是對 06/04 08:07
668F：→ jwchang: 被指控的男方相當包容啊~ 06/04 08:07
669F：噓 jwchang: 對女方家人的陳述完全不採信，而是批評質疑，跳過女方父 06/04 08:09
670F：→ jwchang: 親的那段陳述，又是為什麼? 06/04 08:09
671F：→ jwchang: 這樣要說自己「公平李姓客官」，不知道是原po你醉了，還 06/04 08:10
672F：→ jwchang: 是我醉了啊? 06/04 08:10
673F：推 GARIGI: 樓上是親友還是朋友嗎？為啥這麼怒一直噓啊？ 06/04 08:20
674F：推 kone514: 好可怕，現在台灣人這麼仇日喔(抖 06/04 08:30
675F：→ kone514: 更何況po文出來就不要怕被質疑啦，你要相信女方那為什麼 06/04 08:31
676F：→ kone514: 人家不能相信男方呢～ 06/04 08:31
677F：噓 jwchang: 你要質疑女方為什麼人家不能質疑男方呢?>,^ 06/04 08:40
678F：噓 jwchang: 我不是女方親友喔。怒噓是因為看到半吊子的「中壢李姓 06/04 08:41
679F：→ jwchang: 客官」，對上來陳情求助的人完全不採信，倒是對被指控 06/04 08:42
680F：→ jwchang: 的男方極盡寬容啊~ 06/04 08:42
681F：→ jwchang: ／這樣要說自己「中壢李姓」，會不會太勉強? 06/04 08:42
682F：噓 jwchang: 我的觀察啦，這真的不是因為男方是「日本人」造成的偏差 06/04 08:43
683F：→ jwchang: 嗎? 如果今天這對父子是一對「中國人」，事情會是怎麼樣 06/04 08:44
684F：→ jwchang: 呢? 06/04 08:44
685F：噓 jwchang: 這種偏見很容易淺移默化造成版上認為「暴力不是應該被 06/04 08:45
686F：→ jwchang: 優先譴責的」。 06/04 08:45
687F：→ jwchang: 「只要我懷疑你，你就有問題啦!」 06/04 08:46
688F：推 kone514: 嗯你開心就好，喔一大早別那麼森77對身體不好 06/04 08:48
689F：→ kone514: 出太陽了出去走走吧～ 06/04 08:48
690F：噓 jwchang: 樓上不要推說不出道理又不相關的文喔，會被檢舉喔 06/04 08:49
691F：推 louis10452: 原po都自己刪文了，還有人繼續護航 kappa 06/04 08:54
692F：噓 jwchang: 刪文可能有很多種原因，比如說像是社交媒體上的集體攻擊 06/04 08:55
693F：→ jwchang: 一樣喔 06/04 08:55
694F：推 muki: 四個月還好好嗎...我生兒子的時候包含待產，回台半年 06/04 09:01
695F：噓 generally: 跟國籍又沒關係、為什麼一定要一方有錯才能離婚 06/04 09:02
696F：→ generally: 不就是沒辦法適應日本婚姻生活才會逃回台灣 06/04 09:03
697F：噓 jwchang: 要說女方有可能產後憂鬱、在夫家遭受極大精神壓力，也是 06/04 09:03
698F：→ jwchang: 有可能說得過去的，目前我們都不知道真相是甚麼。 06/04 09:04
699F：→ generally: 另外日本打監護權官司很大比率是判給女方，由男的付贍 06/04 09:04
700F：→ generally: 養費 06/04 09:04
701F：→ jwchang: 只是本篇極盡能事袒護男方，也算是神担啊! 06/04 09:04
702F：→ generally: 只不過原po姐不是日本人又不懂日本法律 06/04 09:05
703F：→ generally: 就怕日本法官坦護自己人會判給男方 06/04 09:06
704F：→ generally: 所以留在台灣可能是唯一解 06/04 09:06
705F：→ generally: 上次發生過新聞台灣男娶日本女生，生下一女、但一年多 06/04 09:07
706F：→ generally: 後鬧離婚 06/04 09:07
707F：→ generally: 因男方都灌女兒滾燙的牛奶、但台灣法官還是把監護權判 06/04 09:08
708F：→ generally: 給男方 06/04 09:08
709F：→ generally: 可是日本女生很聰明、直接帶女兒回日本去了 06/04 09:08
710F：→ generally: 所以男方要爭監護權還要跑去日本打官司 06/04 09:09
711F：→ generally: 想也知道日本人都幫日本人+小孩多判給母親、八成是帶 06/04 09:10
712F：→ generally: 不回小孩了 06/04 09:10
713F：推 justme7979: 某幾位ID 一直想往仇日的方向帶欸 06/04 09:13
714F：→ justme7979: 如果當初返台生產的理由正當 原原PO會避而不談? 06/04 09:13
715F：→ justme7979: 一堆疑點沒說清楚 問了也選擇性忽略不回 06/04 09:13
716F：→ justme7979: 到後來甚至自刪文章 想求助卻藏東藏西 06/04 09:13
717F：→ justme7979: 版上見過不少這種文 最後被揭穿打臉的 06/04 09:13
718F：→ justme7979: 這篇提出的質疑還蠻合理的阿 06/04 09:13
719F：→ justme7979: 從另一個視角來看 的確有很多問號沒交代 06/04 09:13
720F：噓 generally: 回娘家待產有什麼不好交待？一堆日本人太太生產都回娘 06/04 09:19
721F：→ generally: 家啊 06/04 09:19
722F：→ generally: 只不過原po姐在台灣而已、誰仇日啊、又不是9.2 06/04 09:20
723F：→ generally: 在我看來回娘家待產就是正當理由啊 06/04 09:20
724F：→ generally: 我阿公還是正統受過日本教育的人、從小被教我是日本人 06/04 09:21
725F：→ generally: 長大的 06/04 09:21
726F：→ generally: 我在國中還嗆過仇日的9.2外省老師說我阿公說日本人對台 06/04 09:22
727F：→ generally: 灣人很好耶 06/04 09:22
728F：噓 jwchang: 回娘家待產需要「正當理由」?女人真可憐 06/04 09:25
你在那邊崩什麼潰？
是不是崩潰到講理方面全面潰敗，只好在那邊扭曲情況紮的稻草人來戰XDDDD
沒人說不能回娘家待產啊，你哪隻眼睛看到的，劇場內容不太真實喔
但現在的情況是回台待產加上產後四個月不回去
更別提這似乎是早有預謀不回家的耶？
明明問題是在後面的部分，卻在那邊跳針女人不能回家待產
此即所謂講理不過戰態度的進階版，直接創造一個偽劇場來戰
729F：→ jwchang: 我覺得這篇原po為什麼對原文通篇質疑、負面指控女方一家 06/04 09:25
730F：→ jwchang: 卻對男方不置一詞，還省略重要的女方父親陳述，也很令人 06/04 09:26
731F：→ jwchang: 不解耶 06/04 09:26
732F：推 kone514: generally:一堆日本人太太生產都回娘家啊，generally: 06/04 09:26
733F：→ kone514: 上次發生過新聞台灣男娶日本女生，生下一女，所以你說一 06/04 09:26
734F：→ kone514: 堆日本女生產都回娘家，結果你自己說的新聞裡日本女在台 06/04 09:26
735F：→ kone514: 灣生產?所以一堆日本女回娘家的證據? 06/04 09:26
736F：→ jwchang: 我沒有仇日喔，但是原po不曉得有沒有媚日呢? 06/04 09:27
737F：噓 jwchang: 第一次聽到回娘家待產需要「正當理由」，滿可怕的 06/04 09:28
738F：推 bathilda: 笑死，女人想自行決定在哪裡生產還不行，男人以為結婚 06/04 09:28
739F：→ generally: 前幾年有個嫁美國人的婦人、後來美國老公外遇要求離婚 06/04 09:28
740F：→ generally: ，她不肯也是逃回台灣啊 06/04 09:28
741F：→ bathilda: 是什麼啊，女人就變成男人的附屬品、財產了嗎？ 06/04 09:28
742F：→ generally: 導致美國開庭時她沒有 庭、美國法官就判美國老公勝訴 06/04 09:29
743F：推 kone514: 甚至還腦補到日本法官會判給自己人，這已經腦補到歌劇院 06/04 09:29
744F：→ kone514: 了佩服~ 06/04 09:29
745F：→ generally: 新聞是台灣男生娶日本女在台灣生活、我說的是日本當地 06/04 09:30
746F：→ generally: 的日本女生 06/04 09:30
747F：推 nanaling: 回娘家帶出很正當沒錯。但生完四個月了還不回去正當性是 06/04 09:30
748F：→ nanaling: ？？？ 06/04 09:30
749F：→ generally: 有很難懂嗎 06/04 09:31
750F：推 i9100: 在理性邏輯討論的論壇，本來就是:暴力不是應該被優先譴責的 06/04 09:31
751F：→ kone514: 當然是日本男生壞壞啊廠廠~ 06/04 09:31
752F：→ i9100: 更何況,說家暴,說生病,都是女方.卻沒說更細節的問題 06/04 09:31
753F：→ generally: 事實啊、外國人不懂當地法律、打輸很正常、你在美國也 06/04 09:32
754F：→ generally: 一樣啦 06/04 09:32
755F：推 nanaling: 有些女人又覺得婚姻是什麼我也不懂。老公只是捐精給錢 06/04 09:32
756F：→ nanaling: 用的 06/04 09:32
757F：→ generally: 日本排外是有名的 06/04 09:33
758F：→ i9100: 套句反女權的說法,消防員救火之後,還都會詳細研究失火原因. 06/04 09:33
759F：→ kone514: 被質疑可以拿出證據打這一篇的臉，但連證據都提不出來然 06/04 09:33
760F：→ kone514: 後刪文要人家相信他的真實性可沒那麼容易洗腦廠廠~ 06/04 09:33
761F：→ i9100: 到了這裡,男人打女人就絕對不對,前因後果不用管. 06/04 09:33
762F：→ nanaling: 小孩生出來是媽媽一個人的，爸爸閉嘴。 06/04 09:34
763F：→ bathilda: 一群崇日媚外的受虐狂，看到有人竟不想回日本，當然會 06/04 09:34
764F：→ i9100: 而且只是轉述再轉述 06/04 09:34
765F：→ bathilda: 質疑這是不是神經病 06/04 09:34
766F：推 generally: 一堆人幫男方辯護是怎樣、沒看過內文提到日本老公與公 06/04 09:34
767F：→ generally: 公兇原po姐還有動用暴力嗎 06/04 09:34
768F：→ bathilda: 男人打女人當然絕對不對，除非是反擊、自衛 06/04 09:35
769F：→ i9100: 我自認絕不崇日崇美崇歐崇中.還很排外.但從昨晚到現在總有 06/04 09:35
770F：→ i9100: 人喜歡直接把人貼標籤是崇日. 這算人身攻擊嗎 06/04 09:35
771F：→ kone514: 嗯你看到他勒女方脖子的畫面了？還是女方有貼出被勒脖子 06/04 09:36
772F：→ kone514: 的驗傷單?人家說有勒就相信??? 06/04 09:36
773F：推 nanaling: 到底看到日本國籍就崩潰是哪一邊很明顯變哈哈 06/04 09:36
774F：→ generally: 男人打女人本來就不對呀、所以有什麼正當理由你可以打 06/04 09:36
775F：→ generally: 一個辛苦生下你小孩的女人 06/04 09:36
776F：→ bathilda: 難道你媽罵你一大串，你就可以出手賞她耳光 06/04 09:36
777F：→ i9100: 那只是你的價值觀 06/04 09:36
778F：→ generally: 說看看啊、打女人還是孩子的母親的正當理由、我想知道 06/04 09:36
779F：→ bathilda: 就是有人無法理解為何有人想留在台灣而不回去日本 06/04 09:37
780F：→ kone514: 連驗傷單都沒有還有人相信，唉難怪台灣詐騙集團抓不完廠 06/04 09:37
781F：→ kone514: 廠~ 06/04 09:37
782F：→ generally: 可以去幫家暴王-台灣阿童兄代言啦 06/04 09:37
783F：→ bathilda: 因為他們腦袋不理解正常人怎麼會選擇台灣而非美好的外國 06/04 09:37
784F：→ generally: 精神虐待會有驗傷單啊？笑死人 06/04 09:38
785F：→ kone514: 有人不喜歡日本人啦換成德國人某人會舔的很開心廠廠~ 06/04 09:38
786F：→ bathilda: 你剛才不是說男人打女人可能是對的嗎？現在又說可能沒打 06/04 09:38
787F：→ bathilda: 你的立場究竟是怎樣？不要變來變去好嗎 06/04 09:39
788F：→ kone514: generally: 男人打女人本來就不對呀，現在又變精神虐待 06/04 09:39
789F：→ kone514: 到底是??? 06/04 09:39
790F：推 generally: 那就錯了，我可是很喜歡日本喔、不過是就事論事，不用 06/04 09:40
791F：→ generally: 帶仇日風向啦 06/04 09:40
792F：→ bathilda: 精神虐待和肢體暴力都不行，尤其肢體暴力是絕對大錯 06/04 09:41
793F：→ generally: 暴力分2種，一種是身體的、一種是精神的、我怎麼知道是 06/04 09:41
794F：→ generally: 哪種、你是文盲看不懂嗎 06/04 09:41
795F：→ kone514: 一下說男方打人一下說男方精神虐待，但精神虐待原文沒寫 06/04 09:42
796F：→ kone514: 有人竟然能原文刪文還能通靈看到佩服佩服廠廠~ 06/04 09:42
797F：→ bathilda: 有些人有暴力因子，看到苗頭就馬上閃，否則被打死沒人賠 06/04 09:43
798F：推 generally: 也許原po姐就是受到精神虐待 06/04 09:43
799F：→ bathilda: 所以你現在是不是主張打人可能有理？ 06/04 09:43
800F：推 kone514: 喔也許，嗯果然有人腦中已經不只只有歌劇院了廠廠~ 06/04 09:44
801F：→ bathilda: 顧左右而言他，前言不搭後語，跟這種人聊天浪費時間 06/04 09:45
802F：推 generally: 一直幫男方辯護是怎樣？仇女喔？ 06/04 09:45
803F：→ generally: 仇女麻煩去八卦板，這裡不適合你啦 06/04 09:46
804F：推 susanna026: 推 覺得 有道理 06/04 09:49
806F：→ i9100: 平權的婚姻中非常好笑 06/04 09:52
807F：→ bathilda: i9100: 到了這裡,男人打女人就絕對不對,前因後果不用管 06/04 09:52
808F：→ bathilda: 所以你說說看，你媽把你罵得狗血淋頭，你就可以揍她？ 06/04 09:53
809F：→ i9100: 不是講人崇日就是講人仇女,不能好好按證據邏輯討論嗎 06/04 09:53
810F：→ i9100: 你剛剛說崇日, 我才剛睡醒看很傻眼, 你有我崇日證據嗎 06/04 09:54
811F：→ i9100: 到了這裡, 話都你在說? 你最大 真嚇到了 06/04 09:54
812F：→ bathilda: 如果要平權，就把雙方武力值弄平等啊，你揍她一拳 06/04 09:54
813F：→ i9100: 我在林事件第一天,提出一些質疑,馬上被人說: 希望你沒有女 06/04 09:55
814F：→ i9100: 兒 06/04 09:55
815F：→ bathilda: 她用棒球棍打你一棍，怎麼樣？ 06/04 09:55
816F：→ i9100: 我怒了. 但我不想再說什麼. 就不說話了. 現在既然不是理性 06/04 09:55
817F：→ i9100: 討論. 我也不說話了 06/04 09:55
818F：→ bathilda: 你說說看啊，究竟是不是男人可以打女人 06/04 09:55
819F：→ i9100: 針對你這句話. 男人絕對可以打女人, 很多情況都可以, 不能 06/04 09:57
820F：→ i9100: 抹滅情況. 不用包括極端的: 戰爭,抓捕等等 06/04 09:57
821F：推 bathilda: 你媽把你罵得狗血淋頭，你就可以出手賞她耳光？ 06/04 09:58
822F：→ i9100: 我認為,討論發生情況, 你認為,絕對不行 <這只是一種價值觀 06/04 09:58
823F：→ bathilda: 男人絕對可以打女人，舉些例子來聽聽看，什麼情況可以打 06/04 09:58
824F：→ i9100: 你又加上你媽了 簡單討論總要增加點變數. 男女之間再加上 06/04 09:59
825F：→ i9100: 你邏輯真好 06/04 09:59
826F：→ i9100: 你看過影片了嗎? 06/04 09:59
827F：→ happyennovy: 奇怪怎麼會扯到打人正不正當, 完全離題了吧, 媽媽擅 06/04 09:59
828F：推 susanna026: 覺得 扯東扯西的 搞不懂 扯什麼？ i大 加油 06/04 10:00
829F：噓 Pinkete: 照原文那種東扯西扯寫法，日本人動他們一根毛應該可以寫 06/04 10:00
830F：→ Pinkete: 兩頁吧，結果只是寫什麼搶iPad 大吼 勒脖子（而且沒人看 06/04 10:00
831F：→ Pinkete: 到）結果這邊ㄊㄨ 06/04 10:00
832F：→ happyennovy: 自把小孩帶走超過4個月沒跟丈夫同住進行夫妻義務, 如 06/04 10:00
833F：→ i9100: 既然道不同 你愛說話就說吧. 這裡大部分人都是每秒幾十上下 06/04 10:00
834F：→ Pinkete: 推文寫成好像家暴得多慘 是？？ 06/04 10:00
835F：→ happyennovy: 果丈夫不適任不是應該回去處理離婚完, 拿到監護權再 06/04 10:00
836F：推 bathilda: 你舉些例子來聽聽看啊，究竟什麼情況可以打 06/04 10:00
837F：→ happyennovy: 把小孩帶走? 程序上女方這邊完全站不住腳然後不離婚 06/04 10:01
838F：→ happyennovy: 的理由又不講 06/04 10:01
839F：→ bathilda: 告訴你為什麼絕對不能打，因為可能會死人，這個理由夠了 06/04 10:02
840F：→ happyennovy: 家暴很慘啊, 但是有驗傷單嗎? 有人被拍一下肩膀就說 06/04 10:02
841F：→ happyennovy: 對方使用暴力了, 既然勒脖子那麼嚴重有去驗傷嗎?還是 06/04 10:03
842F：→ bathilda: 女人看到男人可能會揍你，結果你還為他找理由，就是找死 06/04 10:03
843F：→ happyennovy: 只是拉了領子一下就說是掐脖子了呢? 06/04 10:03
844F：→ bathilda: 驗傷單什麼的是給別人看的證據，夫妻相處看到對方有暴力 06/04 10:04
845F：→ bathilda: 傾向，結果還傻傻的不閃，就是給自己埋下日後的炸彈 06/04 10:04
846F：推 susanna026: 覺得 誰被打？到底傷在哪？驗傷了沒有？ 轉述 沒有看 06/04 10:05
847F：→ susanna026: 到的東西 如果扯東扯西的 根本沒辦法講理吧？ 06/04 10:05
848F：→ happyennovy: 傻傻不閃的是原文大姐啊, 既然丈夫那麼爛回日本離婚 06/04 10:05
849F：推 kone514: 那夫妻相處的暴力我們看不到，那給別人看的證據可以拿出 06/04 10:05
850F：→ kone514: 來嗎(笑 06/04 10:05
851F：→ happyennovy: 不是剛好嗎? 還是其實他想要日本籍又不想回日本住? 06/04 10:05
852F：→ bathilda: 女人要是自己沒有絕對不能被男人打的覺悟，是自己活該 06/04 10:05
853F：→ happyennovy: 不然丈夫那麼爛有暴力傾向, 婆家又愛找麻煩的狀況下 06/04 10:06
854F：→ happyennovy: 到底為什麼不回去日本把正規離婚程序跑完, 小孩監護 06/04 10:06
855F：→ happyennovy: 全拿到手再回台灣? 06/04 10:06
856F：推 bathilda: 一個人回日本孤掌難鳴，沒人幫忙，當然是留在台灣有人幫 06/04 10:09
857F：→ bathilda: 現在叫你到外國打官司，你不會嚇到閃尿 06/04 10:10
858F：推 kone514: 暴力牌拿不出來證據開始打悲情牌囉(笑 06/04 10:10
859F：推 i9100: 我也笑了 06/04 10:11
860F：推 businesschou: 那女方快點找律師打官司啊，說被掐脖子那時為什麼 06/04 10:11
861F：→ businesschou: 不去驗傷保全證據？有證據才站的住腳。 06/04 10:11
862F：推 businesschou: 不去驗傷保全證據？有證據才站的住腳。 06/04 10:12
863F：推 pplilian: 一直不離婚然後在機場演那什麼戲碼 最好笑的就是痛苦大 06/04 10:53
864F：→ pplilian: 姐本人 06/04 10:53
865F：→ ChiehKuo: 有隱瞞+1 可是掐人脖子不能合理化 06/04 10:54
866F：推 FANNYFISH: 全部狗血倒灶的事都是女方弟說的，疑點請他提證說明， 06/04 11:11
867F：→ FANNYFISH: 他直接刪文，這樣還不清楚? 06/04 11:11
868F：噓 jwchang: 女方說的全部都很可疑不採信啦~(日本)男方一定有委屈啦 06/04 12:07
869F：→ jwchang: 我都知道喔! 不就好棒棒^^ 06/04 12:07
870F：→ linkmusic: 說是產後四個月，但女生到底啥時回台的不明，說不定待 06/04 12:47
871F：→ linkmusic: 半年了？日本的法律不知夫妻分居多久可以訴請離婚兩個 06/04 12:47
872F：→ linkmusic: 日人回去甘脆直接開打離婚官司，小孩監護權讓法律決定 06/04 12:47
873F：→ linkmusic: ，兩個日本人也不用在這跟這一家演八點檔了 06/04 12:47
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 06/04/2017 14:40:46
874F：推 katherinetao: 女方被家暴要去驗傷+1 不是留在這邊搶人 06/04 14:46
875F：→ swing0610: 現實就是小孩在哪，哪國的法律判決才有實際意義啊 06/04 15:11
876F：→ swing0610: 小孩又不是犯人可以適用引渡條例 06/04 15:11
877F：→ swing0610: 所以當然能搶先搶回去再說 06/04 15:11
878F：→ swing0610: 搶不到他們就得花大錢在台灣打監護權官司了 06/04 15:11
879F：推 selfhu: 先看囉，小吃攤～ 06/04 16:00
880F：推 wesley933: 這樣刪文不就富奸了嗎？QQ 06/04 17:18
881F：推 sharkdd: 邏輯好好 06/04 18:42
882F：推 whynotwhy: 06/04 21:03
883F：推 fation: 覺得要驗DNA.. 06/04 21:57
884F：推 moon1986: 推這篇正解 06/05 00:01
885F：噓 jwchang: 我回應的是前面板友推文說回娘家待產竟然需要「正當理由 06/05 03:41
886F：→ jwchang: 」唷，急著攻擊人之前要先看清楚呀! 06/05 03:41
887F：噓 jwchang: 不是回一個「哈哈 你崩潰了」、「XDDDD」就是理性、就是 06/05 03:42
888F：→ jwchang: 中壢李姓客官，這叫作「精神勝利法」喔，拍謝 這招我不屑 06/05 03:44
889F：噓 jwchang: 可不可以請本篇原po解釋一下，在原文當中女方父親提到的 06/05 03:45
890F：→ jwchang: 「如果妳回日本，我也幫不了妳，我們也算沒有關係了」， 06/05 03:45
891F：→ jwchang: 在甚麼樣的「考量」之下，為什麼被妳刪除不談? 06/05 03:45
892F：→ jwchang: 妳認為一個父親在甚麼樣的情況下，會說出這種話? 是女兒 06/05 03:46
893F：→ jwchang: 吃虧? 還是擔心女兒欺負人? 06/05 03:47
894F：噓 jwchang: 另外妳能不能提得出解釋，在男女雙方對錯是非狀況不明的 06/05 03:48
895F：→ jwchang: 情況下，怎麼都是看見你對女方的質疑和不採信啊? 而對男 06/05 03:48
896F：→ jwchang: 方就這麼信任?沒有任何懷疑? 為什麼? 06/05 03:48
897F：→ jwchang: 希望不會只是因為對方是日本人啊! 06/05 03:49
898F：→ jwchang: 另外請去下面檢舉區查查喔，看被刪文是因為「熱心版友」 06/05 03:50
899F：→ jwchang: 檢舉，還是網路上的集體暴力喔 06/05 03:50
900F：噓 jwchang: 本篇原po也不要偷偷摸摸地選擇性回文和回應啊，不然是不 06/05 03:53
901F：→ jwchang: 是有甚麼特別立場?還是有所隱瞞? 06/05 03:53
902F：推 Pinkete: 爸爸那句話，聽起來只像是在威脅女兒不要回去啊，如果擔 06/05 08:30
903F：→ Pinkete: 心女兒被暴力對待，當爸爸的講那種話會不會太奇怪？ 06/05 08:30
904F：推 Pinkete: 一直扯日本人也太莫名了 06/05 08:32
905F：推 nicayoung: 就避重就輕討拍文啊，一堆重點都沒講 06/05 08:34
906F：噓 jwchang: 樓上Pink大可能說對了喔，爸爸威脅/不希望女兒回日本 06/05 08:44
907F：→ jwchang: 只不過---為什麼啊? 是擔心女兒去日本欺負人? 還是擔心女 06/05 08:45
908F：→ jwchang: 而被欺負? 06/05 08:45
909F：噓 jwchang: 能不能請本篇原po撥冗解釋一下為什麼獨漏那段不討論啊? 06/05 08:46
910F：→ jwchang: 妳覺得原原po「隱瞞很多事」、「避重就輕」-->就可以推導 06/05 08:47
911F：→ jwchang: 出女方一家人才是理虧的一方? 不然為何從頭到尾都用負面 06/05 08:47
912F：→ jwchang: 質疑的方式在對女方做描述(而對日本男方半點不談)呢? 06/05 08:48
913F：→ jwchang: 妳想看的別人沒說出來，就是「隱瞞、避重就輕」，那別人 06/05 08:48
914F：→ jwchang: 寫的被妳「剛好」獨漏不談...是...? 06/05 08:49
915F：噓 jwchang: 本篇文章在我看來，除了對從日本婚姻逃回台灣的女子、以 06/05 09:27
916F：→ jwchang: 及站在姐姐立場希望幫忙維護姐姐的弟弟極盡批評嘲諷能事 06/05 09:28
917F：→ jwchang: 既沒有實質婚姻點，也沒有針對問題的任何實質建議，已經 06/05 09:29
918F：→ jwchang: 依板規1-5檢舉，希望原po如果真的那麼理不要再刪修了唷， 06/05 09:30
919F：→ jwchang: 不然除了心虛，我也不知道能怎麼解釋了:) 06/05 09:31
920F：推 Ten9: 婚姻點很多啊 阿 對不起... 我忘了閣下少了點東西.. 06/05 14:22
921F：推 wesley933: 原原po這種討拍文 要是有光明正大的理由早就講出來了吧 06/05 15:09
922F：推 momomiyaha: 女方想離婚就用法律管道並和男方直接說明就好 06/05 16:19
923F：→ momomiyaha: 還是想要，不離婚又要待在台灣，這樣就要和男方溝通吧 06/05 16:21
924F：噓 jwchang: 樓上兩位都講出很基本的建議啊，可惜這篇原po似乎滿心想 06/06 01:48
925F：→ jwchang: 酸而已，連最基本的實質建議都沒有寫出來。真的很好奇「 06/06 01:48
926F：→ jwchang: 為什麼」呀? 除了因為男方是日本人，我看不出有哪點特別 06/06 01:49
927F：→ jwchang: 的囉 06/06 01:50
928F：推 justme7979: 最在意的那種欸 都三天了還在跳針崩潰 嘆為觀止 06/06 03:56
929F：→ justme7979: 針對著日本人各種小劇場上演 噗 06/06 03:58
930F：噓 jwchang: 是很在意呀，因為本篇連最基本給實質建議的能力都沒有嘛 06/06 09:24
931F：→ jwchang: 本篇原po看到的是女方的「各種隱瞞」-->所以推論出女方 06/06 09:24
932F：→ jwchang: 有錯-->給予各種負面描繪? 我看到的是因為男方是日本人嘛 06/06 09:25
933F：→ jwchang: just大您也一直不斷來回顧這篇唷，是放不下哪一方呀? 06/06 09:27
934F：推 peine: 我到底看了什麼阿=_= 只能推這篇了 06/06 23:36
935F：推 yayaputin: jw大 不對啊 如果姐姐受到姐夫的虐待而恐懼想逃離 那她 06/07 01:45
936F：→ yayaputin: 躲在台灣不回日本是有百分百正當的理由 原po應該直接 06/07 01:45
937F：→ yayaputin: 說明緣由 而不是用"身體不適"簡單帶過 想要得到鄉民的 06/07 01:45
938F：→ yayaputin: 建議 一開始應該據實以告吧 隱瞞情況也沒辦法得到幫助 06/07 01:46
939F：推 piging22: 被家暴還怎麼樣的直接說阿 支支吾吾誰知道你要說啥 06/08 06:34
940F：→ bbbing: 元po身體不好回不了日本，說老公無力帶小孩，她就有力嗎XD 06/08 11:29
941F：→ bbbing: 哪個爸爸會覺得自己無力，所以把小孩放給身體不好的老婆帶 06/08 11:30
942F：推 tatsumi: 不管有沒有隱情 不想回去就可以不用回去 原po姐在台灣 06/11 23:41
943F：→ tatsumi: 生的孩子必須申請中華民國護照 第一次出境也得拿台灣護 06/11 23:42
944F：→ tatsumi: 照 這樣要不要出境需要聽對方的嗎 想辦法自立自強吧 06/11 23:42