作者bevistan (海外人妻-男男婚姻四週年)
看板gay
標題[新聞] 澳洲參議院通過同性婚姻法案
時間Wed Nov 29 13:57:07 2017
澳洲參議院今天以43贊成，12反對，
通過了同志婚姻合法化的議案
The decision means it will go to the House of Representatives
next week for a final vote.
下周將會進行最後表決。
新聞連結，含有影片
https://goo.gl/xq7DN9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.240.93.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1511935031.A.E37.html
※ 編輯: bevistan (220.240.93.103), 11/29/2017 14:07:26
※ 編輯: bevistan (220.240.93.103), 11/29/2017 14:11:59
※ 編輯: bevistan (220.240.93.103), 11/29/2017 14:16:34
1F：→ kkaic: 剛過參議院 (Senate)，接下來還有眾議院 (House of Reps) 11/29 14:20
2F：→ kkaic: 跟 royal assent 還有一段時間。 11/29 14:20
3F：→ kkaic: 感覺難關是眾議院，如果議員要照著選區調查結果投票，反對 11/29 14:20
4F：→ kkaic: 聲音會比上院多一點。 11/29 14:20
5F：→ bevistan: 我剛還以為過了 (可惡) 11/29 14:24
6F：→ qaz960749: 加油! 11/29 14:48
7F：推 Sayd20: 這速度夠快 反觀 11/29 15:21
8F：推 quendigay: 台灣的官員和立委都垃圾米蟲 11/29 16:36
9F：→ quendigay: 美國、澳洲和德國按照民意立法通過的效率真好 11/29 16:37
※ quendigay:轉錄至看板 lesbian 11/29 16:39
10F：推 fishkingz: 真的在聖誕節之前通過了 11/29 16:40
11F：推 yyc1217: 反觀台灣到現在都沒動靜 11/29 17:12
12F：推 qaz960749: 國情不同 都說兩年內了 我覺得這已經是很大的保障 各 11/29 17:21
13F：→ qaz960749: 位就耐心一點等吧 這樣罵政府也不會比較快 11/29 17:21
14F：噓 FERRE: 前幾天又有一對沒有名份的同志伴侶有人去世了 11/29 17:25
15F：→ AntiGayMan: .....................................呵呵 11/29 17:28
16F：→ yyc1217: 不罵也要等兩年 罵也要等兩年 那為什麼不能罵 11/29 18:46
17F：→ yyc1217: 而且的確沒有動作呀 兩年還是大法官說的 行政院草案都沒 11/29 18:48
18F：→ yyc1217: 勞基法就是人數優勢 同婚就是需要凝聚社會共識 11/29 18:48
19F：推 serenitymice: 大法官的兩年是用來避免政客擺爛的，而不是讓政客 11/29 18:55
20F：→ serenitymice: 當擋箭牌拖好拖滿的 11/29 18:55
21F：推 uka123ily: 勞基法的支持修法群眾也不知道在哪裡.... 11/29 20:24
22F：推 qaz960749: 我個人是覺得跟其他遙遙無期的法案比起來 同婚已經算很 11/29 20:26
23F：→ qaz960749: 有保障了拉 台灣立法院就是愛擺爛不是公開的秘密嘛? 11/29 20:26
24F：→ imass: 要跟澳洲一樣?澳洲只修改1971年的婚姻法1975家庭子女法沒修 11/29 21:48
25F：→ imass: 我國如果只修婚姻法 大家又要7pupu了 11/29 21:48
26F：推 paladada: 修個勞基惡法快成這樣子反觀同婚要做不做 11/29 23:26
27F：推 esasin: 是想不想，不是能不能。法務部上禮拜在CRC審查回答對 11/29 23:30
28F：→ esasin: 同志家庭子女保障的修法問題，那態度還是一貫的擺爛 11/29 23:31
29F：→ esasin: 如果端出只修婚姻的政院版真的一點都不意外。爛 11/29 23:31
30F：→ Sayd20: 同志人少就是要閉嘴再吵就是政治正確豬隊友 勞工基數多就 11/30 04:25
31F：→ Sayd20: 不會被罵豬隊友 這世界的定理就是如此現實 11/30 04:25
32F：推 banbee100: 老實說大家看起來好像很快，實際上澳洲也是討論好幾年 11/30 08:14
33F：→ banbee100: 了，他們如果沒有這次公投跟多數民意當後盾，不管哪一 11/30 08:14
34F：→ banbee100: 國的民選政治人物都不敢貿然動作，澳洲是德國也是，以 11/30 08:14
35F：→ banbee100: 目前台灣的緊繃民意現實當然更是。 11/30 08:14
36F：→ ezpaper: 有人說國情不同 問題是澳大利亞以基督教為主 卻能後跑先 11/30 09:44
37F：→ ezpaper: 到 台灣真的很丟臉 11/30 09:44
38F：→ ezpaper: 台灣拖延的理由是修法牽涉廣泛要慢慢討論 拿澳國來對比 11/30 09:49
39F：→ ezpaper: 不就立刻打臉 人家修法就不廣泛？但他們就是比較快 台灣 11/30 09:49
40F：→ ezpaper: 政府不是能不能而是想不想的問題 11/30 09:49
41F：推 qaz960749: 在台灣修法快是要有好處拿的 要馬選票要馬錢 同婚能給 11/30 10:24
42F：→ qaz960749: 他們什麼？ 選票？多了同志的票然後少了反同的票似乎沒 11/30 10:24
43F：→ qaz960749: 比較有利 錢？別傻了財團才給得起他們要的數量 如果沒 11/30 10:24
44F：→ qaz960749: 有兩年限制 恐怕同婚是遙遙無期 所以我才會說 以台灣 11/30 10:24
45F：→ qaz960749: 的國情能夠在兩年內修法已經是很好了 11/30 10:24
46F：噓 vins: 要怪就怪台灣沒有Tim cook，只有王雪紅，政客當然往財團靠 11/30 10:36
47F：→ vins: 所以不敢動婚姻平權法案，是不難理解的 11/30 10:36
48F：→ ksng1092: 我下注兩年期限過後立法還是沒搞定然後一堆人氣不過開始 11/30 22:14
49F：→ ksng1092: 自行去登記接著行政機關說啊我也想讓你們登記但是法沒修 11/30 22:14
50F：→ ksng1092: 的狀況下真的無能為力（兩手一攤）於是行政訴訟大戰好幾 11/30 22:15
51F：→ ksng1092: 年...真的希望不會是這種劇本 11/30 22:16
52F：推 uka123ily: 也可能好不容易登記以後，發現公司不給婚假，不保眷屬 11/30 22:16
53F：→ qaz960749: 憲法是說自動生效 所以2年後去戶政事務所辦一定要給過 11/30 22:50
54F：→ qaz960749: 而且是直接用民法喔 現在有時間壓力的反而是反同的專法 11/30 22:51
55F：推 uka123ily: 其實櫃檯只要跟你說他不知道如何登記你就沒輒 11/30 23:05
56F：→ uka123ily: 大法官解釋不會自動生效，依舊要靠政府貫徹的決心。 11/30 23:06
57F：→ louis0123: 現在戶政推說系統要修改 問題是沒法條的情況 誰敢編預 11/30 23:43
58F：→ louis0123: 算並下命令去修改 現在如此 兩年後依舊如此 到時我們要 11/30 23:43
59F：→ louis0123: 去告誰瀆職？ 內政部長？ 他也可推說沒法條 礙難執行 11/30 23:43
60F：→ louis0123: 到時就行政立法兩邊互推。我們依然無法登記，就算可登 11/30 23:43
61F：→ louis0123: 記，其他法條的適用也會出問題 11/30 23:43