作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)
看板fastfood
標題[新聞] 奇！麥當勞點餐用手機優惠券 竟與店員鬧
時間Tue Apr 2 20:10:24 2019
奇！麥當勞點餐用手機優惠券 竟與店員鬧上法院
不少民眾到麥當勞消費會使用手機下載的優惠券，沒想到這一個小動
作也會引發妨害名譽官司。台北吳姓男子去年8月與一名友人到麥當
勞天母店，帶2支手機與友人各出示1張優惠券點餐，但櫃台服務員誤
以為吳男與友人共用1張手機優惠券點餐，說明優惠券不得重複使用
，吳男大怒與服務員及趕來處理的副理發生爭執，事後還提出妨害名
譽罪告訴，但士林地檢署認為2名麥當勞人員並無妨害名譽惡意，處
分不起訴。
記者走訪事發的麥當勞天母店，未找到挨告的周姓服務員與曹姓副理
，其他店員也推稱不知此事。麥當勞總公司則回應：「因士林地檢署
已作出處分，台灣麥當勞尊重司法，不便表示意見。」
不起訴指出，挨告的麥當勞櫃台服務員周女聲稱，吳男去年8月某晚
和一名友人到麥當勞天母店，先由吳男先出示手機下載的起司豬排堡
買一送一優惠券點餐，但她看到吳男點完餐後把手機交給身後友人，
友人又出示手機優惠券點餐，她於是說明一張優惠券只能使用一次，
沒想到吳男就開始大聲罵人。
同為被告的麥當勞天母店副理曹女也說，當時因為吳男大聲罵人，她
趕去櫃台處理，吳男認為被無端指控重複使用優惠券，要求調閱監視
器，但曹女考量監視器錄影不能隨便任由顧客調閱，未予同意，此外
當時現場忙碌混亂，她也沒注意吳男與友人是用2支手機，或者傳遞1
支手機重複使用。
吳男則強調，當天他是攜帶2支手機，他用其中1支出示優惠券點完餐
，然後把手中2支手機交給友人，友人再出示另一支手機的優惠券點
餐，周女誤會他與友人重複使用1支手機的優惠券，但他向曹女要求
調閱監視器錄影曹女又不同意，他認為周女、曹女是故意誣賴他重複
使用優惠券，因此堅持提告妨害名譽罪。
檢察官調查，勘驗現場監視錄影器可見，吳男當天確實是手持2支手
機，點完餐後2機都交友人，友人出示另一機的優惠券點餐，而周女
因為被櫃檯螢幕遮蔽視線，所以誤以為兩人共用一支手機，至於曹女
是事後趕到，自然也不明實情，然而吳男在爭執中並未出示2支手機
澄清誤會，周女、曹女又只是單純說明優惠規則，並無妨害名譽惡意
，最後認定周女、曹女犯罪嫌疑不足，處分不起訴。（李奕緯／台北
報導）
出版時間 14:15
更新時間 18:30（新增麥當勞回應）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190402/1543981/
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 2017/07/01-2018/02/28 19 票 1.52%
0.87%
olmtw 2018/06/23結果揭曉 43 票 4.06%
2.69%
超越0.87%，感恩有您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fastfood/M.1554207029.A.0A7.html
1F：推 domy1234: 傻了嗎 這種事打0800不用幾分鐘就解決了 提告有什麼用 04/02 20:50
2F：→ ManCity5566: 世界之大 什麼人都有阿... 04/02 21:19
3F：推 cordeliatai: 呃...被誤會為什麼不拿出手機證明呀... 04/02 21:47
4F：噓 im31519: 跟板上一堆人一樣啊 什麼都要客訴 訴訟才覺得被尊重啊 04/02 21:48
5F：→ aalittle: 他爽囉，雖然也很花時間精力就是 04/02 22:11
6F：推 domy1234: 而且同一隻手機 螢幕截圖又是另一張圖 解套方法多的是 04/02 22:16
7F：→ kevinl: 吃飽太閒 我請你吃啦 04/02 22:49
8F：→ eason123: 刁民 04/02 22:53
9F：推 TsukimiyaAyu: 支持訴訟 04/02 23:22
10F：→ medama: 之後怎麼不兩隻一起給店員看 不就好了？ 04/03 00:12
11F：噓 vwpassat: 不這樣訴訟，法院會沒事幹！ 04/03 00:14
12F：→ morocoyaya: 浪費司法資源的人… 04/03 00:42
13F：噓 Mr0829: 一隻手機只能出示一次折價卷？？？ 被吉的不意外 04/03 01:57
14F：推 angelsinging: 被吉的莫名其妙，被誤會就妨礙他名譽？他是十大青年 04/03 02:14
15F：→ angelsinging: 還是孝行楷模啊？清白不容玷污的 04/03 02:14
16F：噓 fraser0136: 尊爵、不凡的真·天龍人豈是你們這些人可懷疑的？ 04/03 05:11
17F：推 axbbbbb: 一定是腦羞了 04/03 05:26
18F：→ axbbbbb: 哭哭 04/03 05:26
19F：噓 yuanyuan0504: 為了幾十塊 可憐 04/03 05:53
20F：推 lime1207: 顧客男女難道不會講清楚就好嗎...為何智商會退化 04/03 06:21
21F：噓 megan77622: 吉人難道不花錢不花時間嗎?吃飽太閒 04/03 07:45
22F：噓 hiroshi849: 惱羞沒面子就告人 04/03 08:08
23F：→ AioTakumi: 在真-天龍國吃麥當勞就算了還用折價券 魯到腦羞不奇怪 04/03 08:22
24F：推 lopopo001: 誤會同一張使用兩次。本來就是很羞辱人格啊。人家是兩 04/03 09:14
25F：→ lopopo001: 張兩隻手機。 卻被誤會貪小便宜。 這跟離開賣場要求檢 04/03 09:14
26F：→ lopopo001: 查包包一樣羞辱 04/03 09:14
27F：→ lopopo001: 這個副理還跟客人發生爭執。真夠慘的 04/03 09:29
28F：→ eason123: 這種的態度跟言詞一定很機掰 04/03 09:45
29F：推 dwyanelin: 推文人格是有多廉價？店員狗嘴亂噴還不能吉哦XD 04/03 10:55
30F：→ dwyanelin: 監視器都還原真相了 04/03 10:56
31F：推 dwyanelin: 沒看到還看錯在那邊跟客人吵架，根本弱智吧 04/03 10:57
32F：推 dwyanelin: 吵架講太輕了，應該是看錯還侮辱客人 04/03 10:58
33F：→ robrob99: 就被懷疑人格啊 有人覺得沒啥 有些人就不能接受 04/03 11:03
34F：推 uieasier: 沒證據亂懷疑客人 監視器也不給看 有罪推定嗎? 爛店 04/03 11:30
35F：→ uieasier: 沒證據就乖乖道歉讓客人點餐啦 什麼鬼經理 04/03 11:31
36F：→ Kennyq: 客人都都要求調攝影機了，是你店家不敢調出來吧 04/03 11:48
37F：→ Kennyq: 沒提告，檢察官會去勘驗現場監視錄影器嗎？ 04/03 11:49
38F：→ Kennyq: 爛店無誤... 04/03 11:49
39F：→ Kennyq: 不起訴你一樣要跑法院...早調出攝影機不就沒事 04/03 11:51
40F：推 vhygdih: 我覺得這才是正確的維護權利吧，不然現場吵架才對嗎， 04/03 11:54
41F：→ vhygdih: 不是每次出事都喜歡說美國人怎樣都很乖，美國人就這樣 04/03 11:55
42F：→ vhygdih: 啊XD 04/03 11:55
43F：→ osnar: 檢察官不起訴 就表示看不出店員有惡意啊 04/03 13:21
44F：推 richardh: 這跟出店家被要求翻包包一樣會讓人很火阿 04/03 14:06
45F：→ richardh: 且有的店都貼優惠券在門口讓人翻拍用了，禁這有啥意義 04/03 14:06
46F：→ superhome: 記得還有店員在動線教客人確認網頁和點甚麼 不然排太長 04/03 14:13
47F：推 gotohikaru: 就算不能調 副理自己去看也行吧？擺明故意不解決的啊 04/03 15:19
48F：推 pondy: 檢察官不起訴可能只是沒錄到店員說了什麼啊? 04/03 15:24
49F：→ pondy: 懷疑客人又不願意調錄影帶 是我也會不高興 04/03 15:27
50F：→ may8010: 不過也有遇過只有一張券藥用兩次開著不錯的車的人 XD 04/03 15:40
51F：→ may8010: *要 還大小聲 只能說這世界甚麼人都有～ 04/03 15:41
52F：推 dwyanelin: 不管怎樣，你沒明確證據，就不能隨便指責人，這是普世 04/03 15:59
53F：→ dwyanelin: 價值，而且還不調監視器，只能說呵呵 04/03 15:59
54F：推 dangercat5: 所以為什麼不把2隻手機拿出來給店員看?上法院比較爽? 04/03 16:19
55F：→ Layase: 超級奧客 不會兩隻手機都拿出來證明就好了 04/03 16:28
56F：推 Eowyn: 天母店是要收起來的哪一家嗎？ 04/03 17:45
57F：→ rasen9: 就算是重複用當沒看到不就好店員又沒損失 吃飽太閒 04/03 20:04
58F：推 yeustream: 兩邊都怪怪的,客人不出示兩支手機,店家不自己看監視器 04/03 20:37
59F：噓 lkk61432: 起司豬排堡買一送一? 有這個? 04/03 20:44
60F：→ dwyanelin: 突破盲點 04/03 20:58
61F：推 KKyosuke: 應該是麥當勞報報的優惠吧 04/03 21:12
62F：→ scores: 這種東西為啥不先上協調會 直接法院 真的浪費司法資源 04/03 21:17
63F：推 lkk61432: 麥當勞報報的話置底應該會有吧? 99%是記者亂寫 04/03 21:46
64F：推 god78987: 去年8月的 至底沒那麼舊的資料(應該吧 我沒看到) 04/03 23:04
65F：推 ayumori: 報報不可能同一張用兩次吧 04/03 23:46
66F：推 justo180: 題外話，可以直接下載的電子化的優惠券規定不能不同人 04/04 00:00
67F：→ justo180: 用兩次，這規定的想法超奇特的 04/04 00:00
68F：→ justo180: 覺得是死腦筋因襲之前報紙那種限用一次的優惠券的邏輯 04/04 00:01
69F：→ justo180: 來的 04/04 00:01
70F：噓 darkMood: 窮人真他x的麻煩 04/04 03:16
71F：→ Jonghwa: 被吉活該XD 04/04 07:33
72F：噓 domo1304: 浪費社會資源 04/04 10:31
73F：噓 pp129908: 這篇新聞內容超會帶風向，讚讚 04/04 10:43
74F：推 op15678900: 麥當勞好閒 肯德基都沒差 04/04 12:48
75F：推 moneypack3: 麥當勞的教育訓練好像就是要把店員教成死腦筋 04/04 13:12
76F：推 cuteneo: 哪種優惠券啊 客人直接拿出兩支手機來證明真的用兩支手機 04/04 16:52
77F：→ cuteneo: 就好了 兩邊都怪怪的 04/04 16:53
78F：推 tue678: 重點看監視器就好 但店員執著在他們用同個手機 而之後拿 04/05 02:59
79F：推 tue678: 說有二個手機這也不相信 這就是店員死腦筋 04/05 03:01
80F：推 gogoworm: 新聞裡並沒說吳男在事發當下講過用兩隻手機吧。如果是 04/05 07:24
81F：→ gogoworm: 麥當勞報報的優惠券，現場又不見兩支手機而有傳遞手機 04/05 07:24
82F：→ gogoworm: 的事實，我覺得店員反應合理。 04/05 07:24
83F：→ robrob99: 就算是報報 也沒限制不能共用手機 有幾張優惠就能用幾次 04/05 07:53
84F：推 sbtiagr: 結果根本不是報報 是戴資穎買一送一…麥當勞堅持這個要 04/05 10:59
85F：→ sbtiagr: 幹嘛 04/05 10:59
86F：→ roshe8780: 自以為正義又管不住自己想酸人的嘴 被吉剛好 04/05 11:55
87F：→ roshe8780: 就不是報報啊 假正義什麼 04/05 11:56
88F：推 eric61446: 難怪倒店了 04/05 18:02
89F：噓 daniel021477: 記者 李奕緯 紅明顯 要不是沒有另一篇苦主不就更 04/05 21:34
90F：→ daniel021477: 苦？ 04/05 21:34
91F：噓 vcjoy: 哇靠這內容真的跟原事主說的是同一件事嗎 04/06 23:04
92F：噓 cuteneo: 妨害名譽沒告成應該還能告別條搞那兩位店員 根本欠教育 04/08 09:01
93F：噓 cuteneo: 記者 李奕緯 查證清楚再寫新聞稿好嗎 04/08 09:04
94F：噓 lumimi633: 誤導 04/09 20:44