作者kezong (恩斷義絕紫衫王)
看板dog
標題[心得] 我的孩子因家人疏失被車撞死，我卻被網路
時間Fri Dec 1 18:44:13 2023
文長
我摯愛的孩子在10月28日晚上被花蓮的家人在沒有牽繩的情況下帶出門，結果在花蓮市府前路靠近東華附小的路口被車撞死。事發時我人在台北，約9點左右接到家人來電告知發生意外，我馬上搭10點的火車趕回花蓮，再見到我的毛孩時，他已經是一具冰冷的遺體了。
我追問家人事發經過，他們始終說不清楚，我甚至懷疑意外發生時毛孩根本不在他們的看視範圍內。我也質問過為什麼不用牽繩，他們也只是避重就輕地說當晚在下雨，只想在附近走一下就回家(但我家離意外現場走路約10分鐘，有點遠）。
後來我找了花蓮動植物防疫所，想釐清意外究竟是怎麼發生的，承辦人員問了派出所的結果是現場並沒有監視器，因此他們也無能為力。
於是我在11月17號在臉書花蓮人社團po問尋求當天車禍的目擊者，因為來接孩子遺體的花蓮天堂寵物禮儀告訴我他們接到民眾通報抵達現場時孩子的遺體是在路邊的草地上，所以應該是當時有人將孩子搬到草地上避免被車子繼續碾壓。
我在臉書po文後不久，就有ㄧ個人上來留了ㄧ大篇不實言論帶風向，留言內容主要是指責我ㄧ開始就不該養狗，否則狗就不會死了，又罵我不當飼養，還說她自己救援過很多毛孩，像我這樣的人已經看得太多了，又說是我在拉著自己的孩子去陪葬等等。她留言之後有些不明究理的網友跟謾罵與對我人身攻擊，罵我是害死自己孩子的兇手，甚至咒罵我去死 我在她的留言下拿出事實來反駁她，叫她出來把話講清楚，否則立刻提 ，她卻躲起來再也不回應。最後疑似因為有人留言違規被臉書系統偵測到，我的貼文和下面的留言都被刪除了。
我已經針對那位女士的不實言論找律師提 ，但我跟律師都不能確定最後她會不會被起訴，要看檢察官採信哪些證人的說法，還有檢察官對於言論自由的尺度
這件事的經過我前幾天也有貼在網上：
https://web.bc3ts.net/post/5961243
自從孩子驟逝我ㄧ直處在無邊無際的傷痛中走不出來。再加上悲憤、怨恨的情緒，我已經快要崩潰了
（手機發文排版請見諒）
https://i.imgur.com/6diaRVx.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.12.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1701427455.A.0EC.html
1F：→ somia012: 你不是兇手，網友不是，開車的人也不是 12/01 20:34
2F：推 babababala: 看來還是個小朋友而以...以後真的再養寵物，你請家人 12/01 20:40
3F：→ babababala: 照顧的話可能要三思了... 12/01 20:40
4F：推 gjiiiiii: 拍拍 12/01 21:33
5F：推 S00339112: 不要把心思放在正義魔人上面，他們不會在意我們說的話 12/01 22:24
6F：→ S00339112: ，也不在意我們的一切，自己照顧好自己的心才是最重要 12/01 22:24
7F：→ S00339112: 的，祝福狗狗在汪星球自由自在、無憂無慮。 12/01 22:24
8F：推 yamapidears: 拍拍你 辛苦了 12/02 00:25
9F：推 mymayday5: 兇手不是你 害死狗狗的也不是你 不要太自責 人不在現 12/02 00:46
10F：→ mymayday5: 場有很多事情難以釐清 相信狗狗已經去彩虹橋下等你了 12/02 00:46
11F：推 mymayday5: 不過還是要給你建議 以後如果要再養狗 就不要再給家人 12/02 00:48
12F：→ mymayday5: 照顧了 我跟爸媽一起住 爸媽對狗只負責玩沒有什麼責任 12/02 00:48
13F：→ mymayday5: 心(畢竟也不是他們要求要養) 有一次住院請他們顧過一 12/02 00:48
14F：→ mymayday5: 次發現無法達到我的期望後 就都找寵物保姆了 信任的寵 12/02 00:48
15F：→ mymayday5: 物保姆比每天一起住的我爸媽更用心照顧狗 我不想要有意 12/02 00:48
16F：→ mymayday5: 外或狗狗在我不在的時候生活品質下降 所以寧願花錢另外 12/02 00:48
17F：→ mymayday5: 找人顧 12/02 00:48
18F：推 mymayday5: 抱歉 我現在才看到你爆料公社的完整文章 雖然不清楚細 12/02 01:00
19F：→ mymayday5: 節 但如果我的狗被家人帶走不還而且最後還被害死 我大 12/02 01:00
20F：→ mymayday5: 概無法原諒我的家人 不會再跟他們聯絡 12/02 01:00
21F：推 mymayday5: 你跟家人飼養觀念差這麼多 你竟然可以忍受自己的孩子在 12/02 01:06
22F：→ mymayday5: 那種飼養方式下度過這麼多年 完全想像你有多痛苦 真的 12/02 01:06
23F：→ mymayday5: 辛苦了 12/02 01:06
24F：→ kezong: 上面放的是他三個月時的照片，12/5是他生日，如果他還在 12/02 04:47
25F：→ kezong: 的話，他就要9歲了，還可以再多陪我好幾年，如今我只能對 12/02 04:47
26F：→ kezong: 著骨灰罐和他的床墊喃喃自語 12/02 04:47
27F：推 nvgu9762: 養狗是一輩子的承諾，狗狗生前你有像現在這樣在乎他的 12/02 06:09
28F：→ nvgu9762: 生活，就不會發生這樣的事 12/02 06:09
29F：推 nvgu9762: 生前被不當飼養不幫忙改善，死後卻認真起來追責？ 12/02 06:12
30F：→ kezong: 我報警過但是警察消極處理導致事情不了了之，我也因爲想 12/02 07:03
31F：→ kezong: 帶他回台北跟家人起過無數次的衝突，如今孩子不明不白地 12/02 07:03
32F：→ kezong: 走了，我除了訴諸法律之外還有什麼路能走？我也想過自殺 12/02 07:03
33F：→ kezong: 去陪他，但我不確定在另一個世界中我是否真的能找到他… 12/02 07:03
34F：推 curly566: 辛苦了！請不要過度自責愧疚，相信毛孩也不希望看到你這 12/02 08:09
35F：→ curly566: 麼難過的 12/02 08:09
36F：推 whoisanky: 狗雖然不是你直接害死的 但看完你爆料公社的文 妳無法 12/02 09:29
37F：→ whoisanky: 保護你的狗 讓他留在你身邊 你的家人把狗帶走了 從2015 12/02 09:29
38F：→ whoisanky: 到現在？ 沒有功勞也有苦勞 今天發生這件事情 真的要 12/02 09:29
39F：→ whoisanky: 說妳沒責任 也不算是 如果你有盡到飼主義務將狗都留在 12/02 09:29
40F：→ whoisanky: 自己身邊照顧 他今天沒機會被你認為觀念很差的家人照顧 12/02 09:29
41F：→ whoisanky: 到死掉 而我相信你的家人不把狗給你 也有他們的原因 你 12/02 09:29
42F：→ whoisanky: 的身心狀況感覺很複雜 你的家庭狀況也是 這邊我也不想 12/02 09:29
43F：→ whoisanky: 探究 但如果以後妳無法獨自一人照顧妳的狗 妳就不要再 12/02 09:29
44F：→ whoisanky: 養狗了 12/02 09:29
45F：→ whoisanky: 養狗有登記晶片的話 打官司家人就一定得還你 你有登記 12/02 09:30
46F：→ whoisanky: 嗎 12/02 09:30
47F：推 whoisanky: 至於那個留言的人 看來他是認識你們的人 我還沒看到他 12/02 09:32
48F：→ whoisanky: 的留言 如果他有誹謗造謠你提告會贏機率大 但律師說可 12/02 09:32
49F：→ whoisanky: 能不起訴 是不是代表事實居多？ 12/02 09:32
50F：推 whoisanky: 狗死了大家都很難過 能做的不是自殺 而是去改進 去避免 12/02 09:34
51F：→ whoisanky: 再次發生 12/02 09:34
52F：→ kezong: 晶片登記是我的名字，當初我要提 侵占時警察說他幫我協調 12/02 10:02
53F：→ kezong: ㄧ下，然後用手機撥電話給我家人，我家人騙警察說等蘇花 12/02 10:02
54F：→ kezong: 公路路況變好就會把狗送還給我，結果就是警察信了他們的 12/02 10:02
55F：→ kezong: 話要我不要 了。官司的部份，律師認為現在法律的見解多認 12/02 10:02
56F：→ kezong: 爲言論自由的權力是大過於人的名譽權，再加上被告可能會 12/02 10:02
57F：→ kezong: 聲請一位長期跟我不和且跟被告她過從甚密的家人來做證， 12/02 10:02
58F：→ kezong: 我知道那位家人很會說謊推卸責任(就目前我所知道的部分事 12/02 10:02
59F：→ kezong: 實來看他應該是事發當時離狗狗最近的人），但只要被告能 12/02 10:02
60F：→ kezong: 證明她是從那位家人處聽到這些話，不論這些話是真是假， 12/02 10:02
61F：→ kezong: 即便全是假話，她都有脫罪的可能。如果那位家人真的在偵 12/02 10:02
62F：→ kezong: 查庭上作偽證的話要另外告發，那又是另外一回事了。 12/02 10:02
63F：推 cjy0321: 2015狗就不是你在養 誰是飼主還很難說... 12/02 17:26
64F：推 T28sc: 小孩被抱走 8年都拿不回來 再用心都是說說而已 12/02 21:36
65F：→ Sandytw: 感覺你精神狀況有點不穩定，現在一直攻擊跟狗死亡最沒關 12/02 22:09
66F：→ Sandytw: 係的人 12/02 22:09
67F：推 NaTaO3: 拍拍 這不是你的錯 12/02 23:56
68F：→ kezong: 我從孩子被帶走後，只要是連假或是比較有空的週末都會回 12/03 05:52
69F：→ kezong: 花蓮看他，更不知道有多少次試著要帶他回台北，結果只有 12/03 05:52
70F：→ kezong: 引發跟家人更嚴重的衝突，我還為此燒碳自殺過。家人最常 12/03 05:52
71F：→ kezong: 掛在嘴邊的理由就是台北不適合養狗，花蓮最適合，結果狗 12/03 05:52
72F：→ kezong: 意外死在花蓮。孩子出事的當晚在下雨，ibiyaya寵物推車是 12/03 05:52
73F：→ kezong: 孩子小時候我買給他的，可承重30公斤，但在2015年推車跟 12/03 05:52
74F：→ kezong: 狗ㄧ起被帶到花蓮後推車就被鎖在儲藏室裡再也沒拿出來用 12/03 05:52
75F：→ kezong: 過，我回去想用推車時又是引來爭吵，家人說狗自己有腳會 12/03 05:52
76F：→ kezong: 走路用什麼推車？至於那位上網帶風向用不實言論煽動對我 12/03 05:52
77F：→ kezong: 網路罷凌的饒女士，她除了跟我那位遛狗從不牽繩的家人熟 12/03 05:52
78F：→ kezong: 識並且有金錢往來外，完全不去譴責遛狗不牽繩直接導致狗 12/03 05:52
79F：→ kezong: 出車禍致死的人，反而扭曲事實來怒罵我不當飼養害死狗， 12/03 05:52
80F：→ kezong: 又說我如果ㄧ開始不養狗，狗就不會死，這什麼邏輯？照她 12/03 05:52
81F：→ kezong: 這樣講，她爸ㄧ開始如果就把她射在牆上，今天就不會有她 12/03 05:52
82F：→ kezong: 這種X人了不是嗎？在我眼中她就是個冷血至極的幫兇！ 12/03 05:52
83F：→ kezong: 64樓的網友我想請問你，孩子生前我已經盡自己最大的努力 12/03 08:01
84F：→ kezong: 要帶他回身邊，但家人就是不還你要我怎麼辦？你是不是覺 12/03 08:01
85F：→ kezong: 得我當初應該不顧ㄧ切殺死家人搶回毛孩？ 12/03 08:01
86F：推 cashko: 既然狗是你的，當初不能直接帶走嗎？感覺你精神不太穩定 12/03 12:41
87F：→ cashko: ，家人會不會也考量到這一點 12/03 12:41
88F：推 nora119: 希望你好好的 不要太難過了 12/04 03:01
89F：→ mymayday5: 但家人沒有想過狗帶走他精神可能更不穩定嗎... 而且狗 12/04 11:10
90F：→ mymayday5: 在花蓮如果沒有過得比台北好 家人的考量也未必是對的 12/04 11:10
91F：推 boniyu: 我覺得你家人才是最該被譴責的，那個饒女士為什麼要欺負你 12/05 09:32
92F：→ boniyu: 啊？現在家人都覺得自己沒錯是你的錯嗎，好詭異的家庭。 12/05 09:32
93F：→ kezong: 我也很想當面問問饒女士，我跟她無冤無仇，為什麼她要污 12/05 11:34
94F：→ kezong: 衊我是殺害自己孩子的兇手？她的動機到底是什麼？是想從 12/05 11:34
95F：→ kezong: 我家人那邊拿到更多的錢？還是有什麼不可告人的事情？ 12/05 11:34
96F：→ kezong: 我的家人至今看不出來有任何內疚感，還會自我安慰說孩子 12/05 14:44
97F：→ kezong: 走得很平靜！拜託他死前大量出血，我不敢想像他有多麼痛 12/05 14:44
98F：→ kezong: 苦…只能說這種家人的思考方式真的奇怪 12/05 14:44
99F：→ tinybunny: 自己的情緒沒照顧好 很難讓人相信狗狗和你生活會快樂 01/02 07:39