作者Friend5566 (朋友56)
看板dog
標題[新聞] 公園內遛狗 牠猛叫害婦人「嚇到跌倒」飼
時間Wed Jan 5 23:54:06 2022
公園內遛狗 牠猛叫害婦人「嚇到跌倒」飼主判賠逾14萬
2018年丁姓女子在住家附近的公園運動，不料蕭姓飼主在公園內遛狗，因狗吠叫兩聲雖未
接觸丁女卻害她跌坐在地受傷，台北地院法院二審維持原判決，認定蕭未盡防護犬隻危害
他人注意義務，須負70％責任，判決賠償14萬622元定讞。
丁女提告指控，2018年8月10日清晨5點多，蕭帶領其所飼養之黑色混合品種犬隻遛狗，卻
讓狗失控奔向她，並不斷朝被上訴人狂吠、張牙裂嘴露出凶狠的目光、發出怒吼聲、採取
攻擊姿態，致她驚嚇重心不穩而跌坐在地，受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，須負賠償責
任。
台北地方法院一審及二審都認為，就算蕭有繫狗鍊，但繩子放比較長，犬隻當時比較容易
激動，應注意避免犬隻朝他人奔跑並大聲吠叫，蕭未盡防護犬隻危害他人注意義務，並因
而導致丁女因驚嚇而跌倒受傷，有過失責任存在，判賠14萬多元。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220105002603-260402
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1641398049.A.CAF.html
2F：推 elwoodchen: 瞎 01/06 09:12
3F：→ somia012: 沒看判決書 不知最後狗是跑到離原告多近的距離 01/06 15:57
4F：推 s850284: 牽繩3.3m,狗跟丁女距離約4、5m,法官認為雖然蕭有管束他 01/07 14:08
5F：→ s850284: 的狗但蕭自己說他的狗當時情緒比較激動,所以法官就認為 01/07 14:08
6F：→ s850284: 那蕭必須採取其他防護措施例如管束他的狗不要吠叫、不 01/07 14:08
7F：→ s850284: 朝人靠近、或是提醒通過的路人.看起來蕭也是有點倒霉 01/07 14:08
8F：→ whoisanky: 不認為他倒楣耶 看完判決書 01/07 14:35
9F：→ whoisanky: 他那隻狗60公分 未滿一歲中型犬 01/07 14:35
10F：→ whoisanky: 這個年紀本來就是活蹦亂跳的 01/07 14:35
11F：→ whoisanky: 他把狗繩繫在公共座椅椅腳 自己在旁邊甩手運動 牽繩3.3 01/07 14:35
12F：→ whoisanky: m 01/07 14:35
13F：→ whoisanky: 請問他從來沒想過狗暴衝 01/07 14:35
14F：→ whoisanky: 整個同心圓內都是他的攻擊範圍？ 01/07 14:35
15F：→ whoisanky: 雙手都不在牽繩上 真的咬人都來不及 01/07 14:35
16F：→ whoisanky: 對方看到一條中型犬狂奔吠叫而來 好像沒有綁牽繩 嚇到 01/07 14:36
17F：→ whoisanky: 跌倒才慘吧 01/07 14:36
18F：推 kkuma16: 自己養的狗本來就要管好，包括訓練狗狗不要吠叫 01/07 20:25
19F：推 elwoodchen: w 版友的狗應該都不會出門 errrrr 01/08 13:52
20F：→ whoisanky: 如果你有能力解釋看看你的論點從哪裡判斷的，我會耐心 01/08 17:01
21F：→ whoisanky: 的聽你講 01/08 17:01
22F：→ whoisanky: e版友 01/08 17:01
23F：→ piazaic: 音浪太強? 01/11 17:59
24F：→ djisjd4dv54: 真的太強 01/11 22:58