※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VRBDqAM ] 作者: yaya (喔耶比) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 假問卷真行銷 「愛妮雅」消費申訴案件最 時間: Thu Sep 24 22:55:45 2020 1.媒體來源: 公視新聞 2.記者署名: 黃立偉 莊志成 3.完整新聞標題: 假問卷真行銷 「愛妮雅」消費申訴案件最多 4.完整新聞內文: 影音新聞 https://youtu.be/6eDTMw8DSik 「假問卷真行銷」這樣手法越來越多！北市法務局表示，美容、化妝品消費爭議最多，從 今年一月至今，接獲522件消費申訴案件，一家「愛妮雅化妝品」申訴案件最多，計69件 。 本土美容化妝品公司，爭議不斷，近來不斷透過路邊搭訕，假問卷真行銷模式，在夜市、 捷運站口等人潮聚集處拉消費者，再帶到附近公司體驗產品，但消費者往往在半推半就下 簽訂契約。由於適用7天鑑賞期，可要求無條件退費，業者利用話術，讓你在現場拆封新 品，讓消費者求償無門，從今年1月至今，就有69件消費申訴案件。 台北市法務局消保官龔千雅表示，「因為是訪問交易，所以我們依照消保法19條，消費者 也有7天的猶豫期，儘量不要在簽約的這個當下我們就拆封商品，可能要再跟業者提醒說 ，我要把契約帶回去，再做審閱以後再來簽約。」 消保官強調，誘導消費者拆封新品，已經妨礙消費者解約權利行使，違反公平交易法第25 條，可處5萬到2500萬罰鍰，並限期改善。不過依照過往判例，大多是消費者敗訴，因為 業者也會提供店內錄影畫面，證明消費者主動開封，難以認定是業者有誘導行為。消保官 建議，除了錄影佐證，如果遇到假問卷真行銷，最好直接拒絕，以免受騙上當。 ꀊ 另外，北市衛生局也抽查8家瘦身業者，3家不符規定，不過已在期限完成改善。 台北市衛生局技正林聿蓁表示，「他其實是沒有使用定型化契約，經我們的限改之後，也 都使用了，審查它是合乎規定的。」 消保官表示，近期美容消費爭議不斷，除了假問卷真行銷以外，還有賣產品送課程爭議， 建議消費者，要求業者載明美容課程項目、堂數、金額等資料，並記錄影本留存，一旦發 生爭議，才能當退款時證據。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.pts.org.tw/article/494999 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.55.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1600959348.A.296.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sggs (114.34.214.84 臺灣), 09/24/2020 22:56:28 ※ 編輯: sggs (114.34.214.84 臺灣), 09/24/2020 22:56:55