作者kbgarnett (Ice)
看板car
標題[討論] 七款主要SUV的行李箱容量分享
時間Sat May 4 19:57:06 2024
行李箱空間(一般~放平)公升
MG HS:463~1287
CX-5:615~1620
Sportage:586~1876
Tucson L:582~1799
RAV4:580~?
CR-V:?~將近2000
Kuga:475~1534
資料來源:網路查or問銷售人員
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.28.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1714823828.A.7C4.html
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 19:58:35
1F:噓 antis: 這po文幹嘛? 05/04 19:58
有些人買車,行李箱容量也是一個考慮的點
2F:噓 jackie0825: 好歹解釋一下這數字代表啥 05/04 20:03
3F:噓 sammy98: 可以提供得利卡的行李空間嗎 謝謝 05/04 20:05
4F:推 IMPMatthew: 這個資料不錯啊,能把問號補齊就更好了 05/04 20:06
像土桑就是問業務的
問號是網路查不到,問業務也不知道
5F:→ n74042300: 將近兩千能幹嘛 還不是銷量準備吊車尾XD 05/04 20:07
6F:推 Dusha: 單位是L吧 不過光看數字不一定符合實際大小體感 還得看形 05/04 20:14
7F:→ Dusha: 狀跟開口 05/04 20:14
8F:→ hakuoro: 要那麼大是來送貨的嗎? 不然平常可能一半都裝不滿 05/04 20:15
9F:推 n74042300: zinger 也給一下嘛 每台售價也標一下嘛 05/04 20:15
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:17:28
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:19:58
10F:噓 Richie1105: 沒Tiguan? 05/04 20:20
這七款是台灣人主要的吧,地瓜價格多了些
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:40:57
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:41:39
12F:推 k7881683: 這要幹嘛 05/04 20:42
有些人買車,行李箱容量也是一個考慮的點
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:46:56
13F:推 siegfriedlin: 隨便路邊目視一下就知道了 po數字只會誤導人 05/04 21:00
14F:→ siegfriedlin: 人家在搬東西的時候稍微看一下還比較準 05/04 21:00
15F:推 bagaalo: 願意整理 推 05/04 21:04
16F:推 bluelune: 推 05/04 21:06
17F:→ maplefoxs: 這不是8891就有了嗎 05/04 21:09
8891資料沒有很齊
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:12:48
18F:→ Killercat: Kuga真的是魔術小空間 -_-a 明明車格滿大的 05/04 21:18
19F:推 stupid0319: 森林人呢? 05/04 21:21
台灣人主要買的是這七款
20F:推 chihshang: CX5空間有這麼大? 05/04 21:21
網路查的資料是這樣,可能犧牲後座空間吧
21F:→ good5755: MG意外的小 05/04 21:25
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:27:30
22F:推 alaokj: 形狀真的很重要、美型休旅、後座椅背又很斜的,空間像三 05/04 21:31
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:31:46
23F:→ alaokj: 角形、底深上淺,空間很難利用 05/04 21:31
24F:→ alaokj: 我個人只能用切身之痛來形容 05/04 21:32
a大開哪台?
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:32:44
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:33:05
25F:推 alaokj: x3、行李箱形狀十分糟糕 05/04 21:34
26F:推 CL63: 推整理,對想比較的人來說一定比較方便 05/04 21:39
27F:→ c856181002: CX-5這麼大?有點意外,看實車感覺不出來 05/04 21:42
我也意外
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:44:19
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:50:38
28F:推 PhyEng: 這個量法不一樣結果就有差,有的數據是量到車頂,有的只 05/04 22:06
29F:→ PhyEng: 量到後檔玻璃下,實際去看比較準 05/04 22:06
30F:推 hygen: 推整理,有數字有幫助 05/04 22:07
31F:噓 s609747: 是天天要載貨嗎? 05/04 22:27
33F:推 PhyEng: V215標準量出來會比V211大不少。所以還是看實車為準,或 05/04 22:43
34F:→ PhyEng: 是找8891有些車款會實際量高寬深比較準 05/04 22:43
35F:推 davidtoldyou: 8891有測量9臺休旅的空間並排名,不過CRV還是五代 05/04 22:54
第三張圖,土桑有這麼差喔!我去看實車感覺很大啊
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 23:15:29
40F:推 GoGoBingo: CX5看那數據就知道後座多悲慘 05/04 23:32
所以我前面猜對了XD行李箱空間不錯是犧牲後座空間換來的
41F:推 fransiceyho: Kuga高度不錯,有些東西能立著放 05/04 23:35
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 23:37:35
42F:推 slippinjimmy: 我怎麼記得cx-5是連後檔玻璃以上跟底板以下照算, 05/05 00:40
43F:→ slippinjimmy: 實際行李箱也沒很大 05/05 00:40
44F:→ fransiceyho: CX5實際感受比數據小 05/05 00:49
45F:推 bursty: 沒有X-Trail跟outlander? 05/05 05:51
台灣人比較常買這7款
46F:→ z030060374: 容量還要看空間平整性 05/05 07:40
47F:推 Killercat: CX5普遍講法是馬自達祖傳大鼻子造成的空間問題 05/05 08:25
大鼻子是什麼?
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/05/2024 08:52:06
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/05/2024 08:56:25
48F:推 x7791175: 8891那篇是2019年做的測試,現在好幾台都已經改款了 05/05 10:09
49F:推 g22770996: sp真的大 05/05 10:35
50F:噓 Ericcws: 看容積不如看寬深高與佈局zz東西都用疊的? 05/05 11:38
51F:推 bursty: 也是有人用車尾架或車頂架來載腳踏車 05/05 13:29
52F:推 mktg: CX5是連底板下方備胎區都算了,底下還真的很好塞東西 05/05 13:44
53F:推 iverson98: 有整理給推 05/06 00:09
※ 編輯: kbgarnett (42.79.75.235 臺灣), 05/06/2024 03:20:03
54F:→ frank111: 算這數據一點意義都沒有 05/06 09:46
55F:→ frank111: 算的是容積但誰東西一直往上疊,底面積小上面再高都沒用 05/06 09:48