作者yam193431 (d83n3n3)
看板car
標題Re: [討論] 一座加氫站成本1億台幣！？
時間Sun Mar 3 23:45:22 2024
如果單講台灣的話...
法律已經定死（加氫站銷售氫燃料經營許可管理辦法 ），加氫站只能設在以下兩種用地上
：
1.乙種工業地
2.加氫站專用地
*地目核準權限在地方政府手上
其他細節基本比照過去LPG 加氣站，但是過去加氣站有放水，加油站面積夠大能附掛加氣站
。
不好意思，加氫站不行。
到這裡，加氫站在台灣差不多是判死刑了。
沒有任何地方政府敢在住宅/商業區內核準地目變更。
細結裡另外定了加氫儲槽等要符合相關法律技術規定，簡言之要你照高壓容那套去玩。
這啥意思呢？目前台灣各大化工廠，一個小型高壓儲站，包含人事歲修等年維護花費成本大
約是150~200萬。
*這是滿足法律規定的成本，除非違法，沒有節約空間。
一個普通加油站，損益兩平大約要年收300萬；全國加油站財報，一個站一年大約是賺600萬
。
我們假設氫氣車等同油車般普及，加氫站毛利能追平加油站，並且完全忽視用地問題；貼上
加氫站維護成本也會讓獲利直接斬掉1/3。
應該是不會有哪家公司看到一項新產品獲利天花板是舊品2/3還會想投資
PS:中油開給示範站的預算是1.5個億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.111.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1709480724.A.E86.html
1F：推 Veyron : 當氫變成世界主流能源的時候，我們政府很會轉彎的 03/04 00:12
2F：→ Veyron : 所以法律問題根本不是問題，政府示範秒修法很多次了 03/04 00:13
3F：推 lovewaiting : 沒人想跟加氫站當鄰居的 嫌惡設施離越遠越好 03/04 00:19
4F：推 hygen : 你說的都不是問題，當加氫站有幾百億元利益可以撈的 03/04 00:19
5F：→ hygen : 時候，政府會派網軍出來洗風向--加氫好棒棒，加氫比 03/04 00:19
6F：→ hygen : 加汽油還安全的話都會出來，你信不信？ 03/04 00:19
7F：推 hanchueh : 氫不可能是世界主流能源 氫既沒啥礦源 也很難運送 03/04 00:26
8F：→ hanchueh : 常溫常壓之下 一公斤要佔用22400公升體積 03/04 00:27
9F：→ hanchueh : 只能用天然氣或是電解製造 那不如直接用那兩個能源 03/04 00:28
10F：→ hanchueh : 這板的科學盲遠多於我的想像 03/04 00:28
11F：推 hanchueh : 光是加壓運送就要浪費超多能源 根本沒利潤 03/04 00:31
12F：→ hanchueh : 劍橋教授已經下結論 除了政府補助以外不可能獲利 03/04 00:31
13F：→ moneypack3 : 如果要政府砸錢進場，會不會像以前wimax一樣 03/04 00:47
14F：推 relaxcloud : 科學科技不就是一直被打臉來的嗎？我們作為一般人 03/04 00:56
15F：→ relaxcloud : 不是應該更期待看到科學家跟馬投顧被打臉 03/04 00:56
16F：推 hanchueh : 加州政府已經花了2.4億在氫能車上 總銷量11000多台 03/04 00:56
17F：→ hanchueh : 同樣時間內也花了9億美金在純電車上 銷量70萬台 03/04 00:57
18F：→ hanchueh : 任何政府看到這效率都應該會警惕自己不要押寶氫能 03/04 00:57
20F：→ LimYoHwan : 智障都知道房子不要買加油站附近 在加氫站旁邊要崩 03/04 01:25
21F：→ LimYoHwan : 多少？ 03/04 01:26
22F：推 hanchueh : 不過加州目前是打算2030前再花1億美金補助加氫站 03/04 01:26
23F：→ hanchueh : 同時間內大概也會再花5億補助充電站 03/04 01:27
24F：→ hanchueh : 如果2030氫能車的銷量依然起不來 給氫能的補助只會 03/04 01:27
25F：→ hanchueh : 比例越來越少 03/04 01:28
26F：推 glenmarlboro: 壓力容器 尤其大型壓力容器沒那麼容易做的 光各種as 03/04 05:48
27F：→ glenmarlboro: me stamp就沒幾間廠商有辦法維持 我相信如果普及起 03/04 05:48
28F：→ glenmarlboro: 來 又要喊圖利廠商了… 03/04 05:48
29F：推 ArmorKing : SDS安全資料表 MSDS物質安全資料表都沒看過在說安全 03/04 06:13
30F：→ ArmorKing : 市區加氣站是甲類危險工作場所時 是要設個鬼 03/04 06:15
31F：→ ArmorKing : 你家車庫必須強制換氣 設置洩爆口防爆牆 你要買單? 03/04 06:17
32F：噓 ozaki1986 : 綠能本身就是貴又爛意外嗎？但氫環保上絕對屌打假 03/04 06:18
33F：→ ozaki1986 : 環保的電車，要環保就氫車，不然就買油車，電車只 03/04 06:18
34F：→ ozaki1986 : 是過渡期產品 03/04 06:18
35F：→ ozaki1986 : 環保就垃圾，會去遵守腦子都有問題 03/04 06:18
36F：推 ArmorKing : 氫氣鋼瓶車現行所有室內車庫都會有問題 誰要花錢? 03/04 06:21
37F：推 ArmorKing : 是啦 眼睛閉閉就都很安全 因為要推行要賣錢嘛 03/04 06:24
38F：推 H2 : 其實現在氫燃料電池汽車在台灣都還沒有市售 03/04 07:55
39F：推 eryaniso : 裝個超充站就嘰嘰歪歪了，加氫站不拉布條抗議？ 03/04 08:35
40F：→ eryaniso : 更何況不能在家加氫，是要蓋幾百幾千座？ 03/04 08:36
41F：推 send99555 : 現在能賺錢的是綠色電能，等能賺錢才會轉戰氫能 03/04 09:19
42F：→ segio : 瓦斯車台灣都推不起來還氫能源.搞笑也不是這樣搞的. 03/04 10:58
43F：推 TClover : 不用替政府擔心法律問題，謝謝 03/04 11:02
44F：推 hanchueh : 那成本問題呢 不用擔心政府錢亂花嗎 03/04 11:15