作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
標題Re: [新聞] 小黃工會：遇檢舉魔人沒活路
時間Sun Jul 16 09:51:32 2023
※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言：
: 其實我覺得到處畫紅線真的就是交通顢頇擺爛
: 應該設定成 每畫5公尺紅線 就要在同區公立停車場新增1個停車位或路邊停車位
: 不然你有事故就劃紅線 到處都畫 車又沒變少 阿車跑到哪裡去了？
: 不就停在別的地方的紅線上...
: 盤點一下很多區域的車輛總數跟停車格量 根本差異巨大
是先有都市才有那麼多車的
這種說法真的鄉愿，當然也不是沒解法
就是汽車機車持有課重稅，從根本上的需求降低
自然白線黃線停車供給相對就寬鬆了
我相信今天要是汽車牌照稅十萬機車牌照稅五萬起跳
基本上你說的臨停紅線黃線都不是問題
在那邊扯都市規劃，搞得好像台灣地廣人稀一樣
信義計畫區一堆計程車停靠招呼站、一堆收費停車場
還不是一堆計程車亂停亂招客
先搞清楚是有都市還是先有那麼多車的耶
就跟恐龍家長說學校周遭臨停空間不夠只能並排
笑死不然你們這些恐龍家長集資買下周遭的地來做臨時接送區阿
學校在那邊二三十年起跳，然後說沒有規畫臨停
邏輯還好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.127.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1689472294.A.2B6.html
1F：→ killerbbt : 你這說法只適用台北市不要把整個台北當成台灣 07/16 09:57
會有停車位不足的不就是人口稠密區所謂"都市"熱點阿
鄉下郊區路邊隨便都可以弄個大型平面停車場還停不滿
2F：→ killerbbt : 講一句難聽點的，你在桃園觀音沒車是要怎麼移動 07/16 09:58
3F：→ killerbbt : 還汽車10萬機車5萬起跳 07/16 09:58
觀音停車位會不足? 我以前跑業務跑那邊路邊隨便都停車位阿
牌照稅就給大眾運輸了阿 現在觀音這種地方大家都開車就是公車系統太爛
※ 編輯: zzahoward (1.163.127.82 臺灣), 07/16/2023 10:00:53
4F：推 killerbbt : 那你要先有大眾運輸系統再來講稅金啊，你這樣汽車 07/16 10:01
5F：→ killerbbt : 收進城税啊 07/16 10:01
6F：→ killerbbt : 台北大眾運輸系統完善，你要減少車輛數就是收進城 07/16 10:03
7F：→ killerbbt : 税，直接加汽車稅金，你是要其他地方怎麼活 你真的 07/16 10:03
8F：→ killerbbt : 是台北看台灣耶 07/16 10:03
9F：→ zzahoward : 又來了 你今天沒調稅金大家還是選擇優先開車啦 07/16 10:04
10F：噓 AlbertAlmora: 靠腰喔 車子是需求 07/16 10:05
11F：→ killerbbt : 到底跟觀音停車位多寡有鳥關係，你加稅金又沒大眾 07/16 10:05
12F：→ killerbbt : 運輸系統是把其他地方當死人嗎 07/16 10:05
13F：→ killerbbt : 你不只調汽車還要調機車，我就問沒這兩種工具你是 07/16 10:06
14F：→ killerbbt : 要騎ubike騎到天荒地老喔 07/16 10:06
15F：→ zzahoward : 高雄做一堆軌道 還不是多數人都開車騎車 呵呵 07/16 10:07
16F：→ zzahoward : 只有先把私有載具門檻提高 大眾運輸需求才會出來啦 07/16 10:08
17F：推 poi96300 : 先進國家跟中國都這樣做 只有鬼島駕駛在反對 07/16 10:11
18F：推 killerbbt : 高雄那軌道你敢講我還不敢聽，光是接駁系統跟步行 07/16 10:12
19F：→ killerbbt : 環境，就勸退一堆人 07/16 10:12
20F：→ poi96300 : 別人都是提高持有成本 降低購買成本 我們都採鄉愿 07/16 10:12
21F：→ killerbbt : 我們購買成本高不影響銷售量啊，看看汎德營收創高 07/16 10:14
22F：→ killerbbt : 呢 07/16 10:14
23F：噓 AMSTERDAM14 : 你在講三小阿? 07/16 10:18
24F：噓 AMSTERDAM14 : 買得起市區房 我還買車？ 07/16 10:19
25F：噓 AMSTERDAM14 : 買郊區開車 還要課重稅？ 07/16 10:19
27F：→ sdiaa : 免費停車格太多啦 一堆車停路邊車格還蓋車罩呢 07/16 10:41
28F：推 TCdogmeat : 推 我要的才不是交通變好 是隨心所欲 07/16 10:46
29F：→ TCdogmeat : 出事就推給政府 絕對不是我的問題 不然要政府幹嘛 07/16 10:47
30F：噓 MeeToo : 本來就是沒規劃 收費停車場不是給你臨停用 07/16 11:00
31F：→ flybow : 台灣交通問題[車太多+發照浮濫+執法鬆散+工程簡陋] 07/16 11:22
32F：→ flybow : 那怕是改善其中任何1項 都能改善整體 只是政府民代 07/16 11:23
33F：→ flybow : 都為了所謂的選票考慮 什麼都改不動甚至改爛 07/16 11:23
34F：噓 bigyo : 什麼事不做配套來規劃、只有調高稅率一招，不就跟交 07/16 11:23
35F：→ bigyo : 通部做法、事故多的地方只會加裝測速器降限速一樣？ 07/16 11:24
36F：→ flybow : 不過每年的交通死傷40餘萬的爛交通 數字不會騙人 07/16 11:24
37F：→ flybow : 香港就是這樣來控車輛 計程車司機的素質高台灣不少 07/16 11:25
38F：→ zzahoward : 改善沒票阿 所以終究還是選民自己的問題 07/16 11:25
39F：→ Samurai : 鍵盤理想都很會講，縮減自己權益時每個都跳腳 07/16 11:27
40F：→ flybow : 所以台灣被自己的民主玩死 也算是自業自得吧 07/16 11:27
41F：→ flybow : 其他嚴重問題 台灣專搞臨渴掘井的處理方法也是日常 07/16 11:28
42F：→ Samurai : 路邊停車格不論汽車機車通通砍半畫人行道，很理想 07/16 11:29
43F：→ Samurai : 吧呵呵 07/16 11:29
44F：噓 PaulOneil1 : 你這種只會提高稅制的想法才叫鄉愿 07/16 11:48
45F：噓 luoqr : 你亂課稅也沒高明到哪去 07/16 11:55
46F：噓 kingkinggod : 笑死，你是不是覺得你想得出這個概念很聰明？ 07/16 12:17
47F：→ kingkinggod : 你要是說有第二部車開始課重稅我還覺得你稍微有點腦 07/16 12:20
48F：→ kingkinggod : ，結果直接台台可重稅，你是想提高城鄉差距是不是？ 07/16 12:20
49F：噓 neil0611 : 笑死，收進城費就好了啊 07/16 12:39
50F：→ neil0611 : 對岸都市車更多，都有對岸答案可以抄了還不抄 07/16 12:40
51F：→ neil0611 : 都市車牌限行、禁摩托車、天眼執法直上，為了選票 07/16 12:42
52F：→ neil0611 : 不敢而已啦 07/16 12:42
53F：推 neil0611 : 補推，理性討論 07/16 12:45
54F：推 gostt : 垃圾綠色政府 矯枉過正 你投給他了嗎？ 07/16 13:00
55F：噓 AMSTERDAM14 : 這什麼好補推的吧 07/16 13:34
56F：噓 AMSTERDAM14 : 以前講話還蠻正常的 07/16 13:40
57F：噓 AMSTERDAM14 : 這篇邏輯不行 下去ㄅㄚ˙ 07/16 13:41
58F：→ zzahoward : 只收進城費會被原本當地住戶佔用到沒效率 07/16 13:46
59F：→ RedDevil : 小黃自己也一堆檢舉魔人啦 07/16 14:07
60F：推 skywalker21 : 推收進城費不就好了 07/16 17:10
61F：→ skywalker21 : 國外大都市很多都有收呀 07/16 17:10
62F：→ joas : 收進城費就是搞到城市裡的中下層而已，貨運收進城 07/16 18:47
63F：→ joas : 費，下場就是轉嫁給消費者，以後城市的東西會更貴 07/16 18:47
64F：→ syterol : 城市的東西本來就該比較貴，這有什麼問題嗎 07/16 20:42
65F：→ poposaur1 : 馬路全部改設人行道，禁止車輛進城 07/18 04:57