作者tfct (小尼)
看板car
標題Re: [新聞] 國道未保持車距挨罰3千！他問證據呢？
時間Thu Aug 11 23:10:39 2022
https://reurl.cc/oQ14oD
怎麼隨便一查就查到申訴成功的案例
這個還更高 要46公尺
未保持除以2就開罰的法源依據在？
https://i.imgur.com/X9hEy6f.jpg
沒有看到速度除以二是開罰依據的條文阿
有人知道條文在哪裏嗎？
還是行政命令之類的？
照道理罪刑法定主義要立法機關通過的才算數吧？
引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 原文連結：
: https://www.appledaily.com.tw/local/20220811/F6AFEF65B29C276E6C4920D0E6
: Apple
: 原文內容：
: 國道未保持車距挨罰3千！他問證據呢？ 紅斑馬曝「讓你一刀斃命的秘密」
: 近來有民眾國道因未保持車距挨罰3千元，罰單上寫明和前車未保持42.5公尺，這點讓
他
: 很不解問，警方到底怎麼測到的？而這也勾出了「紅斑馬」國道公路警察局來解答。
: 粉絲團「國道公路警察局」昨就針對民眾疑惑，寫道「紅斑馬來解惑：沒有陷阱卡，只
有
: 距離卡。紅斑馬的三眼魔神，慢速超速未保安距通通跑不掉。全程錄影排除塞車，怎麼
算
: 很簡單。小車車速除以2(公尺)，大車車速減20，地上標線一黑一白10公尺，距離這麼
近
: ，危險當然罰。」
: 原來標線一黑一白的間格，就是代表１０公尺的距離，因而只要車子違規，光看地上的
標
: 線就能測出是否違反了應保持車距的規定。
: 紅斑馬也好心提醒，這些都是全程錄影舉發，民眾不要心存僥倖又想辯解說是什麼前車
突
: 然減速，或是有車子突然插進來。小編更回應「統整了一下大家的留言，普遍認為在臺
灣
: 開車要保持安全距離很難，因為我的安全距離是你的超車距離，如果是對方任意變換車
道
: 不當，也是違規，紅斑馬要呼籲的是不管別人怎麼開車，防禦駕駛都是非常重要的，不
要
: 因為別人的違規造成自己的危險。」
: 警方也回應，有網友抱怨，類似這樣的狀況，檢舉為何就部會通過？粉絲團回答「首先
要
: 感謝大家共同來維護國道交通安全，但未保安距的違規，距離是依當事人的時速去換算
，
: 只要是牽涉到速度的違規，所使用的儀器是必須經過檢驗，才能符合法規的規定，常常
有
: 申訴人申訴的理由是質疑紅斑馬的儀器是否準確，是否有合格證書，所以民眾以自己的
儀
: 表板速度或行車影像的速度來檢舉，是無法開單的，如果紅斑馬不依法，那被舉發的人
只
: 要申訴，單子就會被撤銷，也會影響執法的公信力。」（即時新聞中心／綜合報導）
: 心得/說明：(30字以上)
: 新聞中的罰單如果是在最內車道, 前方又沒塞車
: 是不是也能開龜車罰單 ? 表示前車時速也是只有85
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.122.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1660230641.A.47B.html
※ 編輯: tfct (42.72.122.222 臺灣), 08/11/2022 23:16:56
1F：推 k268185 : 安全距離是時速/2這有科學根據嗎？08/11 23:18
2F：推 tonyxfg : 高速公路及快速公路交通管制規則 第六條有規定安08/11 23:21
3F：→ tonyxfg : 全距離 08/11 23:22
4F：推 ludoren : 撤銷判決高雄地院行政訴訟107年度交字第324號08/11 23:23
※ 編輯: tfct (42.72.122.222 臺灣), 08/11/2022 23:24:30
※ 編輯: tfct (42.72.122.222 臺灣), 08/11/2022 23:27:57
5F：推 PHJ777 : 高速公路及快速道路交通管制規則 08/11 23:32
7F：→ k268185 : 所以為什麼是時速除以2不是除以3除以4？ 08/11 23:34
8F：噓 hcshin : 台灣的駕照果然都雞腿換的，連安全距離規定都不知道 08/11 23:39
9F：推 ryu38 : 樓上警，人家會回你是專家算出來 08/11 23:39
10F：推 tonyxfg : 應該是算進人的反應時間後對式子加以簡化得出的數據 08/11 23:39
11F：→ tonyxfg : 吧，假設時速八十公里，每秒就能前進22公尺，除以四 08/11 23:40
12F：→ tonyxfg : 的話只要反應超過一秒就撞上去了 08/11 23:41
13F：噓 kaochangchih: 有人的雞腿掉了 08/11 23:41
14F：推 tnw : 行政罰講罪刑法定，頗呵。層級化法律保留google一下 08/11 23:54
15F：→ tnw : ，不是什麼都要法律層級規範 08/11 23:54
16F：→ kutkin : 就2秒原則 08/11 23:57
17F：推 kutkin : 但他不會要求你60- 08/11 23:59
18F：噓 xabc619 : 好一個罪刑法定套用行政法 08/12 00:01
19F：噓 cmchiu : 今天怎麼這麼多雞腿換駕照的... 08/12 00:04
20F：推 TCdogmeat : 台灣人上路就是想為所欲為 任何政府規定都是不合理 08/12 00:20
21F：→ TCdogmeat : 每年三千死亡數其來有自 呵呵 08/12 00:21
22F：推 jerry1214 : 行政罰法第四條「違反行政法上義務之處罰，以行為 08/12 01:16
23F：→ jerry1214 : 時之法律或自治條例有明文規定者為限。」，不就是 08/12 01:16
24F：→ jerry1214 : 罪刑法定在行政罰中的適用嗎？ 08/12 01:16
25F：推 kenjustice : 在台灣違規不是檢討自己而是去檢討規定跟檢舉的人 08/12 01:18
26F：推 MiLUu : 這個駕照有考古題餒 你沒寫齁 08/12 01:23
27F：→ Brioni : 居然有人被罰欸，好爽 08/12 02:33
28F：推 simply : 有罰多少錢的條文嗎？ 08/12 03:54
29F：噓 relaxcloud : 不考慮用系統多抓一點嗎，吃別人安全距離就是是塞 08/12 04:54
30F：→ relaxcloud : 車主因，飆仔整天扯龜車，結果自己才是主因 08/12 04:54
31F：噓 MrSmileL : 你連查都不會查 08/12 08:10
32F：推 kediflower : 笑死 行政法哪來罪刑法定 授權明確性原則參考一下 08/12 09:15
33F：推 OnesXiao : 笑死...龜仔什麼事都會扯別人超速 08/12 10:02
34F：推 OnesXiao : 龜線擋道不自知 08/12 10:03
35F：推 OnesXiao : 強迫後面的人 只能開的跟你一樣龜 08/12 10:04
36F：噓 tsmc20 : 樓上有一支雞腿 08/12 11:29
37F：推 VBMO : 一般大腦的反應時間在0.2~0.3秒間 受訓過的可以壓 08/12 11:46
38F：→ VBMO : 在0.2秒以下 至於0.1秒以下是非人類不討論 大腦反 08/12 11:46
39F：→ VBMO : 應+肢體動作很容易就要耗時近1秒 車子以100km/h(約 08/12 11:46
40F：→ VBMO : 28m/s)去算 在你踩下煞車之前 車子會毫無減速的往 08/12 11:46
41F：→ VBMO : 前衝個20～25公尺 剩下距離才是給車車減速的扣打 08/12 11:46
42F：→ VBMO : 時速除2是簡便算法 一樓應該還沒開始考駕照吧 這題 08/12 11:46
43F：→ VBMO : 會考 08/12 11:46
44F：推 ultratimes : 其實罪刑法定也是刑法老師在講的東西而已... 08/12 14:08
45F：→ ultratimes : 真正上法院，每個犯人都不會承認，照這樣說每個犯人 08/12 14:09
46F：→ ultratimes : 都要判無罪了是不是？ 南陽街的講法就別拿來笑了 08/12 14:09
47F：噓 overbabo : 發現雞腿 08/12 14:41
48F：推 d78965 : 回jerry1214：那條叫「處罰法定原則」不是罪刑法定 08/12 22:41
49F：→ d78965 : ，但來源同樣是法治國原則底下的下位概念。 08/12 22:42
50F：→ d78965 : 回ultratimes：不對喔，罪刑法定原則是法律界的ABC 08/12 22:43
51F：→ d78965 : ，刑法上如果法律沒規定的刑罰就絕對不會處罰， 08/12 22:43
52F：→ d78965 : 跟你被告是否承認犯罪無關，小法普供參。 08/12 22:43