※ 注意！每人每日限發一篇新聞。 新聞標題：南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂的現場直播間 新聞內容： https://i.imgur.com/5WvlNbq.jpg N號房事件，至今已滿一周年。從2019年末爆發、去年3月舉國關注、到了11月，脅迫74名女 性錄製性虐待影片、並提供給會員收費觀看的趙主斌最終被捕、一審宣判。看似社會正慢慢 回到正常生活。只不過，經過一整年的社群網站與主流媒體獵奇觀看、大肆報導後，當惡魔 的生活結束了，被留下來的性侵倖存者、以及當初參與採訪卻遭肉搜霸凌的記者，至今又過 得如何？圖為示意圖。 圖／美聯社 「謝謝你們制止我無法自拔的惡魔生活...」脅迫74名女性錄製性虐待影片、強迫吃糞便、 在受害者身上刻字、並將影片提供給Telegram聊天室會員收費觀看，受害者包括16名未成年 人，最小者年僅11歲 震驚韓國社會的N號房事件，至今已滿一周年。 去年11月，《韓民族日報》、《國民日報》調查組「追蹤團火花」媒體長期調查，揭發N號 房的重大惡行，最終引發韓國輿論憤怒。去年3月，主嫌趙主斌被捕。在那日記者會上，他 向所有受害者道歉，並說：「謝謝你們，給我無法自拔的惡魔人生按下了停止鍵。」 只不過，當惡魔的生活結束了，被留下來的人呢？ https://i.imgur.com/vYRlj0U.jpg 根據中央日報12月24日整理，趙主斌一審宣判40年有期徒刑、電子腳鐐30年、（期滿後）限 制就業10年、姜勳與李元昊經檢察官求刑30年有徒刑、電子腳鐐15年，尚未宣判；房間創始 人文亨旭檢察官求刑無期徒刑，尚未宣判。另外部分未成年人共犯，根據現行韓國法律，未 成年少年判刑，有長刑期跟短刑期之分。例如：長刑期10年、短刑期5年，指的就是基本上 判處10年徒刑，但只要5年後表現良好，就可以結束刑期。 圖／美聯社 去年秋天，首爾地方法院一審宣判，25歲的主嫌趙主斌，以違反《兒童青少年保護法》、組 織犯罪等罪名，處40年有期徒刑、電子腳鐐30年、追徵一億韓元（約新台幣257萬元）。其 他共犯，包括24歲的N號房創始者文亨旭，被求處無期徒刑；管理聊天室的18歲男性姜勳、1 9歲男性李元昊，被求處30年有期徒刑、15年電子腳鐐。另外包含持有影像者在內，共計已 有67人被捕，調查與判決仍在進行中。 事情看似在此告一段落。只不過，去年11月，當時參與報導的《韓民族》記者吳妍書，公開 了一篇採訪手記〈見證N號房倖存者之後，痛苦的一年〉。文中，她重新採訪幾位倖存者， 發現她們難以回歸社會的近況，並回顧了自己的採訪心路歷程。 當惡魔的生活結束了，留下來的倖存者，至今仍有嚴重的自殘意念；做出調查報導的記者， 仍不時收到匿名威脅。N號房事件一周年，她們的人生將何去何從？整個社會，又是否準備 好重新檢視網路性犯罪、和助紂為虐的強暴文化？ https://i.imgur.com/YZ7CQwN.jpg 事情看似在此告一段落。只不過，去年11月，當時參與報導的《韓民族》記者吳妍書，公開 了一篇採訪手記〈見證N號房倖存者之後，痛苦的一年〉。她重新採訪幾位倖存者，發現她 們難以回歸社會的近況，並回顧了自己的採訪心路歷程。左為記者金宛、右為吳妍書。 圖 ／截自《韓民族日報》影片 ▌調查記者：「報導至今，仍會收到惡意威脅訊息」 「或許有人認為，網路性犯罪就像聊天室一樣，輕輕按下刪除鍵，就能刪光所有紀錄。但事 實絕非如此。作為記者，我們和倖存者共同度過了痛苦的一年，至今仍無法輕易畫上句號。 」 這是記者吳妍書在手記寫的第一段話。她第一次看到Telegram的「N號房」影片，是2019年 的11月。 「我還記得，採訪倖存者的那天，我才剛看過她在N號房裡的資料——她被放在『博士房』 裡的性侵直播影片——而且她的所有個資，包括地址、聯絡方式，就放在旁邊，同步跟線上 觀眾共享。」 這些受害女性，起初是由趙主斌等人透過徵求援交、尋找網路「脫序帳號」（也就是有裸露 照片的素人帳號）找來的。起初，他們以直接要求、或是藉著詐騙連結，取得這些女性的住 址、電話等資料，之後便以公開個資當成威脅，逼迫她們拍攝更多性剝削影像、且和同夥參 與性侵、錄製影片。 至於影片內容，從要求受害者錄製自慰片段、遭到實際多人性侵、甚至自我傷害的內容都有 。趙主斌會將程度最輕微的影片，放到公開群組。如果觀眾要看更多內容，以不易追蹤來源 的虛擬貨幣付款後，就會被邀請進入1號房、2號房等連結，以此類推，誘使觀眾不斷往更聳 動的性剝削內容前進。其中「博士房」是剝削情況最嚴重的房間。觀眾以韓元20萬、60萬、 150萬不等的價格付款後，能看到更多虐待影像，例如在身體上刻字、被迫吃糞便等。並且 管理員會定期刪除連結、再上傳到新房間避免留下證據，影片也因此不斷流竄。 https://i.imgur.com/IdfCM0d.jpg 這些受害女性，起初是由趙主斌等人透過徵求援交、尋找網路「脫序帳號」（也就是有裸露 照片的素人帳號）找來的。他們以直接要求、或是藉著詐騙連結，取得住址、電話等資料， 之後便以公開個資當成威脅，逼迫她們拍攝更多性剝削影像。不過，N號房系列的拍攝對象 也不只包括74名女性，在不同的房間，有著不同的群組主題，例如「女教師群組」「女童群 組」甚至「熟人推薦」，開放上傳不同程度的偷拍影片，包括陌生人、前女友、女友甚至妻 子。換言之所有受害者規模至今難以釐清。圖為示意圖。 圖／美聯社 另外，在N號房中拍攝對象也不只包括74名女性，在不同的房間，還有著不同的群組主題， 例如「女教師群組」「女軍人群組」「女童群組」甚至「熟人推薦」，裏頭開放會員們上傳 不同程度的偷拍影片，包括陌生人、前女友、女友甚至妻子。換言之，整起事件的所有受害 者規模，至今仍難以釐清。 「我的手指在對話框前面發抖，感到強烈噁心與不舒服。我問自己，這種噁心感，有倖存者 感受到的百分之一痛苦嗎？」吳妍書自問，「隨著報導故事公開，當時趙主斌仍然在逃，我 還懷疑他根本不會被捕。」 儘管報導於2019年末就已經刊出，但整起事件卻在社會集體沉默下，出現2個多月警方未積 極處理、主流媒體也不跟線的調查「真空期」。 第一個原因，在於過往警方對網路性犯罪的調查態度，一直相對消極。吳妍書提到，由於犯 罪過於殘酷，曾有受害者詢問能否指派一名女性調查員協助，但警方卻回應沒有適合的人選 。另一家韓國網路媒體《NoCutNews》也報導，曾有知情者打112報警、並截圖證據，警方卻 沒有主動接手，只是建議對方轉去其他網路犯罪單位報案。 https://i.imgur.com/aPiyQd7.jpg 起初，他們以直接要求或藉著詐騙連結，取得這些女性的住址、電話等資料，之後便以公開 個資為威脅，逼迫拍攝更多性剝削影像。影片內容，從要求受害女性錄製自慰片段、遭到實 際多人性侵、甚至拿刀割陰部、把筆插入陰道等自我傷害的內容。 圖／截自韓國網路媒體 《.face》 第二個原因則是，當時多家媒體的遲滯沉默，也是讓受害者未能被及時承接、造成更多傷害 的原因之一。 「這是因為，韓國社會總是認為這個問題並不新鮮，」《韓民族》另一位參與報導的記者金 宛指出。趙主斌在報導刊出後，曾稱「自己永遠不會被抓」，不只趁勢把會費提高到200萬 、更公布金宛與子女的合照，稱若能提供記者電話等個人資訊，將可免費入會。 對記者的打壓恐嚇，直到幾名主謀落網後，仍未停止。吳妍書指出，直到現在《韓民族》的 Telegram帳號，仍會出現匿名的惡意訊息，邀請她：「要不要也來報導我的房間？」甚至也 有疑似其他當時會員的帳號，詢問她要不要「一起聊聊」等訊息。 「只要讓我想到，我做的報導，結果反而像是在幫N號房做宣傳，就讓我覺得非常痛苦。」 吳妍書寫道。 https://i.imgur.com/0PVA5PA.jpg 直到現在《韓民族》的Telegram帳號，仍會出現匿名的惡意訊息，邀請她：「要不要也來報 導我的房間？」甚至也有疑似其他當時會員的帳號，詢問她要不要「一起聊聊」等訊息。 圖／美聯社 ▌倖存者怎麼了？「社會對待我的方式，就像另一個趙主斌」 「據我所知，以前很多網路性犯罪的案例，到最後都因證據不足，無法起訴。而且即使抓到 了，很有可能最後只是輕輕放下。最讓人害怕的是，博士等人的犯罪手法充滿惡意，倖存者 非常擔心，如果接受邀請，會不會最後只是『白白接受採訪』。」吳妍書寫到，還有許多倖 存者至今不敢報案，因為害怕遭到更嚴重的「處罰」。 如果說戰爭屠殺的是個人的肉體，那麼N號房事件的性侵直擊，則像是有計畫屠殺靈魂的現 場直播。倖存者在經歷N號房事件後，也很難回復過往的生活。 另外，由於最初嫌犯假意提供的是援交工作，相對容易吸引到經濟狀況不佳、也沒有社會支 援網的年輕女性；再加上，韓國社會的保守氛圍，讓她們一旦遭到性侵與傷害，也不敢對外 求助。 經過近2個月的網路輿論發酵，事件才終於出現轉機。2020年1月，在韓國國會的連署區，出 現一個名為「解決 Telegram 發生的數位性犯罪」請願，得到10萬人連署，引起媒體與政壇 關注。2月9日，警方宣布成立新的「Telegram追蹤技術調查支援特遣隊」，調查包含Telegr am、暗網、色情網站、網路硬碟等四大流通網、並與海外企業合作調查。3月，趙主斌落網 ，透過追蹤趙的帳戶、虛擬貨幣交易，警方掌握更多關聯人士。檢察官並引用「組織犯罪集 團」為法源，將N號房經營者、付費會員等人，共同認定為「犯罪集團」，共計逮捕67人。 https://i.imgur.com/YWbcRlI.jpg 由於最初嫌犯假意提供的是援交工作，相對容易吸引到經濟狀況不佳、也沒有社會支援網的 年輕女性；再加上，韓國社會的保守氛圍，讓她們一旦遭到性侵與傷害，也不敢對外求助。 圖為示意圖。 圖／美聯社 趙主斌被捕後，吳妍書曾打給倖存者之一的少女A更新消息。只不過和她預期的不同，A並沒 有十分開心，而是凝重地告訴她：「我反而希望他不要被抓到。」因為每一次看見電視上出 現相關新聞，A都會不自覺的雙手顫抖、心臟加快。 少女B是另外一個個案。在B經歷過N號房事件之後，出現長期自殘與自殺意念，也害怕有天 趙主斌離開監獄、回歸社會後，會回來找她。由於個人資訊都被公開，倖存者最迫切需要的 是立刻尋找安全的住處，避免受到人身威脅。只不過，在沒有穩定收入、也難以負擔租金的 情況下，她只能流連於朋友家或是考試院等便宜的學生宿舍區。 另外，雖然社會與媒體開始大幅關注，但隨之而來奇觀誇張的報導方式，也成為二度傷害的 來源，讓她們難以用倖存者的姿態，說出自己的遭遇。吳妍書寫道： 「許多媒體報導和網路評論，還是在於大肆強調個人遭遇的細節、也用獵奇的方式描繪。也 有倖存者對我說，社會對她的方式，『就像被另一個趙主斌掐著脖子不放』。」 https://i.imgur.com/GW4SKGP.jpg 有倖存者至今仍飽受精神折磨，曾說：「我反而希望他不要被抓到。」因為每一次看見電視 上出現趙主斌的相關新聞，都會不自覺的雙手顫抖、心臟加快。也因為社會對她們的獵奇觀 看，讓這些倖存者難以回到社會。 圖／擷自SBS電視台 ▌「趙主斌不是唯一的惡魔」：被縱容的強暴文化，有機會改變嗎？ 2020年5月，韓國國會通過《N號房防治法》，將最低合法性交年齡，從13歲提高到16歲，另 外持有、購買、儲存、觀看非法色情影像，未來也將面臨3年以下徒刑、或是3,000萬韓元（ 約台幣73萬）以下的刑罰。 只不過，去年3月至今，大規模的N號房退群潮，除了趙主斌手邊的檔案資料外，其他房間主 、觀看者都已難被追蹤。長年被縱容的強暴文化，有機會因為嚴刑峻法而逐漸改變嗎？恐怕 除了修法之外，還是必須要從社會支持角度，提供更多協助倖存者回到社會的管道。 「當性侵影片變成社會問題的時候，一開始，社會對於這些倖存者是沒有任何支持系統的。 」韓國NGO「網路性暴力支持中心」（Cyber Sexual Violence Response Centre）成員李孝 琳說。根據《BBC》報導，起初，組織會協助尋找、檢舉、刪除這些影片，但是李孝琳很快 就發現，這些都不是最有效的做法。 「曾經有一段時間，我只要休息，就有強烈的罪惡感。如果在我睡覺的時候，有更多性侵影 片又被複製跟上傳了呢？」她說。「所以後來，我們的目標不只是影片，更重要的是，怎麼 從女性主義的角度，去輔導這些倖存者。」 如果這些倖存者，終身都必須要面對自己遭到性侵的影片，被匿名人士上傳分享、甚至被當 成娛樂產品賺錢。她們該如何繼續生活？ 「我們必須堅定地告訴倖存者『這不是妳們的錯』。」李孝琳說。當影片永遠無法刪除，受 害人終身的課題、康復的根源，還是來自於她們得從罪惡感中獲得解放。 「因為在很多受害人身邊，至今沒有人會對她們說這樣的話。」 https://i.imgur.com/MT5YcFT.jpg 如果這些倖存者，終身都必須要面對自己遭到性侵的影片，被匿名人士上傳分享、甚至被當 成娛樂產品賺錢。她們該如何繼續生活？「我們必須堅定地告訴倖存者『這不是妳們的錯』 。」李孝琳說。當影片永遠無法刪除，受害人終身的課題、康復的根源，還是來自於她們得 從罪惡感中獲得解放。圖為示意圖。 另外，要避免未來N號房事件再度被其他國家複製，也必須重新檢討社會長期縱容的「強暴 文化」（rape culture）。所謂強暴文化，並不單純指人們實際去性侵他人，也包括默認性 暴力發生合理、受害者必須檢討自己的社會氛圍：例如縱容人們撿屍性侵、或加入偷拍群組 。 金宛曾在〈趙主斌不是唯一的惡魔〉一文中提到：「在這起事件中，趙主斌絕非唯一的惡魔 。儘管他犯下了殘酷的罪行，但事實是，韓國男性從小就熟悉性剝削的文化，並在沒有人阻 止的情況下長大，這才是使犯罪成為可能的基礎。」 在過去的一年中，有幾位倖存者幾乎完全放棄求生意志。吳妍書指出，人們從放棄生命，到 下定決心重新生活，是非常困難的選擇： 「我希望，如果有正在讀這篇文章的倖存者，請不要因為眼前的辛苦，而認為自己再也沒有 希望了。只有當這些因為性剝削帶來的痛苦停止的時候，才是N號房事件結束的時候。在此 之前，我們的憤怒與團結，都不會冷卻。」 https://i.imgur.com/emubium.jpg 負責該調查報導的記者金宛曾在〈趙主斌不是唯一的惡魔〉文中提到：「在這起事件中，趙 主斌絕非唯一的惡魔。儘管他犯下了殘酷的罪行，但事實是，韓國男性從小熟悉性剝削的文 化，並在沒有人阻止的情況下長大，這才是使犯罪成為可能的基礎。」在N號房之外，從201 8年Metoo運動、2019年Burning Sun事件至今，類似的性偷拍與剝削事件仍不斷重演。圖為2 018年，群眾上街抗議韓國Metoo事件。 圖／美聯社 新聞連結： https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5158695 心得： 推推 好奇pornhub事件是不是也類似這樣呢？ ※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.71.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1610899445.A.B76.html