作者Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？
時間Thu Jul 4 18:03:42 2019
當醫生跟你說：
你這個惡性腫瘤雖然很可怕
但是我們不要摘除，先留著給它慢慢治療
也許有天就痊癒了
你這時心裡的OS會是？
死的不是你或你至愛
當然可以說風涼話
人性也許大部份是本善
可是一定有小部份的垃圾惡魔
這種垃圾犯案了不給他死
坐牢結束再出來犯案喔？
你給惡魔機會
誰給被害者機會喔？？
鄭捷一個人就可以毀掉多少家庭了
廢死？
有問題要看醫生好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.102.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1562234624.A.A7B.html
1F：推 creakcreak: 可是鄭捷殺人的時候是有死刑的 他最後也被槍斃了07/04 18:09
2F：→ creakcreak: 但是他還是殺人了07/04 18:09
3F：推 pasin: 睡醒了還在戰XD07/04 18:11
4F：→ pasin: 沒有死刑還是會殺啊，既然都沒有改變，為什麼不判死刑07/04 18:11
5F：推 lisaonlisa2: 你的邏輯解釋一下 鄭捷已經伏法了 有什麼改變嗎07/04 18:12
那酒駕也不用罰阿
什麼都不用罰阿
反正什麼都沒改變阿
這是你的邏輯嗎？
6F：→ lin91223: 都睡完午覺了怎麼還有啊= =07/04 18:12
7F：→ pasin: 把廢死當成信仰的時候，就會變成可憎的傳教士07/04 18:13
8F：→ pasin: 反正大家互相不能理解，還不如來看王柏融07/04 18:13
9F：推 lisaonlisa2: 因為有死刑就可以讓政府說嘴 不做軟體制度上的改變07/04 18:13
10F：推 anonymous8: 至少不會再犯了07/04 18:14
11F：推 ssppyy: 同理 有死刑還是會殺07/04 18:14
12F：→ pasin: 戰價值觀跟戰宗教是最浪費時間的，你看有誰說服誰了07/04 18:15
※ 編輯: Beanoodle (27.247.102.97 臺灣), 07/04/2019 18:16:23
13F：推 yellowones: 那你要不要解釋一下為什麼鄭捷伏法以後還是有人這樣亂07/04 18:28
14F：→ yellowones: 殺人？我們討論隨機殺人就是隨機殺人不用扯酒駕07/04 18:28
15F：→ yellowones: 你有沒有想過，有沒有可能哪一天因為上新聞隨機殺人的07/04 18:31
16F：→ yellowones: 是你的家人，然後你震驚之餘全台灣的人不只要他被槍斃07/04 18:31
17F：→ yellowones: ，他的家人有精神病史所以也要被槍斃？ 07/04 18:31
18F：推 pasin: 為什麼要過度引申，有誰要槍斃犯罪者家屬，邏輯- -? 07/04 18:32
19F：推 yellowones: 我不是在講邏輯，我是在講這個社會因為大多數人都不覺 07/04 18:34
20F：→ yellowones: 得自己可能有天會成為那個少數而口不擇言 07/04 18:34
21F：→ yellowones: 這個現象你覺得你可以接受然後安心地活在這個社會那我 07/04 18:35
22F：→ yellowones: 就沒意見 07/04 18:35
23F：推 pasin: 真是想太多…07/04 18:37
24F：推 yellowones: 對你來說是想太多，對那些少數這些是他們的日常生活07/04 18:38
25F：推 felix1031: 會摘還是會摘，但研究主力還是都放在如何降低罹癌的機07/04 18:38
26F：→ felix1031: 率，不是嗎？07/04 18:38
27F：→ yellowones: 蔡依林說她因為意識到自己可能某天會成為那些少數而選 07/04 18:40
28F：→ yellowones: 擇同理，我覺得要是社會上大家都這樣想悲劇會少很多， 07/04 18:40
29F：→ yellowones: 我不知道你所謂的想太多是什麼概念，不過這種事就是需 07/04 18:40
30F：→ yellowones: 要去思考是不爭的事實 07/04 18:40
好拉
受害者就是活該死好，雖小被垃圾殺死
你就繼續同理殺人犯吧
※ 編輯: Beanoodle (27.247.102.97 臺灣), 07/04/2019 18:44:09
31F：推 yellowones: 在社會議題上對每一個人的存在與掙扎都多一點同理心， 07/04 18:43
32F：→ yellowones: 我不覺得這個跟死刑存在有任何衝突 07/04 18:43
33F：噓 Muscleyun: 沒邏輯要多讀書 謝謝 07/04 18:45
34F：推 zeffy: 不可燃垃圾留在世上也是浪費資源，我覺得死刑很環保 07/04 18:48
35F：噓 kevin20541: 嗯嗯 07/04 18:51
36F：推 zxc89003: 至少解決了製造問題的人 免得又放出來暴走 07/04 18:52
37F：噓 fbixx500: 又是一個反廢死豬隊友 07/04 18:55
38F：噓 jason50006: 嗯？哪裡看到說不用罰的 07/04 18:58
39F：推 pasin: 廢死真是容易崩潰 07/04 19:03
40F：→ ssppyy: 不判死刑=不用罰？ 07/04 19:14
41F：噓 brian39: 你平時都不健康檢查，在癌症三四期才要管他嗎 07/04 19:20
42F：推 ccyaztfe: yellow說得很好！這社會上就是有很多人覺得自己不會是刀 07/04 19:23
43F：→ ccyaztfe: 下亡魂，自己的家人不會被殺所以才整天幫犯人講話，在受 07/04 19:23
44F：→ ccyaztfe: 害家屬傷口灑鹽。我正是因為有自覺，希望自己不要成為受 07/04 19:23
45F：→ ccyaztfe: 害者才出來堅定地支持死刑 07/04 19:23
46F：→ ccyaztfe: 如果這社會上每個都能去同理受害者家屬，這世界一定會很 07/04 19:24
47F：→ ccyaztfe: 美好的：） 07/04 19:24
48F：推 hayate940: 找出變成殺人犯原因重要 但不代表因此就不需要死刑 07/04 19:28
49F：推 f77928: 我是覺得旁觀時可以提出道德制高點的論述 07/04 19:32
50F：→ f77928: 讓社會少一點仇恨和對立，這很好 07/04 19:32
51F：→ f77928: 只是人實際上遇到狀況時又是另一個態度 07/04 19:32
52F：→ f77928: 希望未來大家搭乘大眾運輸工具的時候一切平安 07/04 19:33
53F：→ brian39: 實際上社會還是瘋狂製造對立， 07/04 19:35
54F：→ brian39: 而我們只知道在有對立的社會是長這樣的 07/04 19:35
55F：→ arlun: 死不死刑就是一個口號啊 哪有什麼人真的會去關心犯人死的 07/04 19:49
56F：→ arlun: 還活的 07/04 19:49
57F：→ arlun: 99年到104年 平均每年五個 之後每年1個 有人感覺到什麼不一 07/04 19:51
58F：→ arlun: 樣嗎？ 07/04 19:51
59F：噓 a46911a149: 這篇邏輯很糟，死刑解決了啥問題？？ 07/04 19:52
60F：推 poeoe: 死刑解決了殺人犯啊 很明顯 07/04 19:53
61F：推 RaiGend0519: 啊廢死又解決了啥問題 07/04 19:55
62F：→ jajoy: … 07/04 19:57
63F：推 classic112: 有多少有前科的出來沒再犯的？廢物少一個就是減少廢 07/04 20:06
64F：→ classic112: 物存在的數量 07/04 20:06
65F：噓 Muscleyun: 不要當一日專家啦 你各位對犯罪這麼痛之入骨 歡迎平常 07/04 20:12
66F：→ Muscleyun: 有空多研究犯罪學 刑事法 社會學各方面的書籍 07/04 20:12
67F：→ Muscleyun: 更歡迎去考司法官 拯救台灣征服宇宙 07/04 20:12
69F：噓 ggrreeeenn: 邏輯真差 07/04 20:46
70F：推 Gauss: 廢死聖母婊崩潰 07/04 22:20
72F：→ Gauss: 8%！看到了嗎聖母們 07/04 22:21
73F：推 writerniu: 所以殺人犯重點不在死刑而是不得假釋的無期徒刑 07/04 23:34
74F：噓 jeffrey90119: 奇文 07/05 01:16