作者ilapsara (ilapsara)
看板Tech_Job
標題[請益] 可靠度工程師的養成
時間Thu Sep 28 22:19:04 2023
各位前輩好
小弟四大混血碩
醋店打雜RD
想轉往可靠度工程師的路邁進
(賣醋前當過半導體廠的品質工程師Sr.PQE 當時和Reliability 有接觸這塊覺得蠻有興趣
的)
之前在業界有6 sigma green belt,賣醋後有拿個ISO9001內部稽核員證照
但不知道這些有沒有用
看品質學會有在輔導CQT CRE證照
請問這些課程有用嗎?
一個可靠度工程師的養成(例如電子和機械方面的)要怎樣規畫才能最有效率
非常感謝
--
誰也不能令時光倒流 使草原欣榮 花卉奔放
然而我們不必感傷 情願在殘留部分 再找尋力量- by William Wordsworth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.241.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1695910748.A.8B1.html
1F：推 NTUOnline : 賣醋是指工研院嗎@@?09/28 22:20
2F：→ NTUOnline : 然後可靠度工程師通常都是吃工作經驗...09/28 22:20
3F：→ NTUOnline : 做越久經驗越豐富+遇到的狀況也差不多也都會遇到09/28 22:21
4F：→ ilapsara : 是的~~~這邊跟業界不太一樣09/28 23:24
※ 編輯: ilapsara (116.59.241.232 臺灣), 09/28/2023 23:36:13
5F：推 gnemail183 : 先去宜特09/28 23:52
6F：推 tmtm39 : 可以考量從兩塊著手，一個是統計方面計算MTTF、熟悉09/29 00:28
7F：→ tmtm39 : 韋伯或指數分布是基本，若有軟體操作能力可以快速09/29 00:28
8F：→ tmtm39 : 產出一些存活分析圖之類的會更容易與其他單位溝通；09/29 00:28
9F：→ tmtm39 : 另一個是實務工程經驗，牽涉到你接觸的產品是半導09/29 00:28
10F：→ tmtm39 : 體元件、消費性電子、車用產品等各有不同的可靠度09/29 00:28
11F：→ tmtm39 : 測試條件，甚至若是可靠度實驗fail該用什麼儀器分析09/29 00:28
12F：→ tmtm39 : ，包含EDX、SEM、TDR等判讀09/29 00:28
13F：→ tmtm39 : 考CQE跟CRE算是統計方面可以快速掌握重點的管道，09/29 00:30
14F：→ tmtm39 : 實務工程經驗就看你所屬產業能接觸到的產品了09/29 00:30
15F：→ rax921930 : 很窄的行業 應該說 台灣慣老闆99.99%不尊重品保09/29 02:40
16F：推 JetYen : 你似乎Q跟R都搞不清楚...09/29 02:54
17F：推 j401f2 : 少跟中華品質學會打交道，要也是去考ASQ美國品質學 09/29 05:47
18F：→ j401f2 : 會。09/29 05:47
19F：噓 ijk1 : 世界上最沒專業的職位：QC, QR, QA09/29 06:19
20F：推 rkilo : 台灣的可靠度工程師有什麼在養成的？？09/29 07:06
21F：→ rkilo : 而且你到底是想當可靠度工程師還是Q阿... 09/29 07:08
抱歉沒說明清楚，以前是PQE,現在想轉R
※ 編輯: ilapsara (116.59.200.125 臺灣), 09/29/2023 07:48:11
22F：推 Cinderlin : 台灣Q 說真的就只是高級OP，沒專業 09/29 09:02
23F：推 RTA : 台灣的Q特別是三線豬屎屋子，比如昨天那家開獎的， 09/29 09:19
24F：→ RTA : 整個team爛到有剩，拒絕客人所有實驗就是他們的職 09/29 09:19
25F：→ RTA : 責，加上還要練就睜眼說瞎話的能力 09/29 09:19
26F：推 rkilo : 有興趣想去可以轉呀，不過台灣Q或R就不要期待會有 09/29 10:01
27F：→ rkilo : 多少養成就是了，台灣老闆真的不太重視這些 09/29 10:01
28F：噓 lovealgebra : 先學會做FA 09/29 14:04
29F：→ ilapsara : 有當過半導體廠的FA寫8D 09/29 14:37
30F：推 dickyeh : 不管是Q還是R，都要看大老闆想法，台灣大多數都是 09/29 15:22
31F：→ dickyeh : 這位置上有人對應客戶就好，至於根因是什麼不重要 09/29 15:23
32F：推 n00bmaster : 外商QC也有很雷的，只會Q手法管理，不想技術原理的 09/29 15:27
33F：推 su27 : 怎麼會有人RD不當跑去當Q,我以前公司的主管講很多Q 09/29 16:33
34F：→ su27 : 只是高級操作工 09/29 16:33
35F：推 way3125way : 好奇Q跟PE誰比較慘？ 09/29 18:00
36F：→ kkotokyo : 台灣公司的Q，有專業的很少 09/29 18:27
37F：→ kkotokyo : 只會唸標準書法則 09/29 18:27
38F：→ kkotokyo : 對產線的品質維護沒什麼實質幫助 09/29 18:28
39F：推 whitecow : Q只會做兩件事…拒絕測試跟RD來測試 09/29 19:41
40F：→ acgotaku : 一堆人是不是搞不清楚 可靠度跟QA是不一樣的缺？ 09/29 23:27
41F：→ OFETMAN : 可靠度通常一家公司裡面懂的人不多，隨便你唬爛其他 09/29 23:46
42F：→ OFETMAN : 部門也只能信，重點是講錯沒責任的，也不用指望自己 09/29 23:46
43F：→ OFETMAN : 能靠分析給出什麼建設性意見，通常都是添亂 09/29 23:46
44F：→ Shellingford: 結果推文一堆都在講自己的，跟dcard一樣. 09/30 01:12
45F：推 heart9677 : 不止老闆不重視，就連你的跨部門同事都認為這是個廢 09/30 06:01
46F：→ heart9677 : 缺，為什麼呢…可能跟你的學長們做人處事有關 09/30 06:01
47F：推 Lipraxde : 有些工作真的是「講錯沒責任」，說的真好XD 09/30 07:11
48F：推 amazingwow : CQE CRE考試帶一堆書 沒什麼難度 無聊再考 09/30 08:19
49F：→ xavierCC : 看這些推文可以知道，通常越少人懂的越推 09/30 12:25
50F：→ iPadProPlus : 你是說QA 還是test engineer 09/30 14:26
51F：推 mmx9797 : 推tm大講的~ 09/30 14:48
52F：→ xxomg : 求問品質工程師轉RD有什麼門檻嗎@@ 10/01 20:34
53F：推 yudofu : 台灣大部分的工程師都是會＂要求＂可靠度資料跟＂執 10/02 10:44
54F：→ yudofu : 行＂可靠度實驗、＂分析＂可靠度失效原因，但是真正 10/02 10:45
55F：推 yudofu : ＂探討＂原材失效機制跟＂制定＂可靠度計畫、或＂計 10/02 10:47
56F：→ yudofu : 算＂失效率的專職可靠度工程師非常少。大部分的可靠 10/02 10:48
57F：→ yudofu : 度實驗都是依據規定自己挑一個測試水準、或者依據經 10/02 10:48
58F：→ yudofu : 驗跟客戶規格拿來當標準，有能力用機理來評估某個產 10/02 10:50
59F：→ yudofu : 品適用甚麼模型或機率曲線的非常少。不過這也很正常 10/02 10:50
60F：→ yudofu : ，很多時候測試數量貴的整機都是兩個、三個、便宜的 10/02 10:51
61F：推 yudofu : 原材要測個CPK標準32個也是該該叫，要做甚麼分析或 10/02 11:19
62F：→ yudofu : 者去買了可靠度工程的書之後上面的方程式都用不到很 10/02 11:19
63F：→ yudofu : 正常，如果只是要了解的話，用你的職權請供應商提出 10/02 11:20
64F：→ yudofu : test plan以audit之名作了解之實，或者看data sheet 10/02 11:21
65F：→ yudofu : 後面都用那些標準，甚至請他們帶你去參觀實驗室，等 10/02 11:22
66F：→ yudofu : 你流程熟了、知道幾間知名大間的實驗室就可以了，不 10/02 11:22
67F：→ yudofu : 用為了喝牛奶去養一頭牛 10/02 11:23