作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產
時間Wed Jun 14 10:00:13 2023
企業講的綠電 = 綠能憑證
企業要用的電 = 穩定不出包
每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證"
綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy)
綠能憑證就是一個贖罪券的概念
你要想這些半導體廠怎麼可能只用那些最純最頂，高音甜低音沉的風力大腸能?
每天在那邊跟你升降載我看輪班星人兩周就全部掛急診
半導體實際上就是基載的目標客群，長時間固定、特高壓、24小時365天用量特大
所以GG說要買綠能，跟GG想要用什麼來源是兩回事
一邊叫傳播一邊捐錢給女性救援團體本來就可以並行
不過台灣很好玩，其實台灣整體綠能產出量是夠的
但不要"與民爭利"，所以台電躉來或自產自用的綠能都不能再轉賣綠能憑證
因為這些量只要放出來三成，整個市場價格就會變成另外一個世界了
回到GG喊要綠電，GG從頭到尾根本不是要綠電去取代傳統發電
GG喊的只是叫政府放出更多綠能憑證，一來是可以買更多達到RE100
二來是你量放出來價格有更高機率會往下掉阿
去年台電燒氣燒到快破產，怎麼還會有人認為綠能可以取代核煤等傳統基載
事實上目前國家方向是天然氣取代核煤，然後綠能看老天能發多少
剩下繼續燒天然氣
只是LNG去年價格波動演給你看過了，台灣靠台電扛虧損感覺似乎沒事兒
其實很有事
至於電網韌性，我想每年高溫季在那邊擠那點餘裕
久了電網本來就消耗磨損更快
況且台電去年為了綠能燒天然氣燒到家底都穿了
你能怪他設備不更新嗎XDDDDD
台灣是小島獨立電網不是大陸型電網可以互通有無穩壓耶
一個環節跳掉出包承受的很有可能是整個系統
事實上這幾年大型跳電的傷害絕對有累積下來
當然沒資源也沒人敢去追究或研究就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1686708015.A.BE0.html
1F：推 YJM1106 : 電証分離 可以允許offset就是贖罪券無誤 06/14 10:12
2F：推 jokc7839 : 贖罪卷啊 綠能是可以從100突然變0 科技業怎麼可能 06/14 11:00
3F：→ jokc7839 : 用 06/14 11:00
4F：推 odahawk : 歐美客戶指定你要買券，你能不買嗎 06/14 11:13
5F：→ odahawk : 那些叫囂科學勝利的人自己去說服歐美客戶吧 06/14 11:13
6F：→ oldchang1205: 歐洲的傳統了 總以為買了贖罪券就可以上天堂 06/14 11:16
7F：推 Croy : 台灣的綠電供給還遠遠不足滿足市場需求 06/14 11:27
8F：推 physicsdk : 所以整天賴給電網卻忽視電力供應不足的問題本就很 06/14 11:29
9F：→ physicsdk : 好笑，搞綠能就要燒天然氣燒到破底，堅決反核的是 06/14 11:29
10F：→ physicsdk : 腦袋有洞？ 06/14 11:29
11F：推 Croy : 擁核卻不提出可行方案的 腦袋的洞好像不小喔 06/14 11:54
12F：推 labbat : 除了與民爭利之外 還有什麼原因台電不放更多憑證呢 06/14 12:22
13F：推 tonybin : 民進黨政府自己拼命大內宣用綠能補核能 台積電RE100 06/14 12:39
14F：→ tonybin : 不需要核能 在那邊混淆視聽 06/14 12:39
15F：→ tonybin : 搞到國庫大虧損漲電價然後還缺電 06/14 12:40
16F：→ tonybin : 能量守恆 等價交換 還閃得過去喔？ 06/14 12:41
17F：推 lucier : 現在電證沒有分離吧？ 06/14 12:55
18F：推 a96932000 : 擁核要什麼可行辦法？怕核災怕核廢料怕的要死的反 06/14 13:06
19F：→ a96932000 : 核政府都用核能用到現在了，他們又用了甚麼辦法？ 06/14 13:06
20F：推 haworz : 目前台灣核電廠全部都拿不到憑證 06/14 13:43
21F：→ haworz : 要用核電去滿足綠電憑證？那GG收起來20年後再開好 06/14 13:45
22F：→ haworz : 了。 06/14 13:45
23F：推 haoa : 本來缺電和缺綠電就是兩個不同的事。台積兩個都在乎 06/14 14:58
24F：→ haoa : ，不僅要有穩定基載供電穩定電網；也需配合歐美客戶 06/14 14:58
25F：→ haoa : 購買足夠的綠電憑證。兩者發展間應無衝突，而須並進 06/14 14:58
26F：→ haoa : ！ 06/14 14:58
27F：→ labbat : 不解決綠電不足的問題別想解決缺電唄，繞過綠電是 06/14 15:31
28F：→ labbat : 違反公眾利益是不切實際的 06/14 15:31
29F：→ tonybin : 看看上面h4z 完全吃中央大內宣信得死死的 BI喔 06/14 15:47
30F：→ tonybin : 某l邏輯重修的見解就不用推了 06/14 15:53
31F：噓 starwillow : 不是台電不放是法律不允許，法律規定綠能業者要賣 06/14 16:01
32F：→ starwillow : 綠電給台電台電是‘‘不能拒絕的！！！’’所以要 06/14 16:01
33F：→ starwillow : 釋出更多綠電很簡單：1.砸錢讓綠電業者甘心不賣台 06/14 16:01
34F：→ starwillow : 電，2.修法讓台電可以拒絕收綠電 06/14 16:01
35F：→ starwillow : 受不了每次新聞都寫好像台灣綠電不夠都台電害的一 06/14 16:02
36F：→ starwillow : 樣 06/14 16:02
37F：推 kevin190 : GG求的是達標歐盟要求，可惜能源問題被炒作成政治 06/14 17:57
38F：→ kevin190 : 攻防議題，看上面的留言就懂啦 06/14 17:57
39F：推 kingof303 : 你說的再有道理，柯韓粉也聽不進去 06/15 20:58
40F：推 holydon : 擁核有個問題就是沒人想要核電廠核廢料在我家旁邊 06/18 20:34
41F：→ holydon : ，這點沒共識前都空談啦。大家打高空砲，不做其他 06/18 20:34
42F：→ holydon : 砸錢發電的事夠企業用嗎？嘴砲很簡單 06/18 20:34
43F：推 hinor : 這篇太誠實了 06/20 20:56
44F：推 skyj865 : 擁核的問題根本假議題,講的好像火力發電造成的空污 06/20 23:12
45F：→ skyj865 : 就有人想要了一樣XD 結論就是檯面上講的”綠能”沒 06/20 23:12
46F：→ skyj865 : 有一個能達到台灣目前的用電需求,台灣人自求多福吧 06/20 23:12
47F：→ skyj865 : …. 06/20 23:12
48F：→ nightyao : 七樓在造謠啊，去看綠電總發電量跟台積電用電量啊 09/24 00:55
49F：→ nightyao : 看到擁核跟擁綠電比較就知道智障問題 09/24 00:57
50F：→ nightyao : 都說過了，穩定的電力供應才是重點，會拿“綠電比 09/24 01:01
51F：→ nightyao : 較核電”就是智障，尤其是風光發電，隨時斷線，不 09/24 01:01
52F：→ nightyao : 是“穩定發電”，怎麼能跟核電作比較，且綠電有兩 09/24 01:01
53F：→ nightyao : 種用意，一個是二三十年前科學家呼籲的降低碳排量 09/24 01:01
54F：→ nightyao : ，另一個是石化業洗腦的降低核電，在日本311海嘯後 09/24 01:01
55F：→ nightyao : ，更用力推這一個反智商議題。 09/24 01:01