作者sunhextfn (阿毛)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤？
時間Thu Aug 13 02:24:22 2020
※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之銘言：
: 新竹好處：
: 1.房價比起台北正常，雖然也不便宜
: 2.IC設計公司大部分都在新竹，就業方便
: 3.論高中跟台北只差一點點
: 竹科實中>建中
: 新竹高中=成功-附中等級
: 竹北高中=松山高中(X)
: 修正竹北大概 內湖-成淵高中
: 真要說高中就看個人造化
: 反而國中是台北明星國中較好
: 但是國中靠家教或是補習也能夠拉起來
: 差不到哪去
: 再來是假如真的在意小孩子
: 把買台北房子的錢拿來買新竹
: 剩下的全部砸在教育經費上
: 保證資源不輸台北
: 大學還有清交
: 而且台北本來就是首都
: 經費最高
: 任何縣市來比都贏不了的
我竹中的啦
其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪
因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵:
第一志願: 比最低錄取分數高，甚至高不少的，還是會去
非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差
舉例來說，竹中資優班有不少把它當第一志願的學生，
在我這屆，這個班可以生出
7個醫科(其中三個有台大、陽明、成大)
2個台大電機
其他大概就分散在台清交
但竹中的中後段，一堆人去逢甲、東海，
明顯落後於其他有名的地區第一志願
反正新竹人口本來就不多
又一堆厲害的去了實驗
這樣的表現我覺得還說得通啦
雖然實驗升學>>竹中
但是上了大學後誰也說不準
竹中有上大學後很猛的
實驗也有上大學後弱掉的
所以升大學只是個入門
之後還是看個人造化了
吵這些幹嘛咧
至於教育
其實不太可能把一個人真的變聰明
頂多只能做到:
如果學生願意聽，那麼可以比學生自學還要有用
以這標準來說，
我覺得竹中的老師已經OK了
大guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.180.240.68 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1597256664.A.9CD.html
1F：噓 icemaydays: 自學那段，唐鳳表示： 08/13 02:39
2F：→ SuperModel: 走李遠哲路線，與一般平凡人生的差距。 08/13 03:10
3F：推 uhawae: 好屌 08/13 05:26
4F：推 HenryLin123: 啊就人口問題啊，非建北的第一志願PR比較低不代表沒 08/13 06:52
5F：→ HenryLin123: 有神人好嘛？一堆雙北井蛙在那拿雙北高中PR對比其他 08/13 06:52
6F：→ HenryLin123: 第一志願，真的很可愛捏，多見見世面好嘛？ 08/13 06:52
7F：噓 tobashi: 看指考分數就知道竹中跟北部高中落差了。還能寫那麼多 08/13 07:52
8F：→ abyssa1: 以為來到高中版？ 08/13 08:23
9F：推 russellluo: 推原po 08/13 08:47
10F：推 cht1234: 唐公公自學學到去切 08/13 12:54
11F：噓 CKSHer: 抱歉，竹中一個資優班才幾個醫科幾個電機，也拿出來說嘴 11/28 00:25
12F：→ CKSHer: 嗎？我建中普通班的剛畢業兩年，一個班44人，4個台大醫、 11/28 00:25
13F：→ CKSHer: 全國醫科14個、台大電機3個、台大工院4個，台大總共21個 11/28 00:25
14F：→ CKSHer: ，台清交成加醫科總共佔了全班的70%，請問竹中資優班是要 11/28 00:25
15F：→ CKSHer: 跟第一志願比個毛？ 11/28 00:25