作者zzzz8931 (宅男)
看板Tech_Job
標題[新聞] 陸軍雷達車採購弊案大逆轉 中科院3官全
時間Thu Jun 11 19:25:03 2020
陸軍雷達車採購弊案大逆轉 中科院3官全改輕判
https://tw.appledaily.com/local/20200610/ZH2I3YFSEDRCLGAL42Y77ARQSU/
2012年國防部中山科學研究院電子戰組長周志隆辦理陸軍司令部委託「陸軍天鷹專案」採
購雷達車,涉與得標的神通電腦公司承辦人竄改車輛爬坡數據,讓標案合格驗收,一審依
圖利等罪判周男等4官商各6至7年徒刑,但高院認定陸軍採購時沒要求爬坡數據,今改依
偽造文書等罪判4人各5月到1年2月徒刑。可上訴。
判決指出,本案源於陸軍司令部委託中科院辦理「陸軍天鷹專案」雷達車採購標案的規格
,交給軍備局招標,2011年5月,神通電腦公司以7020萬元得標,也依約採購日本原裝進
口的17噸貨車底盤充當載具,唯獨雷達車在40%以上的坡度,最小爬坡速度須達時速8公里
的條件,始終無法達成。
由於這項爬坡測試應由車測中心執行,但車測中心只有42%的坡道,測試結果,雷達車爬
坡速度僅約時速6公里,周志隆(58歲)時任中科院資訊通信研究所電子戰組組長,代表
中科院辦理「陸軍天鷹專案」的標案規格,期間已2度修約延宕,由於交車時間在即,若
要再修約,可能會受處分。
周男交代時任電戰組研究員吳政勳(57歲)、電戰組技術員蕭振益(59歲)聯繫神通電腦
辦理這項標案的新技術事業群資訊工程處通訊工程部處長武俊麟(57歲)想辦法解決,經
詢問雷達車所用底盤的日本原廠,得知當時技術無法再提高爬坡速度,車測中心也無法用
模擬方式換算40%坡道的爬坡速度。
不過周男等人發現,這項爬坡測試所要求的數據門檻,是蕭男在制訂規格時,誤把美規車
輛用於日規車輛、根本辦不到,周男等人為了掩飾錯誤以免被究責,2012年7月涉讓武男
竄改測試數據,將雷達車爬坡速度變造為42%坡道可達時速8.63公里,交差後,2013年驗
收合格付款。
本案在2015年3月被揭發,周男4人一度遭羈押。
一審認定周男3名官員沒依約要求神通電腦在30個日曆天內完成改善,逾期應按日依契約
總價課處千分之1的違約金,且若無法改正,應解約或減少價金,3人反而護航放水,依圖
利罪判3名官員各7年徒刑、各褫奪公權4年,武男也被判刑6年、褫奪公權3年。
上訴後,高院查出這項標案要求的爬坡數據,不但規格錯誤,甚至根本不在陸軍最初的採
購條件內,是蕭男制訂規格時誤抄其他專案的條件,且這項標案雷達車其他規格都測試過
關,「天鷹專案」後續已刪除這項多餘的條件,也購買同一款日本原裝進口貨車底盤當載
具,代表符合契約要求。
高院認為,周男4人不想修改合約延誤交車而竄改數據,僅構成行使變造私文書、行使公
務員登載不實文書等罪,今大幅改判周男、蕭男各6月徒刑、得易科罰金各18萬元,吳男
被判刑1年2月、緩刑4年,須支付公庫20萬元,武男輕判5月、得易科罰金15萬元,緩刑3
年,須支付公庫12萬元,可上訴。
神通電腦在案發後與國防部達成調解,退還雷達車通過驗收後所領到的4914萬元款項,一
審宣判時諭知既已歸還就不必沒收或追徵,但高院認定不構成圖利罪而改判後,一併宣告
這筆錢並非犯罪所得、不必沒收或追徵,若日後就此定讞,神通電腦將可領回這筆錢。(
黃哲民/台北報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1591874707.A.156.html
1F:推 michaelgodtw: 推 06/11 19:28
2F:推 moboo: 其實教訓也有了,看內文其實就是怕被究責 06/11 19:30
3F:→ moboo: 寫錯規格不敢說 06/11 19:31
4F:推 minikai: 啊我就怕被罵啊 06/11 19:39
5F:推 kissa0924307: 國軍不ey 06/11 19:45
6F:推 jock78: 其實只是寫錯規格驗不過,怕被追究就硬過 06/11 19:52
7F:推 jp956956: 不用驗啦 測試前我就知道驗不過了 06/11 20:07
8F:推 jp956956: 為什麼沒有拜拜? 06/11 20:09
9F:推 smallkop: 阿我就怕被罵啊 06/11 20:22
10F:推 kingof303: 還好吧 06/11 20:23
11F:推 chocopie: 連抄規格做文件都抄錯... 06/11 20:40
12F:→ chocopie: 過太爽了啦 06/11 20:40
13F:噓 pf775: 感覺跟韓國軍火一樣搞法 06/11 20:48
14F:→ yeng1217: 阿我就怕被長官罵 06/11 20:50
15F:→ wakaura: 笑死 06/11 22:08
16F:推 iamcrazy2: 死一個爛兵廢了軍法,結果… 06/11 22:08
17F:推 SkyReaching: 看內文真覺得這法官判得很好,也不是圖利廠商就是官 06/11 22:10
18F:→ SkyReaching: 兵寫錯規格又不敢講實話而已 06/11 22:10
19F:推 yamakazi: 原判七年還挺重的,酒駕強姦都沒那麼重 06/11 22:34
20F:噓 jiajia1: 神桶一堆貪污的可憐啊 06/11 22:43
22F:推 michaelgodtw: 神通出來面試的說,有多年軍規經驗,什麼都可以, 06/11 23:00
23F:→ michaelgodtw: 下次拿本文去打槍 06/11 23:00
24F:→ michaelgodtw: 一推愛講車規軍規醫療很好做,通通賠起來 06/11 23:00
25F:推 x20165: 規格沒有綁好 投標也沒在對規格 哈哈 06/11 23:20
26F:推 suckKobe: 不愧是科科院,從頭到尾都在亂搞 06/11 23:39
27F:推 enix09: 16樓 是在說三小幹話!爛三小! 06/11 23:55
28F:推 wtfconk: 一審也判真重,那幾個去判定思覺失調或許無罪 06/12 01:05
29F:→ qqq5890003: 有關係就沒關係 06/12 01:28
30F:噓 chanceiam: 噓標題,這樣也不能說是逆轉吧? 06/12 06:29
31F:→ tokeep: 蕭男抄錯規格坑死隊友 06/12 07:53
32F:推 tttttttiger: 我也覺得二審判的比較合理 06/12 08:43
33F:推 jk01: 台灣價值滿點 06/12 08:53
34F:推 bcw1218: 國軍不意外啊,怕包就一直蓋一直蓋,誰倒楣誰炸鍋 06/12 09:17
35F:推 navysoider: 寫錯規格害得阿 06/12 09:29
36F:推 horb: 所以那麼大包。國家花那麼多冤枉錢。都沒人要賠錢嗎 06/12 09:58
37F:→ horb: 看起來雷達車要被當良品。繼續用了 06/12 10:01
38F:→ horb: 這些規格不是廠商說好才會往下走嗎。都在合約裡面了。現在變 06/12 10:04
39F:→ horb: 成只是抄寫錯誤帶過。真的很怪 06/12 10:04
40F:推 michaelgodtw: 那是測試規格,沒經驗就沒經驗,還要接,然後去外 06/12 10:22
41F:→ michaelgodtw: 面亂喊 06/12 10:22
42F:→ giogibyeie: 為什麼不做瑕疵減價驗收呢?頂多被記過而已,還不會攤 06/12 10:32
43F:→ giogibyeie: 上罪責! 06/12 10:32
44F:→ faniour: 本來沒有的規格抄錯報告,是在跳針什麼 06/12 12:37
45F:→ faniour: 中文有這麼難懂嗎...... 06/12 12:38
46F:→ faniour: 抄錯報告不敢說,假造個數據想簡單結案被抓到 06/12 12:39
47F:推 leinru: 台灣價值,讚 06/12 12:41
48F:推 fishqqq: 扯軍法被廢的是不是不知道軍法其實沒被廢 06/12 12:48
49F:→ m3cj865: 國軍真的不意外 06/12 13:13
50F:推 michaelgodtw: 大過就要退休了,更何況這是相關人員經驗不足 06/12 14:37
51F:→ shooter555: 看起來這個判決才是合理 06/12 16:39
52F:推 notime: 表標案規格也能亂搞... 06/13 17:31
53F:→ daly: 中科人員訂錯誤規格,車測中心也無此規格之測試方式,跟國軍 06/27 09:37
54F:→ daly: 不意外有什麼關係? 06/27 09:37