作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Teacher
標題[新聞]國小社會課本送審全被退 教部:不符課綱未
時間Fri Nov 11 20:13:25 2022
國小社會課本送審全被退 教部：不符課綱精神「未去中國化」
https://cdn2.ettoday.net/images/6601/6601459.jpg
▲教育部澄清，要求三家出版社重編小五社會科教科書，主因是不符課綱精神。（圖／記
者許敏溶攝）
教育部國教院審查112學年小學五年級社會科教科書，卻創下三家出版社同時被退並重編
的首例，更被質疑去中國化，教育部今（11日）表示，三家出版業者申請審定教科書採分
科設計，未能理解與體現以四個主題軸來組織教材的領域主題統整設計，不符十二年國教
課綱揭示的領域課程統整設計精神，並未「去中國化」，若業者重新送審，將依照程序妥
適處理。
配合新的108課綱，包括南一書局、康軒出版社、翰林出版社等三家出版社，日前將小五
社會科教科書送到國教院審查，該內容主要提供給明年9月升上小五的學生首次使用，但
後來卻接到國教院通知，三家出版社的6本書（上、下冊）都要求重編，引發出版社業者
不滿，批評對結果「很傻眼」，質疑這是去中國化，更擔心對第一線的教師與學生也會形
成很大衝擊。
國教院則表示，審定教科書是由出版業者根據課程綱要進行研發編寫，並由學科及課程專
家、現職教師與本院研究人員組成審定委員會依程序嚴謹審查，三家出版社申請審定的國
小社會第五冊教科書採分科設計，且未能理解與體現以四個主題軸來組織教材的領域主題
統整設計，以讓學生學到核心概念與通則，不符合十二年國教課綱揭示的領域課程統整設
計精神。
至於外界質疑去中國化，國教院則回應，社會領域課綱並未「去中國化」，而是讓學生從
單一區域學習，導向全球互動關聯的系統思考與多元理解，讓學生本於歷史事實與相關證
據所提示的脈絡，客觀地認識探究，並思考未來可能面對挑戰，讓歷史教育擺脫特定意識
形態或國族觀念灌輸，成為培養新世代公民素養的重要學科。
國教院指出，根據十二年國民基本教育社會領域綱要規定，國民小學是採取領域統整設計
，應選擇合適主題以發展統整性教材，其「學習內容」是以「互動與關聯、差異與多元、
變遷與因果、選擇與責任」等四個主題軸為統整架構，統整「歷史」、「地理」、「公民
與社會」三學科的相關學習主題，未來重編後的書稿，出版業者可依國小及國中教科圖書
審定辦法規定重新送審，國教院將依程序妥適處理。
https://www.ettoday.net/news/20221111/2378388.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1668168808.A.010.html
1F：噓 jack999hhh95: 這什麼爛標題跟敘事寫法 11/11 20:41
2F：推 a9628806 : 黨要的去中國化是不是課本不能出現這兩個字呢 11/11 21:25
3F：推 graciehunter: 標題殺人 垃圾媒體 11/11 21:31
4F：推 ozaki1986 : 本來就該去支那化 11/11 22:49
5F：噓 kbten : 大陸 11/11 23:17
6F：推 yianhua : 話說國小史地幾乎沒提到中國了，其實也很少世界的 11/12 00:05
7F：→ yianhua : 東西 11/12 00:05
8F：推 anly888 : 國小史地本來就沒什麼中國啊！是國中才一大堆 11/12 07:20
9F：推 hollysee : 雖然我不喜歡108課綱，但是標題殺人不可取 11/12 09:19
10F：推 scott123321 : 去中國化本來就很可笑，台灣人超過九成祖先都有中 11/12 10:04
11F：→ scott123321 : 國血統，不過最大問題是公務員懶政又刻意刁難 11/12 10:04
12F：推 oue : 樓上應該不是老師吧 看不懂推文在講啥 11/12 11:06
13F：→ oue : 跟記者一樣 不懂這跟去中國化無關 11/12 11:08
14F：→ oue : 甚至文中所說，出版商傻眼質疑去中國化 11/12 11:09
15F：→ oue : 是真的出版社所說，還是被記者代言？ 11/12 11:09
16F：推 forgetme : 身爲現代老師，很多新聞一出來我一定是先看看，先 11/12 12:27
17F：→ forgetme : 等一下，先查一下。現在惡意扭曲帶風向的實在太多了 11/12 12:27
18F：→ forgetme : 。 11/12 12:27
19F：推 forgetme : 仔細看第一段跟第二段根本就很奇怪，說「去中國化」 11/12 12:31
20F：→ forgetme : 的主詞第一段是「教育部」，第二段變成「業者質疑」 11/12 12:31
21F：→ forgetme : 所以我現在非常討厭新聞媒體就是這樣子，這種似是 11/12 12:31
22F：→ forgetme : 而非移花接木的寫法根本在偷換概念偷換主詞，令人非 11/12 12:31
23F：→ forgetme : 常不齒 11/12 12:31
24F：推 forgetme : 而且對於新聞媒體亂寫關於教育相關的事情更是生氣， 11/12 12:37
25F：→ forgetme : 十篇裡面有九篇都在亂寫或者是直接拿縣市政府教育 11/12 12:37
26F：→ forgetme : 局的業配新聞稿再寫，他們根本就不懂什麼教育，他 11/12 12:37
27F：→ forgetme : 們也不打算懂 11/12 12:37
28F：→ an123456781 : 垃圾標題 內文仔細看還好(雖然內文也有誤導嫌疑 11/12 12:39
29F：推 forgetme : 才不是誤導，第一段跟第二段主詞都被偷換了，「教育 11/12 12:44
30F：→ forgetme : 部提出」跟「業者質疑」是完全兩個不同的事實，到 11/12 12:45
31F：→ forgetme : 底哪一個是真的？ 11/12 12:45
32F：推 tacomake : 中華民國法定疆域包含中國？ 11/12 12:53
33F：推 samug : 中華民國憲法的「疆域」連大法官都不敢說清楚XD 但 11/12 15:37
34F：→ samug : 是可以推定包含對岸，因為對岸叫「大陸地區」 11/12 15:37
35F：噓 norikko : 垃圾標題 11/12 17:23
36F：推 an123456781 : 自由地區 淪陷地區 11/12 17:32
37F：→ qazx258852 : ettoday下這標題不意外啊 11/12 18:07
38F：→ yves770224 : 媒體自己不做好，在那邊亂下標題 11/12 20:35
39F：推 skyprayer : 不夠綠 11/12 21:18
40F：→ pesta0121 : 可悲的去中洗腦教育… 11/12 22:29
41F：推 chu1976 : 教育部啊～教育部～可以請您住常一點嗎？！ 11/12 22:43
42F：→ chu1976 : 教育部啊～教育部，可以請您正常一點嗎？！ 11/12 22:44
43F：噓 norikko : 閱聽人才要正常一點，媒體餵你吃什麼垃圾你就吃，悲 11/13 10:54
44F：→ norikko : 哀。 11/13 10:54
45F：推 eric7385 : 根本就沒有什麼去中國化 就算有 我還覺得去得不夠多 11/13 11:04
46F：→ eric7385 : 講出去中國化的人 真的有史學專業 知道現代史學界 11/13 11:06
47F：→ eric7385 : 關注的議題和發展嗎 11/13 11:06
48F：推 li11223344 : 可以去的乾淨一點把中國廟中國神給去掉嗎 11/14 00:18
49F：推 Frobel : 可以把在中國註冊用中國台灣的候選人去掉嗎？ 11/14 11:04