作者joanzkow (星浪)
看板Teacher
標題[新聞] 校長嚴禁罷韓黃絲帶入校！15歲高一生求助
時間Fri Jun 5 11:13:06 2020
校長嚴禁罷韓黃絲帶入校！15歲高一生求助律師…網先淚推
明（6）日就是高雄市長韓國瑜的投票罷免日，無論支持或反對罷免案，許多高雄人已透
過自己的方式表態。一名高一生卻因為將罷韓布條掛在書包上，遭到該校校長制止，讓他
困惑的求助律師呂秋遠，「校長這樣的行為是對的嗎？有什麼法律有提及類似問題呢」？
沒想到問題一出，不只呂秋遠大大讚賞高中生質疑權威的思考能力，實踐大學助理教授蔡
亦竹更感嘆「看到高一生三個字先想哭了」！
呂秋遠在臉書上揭露，一名15歲的高中生帶罷韓布條到校園，「校長卻說會有學校立場的
問題，就像選舉期間學生不能帶選舉旗子到學校一樣。我認為我只是表達自己的想法，並
沒有做出違反校規的事」。呂秋遠大讚「質疑權威，是邁向成熟大人的第一步」，並且分
兩個層次分析問題本身，第一個層次，是學生能不能掛著罷韓的布條在書包上，校長所謂
的「學校立場」問題，是否真的是問題？
呂秋遠強調，學生將罷韓布條掛在書包上，只是表達對於政治的意見而已，因此，校長其
實不在乎學校立場，他在乎的應該是他的立場。況且，雖然你是學校的一員，但是你不能
代表學校，學校原本就是培養思辨能力的場所，你可以支持罷免，當然也可以反對罷免，
只要你不是跟風，說得出為什麼要這麼做的理由就好。第二個層次，則是學生必須知道你
為什麼要支持罷韓的理由和想法。呂秋遠認為，韓國瑜濃厚的賭徒性格，讓他從頭到尾，
都只想到自己。選市長，是為了自己，選上以後立刻拋棄市民去選總統，也是為了自己。
最後呂秋遠更鼓勵高中生，「跟你同年紀的香港同學，可能正在街頭浴血奮戰，抵抗強權
的侵略，希望你可以珍惜台灣這塊土地給你的權利。被騙一次，是他壞，被騙兩次呢？6
月6日，請鼓勵你的父母出來投票」。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=756309
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1591326788.A.B25.html
1F：→ zitting : 教育基本法第六條 究竟要如何中立？ 06/05 12:02
2F：推 Mieke : 學生可以有自己的想法，但學校會很為難吧~ 06/05 12:12
3F：推 d88647511 : 沒什麼好討論的，就顏色正確，如果敢再校園宣傳罷 06/05 12:29
4F：→ d88647511 : 民進黨的言論，保證呂秋遠寫文數落校長沒有行政中 06/05 12:29
5F：→ d88647511 : 立的常識，側翼作圖攻擊校長 06/05 12:29
6F：→ jeremiahncue: 那校園可以讓各黨派政治人物進到校園嗎？ 06/05 12:39
7F：→ cxiop : 學生立場不等於學校立場，學校不能有立場，但學生 06/05 15:52
8F：→ cxiop : 又不是公務員，為何不能有立場。 06/05 15:52
9F：→ cxiop : 學校同意讓特定黨派人物進校園，某種程度就是學校 06/05 15:54
10F：→ cxiop : 立場。 06/05 15:54
11F：推 dawnny : 高一生不是被白色恐怖抓去槍斃掉了嗎?? 06/05 15:56
12F：→ jeremiahncue: 學生的立場又不等於學校或校長的立場，這校長怪怪 06/05 17:29
13F：→ jeremiahncue: 的！ 06/05 17:29
14F：推 supermemo : 這學生不錯耶！ 學校阻止才是不中立吧.... 06/05 18:03
15F：推 foreverlion : 校慶時很多政治人物耶@@ 06/05 18:53
16F：推 tacomake : 廢除制服、書包，學生不代表學校。 06/05 19:03
17F：→ da2286 : 平心而言這物品已經十分政治性了，學生想法尊重 06/05 19:17
18F：→ hwusuenn : 有台灣價值就沒關係.. 06/05 19:17
19F：→ da2286 : 但應該轉向校外綁上去表達訴求，而非在校內造成別人 06/05 19:19
20F：→ da2286 : 困擾，相互尊重才是我們教育者的重點!不是用反骨的 06/05 19:20
21F：→ da2286 : 行為都能獲得鼓勵! 06/05 19:20
22F：→ da2286 : 呂律師不是教育者，不受教育基本法要求，我們處理政 06/05 19:24
23F：→ da2286 : 治事件要小心，此學校應該沒有顏色只有無限困擾QQ 06/05 19:26
24F：推 quickgun : 把政治帶進校園的本來就不對 就那高一生帶進來的 06/05 20:21
25F：→ quickgun : 06/05 20:21
26F：推 staringred : 學生不能對政治表達看法？行政中立只有約束教職人 06/05 20:34
27F：→ staringred : 員吧！ 06/05 20:34
28F：推 supermemo : 台灣需要更多這類型的學生 06/05 20:45
29F：推 quickgun : 樓上 當你貼東西在書包或是制服上 基本上已經破 06/05 20:51
30F：→ quickgun : 壞學校行政中立了法務部logo旁邊寫著罷韓 能看嗎 06/05 20:51
31F：→ quickgun : ？你能表達 但學校的牆上 有校名校徽的書包上 06/05 20:51
32F：→ quickgun : 出現就是違反行政中立 06/05 20:51
33F：推 quickgun : 這很模糊 就像是你不會特地跑到警局去吵罷韓一樣 06/05 20:53
34F：→ quickgun : 你可以去警局表達 但你在警徽旁邊或是警局裡亂貼 06/05 20:53
35F：→ quickgun : 政治標語 不以行政中立抓你才怪 06/05 20:53
36F：推 quickgun : 書包有校名校徽算個人物品嗎？ 那警帽警衣服上能貼 06/05 20:57
37F：→ quickgun : 政治標語嗎？也許你能說警察算公務員 那義警義交 06/05 20:57
38F：→ quickgun : 執行交管時順便在那邊進行政治活動 你認為妥適嗎 06/05 20:57
39F：→ quickgun : ？ 06/05 20:57
40F：→ quickgun : 義交也有警帽喔 他能在帽子旁貼政治標語嗎？ 06/05 20:58
41F：推 b3758156 : 樓上 校方設計校服、書包、logo等具學校代表性物品 06/05 21:42
42F：→ b3758156 : 時加上自己政治主張的文字或圖案才算違反行政中立吧 06/05 21:42
43F：→ b3758156 : 況且書包是學生自行添購 在未妨礙觀瞻的情形下綁上 06/05 21:42
44F：→ b3758156 : 絲帶表達自身訴求 個人不覺得有違反「行政中立」， 06/05 21:42
45F：→ b3758156 : 如綁上彩虹旗、絲帶被反同立場的教師看到也要被禁 06/05 21:42
46F：→ b3758156 : 止嗎？況且行政中立也僅止於教職人員吧 學生何來遵 06/05 21:42
47F：→ b3758156 : 守行政中立的義務？ 06/05 21:42
48F：推 b3758156 : 如果校規明定禁止學生表達特定立場的政治訴求 才真 06/05 21:44
49F：→ b3758156 : 的違反行政中立吧 所謂政治也為管理眾人之事 個人認 06/05 21:44
50F：→ b3758156 : 為在理性溝通的狀況下 思考並關心當代政治環境也是 06/05 21:44
51F：→ b3758156 : 學生應該具備的能力 06/05 21:44
52F：推 curran : 行政中立的行政是指校方，關學生啥事？連這個都分不 06/05 22:17
53F：→ curran : 清楚 06/05 22:17
54F：推 curran : 一個學生穿著制服在校外抽煙，請問代表學校的立場嘛 06/05 22:19
55F：→ curran : 很顯然不是嘛！所以一個學生在制服上綁黃絲帶，也不 06/05 22:20
56F：→ curran : 會是學校的立場啊！ 06/05 22:20
57F：推 CDOL : 學校不能有立場，但家長學生可以，書包為個人物品愛 06/05 23:02
58F：→ CDOL : 怎麼弄自己要負責，很懷疑某幾樓如果現在立場互換， 06/05 23:02
59F：→ CDOL : 對象是資進黨，你會推這麼多文說政治不要進入學校?? 06/05 23:02
60F：噓 atom95 : 這麼多綠苟在吠，姓呂的那位也沒好到那去…看!白爛 06/05 23:19
61F：→ atom95 : 新聞一篇 06/05 23:19
62F：→ NingK : 應該這樣說，如果不能帶支持候選人的旗幟進校園，那 06/06 00:32
63F：→ NingK : 同理罷韓布條不能帶進去也合理吧 06/06 00:32
64F：→ eachau : 競選文宣、旗幟能不能進校園? 候選人能不能進校園宣 06/06 06:55
65F：→ eachau : 傳? 在宣導任何人表達自己的政治立場前，是不是要 06/06 06:56
66F：→ eachau : 考慮表達的地點?一旦開放這件事,學校是否還能安寧?? 06/06 06:57
67F：推 iljie : 校園範圍內不行，週邊道路可以。 06/06 07:49
68F：→ iljie : 給學生一個不受紛擾的學習環境，這位校長作法是對的 06/06 07:49
69F：推 katsu2 : 支持廢除書包制服 看看歐美 完全想不到限制的理由 06/06 08:30
70F：噓 t516 : 要宣傳政治請到校外 06/06 08:32
71F：→ t516 : 學校是把想唸書的人聚集，創造學習的環境，別人辛 06/06 08:37
72F：→ t516 : 苦匯聚人脈，不是讓你這樣用的，這種行為就跟在高 06/06 08:37
73F：→ t516 : 人氣youtube影片下方留言自己影片網址一樣，沒品。 06/06 08:37
74F：→ t516 : 如果對於罷韓有信心，就不要用這種沒品的方式做。 06/06 08:37
75F：推 d88647511 : 在台灣所謂的行政中立只用在民進黨不利的情況下， 06/06 09:11
76F：→ d88647511 : 至於民進黨得利的就是學生獨立思考覺醒 06/06 09:11
77F：→ d88647511 : 我等著看下次如果有民進黨逆風的情況下呂大律師會 06/06 09:12
78F：→ d88647511 : 不會稱讚某些那些對民進黨不利的文宣或行為 06/06 09:12
79F：→ d88647511 : 光這次用130元的洗手液賄選還能硬凹這個沒違法，也 06/06 09:15
80F：→ d88647511 : 沒看到這個律師出來講兩聲，有立場沒關係，但有立 06/06 09:15
81F：→ d88647511 : 場卻抹滅自己專業領域更證明他在這種議題上的發言 06/06 09:15
82F：→ d88647511 : 沒什麼參考性 06/06 09:15
83F：→ quickgun : 來來來 我下次在課堂上說你們都有帶選舉旗幟進學 06/06 09:55
84F：→ quickgun : 校的權利 然後就會變成競選王國 這樣我想一堆認 06/06 09:55
85F：→ quickgun : 為學生無限自主的一定“很高興”這種結果 06/06 09:55
86F：→ quickgun : d大 有沒有賄選30元是參考用 130也可以啦 有沒有 06/06 09:57
87F：→ quickgun : 及格60分是參考用 考10分也可以及格啦 xxx 06/06 09:57
88F：推 eric2003002 : 充滿雙標的日常 06/06 11:48
89F：推 shinegundam : 雙標黨正常發揮沒問題 06/06 11:56
90F：推 iloveivy0712: 真的是雙標日常 06/06 11:57
91F：噓 catonlyone : 沒救了 06/06 11:58
92F：→ sttp : 雙標日常啦顏色正確沒事兒 06/06 12:54
93F：推 r0ck123 : 這篇好多9.2爭相崩潰欸 06/06 14:46
94F：推 yoho : 選舉期間不是禁止政治宣傳進入校園？ 06/06 19:01
95F：推 DANIELHSIANG: 不用禁止就一堆老師9.2啦... 06/07 01:23
96F：噓 shinegundam : 這不就是事實~有啥好崩潰的? 06/07 10:31
97F：→ d88647511 : 菸粉覺教真令人莞爾，這麼喜歡替民進黨的政治利益 06/07 10:41
98F：→ d88647511 : 發狂或開心，當然，是有分你一棟房還是年改少砍一 06/07 10:41
99F：→ d88647511 : 點嗎XD 06/07 10:41
100F：噓 yousong : 顏色對了 做什麼都不會被罵 06/07 11:00
101F：→ bunnyladyy : 菸粉公教標準被賣還幫忙數鈔... 06/07 15:35
102F：→ hjkkk123 : 學校禁止政治宣傳而且他們又不能投帶進去起爭議而 06/10 11:30
103F：→ hjkkk123 : 已 06/10 11:30
104F：推 gour : 如果老師（主任或校長）在下課時間與學生分享罷韓（ 06/13 23:41
105F：→ gour : 反罷韓）的看法，呂律師還會覺得是正常的思辨活動 06/13 23:41
106F：→ gour : 嗎？ 06/13 23:41
107F：推 MOKANI : 政治正確就沒關係 06/14 19:38