作者FT6034 (耐心等待)
看板Teacher
標題Re: [分享] 關於禁止教師出國
時間Sat Apr 4 14:57:59 2020
在這系列裡看到不少人覺得只禁師生,對老師是歧視、是標籤
所以我提延後開學
延後開學、禁止師生出國,都是只針對師生的政策
延後開學、禁止師生出國,也都會影響到部分師生的出國安排
為什麼延後開學不會讓這些老師覺得被歧視?禁止出國會?
禁止師生出國,是有違憲之疑慮
但為什麼教師覺得被標籤,這是我無法理解的部分?
先走禁止師生出國的政策,後續再逐步以其他方式阻止民眾出國,
跟延後開學的用意,不都是為了避免大規模社區感染發生嗎?
當受感染者存在時,
有哪種社區感染的風險會比一群每日打鬧的國中以下學生高?
針對大規模社區感染的高風險地區-學校
早一步做政策因應,
個人覺得合理,也完全沒有對教師不信任、標籤化的存在
其中最主要的部分,應該是直接禁止所有學期中國際的交流活動
而且,政府發布禁止令之後,
就可以依旅遊定型化契約第十四條跟旅行社談退費
第十四條(出發前有法定原因解除契約)
因不可抗力或不可歸責於雙方當事人之事由,致本契約之全部或一部無法履行時,
任何一方得解除契約,且不負損害賠償責任。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3101676
高中職以下取消出團 雄獅旅遊:扣除必要規費後退款
再看看各校已簽約並安排在這學期的畢業旅行,
可不可以只扣除必要規費後退款?
禁止令並沒有那麼糟糕
※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言:
: 教師就只是一個職業 就像是平凡的販夫走卒
: 我自己也知道不應該出國 但不應該用限制的
: 就像你不會用法律限制路上賣小吃的出國一樣
: 這樣的法律限制 讓人很難接受
: 這不是出不出國的問題
: 這是平不平等的問題
: 當你把國家整體利益無限放大 個人利益無限限縮
: 這就會變成國家社會主義
: 德國國家社會主義下場如何?
: 明明防治疫情是應該大家禁止出國 但卻僅僅禁止教師出國
: 這不就是猶太人嗎??
: 再加上群情激憤的"多數暴民"支持 不然希特勒也不會上台
: 後果自己可以查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.195.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1585983481.A.773.html
1F:推 ostracize : 04/04 15:28
2F:→ sillycloud : 前前面有個老師剛分享,旅行社說老師們得認賠唷 04/04 15:40
3F:→ sillycloud : 有這條的話那再請r大去爭取看看適不適用 至少有機會 04/04 15:43
4F:→ d88647511 : 這篇說人話好一點,上一篇同ID說的確實幹話,室友 04/04 15:44
5F:→ d88647511 : 共用帳號嗎 04/04 15:44
6F:→ yoho : 樓上沒說,還真沒發現是同帳號。 04/04 16:03
7F:噓 mehan : 鄉民真好哄,就發現風向帶不起來才改口換說詞罷了。 04/04 18:39
8F:→ mehan : 這樣就認為這篇內容算好喔?老師真的鄉愿心軟的太多 04/04 18:40
9F:→ mehan : 老師群體真的要多點q大和d大這種敢戰派的才會有用。 04/04 18:42
10F:→ mehan : 難怪這幾年都被上級賣掉權益,還幫說好話數鈔票... 04/04 18:44
11F:噓 cochon23 : 同意樓上。教師對學生軟、對家長軟、對政府也軟。 04/04 18:52
12F:噓 cochon23 : 然後就一直被軟土深掘。 04/04 18:55
13F:→ pierse : 同意 教師真的很鄉愿 越是無腦廢物學校越愛 04/04 20:04
14F:→ daccdacc : 因為學生家人沒禁,光禁師生引發疑慮 04/04 21:41
15F:推 lasma : 您站在官方角度,我站在教師角度看吧? 04/04 22:21
16F:→ a65134 : 在學期中間,高中職以下教師跟學生基本上會出國的 04/04 23:30
17F:→ a65134 : 少之又少。真正容易出國的是一般大眾、大專院校教師 04/04 23:30
18F:→ a65134 : 跟學生,結果這些人沒有禁止出國,反而禁止不太會出 04/04 23:30
19F:→ a65134 : 國的高中職以下的學生跟老師?學生家長也很容易成 04/04 23:30
20F:→ a65134 : 為防疫破口,假如日後是不能出國的師生被傳染,又 04/04 23:30
21F:→ a65134 : 何其無辜 04/04 23:30
22F:噓 yoho : 禁了老師學生之後,何時逐步禁其他人? 04/05 01:23
23F:→ caddac : 因為殺雞就好 不需儆猴 04/05 01:55
24F:噓 candyrain821: 這麼明顯的禁令瑕疵有需要一直說服嗎?奴的人一開始 04/05 07:13
25F:→ candyrain821: 就會接受,其他人就不必了。詭異的是,一直有人要 04/05 07:13
26F:→ candyrain821: 跟教師說這很合理,配合一下會死膩?對醫護卻覺得 04/05 07:13
27F:→ candyrain821: 虧待他們,感到抱歉,需要補償。原來次等公民連抱 04/05 07:13
28F:→ candyrain821: 怨的權力都沒有。 04/05 07:13
29F:噓 candyrain821: 話說,學校防疫那麼重要,為何不明令師生全程戴口罩 04/05 07:20
30F:→ candyrain821: 上學?不戴的屁孩是破口,道德勸說有啥用?徒增教師 04/05 07:20
31F:→ candyrain821: 防疫工作困擾。又要老師協助防疫,又不肯消滅破口, 04/05 07:20
32F:→ candyrain821: 怪! 04/05 07:20
33F:→ totenkopf001: 原因很簡單 多半是意識形態 04/05 07:42
34F:推 anly888 : 學生一定要禁 04/05 08:42
35F:→ anly888 : 這幾年越來越多學生在學期中請假出國 04/05 08:43
36F:→ anly888 : 尤其特愛在期中期末考時 04/05 08:43
37F:→ anly888 : 回來還要安排補考,真的干 04/05 08:44
38F:推 d88647511 : 海龜到處爽,學校和醫護防疫到死,然後不準抱怨任 04/05 09:06
39F:→ d88647511 : 何不便(儘管還是完全配合),那些打手怎不辭職去 04/05 09:06
40F:→ d88647511 : 黨部那當義工比較偉大 04/05 09:06
41F:噓 candyrain821: 次等公民又被出征了,看看八卦版,學生資源回收撞斷 04/05 09:26
42F:→ candyrain821: 牙事件,一堆人要老師出來賠勒,簡直莫名其妙!指 04/05 09:26
43F:→ candyrain821: 導學生打掃根本苦差事好嗎?有人卻引導為老師使喚 04/05 09:26
44F:→ candyrain821: 學生耍威權的行為,真的很無言。 04/05 09:26
45F:噓 candyrain821: 如果不用指導學生整潔活動,我高興都來不及吼 04/05 09:28
46F:噓 gn00191470 : 同樓上 如果教師只要負責教書 我相信大家都認同的 04/05 10:35
47F:→ gn00191470 : 政府就是吃定老師不敢反抗也很難反抗... 04/05 10:35
48F:→ pierse : 現在整個輿論民情的風向已成如此 至少未來20年不變 04/05 12:26
49F:→ ckwckw : 雖然延後開學,但也延後結業,你不懂就閉嘴,欠嗆 04/05 13:44
50F:推 anly888 : 撞斷牙事件不是打掃那個資源回收 04/05 17:01
51F:→ anly888 : 是學校舊衣回收活動,家長響應,讓小一孩子帶了孩子 04/05 17:02
52F:→ anly888 : 無法負荷的量到校,然後家長也不來幫忙 04/05 17:02
53F:→ anly888 : 老師請另一個同學一起搬衣服,結果就出事了 04/05 17:03
54F:→ anly888 : 出征的點是老師居然讓小一去搬重物 04/05 17:04
不理性的部分跟各位致歉
情緒化的言論無法引發正確的討論,反而變成無意義的攻訐
抱歉! m(_ _)m 吵架部分都是我的錯,不理性的部分到此為止吧!
※ 編輯: FT6034 (114.34.211.233 臺灣), 04/05/2020 19:27:04
55F:噓 quickgun : 先走?喔 那為何我先走 你不先走? 違憲就是違憲 04/05 20:44
56F:→ quickgun : 人權就是人權 沒有甚麼先不先的 不然總統為何不 04/05 20:44
57F:→ quickgun : 先?商人為何不先?大學教授為何不先?你看看吧現在都 04/05 20:44
58F:→ quickgun : 誰在隔離 馬的 那現在他們被禁了嗎? 04/05 20:44
59F:→ quickgun : 刪文腦袋不改 有甚麼用? 04/05 20:45
60F:→ quickgun : 若維護人權還有先後之分 你是什麼鬼民主平等國家? 04/05 20:46
61F:→ quickgun : ?請你回答!!!! 04/05 20:46
62F:噓 quickgun : 更何況禁止師生完全沒道理 根本沒有禁止到真正會 04/05 20:48
63F:→ quickgun : 染病 此時真正大量在進出國的人士 你跟我說就人 04/05 20:48
64F:→ quickgun : 權就防疫道理上 率先禁止中小學師生有甚麼意義! 04/05 20:48
65F:噓 quickgun : 國高中生出國比率本就不高 若要停止或減少打鬧行 04/05 20:52
66F:→ quickgun : 為 應該是停課作線上教學 不是禁止出國 真的笑 04/05 20:52
67F:→ quickgun : 死人!! 你好好想想是不是這樣! 04/05 20:52
68F:噓 quickgun : 醒一醒!你在支持一個本末倒置的政策 而為何這政 04/05 20:54
69F:→ quickgun : 策會這樣 我把它歸類在長期就是欺壓老師的心態上 04/05 20:54
70F:→ quickgun : 根本判斷有問題失當 04/05 20:54
71F:噓 quickgun : 防疫馬上先質疑老師 因為怎麼可以讓老師在此時出 04/05 20:56
72F:→ quickgun : 國這麼爽?疫情嚴重了就龜到最後 因為怎麼可以讓老 04/05 20:56
73F:→ quickgun : 師線上教學在家爽?? 造就了這次的政策思維 04/05 20:56
74F:→ quickgun : 你不是都認為這些是福利嗎? 04/05 20:58
75F:噓 quickgun : 率先禁止國中小師生出國 世界最後五個國中小還沒 04/05 20:59
76F:→ quickgun : 開始執行線上教學的國家 帥喔 為什麼? 04/05 20:59
77F:噓 quickgun : 你信不信 到時線上上課一定會被外面說怎麼那麼爽 04/05 21:01
78F:→ quickgun : 砍砍砍砍砍砍砍 04/05 21:01
79F:噓 quickgun : 最後我對你本文問題 為何延後開學對大多數老師不會 04/05 21:20
80F:→ quickgun : 而禁止出國會作一個回答 我是會回答問題的雖然我 04/05 21:20
81F:→ quickgun : 個人兩個都感覺侵犯我權益 都是一種傷害 但延後 04/05 21:20
82F:→ quickgun : 開學”有其配套” 我認為應該叫作”延後學期” 04/05 21:20
83F:→ quickgun : 而不是延後開學 因為配套就是寒暑假繼續上 並且這 04/05 21:20
84F:→ quickgun : 真的有其適切性跟合理性 當然比較被人接受而至於 04/05 21:20
85F:→ quickgun : 禁止國中小教師學生出國 適切跟合理性就出問題 自 04/05 21:20
86F:→ quickgun : 然就讓人聯想到為何要這樣禁止?自然就有質疑 因為 04/05 21:20
87F:→ quickgun : 此時出國大宗根本不是國中小教師希望能解答你的疑 04/05 21:20
88F:→ quickgun : 惑 不過我還是要噓 沒辦法 希望你能想想我說的 04/05 21:20
89F:→ quickgun : 這一堆 04/05 21:20
90F:噓 quickgun : 另外禁止出國完全沒有配套 命令不能出國的另一族 04/05 21:22
91F:→ quickgun : 群醫護都能退預定的團費 國中小師生不行 這配套 04/05 21:22
92F:→ quickgun : 在哪裡? 04/05 21:22
93F:噓 quickgun : 我又沒在0體罰的地方體罰 但專業人員作專業討論本 04/06 00:18
94F:→ quickgun : 來就是可以進行的 笑死 難道我一定要認為德國法 04/06 00:18
95F:→ quickgun : 國0體罰對 英國美國適度體罰錯? 你到底有沒有尊 04/06 00:18
96F:→ quickgun : 重專業啦 笑死笑死 04/06 00:18
97F:→ quickgun : 你不是自稱專業嗎? 04/06 00:18
98F:→ quickgun : 你不是自稱尊重專業嗎? 04/06 00:19
99F:→ quickgun : 抱歉下面回錯 鄭重道歉 下面一段不是對此文作者 04/06 00:20