作者kisteemo (tango51123)
看板TaiwanDrama
標題[閒聊] 最近買了國際橋牌社
時間Fri Oct 29 01:47:55 2021
一二季我都買了，看完是喜歡的，老實說因為太多ptt的人評論第一季不優，我本來不抱
期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真
的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。
後來的第二季真的超級讓我驚艷。
這幾天就一直在找相關討論，結果剛剛躺在床上看到這篇，覺得很想聊聊。
以下擷取部分文字
-
同樣的，立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題，「國際橋牌社2」竟
然也上了備詢台面，這一部以台版紙牌屋為名，得自己上架販售的商業片，為何需要由一
個部長來回答，我覺得很妙，李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」，是因為公視認為品
質不佳？我想部長應該是被問急了，才擠出一個極傷大雅的答案。
我會這麼說，是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長，就算面對一個頑劣的孩子(指
影視文化作品)，都應該是包容且樂見其發展才是。
其實，任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇，都是可以自己決定，
就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲，它愛怎麼賣就怎麼賣，李部長大可以說這會交
給公視決定，而不是直接貼人難堪的標籤，除非，這是一個從上到下既定的政策，部長才
會反射般的回答。?
如果真的品質不佳，我想，台灣觀眾也不是傻瓜。
實際上，國際橋牌社2，從10月1日自架平台上檔，截至本文撰寫前已賣破兩千萬，這成績
遠比多數院線商業電影票房都要好很多，這兩千萬的票房哪裡來？在看到公視傾全力製播
斯卡羅的同時，為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2，因為它們都值得被看見，李部
長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。
喔不，我糾正我自己，品質不佳不是李部長說的，李部長說是公視認為的。
在這裡，我又想請教公視的負責人，你是我們納稅人聘僱的守門員，你固有為我們選擇製
播斯卡羅的職權，但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利，甚至無需
像斯卡羅那般費盡，只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？
除非一切都是政治。
－
出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
全文很長，可以去看看，另外她放的路斯明照片神帥，哈哈
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
作者感覺是電視圈的人，其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人，整體意思跟作
者是差不多的，政府不平均分配資源就是一種政治，不見得是意識型態，而是他們想集中
資源放煙火。
百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話，說真的，很感謝有斯卡羅這樣的題材，
但劇本有適合嗎？整體技術夠純熟嗎？兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋，
不知道大家怎麼想呢？
拜託不要引戰哦！我斯卡羅看了兩遍，兩個作品我都很喜歡，建議大家可以去聽百靈果那
集，就知道我的感觸了。
p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html
※ 編輯: kisteemo (39.8.94.44 臺灣), 10/29/2021 01:51:09
1F：推 liharvey: 看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製10/29 01:53
2F：→ liharvey: 作的台劇 包含國際橋牌社10/29 01:53
3F：→ liharvey: 而且他們第二季真的根本飛躍式成長！10/29 01:54
百靈果youtube下面也很多他們圈內人感謝前輩說真話，所以我才想討論啦，我也短暫打
雜過，沒想到版友有點激動
4F：→ nengket: 第二季好評不斷10/29 01:58
5F：推 u7cc: 支持＋1 第二季我哭著看完10/29 02:07
6F：推 lmf626: 我懂原po跟這個作者想講的10/29 02:16
7F：→ lmf626: 支持台劇不應該大小眼10/29 02:16
8F：→ lmf626: 尤其如果有買國橋2看的人10/29 02:16
9F：→ lmf626: 就會知道它品質其實是好的10/29 02:16
10F：→ lmf626: 李永得部長 你真的有看過嗎？10/29 02:16
11F：→ lmf626: 你真的有問公視嗎？公視有買第一季哦10/29 02:16
12F：→ jj96857400: 其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...10/29 02:25
13F：→ jj96857400: 斯卡羅製作費就是要兩億，完成之前沒人會知道好壞10/29 02:27
14F：→ jj96857400: 又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?10/29 02:27
15F：→ jj96857400: 那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好？10/29 02:28
16F：→ jj96857400: 不覺得這個說法很荒謬嗎？橋牌1也不好看，那是不是要10/29 02:29
17F：→ jj96857400: 要說當初把補助金額投給其他劇組更好？不覺得自打臉?10/29 02:30
這是看到這篇文章的醒思，因為太多劇組拿到補助就掐著用拍不出好品質，像斯卡羅這樣
有人幫忙找錢的真的很幸運，所以成品我很喜歡，但像老汪這樣補助後還另外自籌，所以
一定要求回本的，我也respect，我到底那句話說公視一定要買？
還有很多苦哈哈的劇組也在等機會，但錢就那麼多，想討論這個而已
18F：推 liharvey: j大，這些話不是橋牌社講的阿10/29 02:31
19F：→ liharvey: 原po只是引用文章10/29 02:32
20F：推 liharvey: btw我個人是沒有覺得斯砸鍋10/29 02:33
21F：→ liharvey: 國橋1也沒有10/29 02:33
22F：→ liharvey: 都有在水準之上啦10/29 02:33
23F：→ liharvey: 我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎10/29 02:33
24F：→ liharvey: 更正 泰劇10/29 02:34
25F：→ jj96857400: 台劇嘗試跨到清領時期的時代劇，我個人還是給予肯定的10/29 02:40
我也肯定阿，雖然導演跟原作者有些歧見，但還是努力把劇完成了
26F：→ jj96857400: 講真的，成品出來評價就是交給觀眾，不用事後論10/29 02:54
27F：→ jj96857400: 很多台劇都有拿政府補助，一年火的有幾部大家都知道10/29 02:54
28F：→ jj96857400: 早知道、會不會，這種曖昧不清的假設問題誰又有答案？10/29 02:58
29F：→ jj96857400: 網飛早知道就不要找陳映蓉來導了，分給其他劇組更好 10/29 03:01
30F：→ jj96857400: 這種話都太事後諸葛，沒有人能保證拍出來的一定成功10/29 03:03
31F：→ jj96857400: 而是要記起教訓，從失敗中學習，才能拍出更好的作品10/29 03:06
我看起來覺得文章作者是業界前輩才感嘆討論，為何觀眾們要戰這些
32F：推 NMAtmbg: 紅，火是支語 10/29 03:36
33F：推 sana135: 第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了 10/29 04:22
34F：→ sana135: 比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季10/29 04:25
第一季我也沒覺得口碑不佳
36F：推 u7cc: 還有也很多劇評指出不能第一時間10/29 07:24
37F：→ u7cc: 上架的政治問題了 要不要買劇都是10/29 07:24
38F：→ u7cc: 要經過試片的 第2季的品質我想再說10/29 07:24
39F：→ u7cc: 什麼不買是正常的非常不公平 老話10/29 07:24
40F：→ u7cc: 看過內容再來討論 版上那麼多篇第210/29 07:24
41F：→ u7cc: 季劇情討論 至少也看一下吧？10/29 07:24
42F：推 hawktang: 我去看那個部落格，是電視圈的人，而且非常非常資深，人10/29 07:39
43F：→ hawktang: 家應該是知道我們圈外人不知道的內情，所以我不會用臆 10/29 07:39
44F：→ hawktang: 測的方式討論，我聽完訪談有買劇了，希望有機會來跟大家10/29 07:39
45F：→ hawktang: 討論我的觀後感:)10/29 07:39
同意，等你看完
46F：→ TT: 我覺得這篇有個很危險的地方：把李永得的說法 = 公視10/29 08:13
47F：→ TT: 公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題，第一季就不積極10/29 08:15
人家也許有自己的策略節奏，我完全沒討論公視是不是非得買，而且人家也自己賣了
48F：推 kt12: 作者好像沒有等於的意思，不敢原文好長，中午再拜讀orz10/29 08:22
49F：推 TT: 應該說如果要討論應該是李永得說法不太恰當 除非他代表公視10/29 08:29
50F：→ philae1112: 原來現在的文化部長是李永得，那回答也太傻眼XD10/29 08:36
51F：推 book8685: 拿出聖夏0度C就傻眼了 10/29 08:37
52F：推 u7cc: 還是期待公視會上啦，李永得的回答的確不太恰當，不過他都可10/29 08:42
53F：→ u7cc: 以代表公視回答質詢了，是不是功課應該做足一點，我之前去10/29 08:42
54F：→ u7cc: 公視留言，小編不是這樣回我10/29 08:42
我看直播製作人跟總導演有說公視有通過會買，所以為何討論區公視買不買呢
55F：推 justgogogo: 斯卡羅的問題是原著想要拍成篤姬 公視拍成了與狼共舞10/29 08:43
56F：→ justgogogo: 公部門有自己的遊戲規則10/29 08:43
57F：推 u7cc: just大大 我要笑死10/29 08:43
58F：推 book8685: 極傷大雅雖然沒錯 但這就只是罐頭回答阿 10/29 08:45
59F：→ book8685: 難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部10/29 08:45
60F：→ book8685: 分10/29 08:45
理解
61F：→ TT: 李永得之前和公視就因為國際平台鬧得很不愉快，他這次回答很糟10/29 09:00
62F：→ TT: 幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視10/29 09:01
63F：→ TT: 公視根本沒說過品質不佳這類的批評10/29 09:03
這就是官場深似海了，但這問題居然會被質詢，我才覺得有趣
64F：推 jforyou100: 原作者討論的問題應該是資源分配 ，不過各位版友精闢10/29 09:24
65F：→ jforyou100: 言論都很讚，這棟程度好高 10/29 09:24
67F：→ philae1112: 要是公視有播，我願意再到公視頻道重看一遍10/29 09:39
68F：推 jforyou100: 既然有通過就不是不買阿，李永得是在XD10/29 09:41
我就是這個意思
69F：推 adiemusxyz: 第二季沒上電視頻道真的很可惜 純以觀眾角度來看10/29 09:41
70F：→ adiemusxyz: 還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做10/29 09:42
71F：→ adiemusxyz: 的很真 不像其他軍旅片10/29 09:42
真的好看
72F：→ TT: 看有沒有完整的質詢畫面，不然照這樣看李永得真的亂回答 10/29 10:02
73F：→ chal: 其實就補助票房好的（不含中國）整體拉起來 台史也會有人拍10/29 10:07
74F：推 pommpomm: 的確不理解公視為何堅持不買橋牌社2，看到的原因都有點10/29 10:24
75F：→ pommpomm: 模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2？10/29 10:24
76F：→ pommpomm: 公視不買就罪該萬死嗎？ 10/29 10:25
77F：→ pommpomm: 至於李永得...嗯，他的回答也不能代表公視就是了 10/29 10:26
其實作者也完全沒這樣說，但業內前輩也真的都看不懂就是了
78F：→ zombierick: 公視董事與高層，其實不少都是「原諒的顏色」背景10/29 10:50
79F：→ jj96857400: 樓上都這麼先入為主的抹了喔？那這篇可以刪了吧，還要10/29 10:55
80F：→ jj96857400: 討論什麼 10/29 10:55
大家理性討論啦，有斯卡羅這種題材，我是不認同這種假設的
81F：推 jf313200: 我其實不太理解一路要公視買單跟拿斯卡羅相提並論是什麼10/29 11:13
82F：→ jf313200: 意思10/29 11:13
83F：→ jf313200: 我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號10/29 11:13
84F：推 jf313200: 說實話，這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到10/29 11:25
85F：→ jf313200: 公視一定要買你的劇？10/29 11:25
沒有人說一定要阿但看樣子公視沒有不買哦
86F：→ jj96857400: 同意if大，一直拉斯卡羅出來真的其心可議，公視為何一10/29 11:59
87F：→ jj96857400: 定要買，找這麼多平台都被打槍都不檢討自己的 10/29 11:59
88F：→ jj96857400: 第一季口碑就是砸了，人家不買第二季自然有考量，一10/29 12:02
我覺得說人家口碑砸了也很不厚道，我看百靈果的討論喜歡第一季的也是很多，你可以說
你不喜歡
89F：→ jj96857400: 直扮演受害者說是政治操作，真的很令人反感10/29 12:02
你可以去他們粉專一篇一篇看，我看起來是製作人跟華視的私人恩怨
90F：→ tinmar: 公視確實不須買 不過考量已買第一季 加上是台灣政治縮影劇10/29 12:03
91F：→ tinmar: 公視不買第二季 仍是遺憾10/29 12:03
92F：→ TT: 公視第一季也是後來才和firDay買來播10/29 12:12
93F：→ TT: 總之整篇起頭其實真正問題是李永得問題最大10/29 12:13
94F：→ TT: 結果卻變成又是斯卡羅被拉出來當箭靶10/29 12:14
95F：推 ismena: 橋牌社真的很奇妙 大家都是戲 就他們最特別 沒買都是打壓 10/29 12:15
96F：→ ismena: 啊第一季就沒中啊 一直情緒勒索很奇怪10/29 12:15
我沒這種感受
97F：→ TT: 不要過度被電影圈論述拉偏問題啊10/29 12:15
98F：→ jj96857400: 說什麼斯卡羅分給其他劇組效果更好，根本乾話啊！這 10/29 12:36
99F：→ jj96857400: 麼神這世上每部都奧斯卡最佳影片、艾美獎了啦 10/29 12:36
100F：推 jcici: 真心不懂為何公視一定要買10/29 12:37
真心不懂誰這樣說了
101F：→ jj96857400: 想要嘴補助款，橋牌1口碑砸了不就該把補助款還回去啊10/29 12:40
沒有嘴補助款阿！
102F：→ jj96857400: ！以身作則才能大聲吧 10/29 12:40
103F：推 godgod777: 聽說第一季製作人賠了一千多萬，還能有第二季不簡單，10/29 12:53
104F：→ godgod777: 未來希望ㄧ季比一季賣錢，越拍越好，陳慶堂要扛收視率10/29 12:53
105F：→ godgod777: 希望第三季能請到電影明星來當女主角，找林青霞演好了10/29 12:55
106F：→ godgod777: 從沒看過林青霞演連續劇10/29 12:55
107F：→ business85: 我覺得國際橋牌社第一季沒斯卡羅好看，第二季沒看過。10/29 13:51
108F：推 kt12: 同意大家說的，第二季真的很好看，這團隊會檢討會改進，我願10/29 15:15
109F：→ kt12: 意給與支持鼓勵。原po分享的文章明明在講資源分配，又被扭 10/29 15:15
110F：→ kt12: 曲成打壓或談補助款的問題，板上大大也別置入罐頭回答了嗎？10/29 15:15
111F：→ kt12: b大，以娛樂性質來說，我個人覺得兩季都＞斯，但原po並沒有10/29 15:16
112F：→ kt12: 在講這個阿10/29 15:16
113F：推 lmf626: 大家真的有看原po的內文再回文嗎？誰在嘴補助款^"^沒人在10/29 15:23
114F：→ lmf626: 嘴阿，全部失焦10/29 15:23
116F：→ philae1112: 樓上讚，真的不知道在失焦什麼XD10/29 15:37
117F：→ jj96857400: 其實不是很能理解每年拿補助款的台劇這麼多，乏人問津 10/29 15:51
118F：→ jj96857400: 的作品也很多，但只有斯卡羅會一直被針對，時代劇不10/29 15:51
119F：→ jj96857400: 跨出去又要怎麼練功？就像橋牌1不出來，政治劇要怎麼10/29 15:51
120F：→ jj96857400: 進步？橋牌1口碑也不好，當時可沒有人說要給其他劇組 10/29 15:51
121F：→ jj96857400: 先練功這種鬼話10/29 15:51
為什麼別人說什麼就是鬼話，你們的怒點我無法理解
122F：推 jj96857400: 本來各式劇種就是一種試誤的過程，沒有人能保證拍出10/29 15:54
同理可證國橋第一季還在試誤？你們現在講的這些也雙標了吧
123F：→ jj96857400: 來的東西一定成功，時代劇又是清領時期本來成本就高，10/29 15:54
124F：→ jj96857400: 不應該成為箭靶 10/29 15:54
到底哪裡看到他們變箭靶，原作者也是在講征服講電視台，你要不要去留言問問他
125F：推 jf313200: 不要失焦那就不要拿別人出來當箭靶10/29 16:41
126F：→ jf313200: 聽完百靈果訪談，汪導不爽政策就對執政黨開砲啊，斯卡羅10/29 16:41
127F：→ jf313200: 的劇組根本無妄之災，還說斯卡羅是戰友，誰拿戰友出來當10/29 16:41
128F：→ jf313200: 擋箭牌的10/29 16:41
129F：推 bettybuy: 橋牌：不要引戰，但我可以戰斯卡羅10/29 17:57
我沒聽到他們戰斯卡羅
130F：推 ismena: 斯卡羅有夠衰10/29 19:37
131F：推 u7cc: 有沒有搞錯，這篇又不是橋牌社發的 10/29 19:45
132F：推 u7cc: jf大，百靈果是凱莉問斯卡羅的好嗎？凱莉說他跟Ken對斯卡羅10/29 19:48
133F：→ u7cc: 很有意見，是老汪提的嗎？所以他才說是戰友，說產業的技術10/29 19:48
134F：→ u7cc: 還沒辦法幫斯卡羅到最好，他哪裡戰了？你是在扭曲嗎？本來10/29 19:48
135F：→ u7cc: 覺得理性討論ok但你們歪樓歪大了10/29 19:48
136F：→ u7cc: 他不是還說不要拿斯卡羅講，開還說是她提的，你不去戰凱莉是10/29 19:49
137F：→ u7cc: 不是戰錯人10/29 19:49
138F：→ u7cc: 看不懂哪裡有斯卡羅當擋箭牌欸，到最後也在對政府喊話 10/29 19:50
139F：推 u7cc: jj大我覺得你講法比較理性，雖然我也不覺得原po有針對啦，他 10/29 19:53
140F：→ u7cc: 不是說他斯卡羅看兩遍10/29 19:53
對我看兩遍，有些片段其實我看兩遍也沒懂，還好nf有，我會看第三遍
※ 編輯: kisteemo (39.10.30.3 臺灣), 10/29/2021 20:17:12
142F：→ joe3044m: 生不要戰斯卡羅喔！ 10/29 20:26
143F：推 joe3044m: 國際橋牌社側翼黃秋生！ 10/29 20:29
144F：推 joe3044m: 為什麼別人罵的都算到國際橋牌社 10/29 20:32
145F：→ joe3044m: 頭上？笑死 10/29 20:32
146F：推 Kelsier27: 想請問沒看第一季可以直接看第二季嗎 10/29 20:52
147F：推 superwhite: 當然可以啊，這就跟沒看一戰能不能看二戰是相同問題 10/29 21:14
148F：→ superwhite: 時間線不一樣，講的東西都是不一樣的啊 10/29 21:14
149F：推 Kelsier27: 感謝回答 但一戰跟二戰時間也差太遠了吧總統都不一樣 10/29 22:15
150F：→ Kelsier27: 了 國際橋牌社時間不是連續的嗎 10/29 22:15
151F：推 dan310546: 公視就純粹是誰當家的問題 現在的董事會... 10/29 22:40
152F：→ philae1112: 我雖然是先看第一季再看第二季，但因為兩季中間間隔 10/29 22:48
153F：→ philae1112: 有點久，我幾乎忘光了，又接著看第二季，感覺沒差， 10/29 22:48
154F：→ philae1112: 硬要說的話，第二季黎清波的戲份感覺少了，如果沒看 10/29 22:50
155F：→ philae1112: 第一季，只看第二季的話，對黎清波角色的魅力的認識， 10/29 22:50
156F：→ philae1112: 就沒有兩季都看來得立體。 10/29 22:50
157F：→ philae1112: 但看第二季劇情應該是不受影響 吧XD 10/29 22:51
158F：推 jf313200: 他開頭說是隊友，但中間在討論政策面的時候的確就是不滿 10/29 23:12
159F：→ jf313200: 政府只捧斯卡羅啊，那種意有所指的酸聽起來真的很不舒服 10/29 23:12
160F：→ jf313200: ，也只會讓他的劇迷或是反方挑起仇恨值 10/29 23:12
161F：→ jf313200: 我也同意他部分論點，也不會就不支持橋牌社，但是就是情 10/29 23:12
162F：→ jf313200: 緒勒索感太重，我是不吃這套啦 10/29 23:12
164F：→ sodabubble: 發現內容↑自己打錯週別，《36題》第二季是每週日 10/29 23:50
165F：→ shinichi: 非常討厭一直逼宮公視要買 這又不是公視的責任 10/30 00:14
166F：→ shinichi: 賣劇本來就商業問題 公視商業色彩少不代表就要硬吃 10/30 00:15
167F：推 joe3044m: 想太多 10/30 02:24
168F：→ TT: 為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2 <=是你分享的這篇文章說 10/30 08:43
169F：→ TT: 你可能沒注意到這句，但你分享時似乎沒發現這作者扯太遠 10/30 08:44
170F：→ TT: 他誤將李永得亂講 =公視立場，所以就莫名其妙拉《斯卡羅》對照 10/30 08:44
171F：→ TT: 只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？ <= 文章作者的論述 10/30 08:45
172F：→ TT: 但國際橋牌社和公視就真的八竿子打不著關係 10/30 08:46
173F：→ TT: 斯卡羅拍的成果好壞，就事論事批評沒問題，但他確實拿來比較了 10/30 08:47
174F：→ TT: 根本稍微查證一下就知道問題點是：『李永得 亂說話』 10/30 08:49
175F：→ sodabubble: 樓上板友說的『想太多』若是指我，我只能說「我知道 10/30 16:08
176F：→ sodabubble: 自己難搞的同時，我會把它放在對的地方」《NCC》會以 10/30 16:09
177F：→ sodabubble: 節目內容分級制度去規範，本來就有它的實質意義存在， 10/30 16:10
178F：→ sodabubble: 我近幾年發現自己怕血(受傷 緊急狀況)，我對影視作品 10/30 16:11
179F：→ sodabubble: 裡的血不怕，不代表其他各年齡層的觀眾不怕。 10/30 16:12
180F：→ sodabubble: 各分級的節目(普/護6/輔12輔15/限制18)尤其後面三個 10/30 16:13
181F：→ sodabubble: 若有家長陪同收看並討論是最好的狀態。若無法同時陪同 10/30 16:14
182F：→ sodabubble: ，事後討論觀後感 會比較好。現實有比我更難搞的人 去 10/30 16:16
183F：→ sodabubble: 檢舉這類事情，節目製作或購播的預算都不夠用，不遵守 10/30 16:16
184F：→ sodabubble: NCC這規範而被罰錢 到時候又被外人罵浪費錢，很無言。 10/30 16:17
185F：→ sonora: 看來業內人非常想分斯卡羅那兩億資源 10/31 00:04
186F：→ sonora: 國際橋牌戰過斯卡囉，後來才轉向 10/31 00:06
187F：→ sonora: 不過來不及了，後續開啟的討論都拿著斯卡羅當靶子 10/31 00:07
188F：推 Seadolphin: 討論國際橋牌射沒問題，但是請不要說斯卡羅浪費錢.... 11/01 07:57
189F：→ Seadolphin: 他就是一個燒錢堆經驗的過程 11/01 07:59
190F：推 Seadolphin: 「兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋」.. 11/01 08:00
191F：→ Seadolphin: 我認為是非常不恰當的論述 11/01 08:01
192F：推 jj96857400: 推樓上S大，原po那句本來就引戰的言論還先叫人不要引 11/01 12:36
193F：→ jj96857400: 戰，照他的邏輯就以後拍不好的台劇都套用那句話好了， 11/01 12:36
194F：→ jj96857400: 當初橋牌1口碑不好，也沒人說給他們的補助款要分給其 11/01 12:36
195F：→ jj96857400: 他劇組，可惜原po一直無法理解，多說無益 11/01 12:36
196F：推 SHMPJ: 這戰明明就是劇組一開始自己開的 11/03 17:08
197F：→ SHMPJ: 嘴別人有錢拍史詩旗艦劇或高價買二播權 11/03 17:08
198F：→ SHMPJ: 沒談妥就噴人，搞到現在還在拉這兩部戲吵 11/03 17:08
199F：→ SHMPJ: 照這邏輯，公視得買下全部的臺劇才叫公平 11/03 17:08
200F：→ SHMPJ: 除非收視0.00，不然每一部都有觀眾能要求公視 11/03 17:08
201F：→ SHMPJ: 少點口水，才能更聚焦第二季的品質提升 11/03 17:10
202F：→ SHMPJ: 結果戰場開不完，還有其他人會幫忙開@@ 11/03 17:10
203F：推 xhung: 李永得自己瞎掰的吧... 11/12 16:05