作者becca (Becca)
看板TaiwanDrama
標題[閒聊] 罪夢者 維基（雷）
時間Sun Nov 3 02:23:46 2019
https://i.imgur.com/ll4FeLo.jpg
剛剛查維基的時候看到的，我快笑死。大家都沒有介紹，只有楊萬里的有哈哈哈哈哈哈哈哈哈
加個心得好了，看完以後就覺得 嗯…主角群EQ有夠低，完全不懂為什麼開頭要打死司機…
年代感完全也不對，再往前個10年可能都比較合理
其實還滿失望的。
未滿百字再多加個心得：以結尾來說喔，所以這部根本就是阿全的夢境文嗎…？第八集什麼紅色護照奧、機器喵害我看得很生氣差點在結局的時候棄劇呢…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.34.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1572719028.A.4D0.html
1F：→ ciderin: 這個也太XDDDD 還好我不期不待不受傷害滿臉問號也是看到11/03 02:26
2F：→ ciderin: 完，只是看完有點阿雜一樣的時間我一季動畫都可以看完了11/03 02:26
唉 熬夜看完我是很失落啦哼！
3F：推 iwgpg1ghc: 最後原本的主角睡最久，對真相也沒完全了解，根本搞笑11/03 03:32
4F：推 iwgpg1ghc: 醒了一下然後就死了這樣。結論：不要無腦打死司機11/03 03:35
真的欸 睡那麼久在幹嘛…真相都沒聽到
5F：推 sw731210: 這部片害我被笑說花了半天時間結果滿臉黑人問號11/03 06:50
我到處說服大家不要浪費時間！
6F：推 kevin015015: 是說…我是不會期待黑道大手能夠有高EQ11/03 09:19
7F：→ kevin015015: (打手11/03 09:19
8F：→ kevin015015: (打手11/03 09:19
是也沒錯啦 但也太低了吧…成不了大事
9F：推 poison911: 我有看到XDDD 現在被改回來了 快笑死11/03 09:56
10F：推 poison911: 我有看到XDDD 現在被改回來了 快笑死11/03 09:56
超級好笑的！
11F：→ bibo188: 本板禁注音文 未滿百字11/03 10:02
※ 編輯: becca (114.25.34.215 臺灣), 11/03/2019 12:00:52
12F：推 ciderin: 推夢結局生氣，我上架那天比較晚開始看，中間又洗了個澡11/03 12:40
13F：→ ciderin: 才繼續看完，看到2點多第一個反應也是「蛤？？？？」和憤11/03 12:40
14F：→ ciderin: 怒，沒講清楚很多事就算了，原來都是場夢，一切的不合理11/03 12:40
15F：→ ciderin: 也都無所謂了，人家劇名就跟你說是夢了認真啥QQ11/03 12:40
我寧願相信都是夢一場，當成勸世電視劇
歹路母通走～
16F：推 SJphoto: 劇中對白超級生硬.然後還故意一直罵操你媽，某集演員差點11/03 13:16
17F：→ SJphoto: 罵出幹你娘，講一半就收嘴了，對白內容跟紅色護照意思一11/03 13:16
18F：→ SJphoto: 樣，令人失望11/03 13:16
哪裡有講一半的？好好奇！
19F：推 kellydog: 目前新版演員介紹還是很好笑11/03 21:00
到底誰在亂編輯啦哈哈哈哈
21F：推 lemon7242: 樓上介紹好鬧XDDDDDDD11/03 22:17
22F：→ azraelhanyue: 剛路過維基笑死 誰那麼有才11/03 22:32
23F：推 iwgpg1ghc: 兩個好友超衰被情緒失控的朋友害死11/03 23:13
24F：→ iwgpg1ghc: 洩憤你去揍被害者幹嘛，根本精神有問題11/03 23:14
25F：推 iwgpg1ghc: 而且還是在小孩面前狂揍，就算不是親生的，這陰影面積11/03 23:16
26F：→ iwgpg1ghc: 也是爆炸大11/03 23:16
27F：推 iwgpg1ghc: 這長大不去報個仇說不過去，只能說編劇真的超鬧11/03 23:17
老實說我季子一出來的時候就覺得那是那個小男孩，感覺一出來就是壞人，好像滿好猜的
都超好笑啦！大家都在鬧
31F：推 MBAR: 維基笑死11/04 10:00
32F：→ sodabubble: 無論任何戲劇的劇情過程、結果如何，維基百科能否11/04 10:17
33F：→ sodabubble: 別亂寫？你要維基百科、記者有正確的資訊、資料，11/04 10:17
34F：→ sodabubble: 那就別亂寫。民眾要求記者別亂寫，一般民眾也須遵守，11/04 10:18
35F：→ sodabubble: 而非只有記者或是官方別亂寫。11/04 10:18
維基大家都都可以改吧，而且我也認為他沒有寫錯，用詞是較不嚴謹，但這不就是大家真實的感受嗎
36F：推 MBAR: 寫的很戲謔，但哪裡不是事實？11/04 11:43
37F：推 t9031019901: 我覺得寫的不錯啊11/04 13:12
38F：推 poison911: 太好笑XDD 白蘭 所以洗衣精？ XDDD11/04 18:47
39F：→ sodabubble: 洪都拉斯和邰智源兩人沒參與演出，寫進維基百科幹嘛？11/04 19:12
40F：→ sodabubble: 這叫寫得真實，很扯。(只會指著記者寫得真實，一般民11/04 19:13
41F：→ sodabubble: 眾隨便亂寫沒差，雙重標準。只差在職業，你有筆有帳號11/04 19:14
42F：→ sodabubble: ，就不要亂寫，而且維基百科是珍貴的資源。11/04 19:15
43F：推 a16628667: 樓上別生氣 人家也是點出事實11/04 19:32
※ 編輯: becca (118.168.89.226 臺灣), 11/04/2019 21:36:34
44F：→ sodabubble: 格子裡的是人物、劇情簡介，你把受眾的心情寫進去幹嘛 11/04 22:41
45F：→ sodabubble: ？受眾的觀劇反饋不是寫在那一欄、那一處，維基百科 11/04 22:42
46F：→ sodabubble: 人人都能修改，然而維基百科有撰寫方針(方法)，不是 11/04 22:43
47F：→ sodabubble: 讓人想寫進什麼，就寫進什麼的。 11/04 22:43