主 文： 1.依個案情況維持原判，請當事人自行至【個人設定區】消除退文。 惟因犯後行為改判追加退文之情況，不符比例原則，下不得以為例。 2.Kosoj6板主因改判時無依正當程序公告周知，使致使用者不明究理便多了一篇退文， 此部分先前已予口頭警告一次。#1Sn5hB53 (Sub_Strategy) 故本篇判決不另處理。 3.請Kosoj6板主日後回覆申訴信件請直接援引使用條文、釋義文回應， 不應僅以「板規怎麼寫我怎麼走」進行說明。 判決要點： 1.當事人joywilliamjo（以下稱j君）於4/13在LoL板發布文章： [閒聊] 台服積分水平是不是很高 遭LoL板板主Kosoj6（以下稱K板主）於4/14以B3系列文條款予以水桶處分。[1] j君初次申訴積極主張此明確違規之文章不應被處分，顯有不諳板規之情事，[2] 且有若干不當發言，使K板主在4/15便逕行向帳號部申請補退文，加重處分， 但由於未明確回覆改判原由，且未依正當程序公告使致j君不服上訴。 2.依LOL板4/14公告 #1SigKAhT(LoL) 及 #1SigJMlF (LoL) 寬放公告之發布時間在本案中違規初判公告之後，且判決明確符合所依據之板規， 故，本案中原始之B3水桶並無疑義，j君主張寬放公告後判溯及既往之理由無效。[3] 3.4/15追加之退文處分，依LoL板板主kosoj6所述係因當事人犯後不當言行所致，[4] 此改判加重在宣布寬放該條款之違規後，以原則面通論為不適宜之方向， 但以個案而論，j君之申訴內容確實含有不諳板規、態度不佳及誹謗板主之傾向， 如末句語帶嘲諷之ㄏㄏ、稱板主為皇帝、實施文字獄等，[5] 一般遭致處分後，理應先自檢自己的言行是否違反規章， 而不應直接否認違規行為、否認規章效力，且以此對板主判決質疑之，[6] 若板務有寬放公告但未進行寬放可對自己之案件正當主張， 但總得仍因秉持理性態度、且有所引據， 故以個案論，而酌予加重處分本組並不反對。 4.然，退文乃是板務處分中最重程度之處分，應審慎運用在惡行重大之違規， 就本案之情況僅有申訴中不當言論、不良態度，並未涉及明確之惡意行為， 因犯後言行改判補退，有稍嫌過重之情事，不宜為例， 此類情況，日後請以加重水桶日數之方式實施。 5.K板主之改判或因讀了申訴文之情緒所致，本組不加臆斷， 但改判後公告周知為正常程序，K板主直至j君上訴組務後方進行補正， 明顯有程序性過失，予以口頭警告乙次；[7] 且K板主唯一一封應回信內容本有說明不清之虞，[8] 日後回應申訴文應直接檢附相關使用條文、釋義文備查。 6.j君於非本組轄下之言行，如ID_Problem、演唱會票務版等，均不在本案討論範圍， 本組不予任何評判。[9] 7.最後，本組僅作為PTT實業坊之組務，依循PTT之規章、政策及普遍性法理原則判決， 請勿援引法規乃至憲法，這些都不在PTT組務審理的範疇，不予討論之， 且所有申訴主張應以簡明、有理有據即可；越趨複雜，則審理過程越發困難、費時。 附 件： 1.#1Sn9elJd (Sub_Strategy) 2.#1Sn9fXqq (Sub_Strategy)、#1Sn9f_ym (Sub_Strategy) 3.#1Sokaqph (Sub_Strategy) 4.#1SnARxX_ (Sub_Strategy) 5.同2. 6.同2. 7.#1Sn5hB53 (Sub_Strategy) 8.#1Skr0lx1 (Sub_Strategy) 9.#1SnARxX_ (Sub_Strategy)、#1Sokaqph (Sub_Strategy)。 戰略遊戲小組長rainnawind -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.213.19 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1559463989.A.6E0.html