作者Cubelia (大胸智乃)
看板Storage_Zone
標題Re: [問題] 關於liteon ssd
時間Sun Dec 4 20:53:35 2016
太多資訊,乾脆用回文的方式
先說結論
MU2和MU3都是公版設計+公版韌體,沒有啥特別的
反正我個人不推就是惹
與其不斷糾結倒不如買貴一點,但更優秀的產品,至少不用想來想去
MU2:
PHISON PS3110-S10
第三方封裝Toshiba 15nm TLC
MU3:
PHISON PS3111-S11(無快取DRAM)
第三方封裝Toshiba 15nm TLC
a.
這裡指的
快取DRAM是給主控加載FTL的映射表或是當快取存一些資料用的
(一般來說為了加強SSD性能,所以會從NAND Flash將映射表加載到快取DRAM內)
無快取DRAM的SSD顧名思義就是沒有額外的快取DRAM,節省成本且多少也可降低一點耗電量
而FTL的映射表就改存放在主控SRAM中
網路挖到PS3111-S11的資料後,看一看才知道是有內建32MB的SDRAM("32M SDR")
依照推文uchiyama所提供的訊息來看PS3111-S11是用SDRAM和主控封裝在一起的形式
至於沒快取DRAM的話,日常頂多影響4KB QD1隨機讀這種需要低延遲的性能表現
(用戶不會感覺到有差)
但SRAM容量終究比不上可外加的快取DRAM=>需要常加載映射表
通常DRAMless SATA SSD主控性能也貧弱=>多少會影響高壓下的性能表現
這兩點結合起來,最終也就造成此類主控在高壓性能對比的墊底常客了
另外一點是通常SSD容量越大,需要更大的快取DRAM來儲存映射表(也提升額外的成本)
但大容量也代表開通的通道數更多,提升性能
而DRAMless SSD則是容量越大,沒辦法直接存取所有映射表的限制就越顯著
當需存取的資料不在SRAM的映射表裡就需要再加載,再加載就會增加延遲,影響性能
(可對比Tom's hardware的TR200不同容量評測)
b.
而
SLC Mode則是一種NAND Flash的運作模式,和快取DRAM毫無關聯
SLC Mode就是將TLC或是2-Bit MLC NAND只編程Lower Page(模仿SLC NAND)
而Lower Page的編程速度最快,且這樣也能提升耐久度
(理論上這SLC Mode區塊耐久度會提升到接近SLC NAND)
這樣就讓SSD在SLC Mode時寫入速度快,也不至於影響使用觀感
(然後在閒置時或塞滿時fold進MLC/TLC區塊)
運用這種模式的話這開啟SLC Mode的部分又叫做SLC Cache,模擬SLC或pSLC(pseudo)
TurboWrite,PlexNitro則是廠商自稱的名子
不過SLC Cache終究是SLC Cache,雖有寫入速度高的最大優勢
但寫超過SLC Cache的區塊後就是原生MLC或TLC的寫入速度了
而常見的快餐跑分測的當然也會是只到SLC Cache的區塊(如只有5GB的AS SSD)
更細的部分請看下面這篇,關鍵字"Copy back"
http://bbs.pceva.com.cn/thread-135467-1-1.html
而SLC Mode有分三種實現方法:(不多做解釋了)
1.全碟SLC Mode(如Toshiba Q Series Pro)
2.動態SLC Mode(如美光Dynamic Write Acceleration)
3.固定容量SLC Mode(如SanDisk Ultra II)
c.
網路指的不同批次會有不同顆粒,這其實只有在建興睿速T9發生(這顆爭議很大)
其它就是LiteOn自家的命名方式很雜亂罷了
以上,有錯誤還請高人指正
--
姐姐 姐姐 我們好像變成簽名檔了
雷姆,雷姆 好像真的是這麼一回事呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.143.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1480856019.A.2F2.html
1F：推 houting : 現在DRAM-less solution在SLC mode下的4K random算 12/04 21:00
2F：→ houting : 蠻不錯的 只是不知道回到TLC時和Marvell有DRAM的會 12/04 21:00
3F：→ houting : 有怎樣的差異 話說SRAM若真給到32MB還真大手筆... 12/04 21:01
我不小心將32M看成32MB啦XD,應是32Mbit(=4MB)
4F：→ parislove3 : SLC Mode的另一個缺點 較高的寫入放大率 12/04 21:52
用的好可以降低當盾牌去擋寫入,用不好就...不知道惹
5F：推 winds811012 : 感謝這麼詳細的解說啊!!! 12/04 21:54
6F：→ joy159357 : 想問大大有沒有s2c的消息，朋友裝了這顆兩週後被說 12/04 22:22
7F：→ joy159357 : 插到毀損的隨身碟，整個ssd瞬間格式化東西救不回來 12/04 22:22
8F：→ joy159357 : ，覺得很扯 12/04 22:22
S2系列剛出不久,沒看法
9F：推 uchiyama : phsion的是sdram喔 和sram是不一樣的東西 12/04 22:47
10F：→ uchiyama : phison* 12/04 22:47
我個人覺得是LiteOn那個資料有誤,並不是SDRAM(甚至"32M"我也持懷疑態度)
11F：推 winds811012 : 那能請問sx930 240g推不推嗎 因為535的240g 256g 12/04 23:54
12F：→ winds811012 : 全新貌似更貴啊… 又或者是su800系列的 我有看過 12/04 23:54
13F：→ winds811012 : 您的置頂文 有些買不太到了 價格取向後 以及版 12/04 23:54
14F：→ winds811012 : 上建議後 目前只想到這幾個選擇…謝謝 12/04 23:54
個人不推SX930,其它真的真的真的都買不到了嗎?
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH3J-A9007DLJF?q=/S/DRAH13
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH1V-A9005GZ6H?q=/S/DRAH13
http://24h.pchome.com.tw/prod/DRAH1T-A9007MB5H?q=/S/DRAH13
15F：→ jasn4560 : 有那麼高的預算 幹嘛不乾脆買MX300就好了 12/04 23:59
16F：推 uchiyama : 就我所知p s11是用sdram沒錯, 只是他是封在ic裡面 12/05 00:09
17F：→ uchiyama : 看不出來而已 12/05 00:09
資料極少,少數幾個有提到SDRAM的就是下面這份PPT而已
http://www.phison.com/edit55big5/uploadfile/Phison%2020160512.pdf
因為是寫DRAMless,所以才在猜是不是只有依賴SRAM而已
18F：推 winds811012 : 會一直提sx930是因為它是mlc又五年保 所以其實mlc 12/05 00:10
19F：→ winds811012 : 跟tlc一般使用沒差對吧… 我看了很多人都只要mlc就 12/05 00:10
20F：→ winds811012 : 也跟著糾結了… 12/05 00:10
一般家用確實沒差
21F：推 uchiyama : 更正 應該說是和ic封在一顆 而不是封在ic裡面 所以 12/05 00:13
22F：→ uchiyama : 他確實是32MB 12/05 00:13
http://www.chipworks.com/sites/default/files/square-tsmc.jpg
有在想會不會是左下角CSP那類
23F：→ linzero : 一般認知MLC壽命比TLC久，不過也有說法品質差的MLC 12/05 00:24
24F：→ linzero : 可能比TLC差。但問題就在所謂品質差的MLC是哪些、有 12/05 00:25
25F：→ linzero : 多差？因為一般消費者無法得知詳細數據，只能憑主觀 12/05 00:26
26F：→ linzero : 看法。所以覺得自封片很差的，就不會挑自封片。認為 12/05 00:26
27F：→ linzero : 自封片應該還可以的，就會以MLC為優先而不選TLC。 12/05 00:27
28F：→ linzero : 而有的認為TLC也不差，所以會以大廠TLC做考量。簡單 12/05 00:27
29F：→ linzero : 說就是每個人資訊跟主觀判斷不同而做出各種不同考量 12/05 00:28
真der
30F：→ linzero : 話說有自封片相對原廠片很差的數據或災情嗎？ 12/05 00:32
就災情來說以前有,但現在相對少見
不然大概就是很低調之類der(如前陣子才掰掰的戰車牌,不然就是不知名山寨牌)
反正掛掉使用者也不知道是怎麼掛的,就是送修換一顆罷了
老實說也有可能是賭使用者不會在保固期內就把顆粒用壞,或是賭到比較差的數據保存期
31F：→ linzero : 自封的應該也是會考量這批顆粒跟其提供的保固，應該 12/05 00:37
32F：→ linzero : 也會稍微計算一下不良退貨的話會不會賠吧？所以有點 12/05 00:38
33F：→ linzero : 規模的二線廠至少也不會用太爛的顆粒吧。這是我的猜 12/05 00:39
34F：→ linzero : 測啦 12/05 00:39
這就不知道囉,其它就有待高人爆掛了
35F：→ linzero : 不過我系統碟也是買大廠貴點的求安心，遊戲碟就找便 12/05 00:44
36F：→ houting : 我倒覺得P/E只是一項弱點 TLC用起來很多限制才討厭 12/05 00:44
37F：→ linzero : 宜的 12/05 00:44
38F：推 winds811012 : 感謝各種解說 我想我會從intel535 256g跟美光MX300 12/05 01:41
39F：→ winds811012 : 275G選一個 不過理想狀態是intel 535比較好對吧 12/05 01:41
40F：→ winds811012 : ？ 12/05 01:41
這就難挑惹,我個人大概會選MX300吧
再做不出決定就是丟硬幣
※ 編輯: Cubelia (114.40.27.202), 12/05/2016 01:54:35
41F：→ a5150219 : 新的TLC PE不會輸給舊的MLC，主控影響很大。 12/05 02:33
42F：→ winds811012 : 感謝各位，最後決定捏一點買了MX300 275G，到時收 12/05 09:46
43F：→ winds811012 : 到在來po 開箱文回饋一下好了 12/05 09:46
44F：推 stja : push 12/05 23:46
45F：推 june0204 : 前幾篇有人推su800這顆如何呢? 12/07 00:43
46F：→ Cubelia : pass 12/07 00:45
47F：推 baka : 推 12/08 20:45
※ 編輯: Cubelia (36.237.117.206), 12/28/2016 04:44:29
※ 編輯: Cubelia (59.120.251.134), 08/05/2018 18:51:30
※ 編輯: Cubelia (114.39.54.234), 08/18/2018 00:23:02