作者a069275235 (貓咪總書記)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1c7XFYT0 4-5-1 st06666
時間Tue Apr 16 21:05:36 2024
檢舉文章代碼：
#1c7XFYT0 (Stock)
[1]
被檢舉ID：st06666
違反板規：4-5-1
違規事證：
推 edward198791: Gipmydanger 被檢舉了ㄟ 04/16 20:21
推 Gipmydanger : 梗圖而已那裡政治 04/16 20:22
→ Gipmydanger : 貼郭董的就沒問題，難道郭董被看沒有嗎？ 04/16 20:23
推 st06666 : G大怎麼也被分靈體檢舉惹 幫QQ 04/16 20:34
違規說明：
在我檢舉Gipmydanger之後，版友談論到此事，被檢舉人馬上攻擊我是分靈體。
被檢舉人一月的時候因惡意抹黑我而被水桶七天(判決如下)
#1bd_zDE6 (Stock)
2.
違規人 ：st06666
違規文章：
#1bbvhYvU (Stock)
檢舉文章：
#1bcg7C8y (StockPicket)
違規條目：4-5-1
罰則 ：水桶七天
違規事證：
推 st06666 : YU第一次被桶就在小恩群組說買a06這隻帳號PO長榮文 01/06 19:19
→ st06666 : 當時截圖應該還有人留著 01/06 19:19
出桶之後被檢舉人還是不知悔改，三番兩次暗指我是分靈體
(1)
#1brK2nWA (Stock)
推 a069275235 : 去年賺20 今年賺40 股價150 02/21 08:19
推 st06666 : 分靈仔最愛算EPS惹 02/21 08:40
(2)
#1bmue2PZ (Stock)
推 a069275235 : 樓下快查ID 02/07 21:50
推 st06666 : 笑死 推文也藏一個分靈體 沒人發現嗎 02/07 22:11
真的是非常非常的困擾……
麻煩請讓他受應有的懲處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.192.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1713272739.A.219.html
1F：推 st06666: 誰告訴你G大指gip使用者，又是誰告訴你分靈體指你 怎麼這 04/16 22:44
2F：→ st06666: 麼愛對號入座 04/16 22:44
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
3F：推 aloness: 先回到最基本概念，可以確定本版律定違規被懲處者不能開 04/18 22:00
4F：推 aloness: 第二個帳號在被處份的版上推發文(俗稱分身條款)；但站方 04/18 22:00
5F：推 aloness: 是公開說明每個人可持有五個帳號，所以指稱有複數帳號是 04/18 22:00
6F：推 aloness: 沒問題 04/18 22:00
7F：→ a069275235: 請A版主不要講的好像我真的是誰的分身好嗎= = 04/18 23:27
8F：→ a069275235: 你這樣也讓我很不舒服… 04/18 23:27
9F：→ a069275235: 被檢舉人都已經抹黑過我帳號是YU買來的 04/18 23:27
10F：→ a069275235: 然後三不五十看到我就要扣我分靈體的帽子 04/18 23:27
11F：→ a069275235: 我想這樣子的言論應該是大多數人都沒辦法接受的… 04/18 23:27
12F：推 rayccccc: 所以你的意思是指 被認為是YU的分身 你很不舒服嗎? 04/19 23:19
13F：→ a069275235: 很不舒服阿= = 04/20 08:19
14F：→ laptic: 先交付板務、組務內部討論，之後再行認定 04/20 11:02
15F：→ a069275235: 這個案子有這麼複雜嗎… 能請問一下現在癥結點在哪嗎? 04/20 11:27
16F：→ laptic: 帳號部處理停滯不前，目前板主群得自行簡易認定是否有不當 04/20 13:27
17F：→ laptic: 使用分身 04/20 13:27
18F：→ laptic: 而單單上站位址無法認出，但行為模式的話，嗯... 04/20 13:28
19F：→ a069275235: 好吧= = 那如果被檢舉人又繼續這樣也沒辦法處理嗎? 04/20 18:47
20F：→ a069275235: 剛剛查了一下帳號部的文章 04/20 19:13
21F：→ a069275235: 現在不是只有申請YU1225跟ICHIROHO的調查嗎? 04/20 19:13
22F：→ a069275235: 那一案應該跟我這篇沒有任何關係吧@@ 04/20 19:13
23F：→ a069275235: 不管他們兩個是不是分身都跟我沒有關係… 04/20 19:13
24F：→ a069275235: 版主若是覺得我有問題請把我也送去查 04/20 19:13
25F：→ a069275235: 如果版主是因為那個跟我無關的分身調查擱置此案 04/20 19:13
26F：→ a069275235: 這樣一點道理也沒有，你們就直接判一判吧… 04/20 19:13
27F：→ aloness: 說明在先，我只把分靈體 = 分身這個詞彙看待，不把他當成 04/21 22:47
28F：→ aloness: 是指定id代稱；就您舉前例是把a當成b的分身，易於引起糾 04/21 22:47
29F：→ aloness: 紛，這當然會處理 04/21 22:47
30F：→ aloness: 另一個案例則是暗指有帳號交易行為，記得站規明令禁止的 04/21 22:49
31F：→ aloness: ，故也是依此原則處理 04/21 22:49
32F：→ a069275235: A版主的意思是傾向把這次檢舉當成獨立事件嗎? 由我補 04/21 23:29
33F：→ a069275235: 充的那幾個案例，被檢舉人已明確指出我這個帳號被 04/21 23:29
34F：→ a069275235: YU1225買走，不是單純說我是分身。不能因為板主不喜歡 04/21 23:29
35F：→ a069275235: 我就用對我不利的角度思考吧…。就像L板主說的，就『 04/21 23:29
36F：→ a069275235: 行為模式』而言，L版主認為我可能跟YU有什麼不尋常的 04/21 23:29
37F：→ a069275235: 關係? 只是苦無證據? 這種說法不就是把以前的各種事 04/21 23:29
38F：→ a069275235: 件加進來綜合判斷了嗎，怎麼此案一下要當成獨立事件， 04/21 23:29
39F：→ a069275235: 一下又需要綜合判斷呢? 能不能有一個明確、統一且能讓 04/21 23:29
40F：→ a069275235: 人信服的標準呢? 04/21 23:29
41F：→ aloness: 就版上發言來看，分靈體乙詞不限於特定人 04/22 22:00
42F：→ aloness: 有沒有指名道姓是比較肯定的地方，我不想主觀認定在講誰 04/22 22:04
43F：→ aloness: 如果主觀認定可行，那些疑似水桶者開分身來亂我早就通殺 04/22 22:07
44F：→ aloness: 了還理那些官僚擺爛行為，就因為不行我也不想貿然逾矩 04/22 22:07
45F：→ aloness: 主觀意思就像這樣，好比你主觀認定我不喜歡你認為這不利 04/22 22:09
46F：→ aloness: ，坦白講你是誰我根本不認識，喜歡與討厭與否都稱不上 04/22 22:09
47F：→ aloness: 不過要在沒有版上所有共識之下認定是特定人，此例一開難 04/22 22:11
48F：→ aloness: 免有心人檢舉文不手軟，被檢舉的申訴文更亂 04/22 22:11