※ 引述《qwe22992168 (蛋疼)》之銘言： : [13] : 被檢舉ID：dream1124 : 違反板規：4-6-1 : 違規事證： : 推 dream1124 : 這什麼野雞銀行 落後文化竟看不懂神聖火車頭的價值 04/12 12:32 : → dream1124 : 我勸你少管閒事 投對的人 走對的路 04/12 12:33 : 違規說明：政治、投對的人 大家好，我來回應這邊的指控。 因為我的推文僅提到「銀行」，語句的主體並非特定政黨、政策以及政治人物， 所以除非 ADB 認為我的言論妨害他們的名譽及信用並提起刑事或民事訴訟， 否則這些言論頂多彰顯我對此單位言論的評價， 而非討論特定政治議題、政黨、政治人物或選民。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=44#:~:text=%E5%85%AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E4%BA%BA%E8%80%85%EF%BC%8C%E8%99%95,%E4%BA%94%E5%8D%83%E5%85%83%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%BD%B0%E9%87%91%E3%80%82&text=%E6%84%8F%E5%9C%96%E6%95%A3%E5%B8%83%E6%96%BC%E7%9C%BE%EF%BC%8C%E8%80%8C,%E4%B8%89%E8%90%AC%E5%85%83%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%BD%B0%E9%87%91%E3%80%82 更何況，既然亞銀提出諸如以下引言中的政策建議，本來就是在討論政治， 那我的推文若完全不能有任何政治味也太過不近情理。 第二句「少管閒事 投對的人 走對的路」頂多彰顯自己看待別人議論時政的想法， 或是我對民主國家運作方式的理解，同樣未討論特定政治議題、政黨、政治人物或選民。 > 亞銀認為，台灣當局正採取措施解決這個問題，但執行面還有加強空間，例如2017年設 定 > 的興建20萬戶社會住宅目標已過時且不足，政府應評估是否需要更多社會住宅、擴大計 畫 > 並加速興建進度，以確保平價住房供應充足。 因此綜上所述，我認為對方指控我違反 4-6-1 的證據是不充份的。 若參考刑法第 154 條的精神來看，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154 以上是我的回應。 感謝各位板主及義工協助大家處理板務， 願你們的奉獻有好報，天天過得平靜、順心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.2.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1713082702.A.3DA.html (laptic 刪除 laptic 的推文: 推錯)