由於個人回覆內容為管理及執行版務的角度出發， (此篇非以共同討論的版友角度) 所以就冒味以回文的方式來回覆了~ ※ 引述《towe77 (安)》之銘言： : 討論主旨： 與經濟高度相關的政策，應給予適度討論空間 : 對特定檢舉者妨礙正常討論，應給予帶特定陣營風向警告 這點同意， 不過禁政治文是由過去的版友、版主們慢慢討論出的結果， 個人閱讀起來，大家的方向是想盡量禁止無股點的謾罵及帶風向。 相關規範短期內應不會改變。 看完原文各位的討論覺得也許可以做修正與思考， 如:為什麼國外政治不容易被檢舉？ 板規是否要詳加"國內政治"部分？ 4-6相關版規寫的是大方向， 因此相對有高度版主主觀裁決的範疇， 處置更都是暫時剝奪發言自由的水桶以上。 版主也小心處理， 即使不同版主間有不一樣的裁量， 但我個人也會參考其他版主的標準， 每個版主都是盡量維持公正及不過分處置變成文字獄， 畢竟目的不是把大家都送到水桶。 如上所述及您舉的股檢版檢舉的例子， 我覺得都沒有超出這個範疇。 您覺得偏向某些風向的原因，也許是因議題相關的發言與檢舉較多， 版規裁決、執行本身也許不是問題所在。 以我過去公告及在股檢版判決為了讓版友有標準可以參考，也提出過的例子： (以下為順應本版務文之討論實例非引戰) 塔Ｘ班、數字暱稱等等，都是對某種族群上面的揶揄判讀 個人是會以4-6-1判決， 那麼如果光提出總統名字蔡英文、或者ＸＸ院長等職務本身算不算呢？ 基本上我個人會根據前後文判讀： 例如：#1XWx_LBA (StockPicket) 我想討論"政治事務"本身若非嘲諷或引戰目的， 是可以平心靜氣的，其他議題亦然。 而且如其他板友推文， 正是因為大家有言論自由， 所以最近不管是電力、疫苗等文， 甚至前陣子個人覺得看起來已經有點離題洗版的房價文， 只要不是在內文心得就已經故意引戰開釣場， 討論文本身都會保留。 (只有部分的文內文直接嘲諷，或完全無經濟股點會直接刪除及處置) 當然不希望版友們在本於討論與分享的心情下，不小心誤觸板規， 但也只能在推文或公告提醒， 即使也曾猶豫過這些提醒，本身就等於給文章貼了標籤，多此一舉。 壓縮討論空間的部分， 思考過後，有可能的情況是守規矩的版友， 可能會因為4-6相關版規禁止"政治"推文、文章 不清楚執法限制而擔心稍加討論即誤觸而噤聲， 但相關的版規要怎麼樣能明文規範到讓大家一看就能放心討論到政治， 又同時禁止無關乎的股點的政治引戰... 個人目前還沒想到T_T... 也許大家有想要修改這部分者，也可以給個建議 : 說明： : 從疫苗-政府，到缺電-產業鏈問題，每每都是政策面決定 : 綜觀股檢板，特定檢舉者針對批評政府者所提檢舉 : 讓人很難相信，政策經濟這種高度相關聯的事物，會不允許在板上討論。 : 水桶對照組 : : 不被水桶 : 美股 - 嘲諷拜登、想念川普 及 美政府出台針對各產業的政策 : 中國 - 華為問題、嘲諷缺電、更多超過特定檢舉者認定的不雅言語等 : 容易被水桶 : 台灣 - 不能誠實的寫疫苗相關評論、不能寫缺電問題是執政黨所造成等等。 : 甚至連現任總統、政府、執政黨保證不缺電，讓產業開工無虞的圖文，都能被檢舉。 : 與前述中國問題，形成嚴重對比。 : 此證明本板對政治-經濟如此高度關聯，在允許討論範圍，已嚴重失衡。 : 舉例相對一般政治檢舉文，判決不成立的比例 : : 「有特定人，在挑戰壓縮板上對國內政策的合理討論範圍。」 : 別硬是凹成『抹板主有特定立場』 : #1XWx_LBA (StockPicket) : #1XUJHSIe (StockPicket) : #1XT_WFd_ (StockPicket) : #1XTkKII2 (StockPicket) : 檢舉數量之多、到判決成立、不成立的比例與其他政治文檢舉成立比例差距大， 這部分有點不理解成立與不成立的比例分別所指為何 再麻煩您詳述 : 不先討論相關修正空間與正式公告， : 還是想讓人一路挑戰如何壓縮合理討論空間，等真的出問題才來檢討? : 修正方式 : : 只要能與講述美中政治經濟關聯的討論、閒聊有相同標準，即可修正 : 不是如現在，放任特定方不斷檢舉高度關聯的政策-經濟議題。 : 綜觀以上，請在板上給予「經濟方面高度相關的政策」，一個正常討論的範圍。 基本上標準都是相同的，只要檢舉案成立就會受理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1636611582.A.FEC.html