作者epson5566 (ep)
看板Stock
標題Re: [新聞] 桑默斯：即使存在金融風險 Fed仍應繼續
時間Mon Oct 10 01:33:30 2022
: 美前財長桑默斯：即使存在金融風險 Fed仍應繼續升息
: 然而，桑默斯對於「長期通膨預期已相對穩定，代表 Fed 可以不用如此激進升息」的說法
: 相當不以為然，他認為，對長期物價穩定的預期之所以能被形塑，是因為 Fed 決策官員承
: 諾繼續收緊貨幣政策，而完成這件事情非常重要。
: 他說：「雖然通膨率很高，但通膨預期還沒根深蒂固，事實越是如此，現在積極對抗通膨的
其實我跟原po看到這篇文章 所劃的重點不同
我覺得最重要的是 上面的這段文字
我認為桑默斯是非常了解FED內部利率決策的運作
其中長期通膨預期是FED非常重要的參考因子
確實這陣子長期通膨預期下降得非常穩定
但他的這段"長期通膨預期之所以能被形塑 是因為FED覺得官員的承諾"
講得非常精闢
所以當FED這個過程中一旦放棄承諾
放緩緊縮手段
那麼就有可能造成通膨預期再度上揚 那麼通膨預期一旦根深蒂固
就會讓問題越來越難以解決
總結:桑默斯這幾年來說的東西真的非常精闢 也非常清楚整個FED運作的狀況
真的要好好聽他講的
至於克魯曼最近講什麼低利 我真的頗驚訝 有點荒腔走板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1665336812.A.0D3.html
1F：推 viking0518 : 多頭只能靠低利去吹泡泡 沒有低利多頭就沒招的概念 10/10 02:50
2F：推 tarcowang : Summers和Krugman 過去一年多有辯論過通膨問題，Su 10/10 03:15
3F：→ tarcowang : mmers預測能力強多了 10/10 03:15
5F：推 mugigi : 週一不會跌週二準備狂漲 10/10 03:26
6F：推 ppnow : 這裡很多人啥不懂整天幻想反彈，fed就是打你的預期 10/10 03:56
7F：→ ppnow : ，預期收入減少，投資失利，衰退失業，才是fed要的 10/10 03:56
8F：推 cerwvk : 薪水>通膨,則會樂見. 但通膨>薪水, 那只能用蕭條解. 10/10 03:58
9F：→ xylinum : 打到就業衰退就對了，但是物價是回不去了 10/10 04:25
10F：推 Hosan : 怎麼會回不去，通縮就回去啦，咦？ 10/10 04:34
11F：推 dl123 : 克魯曼:2005年互聯網對經濟的影響並不比傳真機大。 10/10 06:17
12F：→ simo520 : 失業率上升才能解決通膨 10/10 06:18
13F：→ simo520 : 物價回不去？是上不去，只能下去測。 10/10 06:20
14F：噓 a000000000 : 克魯曼跟他講的完全是不同面向的東西 10/10 06:40
15F：→ a000000000 : 克魯曼的意思是fed靠bls的數據很多是落後指標 10/10 06:40
16F：→ a000000000 : 麻反正一堆美國民生上的東西我看在這講也是對牛彈琴 10/10 06:41
17F：→ a000000000 : 當然克魯曼也不知道他講的領先指標到底有沒領先過頭 10/10 06:41
18F：推 lusifa2007 : 克魯曼到現在還在堅持寬鬆真的不知所以 10/10 07:09
19F：→ lusifa2007 : 落後指標的說法木頭姊也說過 木頭姊的水準大家都知 10/10 07:10
20F：→ lusifa2007 : 道 10/10 07:10
21F：推 snider : 木頭姐大概就台灣股市老師的水平 10/10 07:26
22F：推 killver : 木頭姊就是大家說的死多頭，硬凹單凹到基金快GG 10/10 07:45
23F：→ gibbs1286 : FED現在不敢賭啊，所以他們選擇起碼連落後指標都穩 10/10 08:40
24F：→ gibbs1286 : 定在低檔一陣子後再說 10/10 08:40
25F：→ dhvaja : 最近看愛大的文章留言發現都只有死多頭再發言 10/10 08:43
26F：→ dhvaja : 意見不同的都不發表了，明明桑默斯說的很清楚 10/10 08:44
27F：→ dhvaja : 但還在挺愛大的都只相信他的言論... 10/10 08:44
28F：→ dhvaja : 不知道是哪來的信仰? 10/10 08:44
29F：→ dhvaja : 我還以為研究總經原來是要證明自己是對的 10/10 08:45
30F：→ dhvaja : 而把賺錢當成次要? 10/10 08:45
31F：推 ck326 : 樓上難道不知道很多人投資其實是為了證明自己是對的 10/10 08:52
32F：→ ck326 : 不是把賺錢當成最優先ㄇ 10/10 08:52
33F：推 flycarb : 其實通膨預期可以鷹鴿鷹鴿言論來馴服。鷹成這樣不常 10/10 08:54
34F：→ flycarb : 見。大抵還是因為烏俄戰導致的 10/10 08:55
35F：→ flycarb : 也就是，烏俄戰爭一天不停。就別太期待FED轉向了 10/10 08:55
36F：推 bboman : 住加州的都知道汽油這幾個禮拜又到今年高點了 10/10 08:59
37F：推 acidrain : 不解決供應鏈問題 就升到全世界經濟崩潰 10/10 09:04
38F：推 silencemars : 教主正確 10/10 09:09
39F：→ dhvaja : 我住紐約也是，明年電價還要再大漲一波， 10/10 09:09
40F：→ dhvaja : 單身一人住到第四季每個月電價會破8000台幣 10/10 09:10
41F：→ dhvaja : 說明年基期高通膨會下來沒錯，但生活成本並沒有降 10/10 09:11
42F：→ dhvaja : 只能靠薪資追上通膨，不然消費當然會縮手 10/10 09:12
43F：推 acidrain : 薪資再不漲 到時候就是轉通縮了...也不錯啦 10/10 09:13
44F：推 tarcowang : 美中脫勾，供應鏈重組會持續好幾年，像1946-1948年 10/10 09:27
45F：→ tarcowang : 第一次冷戰那樣，整天只看基期和平短期數據的人會 10/10 09:27
46F：→ tarcowang : 持續被打臉。 10/10 09:27
48F：→ tarcowang : Krugman也認為現在像1946-1948年的情況 10/10 09:33
49F：推 OOorc : 這波就是要把工資打下來。復興美國製造業 10/10 09:36
50F：→ shawncarter : 克魯曼的預測沒準過 會拿他出來的大概就是看到諾貝 10/10 09:58
51F：→ shawncarter : 爾獎得主就覺得可以相信 10/10 09:58
52F：推 lover790222 : 美國就沒那個能力生產只能搞貨幣 10/10 11:06