1.連結網址： https://reurl.cc/8lmR5M 2.原文內容： 李蕙璇 2020年1月16日 下午1:21 長榮集團茶壺內的風暴在檯面上越演越烈，多名張榮發基金會董事在16日上午召開記者會 ，並在報紙刊登大幅廣告，聲援張榮發二子張國明，認為他有董事身分，卻被阻止進入董 事會；並指控現任董事長鍾德多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，企圖長期掌控基 金會。 對此張榮發基金會隨即發出聲明稿，提出包括董事長任期修改、是否阻止董事開會、是否 違法涉入經營權等等爭議上，認為其中有5點誤謬，鄭重提出澄清。張榮發基金會聲明稿 全文如下： 今(16)日張榮發基金會董事吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告，張榮發基金會 表示該篇廣告內容謬誤百出，與事實真相不符，且張國政及張國明意圖以「家天下」之觀 念把持張榮發基金會，完全違背財團法人法之精神。 張榮發基金會針對謬誤的5點廣告內容，鄭重提出澄清說明，以正視聽： 一、 董事任期為三年，沒有違法修章，吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬 年董事長」，根本子虛無有。 鍾德美董事長已於所召開的5次董事會提出改選董事議程，但張國明、吳景明、李寬量等 多位董事惡意缺席杯葛，導致新任董事無法產生，意圖犧牲基金會，以取得長榮集團經營 權之目的，這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。 二、 張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會。 該廣告內容指出，鍾德美董事長多次唆使保全暴力阻擋董事開會，張榮發基金會明確表示 ，從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人 員入場，並在2020年1月8日董事會當天，獨家通知某媒體到場，刻意面對鏡頭咆哮，製造 悲情衝突畫面讓媒體拍攝，嚴重混淆視聽，導致會議無法順利進行。試問，任何一家企業 召開董事會，能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作? 三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決，為合法行使基金會持股之股東權，並沒有違 法涉入經營權。 張國明等董事針對此事，已向法院提起多起訴訟，台北地方法院已判決敗訴，同時宣告鍾 德美董事長行使股東表決權是合法的。且長榮集團各公司為達永續經營，創辦人張榮發總 裁於生前即已安排由專業經理人負責經營。 四、 本會因特定董事之杯葛，致使尚未完成改選，因多次會議均未達特別決議三分之二 之出席門檻，故依法向教育部申請許可以普通決議改選。 因部分董事惡意杯葛，導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題，依據財團法人法第 45條第4項規定，鍾德美董事長乃依法報請主管機關教育部許可，以「普通決議」二分之 一之出席門檻改選董事，希望能夠改變目前的窘境，本案目前尚待教育部核准中。 五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業，今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未 完成董事改選，然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請，齊心同力實踐維護公益 之使命。 關於部分董事因一己之私，屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議，才是造成董事無法改選之 元凶。張國明等董事甚至請託民意代表施壓教育部，對本基金會祭以最嚴厲之處分，為了 經營權不惜讓本基金會董事全體遭受解任，完全漠視基金會的權益！ 本基金會多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益，感謝主管機關不畏強權，秉持 客觀公正多方給予本會行政指導，期能早日完成改選。 張榮發基金會發布 2020年1月16日 3.心得/評論： 張榮發基金會會回應了， 不過雙方的說法有落差， 張國明的說法是基金會董事長鍾德美指使保全阻止董事去參加董事會， 他提供的影片是這樣： https://youtu.be/SGqS1oRan0E 基金會的說法是有心人故意不出席癱瘓會議。 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.182.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1579187209.A.E86.html