作者mainsa (科科)
看板Salary
標題Re: [新聞] 3大警訊!台灣薪資成亞太末段班
時間Fri Dec 11 13:34:47 2020
: 作者: popy8789 (面對它) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 3大警訊!台灣薪資成亞太末段班
: 時間: Thu Dec 10 11:24:12 2020
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: NOWnews
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者林莞茜/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3大警訊!台灣薪資成亞太末段班
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 明年元旦起,勞工每月基本工資從2萬3800元調至2萬4000元,調幅0.84%,時薪則由158元
: 調至160元,被外界稱為是「史上最微幅的調整」,有近六成民眾對調整數字不能接受,
: 甚至覺得還不如不要調整,薪資凍漲的狀況讓台灣面臨留不住優秀人才的困境。最新一期
: 的《財訊》雙週刊的報導,以「加薪時代來了」為題,揭開台灣薪資結構的三大警訊,包
: 括固定薪資被越南超越、高階主管報酬在亞太國家居末段班,以及台灣加薪率長期偏低等
: 問題。
先不要提三大警訊了 這篇文章根本不只三大誤導
文章拿數據亂湊 然後一堆沒思考能力的人隨之起舞
尤其這篇轉文的 每次轉八卦板的文章都不刪推文 根本影響閱讀
第一大誤導 圖表跟數據都是在講高階主管
結果第一段先寫基本工資調幅 高明的手法 因為一開頭就寫高階主管
那99%的基層員工就不是受眾 這篇文章就看不下去了
: 台積電於11月宣布,自2021年起,調整員工薪酬結構,員工底薪增幅達20%,創下歷年最
: 高調整幅度。台積電在全球搶才大作戰中開了第一槍,引發各界關注台灣薪資問題的討論
: 。台灣多年來萬物齊漲,唯獨薪資不漲,造成人才外流的問題,已經不容迴避。企業要保
: 有國際性攬才競爭力,調整薪資結構已經是當前重要課題。
: 全球權威企業人力諮詢機構韋萊韜悅(Willis Towers Watson)獨家授權《財訊》雙週刊
: 調查內容,根據全球超過五千六百家、台灣超過550家公司薪酬資料庫的研究,最新發布
: 的《2020整體薪酬調查趨勢》報告中,可以看出台灣的薪資結構出現三大警訊,佐證了前
: 述企業的調薪動機。
第二大誤導 這數據寫得像是平均數 談數據講現象講的頭頭是道
但是數據來源呢? 韋萊韜悅的全球5600家企業 VS 台灣550家企業
well 這不會很奇怪嗎? 原來全世界的數量級只有台灣的10倍啊
這概念很像是拿全國前560名的人 跟某一間高中55名的人來比較
那除非這間高中是建中 不然被全國560名的人屌打不是很正常嗎?
如果以全球5600家的企業來講 台灣再怎樣算也不可能超過50家入列
等於是拿全球頂尖等級來比台灣中段等級 這樣當然能製造出台灣輸越南的數據
如果正常的拿同一個量級來比 這數據的排序絕對不會這麼詭異
比如中國排的異常前面 因為中國幾乎沒有可以正常取的的數據來源
有辦法取得數據的多半是有在美國IPO或是港股上市的企業
等於篩選度比其他國家又高好幾個層級 所以又會把名次往上拉
如果台灣只拿台積電聯發科之類的出來 可能瞬間排到前幾名
因為台積電高階主管等級是領上億的薪酬的
: 台灣在亞太15國之間,不但總薪資排在中後段,固定薪資更首度落後越南;值得注意的是
: ,台灣的固定薪資在全薪的占比為67%,在15國中吊車尾,而變動獎金占比高達33%,更位
: 居亞太之冠。其次,台灣愈高階的人力,領得的固定薪資相對愈低。台灣在亞太15國之中
: ,專業人員、中階主管、高階主管三種職務固定薪資排名,分別排名第8、第9與第12。換
: 言之,主管級的固定薪資,在亞太地區已經排在末段班。
: https://i.imgur.com/APLvCYT.jpg
: ▲2020亞太區平均薪資水準比較(圖/財訊雙週刊提供)
第三大誤導 明明就是拿中段打人家頂尖 明明講的是高階主管的薪資
但圖表又直接打台灣平均固定薪資輸越南
不是台灣平均固定薪資輸越南 這就像不可能中國固定薪資跟總薪資都贏韓國一樣
而是台灣的前550家的高階主管固定薪資輸給越南列入全球5600大企業的高階主管
加上一堆限制條件才得到的數據結果 這解讀方式有意義嗎?
可能有啦 這文章想告訴我們 台灣中段公司的高階主管輸給全球前段的高階主管
所以身為高階主管 應該要想辦法跳到其他國家的前段企業
恩 所以根本是寫給高階主管的人看的文章
結果一堆不是高階主管的人在那邊喊燒
: 台灣的加薪率長年低於鄰近國家。根據調查,自2008年海嘯後的各國加薪率,中國每年調
: 幅都在5%以上;自2016年起,越南更是每年都不低於8%。反觀台灣,雖然也有加薪,但幅
: 度總在3%至4%左右,難怪會被競爭對手迎頭趕上甚至超越。
: 所幸,危機中總能帶來新轉機。受到疫情影響,封城、鎖國,過去旅居國外、在海外打拚
: 的台灣人才,有不少如今都留在國內,「因為疫情,台灣現在正是人才最充沛的時刻」,
: 人才供給面出現變化,台灣企業現在該做的,就是要想辦法把這些人留下來。
: 尤其近來國外科技大廠來台投資成立亞洲營運據點,臉書、亞馬遜、蘋果、微軟與谷歌等
: 大咖,還有化工、金融業外商也紛紛看上台灣,加碼投資。另外,鼓勵台商回流方案推動
: 至今,也帶來新的人才需求。根據投資台灣事務所統計,台灣民間新增五億元以上的投資
: 年均總額都在一兆元以上,企業成長動能強勁。
: 再者,疫情也激化了企業的數位轉型進程。根據韋萊韜悅調查,台灣市場數位相關職務已
: 逆勢年增15%,這是非數位相關職務數量的五倍。相較同一層級其他職務,台灣企業願意
: 付出更高薪資水準來吸引數位人才。
: 因此雖然超過九成雇主苦惱怎麼吸引優秀技能人才。然而,薪資總是最直接而敏感的,就
: 從建立與時俱進、國際接軌的薪資制度開始吧!
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/Ldk0vK
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 慘!台灣房價前段班,薪資末段班。
: 連越南都輸
數據跟文章毫無邏輯的亂湊
或者該說很有目的性的想帶風向的文章
結果能引出一大票崩潰仔 我都不知道PTT鄉民的基本閱讀能力退化成這樣
PS.至於文章講的三大警訊我就不想講了 根本跟文章的數據和內容毫無關係
但反而三大警訊的部分才是他文章裡面唯一有價值的
為了文章跟標題聳動 結果拿一些硬湊的數據加一些行文手法誤導受眾
他還不如一開始就好好分析那些三大警訊 說不定文章還更有可讀性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.132.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1607664889.A.863.html
1F:→ kevinmeng2: 期待你發表真實無誤導,真實數據的文章! 12/11 13:44
2F:推 OverRaven: 不用特地回啦 你回了反而幫他炒作 12/11 15:46
3F:推 content71: 原文真的是誤導 12/11 17:36
4F:推 zzzz8931: 底下八卦推文超長,要找到本板推文很麻煩 12/11 18:26
5F:推 notepad67: 這就跟前面引工時,說的台灣多慘一樣... 12/11 19:06
6F:→ notepad67: 台灣不是多好,但是新聞很愛說的台灣多低薪,多過勞, 12/11 19:08
7F:→ notepad67: 多可憐,這樣是比較有人看吧 12/11 19:08
8F:推 rebecca226: 喜歡看這種打臉文喔 12/11 20:15
9F:推 spawnzeta: 感謝po文正視聽,希望轉回八卦 12/11 20:27
10F:推 notepad67: 現在有些新聞吧,那寫法一看就是衝著煽風點火去的,讀 12/11 20:30
11F:→ notepad67: 文字的時候,我耳邊幾乎能聽見小編搓著手發出的奸笑聲 12/11 20:30
12F:→ notepad67: ,聽著跟食腐的鬣狗似的。 12/11 20:30
13F:→ mainsa: 剛剛去八卦看了一下 發現洗超長一串文章 但是一堆推文的 12/11 23:28
14F:→ mainsa: 不知道是故意要帶風向還是真的無知 矯正視聽的文章不是沒 12/11 23:28
15F:→ mainsa: 有 但是根本沒人推文 反而無理崩潰的文章還比較多推 這個 12/11 23:29
16F:→ mainsa: 根本是毫無意義的數據 至少對多數人來說都毫無意義 尤其是 12/11 23:29
17F:→ mainsa: 針對高階主管的調查 卻可以讓gdp及平均薪資極低的一些國家 12/11 23:30
18F:→ mainsa: 竄到很前面 這代表的是經濟果實都被少部分人拿走 廣大基層 12/11 23:30
19F:→ mainsa: 是什麼都沒有的 試想越南平均薪水連台灣1/5都沒有 但高階 12/11 23:31
20F:→ mainsa: 主管薪水卻接近台灣 這代表的意義是 貧富差距極端的拉大 12/11 23:31
21F:→ mainsa: 難道這是那些愚蠢的鄉民想要的結果嗎? 12/11 23:31
22F:→ zero09107: 那不然您可以發一篇正確數據的文章打臉記者 12/12 00:05
我又沒說他數據錯誤 你看我文章哪裡提數據錯誤了
我只說他硬湊數據來做文章 甚至他根本也沒公布實際數據啊
你看那個長條圖有數字嗎? 根本沒有啊 他如果敢在上面標美元之類的單位
我還有辦法查證 什麼都沒有的情況要怎麼打臉記者
不過他沒標單位倒是很聰明 因為這是高階主管的數據
如果標上單位可能是五百萬甚至八百萬之類的
到時候鄉民崩潰的方向就不一樣了 所以只給沒數字的長條圖
而且我也沒要打臉記者 我從頭到尾都是假設他數據是正確的
這是我對台灣媒體最低限度的信任 至少不會給假數據
我只說他故意用一些行文手法誤導文章的受眾而已
是說ptt鄉民的閱讀能力真的越來越不行
我文章寫得這麼清楚了 也完全沒有質疑數據
結果就蹦出這麼一個推文 真的是無言
※ 編輯: mainsa (110.50.132.198 臺灣), 12/12/2020 00:45:32
23F:推 frank1021: 正確無誤,前篇一堆魯蛇高潮 12/12 06:09
24F:推 kanna: 最愛這種打臉文 <3 12/12 10:53
25F:推 angle065: 這當初我再八卦就有回一篇,只是不敢像你指責的這麼直 12/12 12:25
26F:→ angle065: 接,我感覺記者根本就故意亂寫的 12/12 12:25
27F:推 notepad67: 因為台灣不慘的新聞沒人看 12/12 13:32
28F:推 zictroy: 謝謝你的分析,八卦板越來越不想進去了 12/12 13:33
29F:推 wuhoho: 推分析 12/12 15:26
30F:推 ddog75: 正確給推 12/12 19:52
31F:→ kevin9527: 八卦版鄉民本來就很多文盲 第一次上ptt? 12/12 22:29
32F:推 kevin9527: 補推 12/12 22:32
33F:→ iamala: 推推,鄉民能像你一樣有能力獨立分析訊息就不會是魯蛇了 12/13 08:16
34F:→ iamala: 。 12/13 08:16
35F:推 a3556959: 推 12/13 12:17
36F:推 oherman: 八掛一堆5毛轉貼紅媒新聞 12/13 17:50
37F:推 muaci: 原來是在講高階主管,就覺得這個數據怎麼沒寫調查範圍很怪 12/14 16:28