作者afsmart (人之初，性本散)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星
時間Tue Apr 9 23:13:58 2024
在本板爬舊文
我發現關於大學招生的文中
台大教授很喜歡對現行招生制度不滿，指指點點
加上現在少子化，高中畢業生平均素質也會下降
那乾脆這樣吧：
台大不要再指望全國各高中加現行考招制度會培養多優秀的學生了
台大應該要增設五專部 => 自己要的學生，自己就從高中階段開始培養
具體做法：
每個大學部有兩班以上的科系，都減招一班
同樣的科系都增設五專部一班
等第一屆台大五專生畢業時，再增設二技部
讓台大五專生能繼續升學取得台大學士文憑
PS: 二技不能一開始就設，不然會有一堆學店專科生來台大洗學歷
而且這樣未來網路上會多一個話題讓鄉民吵：
建中or北一畢+台大四年制 vs 台大五專+台大二技 誰比較純血？
這篇其實在八卦板討論過了：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1712591107.A.D37.html
選我正解^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1712675640.A.690.html
1F：推 NEWOLD: 繁星本來就超瞎的制度了 04/09 23:37
2F：推 ventusboy: 不是教育部強制規定入學管道佔比嗎 04/10 01:40
3F：推 goshfju: 繁星本來就產生不少問題 04/10 07:56
4F：推 vbn22: 之前有人說過 繁星生 大一大二會輸 但大三大四會贏 04/10 09:29
5F：推 pcj: 這個觀念就日本時代的大學預科啊 04/10 14:12
6F：→ MT6797: 沒記錯的話，他比較的科目是微積分、普物之類的基礎科目， 04/10 14:19
7F：→ MT6797: 這個指考生有優勢滿合理。 04/10 14:19
8F：→ MT6797: 像我自己體感大一上微積分沒有高三下難，但非指考生有部 04/10 14:20
9F：→ MT6797: 分高三下中後期放掉了。 04/10 14:20
10F：→ lovehan: 輸贏其次，原本的推甄，也是有一關面試or筆試，繁星根本 04/10 20:27
11F：→ lovehan: 直接錄取…… 04/10 20:27
12F：→ lovehan: 統計這種東西，當然只會挑對自己有利的講，根本沒有參考 04/10 20:28
13F：→ lovehan: 價值可言。 04/10 20:28
14F：噓 brian21201: 我台大管院的 系上繁星進來的根本邊緣人 完全跟不上 04/11 01:33
15F：→ brian21201: 其他同儕 04/11 01:33
16F：推 una283: 申請入學尤其是有面試的學生會對系上較有認同感 04/11 09:28
17F：→ una283: 最沒認同感的就是分科進來的通常也不太參與活動 04/11 09:28
18F：→ una283: 6樓沒錯分科要考加深加廣的跟只有高一學測比更接近大學 04/11 09:30
19F：→ una283: 所以較容易銜接上課程 不過那真的不代表後面也學得好 04/11 09:32
20F：推 una283: 以前的繁星也許會落差很大但現在比序也出現學測級分 04/11 09:34
21F：→ una283: 加上已有不少學生刻意選讀 今年繁星錄取標準大幅提高 04/11 09:36
22F：→ una283: 給今年會考生提醒一下 現在要靠繁星爬高已變難 04/11 09:37
23F：→ una283: 能念好高中還是盡量擠進前面志願吧 04/11 09:38
24F：推 allenwang: 我們班一個繁星50級分上清大電機，另一個49級分一階只 04/11 18:54
25F：→ allenwang: 過彰師大電機=.= 04/11 18:54
26F：推 ckscks178: 你好像搞錯了 整個應試教育制度只有篩選 04/19 15:50
27F：→ ckscks178: 沒有培養這件事 04/19 15:51