作者hicker (別要求金魚腦的記憶力)
看板Railway
標題[新聞] 動力不足!台鐵自強號爬不上坡卡半途1小時
時間Fri Dec 16 16:05:38 2022
原始標題 動力不足！台鐵自強號爬不上坡卡半途1小時 「7列車被延誤」
新聞網址 https://www.ettoday.net/news/20221216/2402672.htm
發表日期 2022/12/16 15:21
全文完整內容
記者李姿慧／台北報導
台鐵一列113次自強號今上午行駛至苗栗到南勢站間，因設備故障導致動力不足，爬不
上坡，自強號一度卡途中1個多小時，台鐵緊急調派救援機車頭聯掛牽引，行駛至彰化
已誤點超過100分鐘，連帶影響7列車延誤。
台鐵113次自強號今上午10時許在苗栗到南勢站間發生設備故障，動力不足，爬不上坡
，導致自強號一度卡途中1個多小時，直到上午11時45分緊急由救援機車頭拖離，行駛
至彰化已經誤點超過100分鐘。
對此，台鐵局表示，113次推拉式自強號於苗栗--南勢間發生後端機車VCB跳開故障，經
司機員處理無效後，考量本路段坡度較大，為避免前端機車牽引動力可能不足，經加派
救援機車頭聯掛後，該列車已於11：45開車，造成旅客延誤本局深感抱歉。
根據台鐵統計，該起自強號故障總計影響7列次累積延誤198分鐘，1600名旅客受到影響。
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.213.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1671177941.A.87D.html
1F：→ OhmoriHarumi: 自強不行 12/16 16:22
2F：推 briantw: 自強不行三千拉 12/16 16:28
3F：推 hyde711034: 無動力火車 12/16 16:37
4F：推 hcym9: 這一段以前好像也有卡過 12/16 16:37
5F：推 singlesingle: 如果是牡丹坡不就倒退嚕 12/16 16:50
6F：推 Johnnyyang: 苗南坡真的很硬是嗎？還是說PP太廢 12/16 16:50
8F：→ VisaInfinite: 新頭殼很會喔 12/16 17:02
9F：→ zxcc79: 不識苗南坡？ 12/16 17:11
10F：推 evanzxcv: 自強不行八百推 (台南站發生過？ 12/16 17:12
11F：推 iddqd: 樓上願聞其詳？ 12/16 17:21
12F：推 Johnnyyang: 苗南坡比牡丹坡陡吧？ 12/16 17:30
13F：噓 jht: 純噓合鐵 12/16 17:33
14F：推 willy1215: EMU3000表示風評被害 12/16 17:34
15F：推 as74155: PP在苗栗南上坡已經死去好幾次了吧 12/16 17:36
16F：推 temu2035: 這算是未來照吧，113次遲早用EMU3000跑 12/16 17:38
17F：推 jason5678tw: 3000都進來就不會看到這種狀況了 12/16 17:41
18F：推 stallings: 兩顆頭不夠就掛四顆～ 12/16 17:57
19F：推 s101101oo: 軟腳豬隻 12/16 17:57
20F：推 a5mg4n: 3000也會故障啊 12/16 17:58
21F：→ ultratimes: 3000西部才給25列吧，PP好歹有32列 雖然不會全上沒錯 12/16 18:31
22F：→ ultratimes: 但以數量來說還減少了 12/16 18:32
23F：→ ultratimes: 還是說未來的跨線列車，用西部的3000來吸收 12/16 18:32
24F：→ ultratimes: 東部25列全跑東部，以平衡東西不平衡的問題 12/16 18:33
25F：→ moriyaorange: 日立車最怕掉集電弓，就保佑電3000平安無事 12/16 18:33
27F：推 ludoren: EMU3000:甘我什麼事 12/16 18:59
28F：推 ericyo: 以後苗栗跟雙溪一樣擺值日生好了 12/16 19:03
29F：推 temu2035: 苗栗有預備機車 12/16 19:15
30F：推 d2241400: PP現在只出車22上下而已（正副2），所以25夠啦，反正備 12/16 19:32
31F：→ d2241400: 用車普太也才留兩三列 12/16 19:32
32F：噓 geesegeese: 到底有沒有在保養 12/16 19:34
33F：推 panzerbug: 真復古 12/16 19:49
34F：推 Retangle: 信越本線補機運轉在台灣復活 12/16 20:37
35F：推 busgoer: 比較好奇雙線化還這樣設計是有什麼考量 12/16 21:15
36F：推 NiChu: 未看先猜牡丹坡……（咦？！居然不是…… 12/16 21:48
37F：→ pf775: 韓國車比較沒力 12/16 21:49
38F：推 ultratimes: 對喔，雙線化還搞大坡度 12/16 22:05
39F：→ ultratimes: 而且新的苗南隧道還比功維敘更高一截 12/16 22:06
40F：→ shlidon: PP是韓國車？ 12/16 22:10
41F：→ sinohara: 113用3000是要斷中壢台中生路嗎? 12/16 22:21
42F：→ ayuhb: 韓國轉包 多少也算吧，不過那個韓國粉反串ID不用理他 12/16 22:24
43F：推 Yenfu35: 不下沙嗎？我是說，在軌道上撒沙子可以增加摩擦力、進而 12/16 23:31
44F：→ Yenfu35: 幫助爬坡。 12/16 23:31
45F：→ omkizo: PP最好其實是掛滿14/15節跑北(南港)花直達 12/17 01:29
46F：推 zx246800tw: PP有沙箱但裡面沒放沙(PP需用特殊沙) 12/17 05:32
47F：→ zx246800tw: 是專屬車頭E1000太廢不關PP客車的事 12/17 05:34
48F：推 amethystboy: 還以為歷史新聞 12/17 08:22
49F：推 willy1215: 說個鬼故事，特甲級的坡度有意要放寬 12/17 08:35
50F：推 ltytw: 苗栗到南勢 從哪到哪是爬坡？ 12/17 09:02
51F：→ ltytw: 改天也趁下雨天 買PP票來體驗看看 12/17 09:03
52F：→ a5mg4n: R100單機拉半列PP的份量上內灣也不會卡住阿... 12/17 09:25
53F：推 ELYC1x: 如果未來車隊組成以動力分散式電車組為主，那坡度上限放寬 12/17 10:16
54F：→ ELYC1x: 很合理，外國客運專線也存在相同的規劃，減少定線限制 12/17 10:16
55F：→ ELYC1x: 說實在，是台鐵PP存在先天問題(黏著力、電路...)，且車況 12/17 10:18
56F：→ ELYC1x: 每況愈下，千分之20並不是什麼世界奇觀的困難坡道 12/17 10:18
57F：→ hicker: 所以要等E500車頭大隊進來替換E1000車頭才能解決問題了 12/17 10:21
58F：推 willy1215: 千分之二十真的沒什麼，只是PP容易軟腳而已 12/17 10:48
59F：→ yuejger: 每次看到這種新聞就想到經典的豬隻登坡記… 12/17 11:46
60F：→ zxcc79: PP客車也有另種出名的廢 12/17 12:38
61F：推 zx246800tw: 距離不到50公尺的極短坡放寬到3.5%應該沒什麼差 12/17 13:12
62F：推 t7101271328: ICE1.2爬高速線10‰的坡都會掉速了... 反觀TGV還有辦 12/17 14:17
63F：→ t7101271328: 法再加速 結論還是車頭性能的問題 12/17 14:17
64F：推 willy1215: 原本修規則是要給平鎮引道解套，不過來不及了 12/17 14:50
65F：推 zx246800tw: 1.8%引道大概只有EMU3000能貼130不掉速？ 12/17 15:50
66F：推 Johnnyyang: TGV好像極限是2.5%不掉還能微微加速 12/17 21:27
67F：→ mingchaoliu: TGV機車頭性能也太噁心，推拉式的還這麼有力 12/17 22:39
68F：推 Retangle: 爬坡特化的E7不知可以加速爬多陡的坡 12/17 23:27
69F：→ mstar: 竟然沒人貼那個經典影片...... 12/18 11:10
70F：推 t7101271328: 不然TGV的574.8kph的紀錄怎來的XD 雖然那是特殊編組 12/18 11:50
71F：推 Metro123Star: 也有把高鐵EMU加速度做得比普通車EMU還高的案例啊 12/19 08:08
72F：→ Metro123Star: 東海道新幹線vs東海道本線 12/19 08:08
73F：→ Metro123Star: 別國做得出來的台鐵做不到大概是不會開標的問題 12/19 08:08