作者sanro0509 (Sanro)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵宜蘭站場址各方角力 羅東代表會主席
時間Wed Jul 7 21:00:37 2021
高鐵宜蘭站場址各方角力 羅東代表會主席擬再連署設羅東
https://reurl.cc/R02b46 自由時報
2021/07/07 14:20
［記者江志雄／宜蘭報導］高鐵延伸宜蘭案的宜蘭站場址設在何處，將在本月底揭曉，這
段期間角力不斷，羅東鎮民代表會主席李錫欽今天再度表態，建議設在羅東火車站，要發
動宜蘭縣溪南地區代表會主席連署陳情，向行政院表達訴求。
高鐵宜蘭站從4個地點擇一新建，從北到南依序是礁溪四城、宜蘭火車站、宜蘭縣政中心
、羅東火車站，縣府看中縣政中心，宜蘭市長江聰淵與民進黨宜蘭縣黨部主委陳俊宇昨天
發表聯合聲明，爭取在宜蘭火車站設站，李錫欽則希望設在羅東火車站。
去年8月底，李錫欽聯合宜蘭縣溪南地區7個鄉鎮的議員、代表合計71人，向行政院長蘇貞
昌陳情，建請高鐵延伸到宜蘭縣溪南地區，並在羅東設站，近日內再尋求7個鄉鎮的代表
會主席連署陳情，強化地方訴求。
李錫欽說，高鐵若能延伸羅東，可促進全縣均衡發展，擴大服務層面，加上羅東火車站交
通便利，方便旅客轉乘，又因鄰近龍德及利澤工業區，有利於產業投資與升級。
立委陳歐珀表示，高鐵宜蘭站場址設置，攸關宜蘭發展百年大計及都市更新，尊重中央專
業評估。
---
雖然宜蘭市長江聰淵建議設在宜蘭
但不意外的溪南人士會反談仍不放棄設在羅東的
另外這位羅東鎮代主席跟江市長同黨籍的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.66.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1625662839.A.D81.html
1F：→ YellowWolf: 宜蘭跟羅東的中國國民黨民意代表自然也是力挺宜蘭跟 07/07 21:16
2F：→ YellowWolf: 羅東，要不要看看 07/07 21:16
3F：推 grinsssss: 聰明一點當然就縣政中心啊 別忘記江聰淵可是要選縣長 07/07 21:19
4F：→ grinsssss: 的耶 堅持宜蘭就是等於不要溪南的票 07/07 21:19
5F：→ dosoleil: 這就是兩邊互搶 最後選縣政站和解的爛戲吧 07/07 21:21
6F：推 YellowWolf: 所以縣政中心成為藍綠兩黨與宜蘭縣民的共識囉？ 07/07 21:29
7F：推 jrxcombine: 蘭陽溪床設站啦，南北通吃 07/07 21:31
8F：推 grinsssss: 像溪南也是大票倉啊 綠營大咖人士如水牛也是溪南人 連 07/07 21:36
9F：→ grinsssss: 水牛都推薦設在羅東 江此舉只是站在他目前是市長的方 07/07 21:36
10F：→ grinsssss: 面看而已 但是選縣長就不一樣了 不然妙妙也可以吵本陣 07/07 21:36
11F：→ grinsssss: 羅東 07/07 21:36
12F：推 hedgehogs: 在吵就設蘇澳 07/07 21:42
13F：→ lawyer94: 羅東不用想了 07/07 21:47
14F：推 chocoball: 設礁溪 旅客最方便 07/07 21:59
15F：→ numbtch236: 鬧劇 07/07 22:00
16F：推 liebeTaiwan: 設澳花算了 07/07 22:01
17F：推 chart: 交通運輸要有長遠規劃..乾脆設在蘇澳新好了..旁邊再蓋個轉 07/07 22:15
18F：→ chart: 運站直接串聯東部交通不是更好..嘖嘖!! 07/07 22:15
19F：推 Metro123Star: 溪床設站是要高鐵版汐科嗎XDD 07/07 22:16
20F：→ YellowWolf: 溪床設站讚讚讚 07/07 22:18
21F：推 chewie: 羅東不太可能啦 07/07 22:34
22F：推 akeji: 設，都設！ 07/07 22:42
23F：推 ciswww: 新幹線有無兩個都設的案例？ 07/07 22:46
24F：推 Xkang: 折衷啦 設在宜蘭和羅東中間 07/07 22:48
25F：→ Xkang: 所以是二結站!? 07/07 22:49
26F：推 flyuhigh: 設在羅東也比設在縣政中心好... 07/07 22:50
27F：→ omkizo: 設在蘭陽溪上 這樣最公平 07/07 22:59
28F：推 lnnp: 縣政中心不就折衷了嗎？二結只在旁邊 07/07 23:21
29F：推 grinsssss: 二結只是縣政中心再過河而已 實際上沒兩樣 07/07 23:31
30F：推 YellowWolf: 有沒有過河差很多吧 07/08 00:11
31F：推 sj4: 宜蘭不可能了啦 07/08 00:18
32F：推 leon1757tw: 不可能過蘭陽溪啦 除非羅東要自己補錢 07/08 00:57
33F：→ ch221221: 宜蘭100分 縣府50分 四城20分 羅東0分 07/08 01:23
34F：推 zxc70227: 縣政中心就是各方取捨下都能討好的解方 蓋在這邊確實對 07/08 01:42
35F：→ zxc70227: 大家都比較好交代啦 07/08 01:42
36F：→ lawyer94: 宜蘭人主張宜蘭要設三個高鐵站 07/08 01:44
37F：推 s1an: 台灣人主張支持北宜直鐵方案一 07/08 02:05
38F：→ preisner: 連署要幹嘛, 羅東人當然希望蓋在羅東啊 07/08 08:12
39F：→ preisner: 要嘛就全縣公投, 只連署自己人是要幹嘛 07/08 08:13
40F：→ lawyer94: 設站這種專業評估的東西，也拿來公投，公投又沒拘束力@@ 07/08 08:27
41F：→ grinsssss: 過河也是差不多啦 設二結就像縣政中心一樣溪南人有點 07/08 10:59
42F：→ grinsssss: 不爽但勉強接受換成溪北人不爽但勉強接受 07/08 10:59
43F：→ mackywei: 公投不是拘束結果，而是透過名單(=選票)來挾持政客。 07/08 11:00
44F：→ mackywei: 只是....效果不彰吧..... 07/08 11:00
45F：→ mackywei: 公投沒有名單，連署才有....^^;;;; 07/08 11:00
46F：推 copycat14: 如果非宜蘭市的人要開車到市中心的宜蘭車站，遇到塞車 07/08 11:07
47F：→ copycat14: 和車位問題 07/08 11:07
48F：→ copycat14: 是不是沒有比去縣政中心還要快？ 07/08 11:07
49F：推 YellowWolf: 公投對於行政單位有絕對拘束力，某樓是不是真的不知 07/08 11:07
50F：→ YellowWolf: 道公投對於國家的影響力所以都亂投票阿？ 07/08 11:07
51F：推 copycat14: 我對宜蘭溪北不熟 衛星地圖上 車站周圍有很大一片空地 07/08 11:09
52F：→ lawyer94: 公投有拘束力? 我笑了 07/08 11:11
53F：→ sanro0509: 但是路線上還是會有拆遷問題 07/08 11:14
54F：推 YellowWolf: 不要笑自己阿，多讀書都還來得及（扶額 07/08 11:16
55F：噓 whereareyou: 考不上律師就不要來這裡誤導大眾好嗎.. 07/08 11:20
56F：→ whereareyou: 公投法30條是有拘束力的 07/08 11:20
57F：→ whereareyou: 機關怠惰人民還可以提課予義務訴訟 07/08 11:20
58F：推 YellowWolf: 樓上正解，我們的國家中華民國真的會被這些以為公投 07/08 11:32
59F：→ YellowWolf: 是兒戲沒有拘束力的人給摧毀 07/08 11:32
60F：推 dosoleil: 要看公投案內容究竟是否屬於得議決事項 畢竟這還牽涉到 07/08 11:36
61F：→ dosoleil: 第三部門 就像可以公投要求縣府爭取GG設廠 但不能公投GG 07/08 11:36
62F：→ dosoleil: 強制設廠(但若真要公投 至少能夠限制政府只能在A結果上 07/08 11:36
63F：→ dosoleil: 討論A’ A’’ A-案 不會生出B案 07/08 11:36
64F：推 atuf: 要設在羅東，就要看太平山林鐵要不要復駛了，林鐵復駛加上羅 07/08 11:42
65F：→ atuf: 東高鐵才有價值 07/08 11:42
66F：推 oyhh: 蘇澳加一 延伸花東 XDD 07/08 11:49
67F：推 qazthlin: 跟蘭陽大橋共構，比照汐科站規劃出口如何 07/08 12:22
68F：推 jeffkent: 蓋中橫高鐵比較棒 07/08 12:22
69F：推 Arsitaka: 自己亂寫公投事項再來嘴公投沒有拘束力 怎麼不想想你 07/08 12:34
70F：→ Arsitaka: 自己 07/08 12:34
71F：噓 lawyer94: 還提課予義務訴訟咧，有沒有主觀公權力都是一個問題，更 07/08 12:43
72F：→ lawyer94: 何況這種專業判斷事項，涉及行政裁量，法院基於尊重行政 07/08 12:43
73F：→ lawyer94: 權會降低審查密度，你以為你公投就能拘束法院喔，笑死 07/08 12:43
74F：→ lawyer94: 這種高鐵設站涉及專業判斷問題，想用公投就讓他絕對拘束 07/08 12:46
75F：→ lawyer94: 行政機關，真的是搞笑了 07/08 12:46
76F：→ lawyer94: 如果這麼有拘束力，我建議樓上幾位啦，為了宜蘭大發展， 07/08 12:54
77F：→ lawyer94: 大家就來辦公投，宜蘭要設四站高鐵站，呵呵 07/08 12:54
78F：→ lawyer94: 這樣宜蘭比台北台中高雄還威 07/08 12:55
79F：→ YellowWolf: 樓上要辦公投不會自己當發起人嗎？想要投公投還好意 07/08 13:06
80F：→ YellowWolf: 思叫我們這些版友幫你發起連署喔，你誰阿 07/08 13:06
81F：→ YellowWolf: 說宜蘭縣要設四座高鐵站的也只有你而已吧，Hello？ 07/08 13:07
82F：噓 lawyer94: 誰跟你想公投，諷刺你們以為公投就是萬能的罷了 07/08 13:10
83F：推 YellowWolf: 以為公投對行政機關沒有約束力的傢伙嘲諷某版友以為 07/08 13:12
84F：→ YellowWolf: 公投是萬能的，這是在？？？ 07/08 13:12
85F：推 linlinme5208: 考不上律師執照？笑死人 07/08 13:15
86F：→ dosoleil: 只能說 要公投要趁早 不然等目前排版定案後才動員 那多 07/08 13:17
87F：→ dosoleil: 的是現實阻礙&程序障礙 07/08 13:17
88F：推 kobesuck: 宜蘭羅東縣政中心都有人吵，乾脆四城大家都安靜(誤 07/08 13:35
89F：推 YellowWolf: 掐們四城是有多邊緣化 07/08 13:37
90F：推 es91213: 誰可以翻譯翻譯一樓的推文是什麼意思 真心看不懂 07/08 14:31
91F：→ es91213: 沒有意外應該就是縣政中心吧 其他三處都有各自的問題 07/08 14:37
93F：推 grinsssss: 羅東鎮代主席李錫欽是民進黨籍唷 而且游錫堃是溪南冬山 07/08 14:53
94F：→ grinsssss: 人也支持羅東 換言之宜蘭的民進黨溪南及溪北都不同調 07/08 14:53
96F：推 YellowWolf: 回Es大，「藍營在宜蘭的政治人物也是支持宜蘭，藍營 07/08 15:50
97F：→ YellowWolf: 在羅東的政治人物也是支持羅東」的意思 07/08 15:50
98F：推 ctkp: 真好還可以選，台南當初硬是被塞在歸仁 07/08 18:24
99F：推 tsuyoshi2501: 如果比喻西部的話就跟桃園與中壢的對抗一樣啦，最 07/08 18:56
100F：→ tsuyoshi2501: 後選內壢就是兩方妥協 07/08 18:56
101F：→ ron19971997: 宜蘭的縣府政治人物就支持縣政中心(? 07/08 19:18
102F：→ YellowWolf: 宜蘭縣議會也在縣政中心，所以...（姨母笑） 07/08 19:22
103F：→ sanro0509: 別忘了妙妙的本陣在羅東 07/08 19:34
104F：→ ron19971997: 那這樣應該吵翻了 藍綠內部立場都不同 溪南北人口 07/08 19:37
105F：→ ron19971997: 又相當 這樣就到底要怎麼協調 07/08 19:37
106F：→ es91213: 選址原本就跟政黨沒什麼干係 政黨在意的是意識型態 07/08 19:38
107F：→ es91213: 如果宜蘭的代表反而支持羅東 羅東的支持宜蘭 還要選嗎？ 07/08 19:43
108F：→ sanro0509: 所以妙妙的動態很明顯啊 站哪邊都不對 當然用一個爭議 07/08 19:47
109F：→ sanro0509: 最少的 07/08 19:47
110F：→ dosoleil: 覺得高架維持二結中里兩站就算很給羅東面子了 07/08 20:58
111F：推 atuf: 中里、二結都在五結鄉，給羅東面子？？？？ 07/08 22:14
112F：→ es91213: 更正 如果不偏自己家鄉 這些民代下次還要出來選嗎？ 07/08 22:18
113F：推 kavalan1979: google【宜蘭縣總體規劃報告書】嗎？裡面可是寫著宜 07/09 00:20
114F：→ kavalan1979: 蘭還可規劃輕軌與機場呢？一區一個吧！ 07/09 00:20
115F：推 YellowWolf: 所以妙妙支持縣政中心對吧？ 07/09 00:53
116F：推 mattc123456c: 應該是因為還想連任才會提縣政中心而非本陣的羅東 07/09 01:16
117F：推 shun01: 公投結果固然有拘束力，但也僅及兩年而已... 07/09 05:34
118F：→ hicker: 就事論事的公投結果 應該跟政治人物的任期是兩回事吧 07/09 08:14
119F：推 shun01: 不是，兩年是公投法寫的 07/09 09:37
120F：→ chiangww: 該專業決定的東西，竟然扯公投，好笑 07/09 10:19
121F：推 krjr24: 設在羅東不就像台南設在歸仁一樣...北宜蘭人座到羅東還要 07/09 13:20
122F：→ krjr24: 想辦法往北返回 07/09 13:20
123F：推 krjr24: 東部就靠台鐵加強區間跟自強運量就好 07/09 13:23
124F：推 krjr24: 蓋在四城東側,兩鐵共構 離國五交流道也近 07/09 13:30
125F：→ shun01: 台南高鐵站那個...感覺比較像是設在南方澳了？ 07/09 13:35
126F：噓 mattc123456c: 原來舊台南市是蘇澳啊？ 07/09 14:47
127F：→ shun01: 高鐵台南站的設站，哪怕是對舊台南市除了灣裡喜樹以外，也 07/09 15:24
128F：→ shun01: 顯得過於偏南吧！ 07/09 15:24
129F：→ shun01: 如果今天的歸仁是在182市道沿線，後來的反彈也不可能這麼 07/09 15:24
130F：→ shun01: 大... 07/09 15:24
131F：→ Howard61313: 高鐵台南站(X) 高鐵北高雄站(O) 07/09 16:32
132F：→ mattc123456c: 如果當初高鐵台南站選新市才是縣政中心 07/09 20:18
133F：→ mattc123456c: 高鐵鐵台南站比喻成南方澳也過扯，頭城還差不多 07/09 20:19
134F：→ Xkang: 所以高鐵台中設站原意是否剛好方便到台中彰化幾乎等距? 07/09 23:38
135F：→ ciswww: 南方澳跟沙崙的共同點是過頭了 07/10 01:15
136F：推 shun01: 如果當初高鐵台南站設在善化，才比較像頭城吧！ 07/10 07:23
137F：→ shun01: 至於高鐵台中站的中彰等距...那你後來設彰化站幹嘛？ 07/10 07:23
138F：→ ciswww: 因為彰化方面強烈要求設站 07/10 15:18
139F：推 mattc123456c: 我是用新營跟台南間來比喻 07/10 16:50
140F：→ lawyer94: 彰化高鐵站旅運跟台鐵礁溪、苗栗苑裡站差不多，廢到笑 07/10 17:44
141F：推 shun01: 如果是以新營來比喻的話，那等於是宜蘭站設到雙溪了吧！ 07/11 03:52
142F：推 lucky360: 設溪南沒道理 所有溪北民眾都要先坐到溪南再往北?? 07/11 08:55
143F：→ fonut: 某la搞笑 礁溪站旅運很好的 又在鬧笑話 07/13 10:52
144F：→ fonut: 以現在宜蘭的政治狀況 縣政幾乎是最佳解了 溪南溪北才能利 07/13 10:53
145F：→ fonut: 用 07/13 10:53
146F：→ fonut: 真的要 高鐵延伸花東才是正確 07/13 10:53
147F：→ wukyo: 羅東好處應該是可以與高架一起規劃並且對往花東轉乘較方便 07/16 05:00
148F：→ lawyer94: 某f搞笑，上維基百科查，礁溪多少運量一清二楚 07/29 20:45
149F：→ fonut: 某la又在搞笑了 礁溪上下車破百萬還認為差代表你數學不好 08/03 20:08