作者s6210603 (漂向北方)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵延伸宜蘭案 市長江聰淵建議交通部選
時間Tue Jul 6 20:05:17 2021
高鐵延伸宜蘭案 市長江聰淵建議交通部選宜蘭車站
https://udn.com/news/story/7266/5581885?from=udn-catelistnews_ch2
2021-07-06 14:38 聯合報 / 記者林佳彣／宜蘭即時報導
高鐵延伸宜蘭案的設站場址，交通部預定7月底前選定，宜蘭市長、高鐵延伸宜蘭促進會
長江聰淵與民進黨宜蘭縣黨部主委陳俊宇，今天共同發表聲明，建請交通部選址宜蘭車站
，加速推動高鐵延伸宜蘭動工，同時降低政府財務風險、投資成本，讓高鐵早日運行在蘭
陽平原。
該案所提四城車站、宜蘭車站、縣政中心，以及羅東車站共4個評估站址中，江聰淵等人
認為，依「場站開發用地取得」、「三鐵共構後的路網銜接」、「民眾轉乘習慣與便利性
」、「場站周邊發展潛力」與「工程財務可行性」等考量，宜蘭車站會是最佳選擇，而縣
府則是建議縣政中心。
江聰淵表示，高鐵延伸宜蘭案將作為紓解宜蘭對外交通管道之一，也是銜接東部快鐵完成
國家軌道運輸網的重要基石。他指出，為降低政府財務風險、投資成本，避免改變民眾轉
乘習慣，以及舒緩興建與營運的財務壓力，「妥善利用現有場站空間，搭配公有土地及進
行中的轉運設施，選址宜蘭車站是把交通建設效能最大化的選擇。」
陳俊宇指出，鐵道局規劃4處站址，在技術都可行，但工程考量不只工程技術本身，工程
財務、轉運銜接、未來發展等面向都應納入評估，在考量特定區開發的諸多不確定性，以
及加速高鐵東延宜蘭的開工、舒緩未來營運壓力，他建議設址宜蘭車站。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.9.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1625573119.A.874.html
1F：推 focusd: 三鐵共構？兩鐵就賠錢了你還要求三鐵？ 07/06 20:07
2F：→ focusd: 工程財務納入評估的結果就是不用蓋了，買大客車跑就好 07/06 20:08
3F：推 stallings: 當然一定會有快鐵的，雖然沒人知道快鐵到底是啥 07/06 20:22
4F：推 Anadyomene: 到底哪裡來的快鐵？所謂快鐵不就是台鐵提速而已？ 07/06 20:37
5F：→ Anadyomene: 一直宣揚三鐵難道不算公開欺騙大眾？ 07/06 20:39
6F：推 kycwmtw: 三鐵？第三鐵是啥 07/06 20:39
7F：→ dosoleil: 跟彰化縣市計劃分歧一樣了呢 07/06 20:41
8F：推 hedgehogs: 三鐵：台鐵、高鐵、鐵馬 07/06 21:19
9F：推 Vram: 鐵了心要幹 07/06 21:21
10F：→ zandy8551: 高鐵、台鐵、快鐵吧 之前的新聞底下好像有人提到 07/06 21:32
11F：推 babosa633: 老飯店？礁溪go 07/06 21:53
12F：推 jgfreedom: 綜合評估考量，你只會得到台鐵行駛北宜直鐵這選項而已 07/06 22:14
13F：→ jgfreedom: ！說再多考量條件，台鐵這選項完美符合你們政客的需求 07/06 22:14
14F：→ jgfreedom: ，路網連接、轉乘習慣與便利性、工程財務可行性、用地 07/06 22:14
15F：→ jgfreedom: 取得、周邊發展潛力，有哪個台鐵不符合的？ 07/06 22:14
16F：→ ciswww: 這是哪些政客的需求啊？？？ 07/06 22:21
17F：推 s1an: 政客只有只關心周邊發展潛力 07/06 22:42
18F：推 lawyer94: 若要往花東，只有設宜蘭才方便，設縣府要去宜蘭轉乘，加 07/06 23:15
19F：→ lawyer94: 上台鐵常常誤點，會吃掉時間效益，票比台鐵貴，大家會寧 07/06 23:15
20F：→ lawyer94: 願繼續搭台鐵 07/06 23:15
21F：推 jasonpig: 設縣府應該就是所有車會停縣府 07/06 23:20
22F：→ lawyer94: 樓上，你看有所有的車都停豐富烏日嗎??? 07/06 23:22
23F：→ ciswww: 台鐵難說 07/06 23:22
24F：推 TaiwanXDman: @lawyer94 既然都畫大餅說三鐵了 07/06 23:25
25F：→ TaiwanXDman: 那往花東的 應該就是在宜蘭高鐵出來 07/06 23:25
26F：→ TaiwanXDman: 在縣府站直接轉快鐵去花蓮吧 不然怎麼叫三鐵 07/06 23:26
27F：→ lawyer94: 三鐵聽聽就好 07/06 23:27
28F：→ dosoleil: 至少合鐵不會耍性子因為高鐵設市區就減班宜蘭 07/06 23:27
29F：推 shun01: 台鐵自強號不停豐富新烏日是台鐵的錯啊！ 07/07 00:14
30F：推 YellowWolf: 宜蘭車站與縣政中心 大家支持哪一個 07/07 00:32
31F：→ focusd: 縣政中心，不要再給舊城區機會了。 07/07 00:37
32F：推 Amis: 未來新宜蘭作為路線端點站，應類似新左營一樣有自強停靠， 07/07 00:40
33F：→ Amis: 方便轉乘 07/07 00:40
34F：推 jasonpig: 要往花東就得停高級列車，烏日豐富沒必要停高級列車，因 07/07 00:41
35F：→ jasonpig: 為高鐵就是高級列車 07/07 00:41
36F：推 jasonpig: 而且舊城區老實說發展很受限制，聯外交通很有問題 07/07 00:44
37F：→ dosoleil: EMU900：我最美區間車誒 夠高級了吧 07/07 00:45
38F：→ dosoleil: 城市(住宅)發展交通次之 產業 就業需求也是問題 07/07 00:47
39F：→ dosoleil: 不然高架+後站都更 沒道理說有多大交通瓶頸 07/07 00:49
40F：推 jasonpig: 應該最主要就是通勤台北 07/07 00:49
41F：→ jasonpig: 前站的交通問題很大阿 07/07 00:50
42F：→ jasonpig: 周邊鄉鎮要接送什麼的一定開車進來，市區應該會塞爆 07/07 00:51
43F：→ dosoleil: 後站還有空地能開發 又聯外幹道台9國5縣民大道都在後站 07/07 00:55
44F：→ dosoleil: 當然把資源全部導向後站啊(扶正後站 讓前站成為歷史名詞 07/07 00:55
45F：推 jasonpig: 既然如此那在縣府開發不是更方便 07/07 00:59
46F：推 shun01: 講個笑話：自強號是高級列車 07/07 00:59
47F：→ shun01: 實際上大部分的人都把自強號當區間快來搭不是？ 07/07 00:59
48F：→ shun01: 區間快不停高鐵接駁站不適合吧！ 07/07 00:59
49F：→ shun01: 宜蘭後站我是覺得也OK，但是不能拿台鐵本身軟體上的失敗來 07/07 01:00
50F：→ shun01: 反對縣政中心案吧！ 07/07 01:00
51F：→ jasonpig: 一大片田隨便開發，縣民大道跟國五在旁邊，離舊市區也 07/07 01:00
52F：→ jasonpig: 不過兩三公里 07/07 01:00
53F：推 jasonpig: 在舊市區到時候公車計程車自用車全塞進去那個畫面真不 07/07 01:02
54F：→ jasonpig: 敢想像 07/07 01:02
55F：→ ciswww: 左營站 07/07 01:04
56F：推 Mimicker1123: 選在縣政中心是政治上的考量，並不符合實際的效益！ 07/07 01:09
57F：推 TaiwanXDman: 宜蘭縣府到宜蘭距離 比除了台北板橋原站加高鐵外 07/07 01:44
58F：→ TaiwanXDman: 的所有高鐵站距離原火車站都要近得多 07/07 01:45
59F：→ TaiwanXDman: 那距離相當於北車到東區 連信義區都還沒到的距離 07/07 01:46
60F：推 tsuyoshi2501: 其實就凹中央跟台鐵把它搞成新宜蘭共構站玩接力特 07/07 01:48
61F：→ tsuyoshi2501: 急就能解決了，但這樣宜蘭的停靠對號車次可能會有 07/07 01:48
62F：→ tsuyoshi2501: 所減少移轉到新宜蘭站，而宜蘭變成通勤站 07/07 01:48
63F：推 aisme21: 又是什麼樣的酬庸在超前部署??? 07/07 02:02
64F：推 d880126d: 第三鐵是鐵馬笑死XDD 07/07 02:41
65F：噓 weyward: 市長?? 不就區長等級的有資格置喙? 07/07 04:19
66F：噓 lawyer94: 市長民選的，區長官派，權利不同，怎麼會一樣 07/07 07:53
67F：→ lawyer94: 選縣府就是炒地皮而已，高鐵特區失敗案例太多了 07/07 07:55
68F：→ lawyer94: 新區要炒得起來，人口得大量增加，除非你縣府那區人口要 07/07 08:00
69F：→ lawyer94: 能再增加低標10萬以上，不然高機率失敗 07/07 08:00
※ linlinme5208:轉錄至看板 I-Lan 07/07 08:01
70F：推 buslover: 第三鐵==鐵馬 笑死 07/07 08:01
71F：噓 lawyer94: 現在就已經在少子化了，要等20年後才"可能"有宜蘭高鐵站 07/07 08:07
72F：→ lawyer94: ，到時台灣人口會萎縮多少? 07/07 08:07
73F：→ lawyer94: 不要說宜蘭，連桃園新竹這兩個人口移入大區都可能負成長 07/07 08:07
74F：→ shun01: 難道是覺得台北房價會跌？ 07/07 08:31
75F：→ numbtch236: 20年後宜蘭可能剩35萬人左右.. 07/07 09:47
76F：→ numbtch236: 共構宜蘭車站是保險一點的選擇 07/07 09:48
77F：→ mackywei: 三鐵：台鐵、高鐵、腦袋打鐵.... 07/07 10:51
78F：推 t7101271328: 宜蘭改通勤站 有人跟在地人過不去歐 07/07 11:20
79F：→ sj4: 設在台鐵宜蘭站才沒有奔馳在蘭陽平原吧，一過雪山就停車了 07/07 11:30
80F：→ sj4: 拜託給南邊一點縣政中心或羅東的人一點搭高鐵的機會好嗎？ 07/07 11:32
81F：→ sj4: 台鐵宜蘭站客運台鐵還不夠嗎？貪心？ 07/07 11:32
82F：推 williechen: 如果要搞快鐵 只能選宜蘭好嗎… 要同站甚至像台北隔 07/07 11:38
83F：→ williechen: 壁月台 高快鐵聯運才有搞頭… 07/07 11:38
84F：噓 mauricelee: 台鐵羅東站有台鐵客運還不夠嗎？貪心？ 07/07 11:50
85F：→ lawyer94: 縣府那邊根本沒人住，一片荒涼，羅東人要搭，做自強去宜 07/07 12:06
86F：→ lawyer94: 蘭站轉高鐵即可 07/07 12:06
87F：推 bye2007: 選縣府中心真的是政治考量和炒地皮 選宜蘭或羅東都比較好 07/07 12:26
88F：推 klementhsu: 縣政中心就是大便 炒地皮 除此之外我想不到理由 07/07 13:13
89F：→ klementhsu: 為什麼有人會那麼天真以為高鐵會給宜蘭帶來發展？ 07/07 13:13
90F：→ lawyer94: 可能支持的人買很多土地XD 07/07 13:52
91F：推 tmuaircat: 少子化真的不是羅東就是宜蘭了 記得蓋轉運站 07/07 14:24
92F：推 Yelnats28: 選宜蘭車站很好 第二選項才是縣政中心 07/07 16:12
93F：推 ch221221: 有些人說宜蘭市到縣府方向不對 07/07 16:15
94F：→ ch221221: 結果設在遙遠的羅東又可以了 我好錯亂 07/07 16:15
95F：→ ch221221: 宜蘭站是不會輸給縣府這個選項 07/07 16:16
96F：→ ch221221: 但礁溪跟羅東才是來亂的吧 07/07 16:16
97F：→ ch221221: *四城 07/07 16:16
98F：→ ch221221: 還不是政治考量才裝一下列入羅東 07/07 16:16
99F：推 Leeba: 靠東部大眾接駁等著時間被吃掉吧 07/07 16:23
100F：推 popopal: 四城或宜蘭車站 推薦四城XD 07/07 16:27
101F：推 charles269: 選縣政中心的話 宜蘭舊市區可能會沒落 商區移轉到高鐵 07/07 17:30
102F：→ charles269: 站附近 接著台鐵減少停靠宜蘭站 07/07 17:30
103F：→ charles269: 縣政中心和宜蘭站兩者是競合關係 07/07 17:31
104F：→ charles269: 所以建議還是選宜蘭作為高鐵站 07/07 17:32
105F：推 sj4: 所以建議還是選羅東作為高鐵站 07/07 17:53
106F：→ focusd: 宜蘭舊市區沒落有啥關係？台中中區沒落了會怎麼樣？搶匪橫 07/07 17:59
107F：→ focusd: 行嗎？七期/信義區街景才是正確的，你宜蘭站減停就減停 07/07 18:00
108F：推 sj4: 是吧 舊市區就是會沒落 看其他縣市就知道 路小又沒規劃 沒辦 07/07 18:35
109F：→ sj4: 法跟新興區域比啦 07/07 18:35
110F：推 jgfreedom: 老實說，那四個站點最不可能的，是羅東……光是要到羅 07/07 18:43
111F：→ jgfreedom: 東再折返回台北，整個省時美意大打折扣，台南都被罵成 07/07 18:43
112F：→ jgfreedom: 那樣子了～ 07/07 18:43
113F：→ jgfreedom: 四城都比羅東好，至少不用多花冤枉錢和時間（同方向） 07/07 18:44
114F：→ lawyer94: 如果說舊市區就是會沒落，那喊要用鐵路高架化發展就是在 07/07 19:04
115F：→ lawyer94: 搞笑了 07/07 19:04
116F：→ lawyer94: 桃園也一樣，高架好好的不做，硬要鐵路地下化 07/07 19:05
117F：推 numbtch236: 怎麼可能有什麼發展，只是房價更高遊客變更多 07/07 20:03
118F：推 chiangww: 考慮各種因素，徵收拆遷線形等等，四城最佳解，沒有之一 07/07 20:11
119F：推 sanro0509: 宜蘭舊市區不可能像台東市區那樣因為廢站直接大沒落啦 07/07 21:02
120F：→ sanro0509: 而且宜蘭舊市區自己會沒落也不是因為車站的原因好嘛 07/07 21:02
122F：→ sanro0509: 可是反對並要求羅東 07/07 21:02
123F：→ sanro0509: 一堆人一直忽略政治原因 誰設當然得利 不然以為只有縣 07/07 21:03
124F：→ sanro0509: 政中心可以炒地皮嗎？ 07/07 21:03
125F：推 liebeTaiwan: 四城明明就是最佳解 07/07 22:03
126F：→ liebeTaiwan: 舊市區已經夠塞了 07/07 22:04
127F：推 charles269: 高鐵選縣政中心 會有一堆西部人到高鐵站居住 畢竟往西 07/07 22:20
128F：→ charles269: 往東往台北都方便 接著縣政中心運量會超過宜蘭站 再 07/07 22:20
129F：→ charles269: 來普悠瑪和太魯閣如停高鐵站就幾乎不可能再停宜蘭站了 07/07 22:20
130F：→ charles269: 商區轉到縣政中心附近 07/07 22:20
131F：→ charles269: 對於宜蘭人機車族來說 宜蘭站和縣政中心太近了 幾乎沒 07/07 22:23
132F：→ charles269: 差多少時間 縣政中心取代宜蘭站成為新宜蘭站是無痛 07/07 22:23
133F：→ lawyer94: 樓上的一堆有超過10萬人再來講 07/07 22:35
134F：→ lawyer94: 只能說幻想總是美好的 07/07 22:36
135F：→ omkizo: 明明宜蘭後站就一大坨綠地 怎樣不能開發 07/07 23:18
136F：→ sanro0509: 宜蘭站北邊路線會需要拆遷啦 去看空拍圖就會知道了 別 07/07 23:26
137F：→ sanro0509: 只看後站那邊的地 我也只能說不論設宜蘭或是羅東都是 07/07 23:26
138F：→ sanro0509: 幻想美好而已 甚至說高鐵設宜蘭站就一定讓宜蘭市更好 07/07 23:26
139F：→ sanro0509: 我也是笑笑 這樣也是跟嘴縣政中心一樣的心態罷了 07/07 23:26
141F：→ omkizo: 以為縣政中心就可以一楝不拆的 我也是笑笑 07/07 23:50
142F：→ omkizo: 那你要不要論證一下設在縣政中心就一定讓宜蘭縣更好? 07/07 23:51
143F：→ gbcg9725: 蓋個高鐵就會吸引一堆人真的太樂觀 07/07 23:51
144F：→ lawyer94: 一堆支持設縣府的，都主張放棄宜蘭市，是有多看不起宜蘭 07/08 01:39
145F：→ lawyer94: 市發展... 07/08 01:39
146F：→ lawyer94: 說台北人會一堆人搬來宜蘭的論點也是很怪，要搬幹嘛不去 07/08 01:42
147F：→ lawyer94: 比較近的桃園，要出國要往南部還比較方便 07/08 01:42
148F：推 jasonpig: 縣政就在宜蘭市邊邊，沒有人放棄宜蘭市阿 07/08 01:46
149F：→ jasonpig: 而且台北人要移出本來就有很多地方可以選，宜蘭高鐵蓋好 07/08 01:47
150F：→ jasonpig: 就多一個選擇，宜蘭的好環境就是一個吸引力 07/08 01:47
151F：→ lawyer94: 而且說蓋宜蘭交通會爆炸也是很奇怪，宜蘭站旅運日均才90 07/08 02:21
152F：→ lawyer94: 00人，蓋高鐵後，能增加多少人，路也沒比桃園站前小，人 07/08 02:21
153F：→ lawyer94: 家桃園日均56000，站前也沒大塞車啊 07/08 02:21
154F：推 shun01: 桃園站前沒塞車？？？ 07/08 04:15
155F：推 jasonpig: 我覺得有人已經開始睜眼說瞎話了 07/08 04:26
156F：推 linlinme5208: 某L是來亂的 07/08 05:54
157F：→ focusd: 要看塞車定義為何，我的標準：平均車速低於100km/h就叫塞 07/08 05:58
158F：→ lawyer94: 桃園站前真的還好，新竹也是啊 07/08 08:03
159F：推 misson: 延伸宜蘭搞不好都比高鐵桃苗彰多 07/08 08:15
160F：→ lawyer94: 桃園跟新竹最塞的，反而是路最大條的國道跟交流道下XDD 07/08 08:25
161F：→ lawyer94: 左營站旁邊還半屏山咧，幾乎沒腹地，還不是照樣發展 07/08 08:44
162F：推 sleepyrat: 台鐵新左營站那一側發展得有點慢 07/08 09:25
163F：→ lawyer94: 如果台北到宜蘭能那麼快就到，宜蘭民宿感覺會先倒一波.. 07/08 09:46
164F：→ lawyer94: .. 07/08 09:46
165F：→ sanro0509: 那要不要看看宜蘭站北端路線一堆房屋的 是不是要拆更多 07/08 09:50
166F：→ sanro0509: 更爽是不是？笑死 07/08 09:50
168F：→ sanro0509: 的話 宜蘭站北端這些是裝死不看只會跳針嗎？ 07/08 09:53
169F：→ ciswww: 請問跟哪個方案比多？ 07/08 09:53
170F：→ lawyer94: 要拆什麼，東港路夠用了 07/08 09:53
171F：→ ciswww: 你圈的那些還不用拆 07/08 09:54
172F：→ lawyer94: 新竹站前路也這個大小，旅運量4萬也沒塞 07/08 09:54
173F：→ lawyer94: 拆你你圈的地方幹嘛.... 07/08 09:55
174F：→ lawyer94: 你南側能全部開發完就很了不起了 07/08 09:56
175F：→ lawyer94: 宜蘭又不是什麼大城市 07/08 09:57
176F：→ sanro0509: 扯左營站旁邊是半屏山沒腹地更是好笑 人家蓋之前早就留 07/08 09:59
177F：→ sanro0509: 好腹地空間 在那邊扯看不起宜蘭市發展 那照著這邏輯蓋 07/08 09:59
178F：→ sanro0509: 宜蘭站是不是也是看不起羅東的發展？笑死 果然邏輯跳針 07/08 09:59
179F：噓 lawyer94: 而且宜蘭高鐵站跟台鐵共構，誰說一定要從後站出來 07/08 10:00
180F：噓 sanro0509: 笑死 扯東港路 知道東港路的方向嗎？是要高鐵九十度轉 07/08 10:02
181F：→ sanro0509: 進去是不是？不是後站那請問前站就有空間膩是不會看地 07/08 10:02
182F：→ sanro0509: 圖然後凸顯沒有當地地理常識概念嗎？果然講不過別人就 07/08 10:03
183F：→ sanro0509: 在胡扯跳針 07/08 10:03
184F：→ sanro0509: 那請問高鐵要設在宜蘭站怎麼走？嘴我圈的那你嘴砲路線 07/08 10:04
185F：→ sanro0509: 呢？ 07/08 10:04
186F：→ lawyer94: 而且後站土地是公有地，要拓寬根本easy 07/08 10:06
187F：→ sanro0509: 路線的部分你就裝死是不是？還嘴砲東港路 果然又在跳針 07/08 10:08
188F：→ sanro0509: 一下說不見得要後站出來 現在又在扯後站 真是邏輯打 07/08 10:08
189F：→ sanro0509: 結 07/08 10:08
190F：→ lawyer94: 本來前後站都可以進出好不好，哪有一定要從哪進，笑死 07/08 10:10
191F：→ lawyer94: 南側醫院跟宜商後面一大片，給你20年時間都開發不完啦 07/08 10:11
192F：推 sanro0509: 我在問你路線問題還有設站位置 你一直扯前後站幹什麼？ 07/08 10:12
193F：→ sanro0509: 你是看不懂嗎？笑死 扯東港路幹什麼？嘴砲 07/08 10:12
194F：→ sanro0509: 而且那邊要開發就一定要靠高鐵？笑死 07/08 10:13
195F：噓 lawyer94: 我在講汽車路線，沒在跟我講高鐵路線，搞不清楚狀況欸， 07/08 10:16
196F：→ lawyer94: 呵呵 07/08 10:16
197F：→ lawyer94: 更正，你在跟我講高鐵路線 07/08 10:16
198F：噓 sanro0509: 你跟我討論我圈起來的部分當然講高鐵路線啊 你自己看 07/08 10:18
199F：→ sanro0509: 不懂在那邊跳針牽拖 真是呵呵 07/08 10:18
200F：→ lawyer94: 高鐵路線跟台鐵齊平，呵呵 07/08 10:19
201F：噓 lawyer94: 台鐵跟高鐵也能共軌啊，國外一堆案例都是採共軌設計 07/08 10:21
202F：→ lawyer94: 而且交通部早就評估過了，縣府就是比設宜蘭站貴 07/08 10:23
203F：噓 sanro0509: 那請問人家高鐵現在是有計畫跟台鐵共軌膩 沒有的東西你 07/08 10:23
204F：→ sanro0509: 還一致扯 果然掩飾你只會跳針的舉止 07/08 10:23
205F：→ lawyer94: 設宜蘭站就能共軌啊，還不用額外徵地咧 07/08 10:24
206F：→ lawyer94: 你高鐵路線自成一格就不用徵地喔，呵呵 07/08 10:25
207F：噓 sanro0509: 現在就是沒有要共軌 你一直扯共軌幹什麼？不認識字是 07/08 10:26
208F：→ sanro0509: 不是？ 07/08 10:26
209F：→ sanro0509: 共軌還牽扯到號誌等問題 延伸費用還可能再增加 而且沒 07/08 10:27
210F：→ sanro0509: 有要搞的東西你一致扯幹什麼？ 07/08 10:27
211F：→ sanro0509: 還扯費用 要扯費用的話四城更便宜你不去扯？ 07/08 10:27
212F：→ omkizo: 你圈那麼大坨 那是蓋高速公路 07/08 10:32
213F：噓 lawyer94: 四城根本假議題 07/08 10:32
214F：→ lawyer94: 徵地也不需要你圈的那一大坨啦，笑死 07/08 10:33
215F：→ lawyer94: 當鐵軌需要那麼多地喔，惱羞成這樣 07/08 10:34
217F：→ sanro0509: 什麼叫作徵地不要那麼多跟圈那一大坨啦 那邊民房就緊鄰 07/08 10:35
218F：→ sanro0509: 鐵路就裝死沒看到是不是 07/08 10:35
219F：→ omkizo: 而且宜蘭要搞鐵路高架化 本來就要徵地做臨時軌 要永久徵收 07/08 10:35
220F：→ omkizo: 做高鐵路廊還是二重高架都可以 07/08 10:35
221F：→ sanro0509: 你們才惱羞成怒在那邊跳針啦 被大連只會在這邊亂扯 一 07/08 10:36
222F：→ sanro0509: 看就知道你們連宜蘭相關資訊都沒有還那邊裝模作樣 07/08 10:36
223F：→ sanro0509: 所以事實上還是要徵收拆遷啊 還一直嘴縣政中心根本呵 07/08 10:37
224F：→ sanro0509: 呵 07/08 10:37
225F：→ sanro0509: 更正 大連>打臉 07/08 10:38
226F：→ omkizo: 我建議你先去了解一下兩條鐵軌佔用地面的空間有多少 07/08 10:39
227F：→ omkizo: 不要自己有錯誤的認知但卻在那邊一副眾人皆醉我獨醒的樣子 07/08 10:40
228F：→ sanro0509: 我建議你先去看當地狀況再來嘴砲拆遷多不多啦 不然就 07/08 10:41
229F：→ sanro0509: 不會像是有南鐵的問題 07/08 10:41
230F：→ sanro0509: 不了解狀況還在那邊嘴砲指責別人 你才是有錯誤認真還在 07/08 10:42
231F：→ sanro0509: 紙上談兵 笑死 07/08 10:42
232F：→ sanro0509: 而且上面有人扯根本沒有要做的共軌怎麼不去嘴別人?笑 07/08 10:42
233F：→ sanro0509: 死 07/08 10:42
234F：→ omkizo: 笑死笑死笑死笑死 07/08 10:43
235F：→ sanro0509: 頗呵 07/08 10:44
236F：→ sanro0509: 更正 認真>認知 07/08 10:44
237F：→ sanro0509: 更正 一致>一直 07/08 10:47
238F：噓 lawyer94: 而且宜蘭鐵路要高架化，本來就要徵地，高鐵順便用根本剛 07/08 11:08
239F：→ lawyer94: 好，比你高鐵走自己的路線還省地啦，如果那麼怕徵地，乾 07/08 11:08
240F：→ lawyer94: 脆跟新竹一樣，就不要鐵路立體化啊 07/08 11:08
241F：→ Dailin: 人家只是圈一個大概就被腦補說嘴成拆那麼多蓋高速公路 而 07/08 11:13
242F：→ Dailin: 且不管是未來台鐵高架化或是可能的高鐵延伸 那邊的拆遷絕 07/08 11:13
243F：→ Dailin: 對沒有少 何況二層高架跟共軌現有計畫根本都沒提到 07/08 11:13
244F：噓 sanro0509: 所以實際上的費用根本不止這些啊 你以為把費用攤給台鐵 07/08 11:16
245F：→ sanro0509: 就以為高鐵蓋在宜蘭站很便宜是不是?還腦補說我怕徵地 07/08 11:16
246F：→ sanro0509: 笑死 你扯子虛烏有的共軌沒立場講別人啦 07/08 11:16
247F：推 copycat14: 是不是可以像台中如果設在宜蘭站，要不要開一條直接聯 07/08 11:16
248F：→ copycat14: 通外環道的封閉道路，直接送到載客和送客區？類似台中 07/08 11:16
249F：→ copycat14: 烏日那樣 07/08 11:16
250F：→ copycat14: 不然宜蘭沒鐵路的地方，公車和私家車直接往市區擠 07/08 11:16
251F：→ copycat14: 宜蘭東南方一大片空地 和外環道之間沒什麼阻礙 07/08 11:17
252F：→ omkizo: 他很明顯不是圈個大概 07/08 11:24
253F：→ Dailin: 那也是你自認為吧 而且宜蘭鐵路高架化當初有沒有順便預留 07/08 11:26
254F：→ Dailin: 做高鐵都是疑問 那邊的拆遷也絕對不會少 07/08 11:26
255F：→ Dailin: 何況未來高架化 就算實際拆遷那邊沒他畫的那麼多 要拆的 07/08 11:27
256F：→ Dailin: 數量也不只這樣 07/08 11:27
257F：→ Dailin: 更正，要拆的數量也不會少 07/08 11:28
258F：→ omkizo: 你才自以為呢 後續回文他自己也早就接受了圈起來的地方通 07/08 11:31
259F：→ omkizo: 通都要徵收的前提了 被板眾「誤解」也沒有澄清過 是你跳出 07/08 11:31
260F：→ omkizo: 來緩頰他才應聲附和的 07/08 11:31
261F：噓 sanro0509: 好啦 就算給你嘴我不是畫個大概 上面有人提共軌這個更 07/08 11:33
262F：→ sanro0509: 錯誤的認知你就裝死 還有目前也沒看到還有二重高架的計 07/08 11:33
263F：→ sanro0509: 畫內容你也扯是不是錯誤認真 可見你雙標嘛 07/08 11:33
264F：推 sanro0509: 而且我根本就沒有提其他部分 不要亂腦補可以嗎？難怪 07/08 11:34
265F：→ sanro0509: 講不過別人就開始跳針 07/08 11:34
266F：→ Dailin: 你也是跳出來緩頰附和出聲啊 彼此彼此 07/08 11:35
267F：→ omkizo: 宜蘭高架化的案還在跑 如果高鐵決定是設在宜蘭站 就自然會 07/08 11:35
268F：→ omkizo: 配合一起設計 我不是只有說二重高架方案 直接平行蓋也可以 07/08 11:35
269F：→ Dailin: 而且宜蘭鐵路高架化怎麼搞 一些內容也是你自己「額外補充 07/08 11:36
270F：→ Dailin: 」出來的 07/08 11:36
271F：→ omkizo: 徵地就徵地啊 做公共建設本來就要徵地 我坦蕩蕩 07/08 11:36
272F：推 sanro0509: 那你平行蓋是不是斷面要增加還有臨時軌的問題？拆遷就 07/08 11:38
273F：→ sanro0509: 真的少嗎？ 什麼坦蕩蕩 別人扯子虛烏有的共軌你就裝死 07/08 11:38
274F：→ sanro0509: 兼雙標 07/08 11:38
275F：→ omkizo: 宜蘭鐵路高架化本來就要徵地做臨時軌啊 07/08 11:39
276F：→ Dailin: 還沒發生的事情就少提一點 尤其是二層高架 07/08 11:39
277F：噓 lawyer94: 高鐵設宜蘭站，自然宜蘭高架化就會納入一起做，高架化根 07/08 11:39
278F：→ lawyer94: 本還在規劃階段，哪有什麼差 07/08 11:39
279F：→ sanro0509: 所以拆遷就不會比較少啊 一直跳針幹什麼？那你之前在 07/08 11:40
280F：→ sanro0509: 那邊嘴什麼東西？鍵盤坦蕩蕩？ 07/08 11:40
281F：→ sanro0509: 什麼哪有什麼差？之前嘴縣政中心費用比較高 現在一提 07/08 11:40
282F：→ sanro0509: 到相關就只會閃躲是不是？笑死 07/08 11:40
283F：→ omkizo: 我只是提出一個可能性 如果未來的事就不宜多說 宜蘭高鐵也 07/08 11:41
284F：→ omkizo: 是沒敲定 不輪到我們老百姓評論 大家可以回家了 07/08 11:41
285F：→ lawyer94: 交通部早就評估過整體工程了，設縣府就是比宜蘭貴啦 07/08 11:41
286F：→ omkizo: 冤有頭債有主 縣政中心費用較高不是我說的 07/08 11:42
287F：→ Dailin: 所以實際上拆遷數量也不是你或是誰說了算啊 因為大家都是 07/08 11:42
288F：→ Dailin: 就「可能性」討論 07/08 11:42
289F：→ lawyer94: 設縣府，不如做北宜直鐵就好，省錢 07/08 11:42
290F：→ sanro0509: 我是指某人 不一沒看清楚就對號入座 07/08 11:43
291F：→ omkizo: 你要證據找當事人拿 不要看到男人就叫爸爸 07/08 11:43
292F：→ sanro0509: 一直扯交通部 那請問涉及跟宜蘭鐵路高架化相關費用就是 07/08 11:44
293F：→ sanro0509: 在名目上調整就是好棒棒？現在扯省錢那請問是你之前堅 07/08 11:44
294F：→ sanro0509: 持宜蘭站幹什麼？自打嘴巴 07/08 11:44
295F：→ lawyer94: 宜蘭高架化老實說也沒必要，花蓮站跟新竹站也沒有高架化 07/08 11:44
296F：→ sanro0509: 你要緩頰就不要雙標 而且我指什麼事情上面打的很清楚 07/08 11:45
297F：→ sanro0509: 最近腦補牽拖就不要五四三 07/08 11:45
298F：→ lawyer94: 如果確定要蓋高鐵，當然設宜蘭最好，如果是要設轉乘不方 07/08 11:46
299F：→ lawyer94: 便的縣府，還不如做北宜直鐵，時間差沒幾分鐘，票價還比 07/08 11:46
300F：→ lawyer94: 較便宜 07/08 11:46
301F：→ sanro0509: 更正 最近去掉 07/08 11:46
302F：→ dosoleil: 東港橋南側似乎是一排民房跟農會的地!?(猜測 07/08 11:47
303F：→ sanro0509: 再更正 不一>不要 07/08 11:47
304F：推 mattc123456c: 說花蓮沒要高架化的，花蓮-吉安有研擬要用高架化以 07/08 16:27
305F：→ mattc123456c: 達到雙線化 07/08 16:27
306F：→ lawyer94: 花蓮站都改建了，短期內是不可能了 07/08 16:41
307F：→ lawyer94: 新竹也是 07/08 16:41
308F：→ sanro0509: 花蓮是卡在花蓮縣府一直吵沒錢然後希望中央分攤XD 07/08 16:59
309F：→ sanro0509: 至於花蓮車站應該不會高架化 是往南開始高架 07/08 17:02
310F：→ lawyer94: 我是覺得花蓮鐵路沒必要高架化 07/08 17:25
311F：→ sanro0509: 花蓮-吉安高架我是認同啦 因為這樣做用半半施工反而比 07/08 17:35
312F：→ sanro0509: 較有空間搞雙軌 其他部分我就覺得沒必要 07/08 17:35
313F：→ fonut: 我是覺得高鐵設宜蘭站或是直鐵都不ok 縣政中心除非宜科有 07/08 19:15
314F：→ fonut: 心要搞 不過我猜也呵呵 07/08 19:15
315F：→ fonut: 四城和羅東也有問題 總之其實我覺得各有問題 07/08 19:18
316F：→ lawyer94: 宜科基本上搞不起來，南科中科一堆地都待開發，輪得到宜 07/09 16:55
317F：→ lawyer94: 科 07/09 16:55
318F：推 shun01: 南科確實地不少，中科？ 07/10 16:32
319F：→ lawyer94: 中科腹地跟竹科比那是小屋見大屋了，竹科缺地成這樣，台 07/10 17:48
320F：→ lawyer94: 積要地還不是硬徵 07/10 17:48
321F：推 trtcool: 花東考量：讓台鐵不必多設站 畢竟人流不高 07/11 09:54
322F：→ trtcool: 宜蘭考量：不必浪費金錢時間到縣府，增加與國道的競爭力 07/11 09:55
323F：→ trtcool: 羅東考量：各級列車轉乘節省時間 07/11 09:56
324F：→ trtcool: 環境考量：減少徵收土地 07/11 09:58
325F：→ trtcool: 當地客運考量：維持原有路網減少分散複雜，班次才夠 07/11 10:00
326F：→ SGShine: 直鐵的票價不見得會那樣吧 而且施工期不見得短 高鐵設宜 07/15 17:14
327F：→ SGShine: 蘭也不見得便宜又划算 07/15 17:14
328F：→ SGShine: 轉乘方面也根本不用考慮花東 人家要一票到底的 07/15 17:14