作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題[新聞] 林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：
時間Fri Mar 8 00:47:08 2019
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2719638
林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：中研院長年研究
2019-03-07 20:10
〔記者周彥妤／台北報導〕交通部長林佳龍今天（7日）說，台北翡翠水庫管理局認為雪
隧完工後，讓翡翠水庫水質歷經19年黑暗期，建議
北宜直鐵計畫避開集水區，他質疑此話
是否正確，更指不該用這樣一句話帶過。台北翡翠水庫管理局回應，這是中研院2、30年
調查研究，說法站得住腳，並非一句話就交代過去。
林佳龍今天至宜蘭關心縣內重大交通建設提到，北宜直鐵的工程計畫，一路走來這麼多困
難，雖要兼顧交通跟環保，但只要有心，一定能找到共識，既然工程涉及環評，計畫送去
環保署審查時，會不會被退回來，一定要納入考量，相信在行政院政務委員吳澤成進行跨
部會溝通後，政府單位的意見應該會比較一致。
林佳龍說，尤其北宜直鐵工程涉及水源的問題，他要求同仁應該要再去釐清，台北翡翠水
庫管理局所謂雪隧完工後，水庫水質有19年黑暗期，他質疑是如此嗎？北宜公路可能有污
染他知道，雪隧完成之後應該比較好，翡管局不能再這樣一句話帶過，站在管理局立場工
程當然是不經過集水區最好，所以鐵道局應該要有科學數據去說服。
林佳龍認為，蓋北宜直鐵，不能花了錢卻沒效率，地方期待是距離較短，速度較快的新方
案一，其實是接近國道5號的路線，
雪隧都通了，地質應不會有問題，無特別的困難，環
評也可以的話，新方案一應該優先考量
台北翡翠水庫管理局副局長李延財則說，局內之所以會指雪隧完工後，翡翠水庫水質有19
年黑暗期，說法來自中研院歷經2、30年調查，包括12年施工造成污染，以及耗費7年各方
齊心協力，才恢復施工前的水質，因此不是單純一句話交代過去，而是歷經長期的調查研
究。
李延財說，翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水，基於保護水資源，外加已有前車
之鑑，才希望北宜直鐵計畫避開集水區，否則不僅影響水質，更會發生水庫淤積等無法逆
轉的環境生態問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.233
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1551977231.A.A23.html
1F：→ DDJJ1069: 就算當時水質真的有影響,經過幾年後也還不是恢復,再說翡 03/08 00:55
2F：→ DDJJ1069: 翠水庫的水本來就不是台北主要的飲用水來源 03/08 00:56
3F：推 Lincoln: 目前台灣重大建設就只剩下兩個：蘇花高，北宜直 03/08 01:04
4F：→ Lincoln: 打通才算是完整的台灣 03/08 01:04
5F：→ birdy590: "翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水"到現在還在騙 03/08 01:14
6F：→ birdy590: 不過工程正在蓋 快要可以變成主要飲用水來源了 XD 03/08 01:14
7F：→ birdy590: 但是從水庫引水是有成本的 南勢溪如果不髒不用它才浪費 03/08 01:15
8F：推 geesegeese: 烏來的開發，南勢溪算完蛋了 03/08 02:02
9F：→ geesegeese: 為何翡翠水庫不是經濟部是台北市的？ 03/08 02:03
10F：→ geesegeese: 台北市政府有啥資格管在新北市的水庫？ 03/08 02:03
11F：→ DDJJ1069: 翡翠水庫蓋專管的用途也是當南勢溪濁度太高時才派上用場 03/08 03:34
12F：推 neon7134: 回3樓 中南部表示： 南橫高表示： 03/08 07:46
13F：推 forestsea722: 三樓說的，都不是重大工程...清水庫污泥、不缺電電 03/08 07:49
14F：→ forestsea722: 網才對 03/08 07:50
15F：→ sinclaireche: 翡翠水庫是台北市推動的 03/08 08:04
16F：推 aaagang: 黑暗期是幹話 03/08 08:15
17F：→ coon182: 3樓都在反串啦，不要理他 03/08 08:17
18F：→ keydata: 翡翠水庫當年是地方自己出錢的，所以才會是台北市管的 03/08 08:18
19F：→ keydata: 翡翠以後放水使用率會更高，板新桃園都連通了，桃園缺水 03/08 08:20
20F：→ keydata: 時就是跟台北市買水啊 03/08 08:20
21F：推 DDJJ1069: 石門水庫缺水是因為供水的範圍人口太多,難怪之前鄭文燦 03/08 08:47
22F：→ DDJJ1069: 要喊出石門水庫回歸桃園專用。基本上板二計畫要是完工, 03/08 08:48
23F：→ DDJJ1069: 板新水廠的水就會改由新店溪那邊供給為主。 03/08 08:49
24F：推 mstar: 南勢溪更需要治理，但保護朱..... 03/08 11:01
25F：→ mstar: 挖雪山隧道是真的有影響，以前某單位在隧道上方，抱怨說開 03/08 11:02
26F：→ mstar: 工前用普通馬達就能抽到水，之後要用大馬力沉水馬達才行。 03/08 11:03
27F：→ SuperModel: 建特大橋從上方通過即可，停坪林、宜蘭載客。 03/08 12:09
28F：推 CGtheGREAT: 翡翠水庫是台北市出錢的 主管機關也是台北市政府 03/08 12:15
29F：→ rerun: 壞台建設 03/08 20:15
30F：推 drcula: 其實方案一真的比較好的多,鐵路空間比起公路小的多 03/08 22:19
31F：→ drcula: 另外原本的路線就探勘過了,不需要重新再埋頭苦幹 03/08 22:20
32F：→ omkizo: 說特大橋那個 要蓋也先看看地理環境好嗎 03/09 00:49
33F：推 nucleargod: 高捷黃線、高屏大湖跟國道七號呢？ 03/09 14:00
34F：→ nucleargod: 還有南迴何時雙軌？ 03/09 14:01
35F：→ nucleargod: 現在台北去宜蘭算簡單了，你從高雄去台東看看？ 03/09 14:02