作者c52chungyuny (NVMANIAC)
看板Railway
標題Re: [新聞] 台灣高鐵10年了 世界高鐵現況一次報你知
時間Mon Jul 17 07:37:10 2017
※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言：
: 海南島已經環島高鐵了。
: 臺灣也應該考慮環島了，
: 哪怕不是最近幾年建。
: 未來總會有需求的。
高鐵是否要延伸東部做成環狀線我是不知道啦
我只知道與其蓋一些垃圾站
比如說苗栗、雲林這種蚊子車站
把高鐵想辦法延伸到宜蘭卻是一個很不錯的選擇
高鐵依照數據乘車人數最多的永遠是台北桃園新竹這一段
為什麼？因為全台灣的有錢人有很高比例都住在這些地方
宜蘭就是一個後花園 可以讓這些經濟能力好的人週末到宜蘭散心
況且宜蘭其實發展都已經起來了
看看礁溪那精美的房價跟滿山滿谷的民宿
目前最大問題大概就是克服地形
要如何把雪山山脈在幹出一個洞
高鐵該做的是把經濟能力好的縣市串在一起
窮的縣市講難聽一點他只能搭台鐵
對於高鐵本身可能就有排斥性
蓋了只是讓政客炒地皮而已
-----
Sent from JPTT on my Motorola Moto G (5) Plus.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.197.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1500248236.A.868.html
1F：→ geesegeese: 看到後花園就知道是台北人觀點 07/17 08:28
2F：→ geesegeese: 宜蘭縣人口也是持續減少的一縣 07/17 08:28
3F：→ geesegeese: 蓋東部高鐵的功用是代替國內航線 07/17 08:29
4F：→ geesegeese: 只蓋到宜蘭就別蓋了，太近 07/17 08:29
5F：推 mango123488: 沒先蓋到宜蘭怎麼往花蓮走？ 07/17 08:35
6F：→ c52chungyuny: 看看國三接國五那段交流道週末是甚麼樣子我說是後 07/17 08:46
7F：→ c52chungyuny: 花園已經算客氣了 07/17 08:46
8F：噓 mstar: 你知道那三站是當初 BOT 契約早就有寫必須蓋的嗎？ 07/17 08:53
9F：→ mstar: 而為何會寫入契約？去問當初說「不蓋就飛過去」的縣長啊 07/17 08:54
10F：→ adort: 還不是天龍人喜歡假日塞車去宜蘭 07/17 08:58
11F：推 alfrog0414: 搭乘人數多的是那一段？用點腦好嗎 你怎麼不說台中進 07/17 10:00
12F：→ alfrog0414: 出站人次第二名 左營第三 照運量排名那板橋站要不要 07/17 10:00
13F：→ alfrog0414: 廢掉不要浪費乘客往返台北的時間 07/17 10:00
14F：噓 a1022242: 臺北最有錢，只有臺北有資格蓋高鐵，所以只能蓋臺北一 07/17 10:56
15F：→ a1022242: 站，我看你要搭高鐵去哪裡 07/17 10:56
16F：→ vobor: 你怎麼連來這都這麼不得人緣XD 07/17 11:33
17F：→ vobor: 阿應該是Railway板的人也挺AMD吧(？ 07/17 11:34
18F：噓 lantan30311: 假日到宜蘭散心… 07/17 12:16
19F：→ lantan30311: 那平日的客源哪來 07/17 12:16
20F：推 ajo865: 後花園 宜蘭人還不出來罵嗎 07/17 12:19
21F：推 jocobo: 台灣高鐵蓋20年也算世界奇聞了 07/17 12:40
22F：→ c52chungyuny: 搭高鐵門檻不高 但如果一些縣市高鐵站離市中心 07/17 12:44
23F：→ c52chungyuny: 太遠 或是極度貧困如苗栗國 或是老人多購買力低 07/17 12:44
24F：→ c52chungyuny: 時間多也不會選擇高鐵 那高鐵就沒有鋪路必要 07/17 12:44
25F：→ c52chungyuny: 我一直覺得高鐵帶來的應該是商業導向 用來刺激 07/17 12:44
26F：→ c52chungyuny: 經濟 當大家覺得一日遊或是辦公通勤時間短商業就 07/17 12:44
27F：→ c52chungyuny: 會活絡 請問現在那三站有觀光商業嗎 我是不排斥 07/17 12:44
28F：→ c52chungyuny: 高鐵幫忙運雲林蔬果啦 07/17 12:44
29F：→ ji394xu3: 先解決"環團"一直該該叫臺北~宜蘭之間跑直鐵的問題吧 07/17 12:55
30F：→ ji394xu3: 總不能高鐵也學宜蘭線在那邊彎來彎去的 07/17 12:56
31F：噓 rookie1124: 地皮吵最兇的應該是台北 07/17 13:14
32F：推 SHR4587: 我OOXX怎麼這裡也有C52.exe 07/17 13:23
33F：噓 Hfy0920: 把在原有的路線增站跟延伸線比？ 07/17 15:18
34F：推 ltyintw: 一個堅持屏東，一個堅持宜蘭。戰南北囉，吃昨天買雞排 07/17 15:30
35F：→ eeveelugia2: 看到後花園三個字 身為東部人其實挺想罵髒話的 07/17 15:34
36F：推 shun01: 下車之後的轉乘是個問題 07/17 15:34
37F：噓 jp9851tw: 哈哈 07/17 15:36
38F：推 wujet09100: 老人其實購買力很高啊 只是你要有辦法讓他把錢吐出來 07/17 15:39
39F：→ wujet09100: 而已 07/17 15:39
40F：噓 doraemon129K: 有夠空洞內容 07/17 16:42
41F：→ ultratimes: ccf52... 07/17 17:21
42F：噓 vhygdih: 你口中的垃圾站只花了30億， 蓋到宜蘭要多少錢 是可以相 07/17 18:06
43F：→ vhygdih: 比的嗎 07/17 18:06
44F：推 Xkang: 後花園是讚美 沒有貶義啦 俺覺得 07/17 18:25
45F：噓 arisisu: 還垃圾勒，台北人沒有往返苗栗、雲林的需求？ 07/17 18:25
46F：→ Xkang: 不用想成是天龍國附庸的那種感覺 07/17 18:26
47F：→ Xkang: 中央山脈真的是攤手= = 你看光九州就三條橫貫鐵路 07/17 18:28
48F：噓 cjhrc: 自己去看時刻表，一樣苗栗站到台北站，高鐵比自強 07/17 19:03
49F：→ cjhrc: 快不到一小時 07/17 19:03
50F：→ cjhrc: 要是竹南頭份「開車」去搭高鐵就更慘了，光看旅程時間差距 07/17 19:03
51F：→ cjhrc: 連半小時都不到 07/17 19:03
52F：→ vobor: 可憐喔 怎摸還是被噓成這樣QQ 07/17 20:19
53F：→ c52chungyuny: 去苗栗你是不會搭台鐵喔 為了你一個人蓋高鐵站? 07/17 21:11
54F：→ c52chungyuny: 花多少根本沒差好嗎 商業活絡了錢都不是問題 07/17 21:14
55F：→ c52chungyuny: 高鐵特許權延長延假的啊 07/17 21:14
56F：→ c52chungyuny: 還有宜蘭根本不算附庸 一堆台北人巴不得假日到 07/17 21:27
57F：→ c52chungyuny: 五峰旗 礁溪 蘭城消費玩耍 每次晚上開回台北 07/17 21:27
58F：→ c52chungyuny: 至少要兩小半+1 07/17 21:27
59F：噓 hune: 蓋都蓋了，現在吵這有什麼用？況且冷門站也是減班停靠，不想 07/17 21:29
60F：→ hune: 被拖到時間就盡量選直達車搭呀。 07/17 21:29
61F：→ hune: 蓋鐵路怎可只想到自己方便，城鄉差距的平衡也是很重要的。 07/17 21:30
62F：噓 arisisu: 你去宜蘭不會搭台鐵喔？為了你一個人蓋高鐵站？ 07/17 21:31
63F：→ c52chungyuny: 樓上你有看我原文嗎 我說與其………不如『想』… 07/17 21:31
64F：→ c52chungyuny: 笑死 有高鐵信不信人比苗栗雲林多 07/17 21:32
65F：→ c52chungyuny: 樓樓上 07/17 21:32
66F：→ c52chungyuny: 我去苗栗那麼多次還沒看過宜蘭這種車潮的 07/17 21:32
67F：→ c52chungyuny: 每次開車去白沙屯拜拜路上跟死城一樣 07/17 21:32
68F：→ c52chungyuny: 我還以為是沉默之丘 07/17 21:32
69F：噓 hune: 苗栗站只是在現有的軌道上多設一個站點而已，花費根本不高， 07/17 21:47
70F：→ hune: 但是要延伸蓋宜蘭或屏東站，那經費來源就是一大問題。 07/17 21:47
71F：→ hune: 怎可用來互相比較？預算就差幾倍了？ 07/17 21:48
72F：噓 vobor: 路過借個廁所 不介意吧～ 07/17 23:08
73F：→ d8109333: 不過我覺得讓台北當高度發展地區就是一個錯 07/18 00:18
74F：噓 Tavasa: 不過就是個天龍人觀點的心得文 根本沒討論的價值 07/18 12:17
75F：噓 eeveelugia2: 真的很天龍 根本就只是為了自己去宜蘭渡假方便想蓋 07/18 13:19
76F：→ eeveelugia2: 還好我們交通建設評估不是這種人主導 07/18 13:20
77F：→ c52chungyuny: 或許你覺得很天龍 但是先蓋到宜蘭絕對比高雄先 07/18 21:26
78F：→ c52chungyuny: 延伸台東來的更有價值 07/18 21:26
79F：噓 brea: 有沒有比零分還低的選項？？ 07/18 22:50