作者firmamental (again)
看板Railway
標題Re: [新聞] 居民抗議樹林站遷址 8300萬南樹林站白蓋
時間Thu May 28 10:34:07 2015
沒想到鐵路版首PO是來回這種東西..
:
: http://i.imgur.com/OTgyKej.jpg
: 備內街以北是地下10多公尺的路段，那些遺址都在海拔10多公尺。過了備內街以南為了
: 接回樹調與縱貫鐵路正線開始爬升為隧道，那附近也沒影響。
從新樹林站出來就是爬升段，並非過備內街才是，備內街反而可能是地上段
閣下如果有看清剖面
http://i.imgur.com/p9LGg3B.jpg
狗蹄山遺址剛好會用到
: http://i.imgur.com/Ha3QhUe.jpg
: 從剖面圖看，大同山標高230多公尺。水脈從高處的大棟山/青龍嶺下來，鐵路地下化
: 路段平行距離樹林大同山南寮福德宮暨添財紀念嬉水池那邊幾公里，高差200多公尺
: ，影響水源??
泉世界／醴泉社區剛好在山腳
:
: : 台灣的工程雖已能克服許多困難特殊的地理環境，但也經歷過許多人為疏失造成的災害。
: : 不久前的地震使浮洲合宜宅問題得以浮現，與合宜宅隔著大漢溪相對潭底、圳岸腳地區舊
: : 時為禁建50年的沼澤，預定新站址北邊亦有山腳斷層，是否真能如新北市府所願的大規模
: : 開發、興建高樓商辦？
:
: 山腳斷層主線從關渡/五股/泰山到丹鳳，與樹林鐵路地下化沒關係，中間有捷運淡水
: 線，新莊線，機場捷運，洲子洋重劃區，泰山市區，士林北投科技園區....等等。確
: 定要拿一個不相關北邊的山腳斷層來??
如果這不相關，先拿斷層位置去問問當地居民在不在乎吧？
他們目前多是「不知道」並非不在乎喔！
: 浮洲合宜住宅是建商有沒有偷工減料的"人為問題"，又是混為一談。
所以您對於每個建商都非常有信心？
: 動物生態影響不需要扣那麼大的帽子，鐵路地下化走邊緣山底下
: 不要把整個山系生態都拉進來背書，這路線不像雪隧貫穿雪山山脈或台灣高鐵貫穿大同山
: 脈/龜崙山脈那種模式。台灣高鐵在大同山貫穿2000多公尺的迴龍隧道時候你們在那??
: http://i.imgur.com/gYCfbiz.jpg
不好意思那時心智未開，不懂得關注環保與生態議題
前陣子我與家人發現外來種生物入侵大同山邊坡，每夜都花上一小時去巡視、防治
就這樣進行了一個多月，還要繼續半年以上的觀察才能放心。
對於生態我不敢說付出很多，但絕對好過單純高舉大旗來嘴砲
: 高舉文化與環保的大旗沒關係
: 但請證明鐵路地下化與它們的"直接關係"，不要都是疑問揣測
沒有環境評估，您要我這位市井小民如何證明？如何安心？如何沒疑問
連顧問都不敢大聲說絕對沒問題，您又如何保證？
:
: 亡羊補牢?請問高鐵迴龍隧道影響了什麼大同山的水脈與動物生態了?
: 高鐵迴龍隧道可是比台鐵地下化還要更"直接貫穿"大同山脈
缺乏長期觀測數據，這點我無法反駁您
但是，相對您也沒有長期觀測證明「沒有影響」
:
: → Ymuse: 理由(報導刊登是環境資源中心不知道你有沒有發現) 我們的確 05/28 05:46
: → Ymuse: 是就我們所知與所見提出質疑，你覺得我們只是推測，但沒開 05/28 05:46
: → Ymuse: 挖前任何事都只會是推測，如果只為那3公里的地下化而要付出 05/28 05:46
: → Ymuse: 這些未知成本(還有260億)我們認為不值得，這才是重點 05/28 05:46
老樹林人都在說，山裡還有一堆亂挖的煤礦礦坑，
原線地下化（雖然我不推這個）還比較有「確切」的影響範圍
改線地下化則有太多不確定因素在
:
: 所以樹調站不是"廢"站。是將來會改變月台與位置。
重蓋到太過往山佳去，離山佳太近不會廢站？還有您真的有關心樹林事物嗎？
那個現在叫做南樹林站
: 樹調站從啟用到鐵路立體化完工並改建新月台位置的樹調站，大概也要10年(或更久)
所以如果鐵路改線，所開出的工期預估7~8年數據 您也不相信就是
: 當年的板橋跨站式車站也是只用3年多
所以浪費已經成習慣 （認證）
:
: 營盤口遺址(輔大)/十八份遺址(丹鳳)/頂埤角遺址(迴龍)->新莊線
: 到底誰說有遺址就不能進行?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種缺乏文化素養的話您也說得出口？！
連說明會上，顧問都說要探勘後再規劃避開了（雖然我個人覺得避開有難度）
您卻是支持直接開過去？
: http://i.imgur.com/p9LGg3B.jpg 就算過樹林站以後開始就是爬升
: 備內街以北也都還是在10公尺以下
我看到那條藍線明明42K右側就畫到１０Ｍ以上，我跟您是看同一張圖嗎？
:
: 台灣高鐵開隧道有沒有影響大同山的水脈跟動物生態舉不出來?
砍了你一腳你沒死，所以可以砍另一隻腳？
我確實不是長期觀測的學者，歡迎提出「沒有影響」的論文或期刊佐證
: 那你怎麼說現在鐵路地下化會影響?
: 有泉水的社區，請問鐵路地下化會斷了它們社區的泉水嗎?
: 還有山泉水可以私接?
您說這句話前請三思，根據我認識的住戶，社區是有繳交費用給地方政府的
: 這社團到底要用幾個帳號....一下b開頭 一下Y開頭 一下f開頭 ....
您暗指我是網軍？再次說請您說話放尊重點
您可以有您支持遷站的理由，我絕對尊重。
但請有憑有據在說這句話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1432780450.A.3BA.html
1F：→ hicker: 那站確定叫做南樹林站了嗎?? 05/28 10:35
2F：→ jago: 備內街以北都在10米以內，所以並不影響狗蹄山遺址 05/28 10:37
3F：→ jago: 泉世界社區的泉水有證明會受到影響嗎?當然我也不清楚這社區 05/28 10:37
4F：→ jago: 的泉水究竟是不是合法來源或是真的泉水... 05/28 10:38
5F：→ jago: 山腳斷層就無關樹林鐵路地下化 反而跟機場捷運 淡水線 新莊 05/28 10:38
6F：→ jago: 線那些才有關係 05/28 10:38
7F：→ jago: 建商的"人為"問題跟鐵路要不要地下化有什麼關係?? 05/28 10:39
8F：→ jago: 所以你到底舉得出來高鐵迴龍隧道貫穿大同山對生態水脈的影響 05/28 10:40
9F：→ jago: 了嗎? 05/28 10:40
10F：→ jago: 沒有辦法證明，這邊卻又言之鑿鑿鐵路地下化對生態影響多大? 05/28 10:41
11F：→ jago: 人家都說了樹調站不會廢站 你還疑問? ps.樹林南站沒有確定 05/28 10:42
12F：→ jago: (or南樹林站) 05/28 10:43
13F：→ jago: 鐵路改線工程期8年 實際當然會超過到10年(以台灣工程經驗) 05/28 10:43
14F：→ jago: 缺乏文化素養? 1,鐵路地下化在10米以下就不影響該遺址 2,新 05/28 10:44
15F：→ jago: 莊線可以連續經過"3"個遺址 請問為什麼人家樹林這邊不行? 05/28 10:45
16F：→ jago: "砍了你一腳你沒死，所以可以砍另一隻腳？"你講不出來高鐵隧 05/28 10:45
17F：→ jago: 道對生態的影響就說那是"砍了一腳"??有沒有污名化到這種程度 05/28 10:46
18F：→ jago: 那全台灣所有台高鐵的隧道怎麼辦.... 05/28 10:46
19F：→ jago: 有幾個帳號在短時間特別愛交叉內容相近推文 心知肚明 我也沒 05/28 10:47
20F：→ jago: 特別講什麼呀...哈哈 05/28 10:47
21F：→ jago: 42k那邊就是備內街了呀! 05/28 10:48
22F：→ Ymuse: 回應h大，陳世榮議員之前有貼臉書，確定名稱叫南樹林站了 05/28 10:52
23F：→ ben75280: 你不清楚人家的泉水如何就在說 然後要人舉生態影響 05/28 10:53
24F：→ ben75280: 真是寬己嚴人ww 05/28 10:53
27F：→ ben75280: 也有幾個id沒在樹林註冊 文也沒幾篇 一直來推文 05/28 10:54
28F：→ ben75280: 心知肚明 我也沒特別講甚麼呀(呀這不是說了嗎ww) 05/28 10:55
29F：→ jago: 果不其然這幾個帳號又聚在一起交叉發言 05/28 10:56
今天以前我沒在這版發過言，只有默默觀看
而今您踩的恰好是我最重視的生態議題，這才跳出來。
※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/28/2015 10:59:24
30F：→ ben75280: 果不其然說不過人只會拿這點說嘴 05/28 10:56
31F：→ jago: 舉不出來高鐵隧道的影響 又說樹林鐵路地下化影響生態 這幾個 05/28 10:57
32F：→ jago: 帳號怎麼思路都一樣 05/28 10:57
33F：→ jago: 現在ptt的地方板不是早就都變成"買賣交換"的張貼板嗎 XD 還 05/28 10:59
34F：→ ben75280: 因為有人也舉不出來人家社區水如何就在那邊說話呀 05/28 10:59
35F：→ jago: 有人拿什麼地方板註不註冊... 05/28 10:59
36F：→ ben75280: 真的舉出來你大概又要說資料你怎麼拿的到了 05/28 11:00
37F：→ jago: 你最重視的生態就請你舉出實際問題 不是空泛的說會影響就會 05/28 11:00
38F：→ ben75280: 你自己家的地方板變買賣板怪我囉? 05/28 11:00
39F：→ jago: 你先證明會影響到水脈呀 無法證明又講什麼社區泉水問題 05/28 11:01
40F：→ jago: 所以幹嘛去地方板註冊呀 真好笑 05/28 11:01
41F：→ ben75280: 那你先去證明人家社區泉水再放砲呀 05/28 11:01
42F：→ ben75280: 你不關心地方 怪我囉? 05/28 11:01
43F：推 chadhsieh: 台鐵幾乎都定調叫做「樹調」站了。 05/28 11:02
44F：→ jago: 我幹嘛證明人家社區泉水?? 05/28 11:02
45F：→ jago: 你要反對鐵路地下化 先證明會影響水脈呀 不會影響水脈 你管 05/28 11:02
46F：→ jago: 人家要不要工程進行....住海邊? 05/28 11:02
47F：→ jago: 而且那水脈是公共財耶 又不是挖斷你家"私人水管" 什麼時候變 05/28 11:04
48F：→ jago: 成某社區的"私人水源"了? 05/28 11:04
49F：→ ben75280: 那你也提出不會影響水脈的證據來呀 05/28 11:09
52F：→ ben75280: 連個站名都搞不懂 要溪崑人去浮洲 還有臉要人給自己 05/28 11:10
53F：→ ben75280: 也未必拿得出來的資料 呵呵呵 05/28 11:10
54F：→ hicker: 確定叫做南樹林站了 樹調站也僅止於計畫與施工階段名稱 05/28 11:11
55F：→ jago: 你要反對工程進行就請舉出會影響水脈反對 05/28 11:13
56F：→ jago: 舉不出來又一直空泛的說會影響...會影響的話 高鐵隧道早就沒 05/28 11:13
57F：→ jago: 辦法蓋了! 05/28 11:14
58F：→ jago: 那一站站名叫什麼又不是重點 連這個也能拿來筆戰 05/28 11:15
59F：→ firmamental: 請您也舉出「沒有影響」的證明再來說嘴 05/28 11:16
60F：→ hicker: 是重點....之前根本搞不清楚.... 05/28 11:17
61F：→ ben75280: 自己說錯就不是重點 別人要說就給我拿政府等級的資料來 05/28 11:20
62F：→ ben75280: 這真是厲害 哈哈哈哈哈哈 05/28 11:20
63F：推 jago: 高鐵隧道就是沒有影響環評通過才會蓋呀...要人家舉「沒有影 05/28 11:21
64F：→ jago: 響」??奇怪...跟某b一樣邏輯 05/28 11:21
65F：→ jago: 說錯什麼?那一站從以前就是沒有確定站名 大家也是約定俗成的 05/28 11:22
66F：→ jago: 都叫樹調站呀 你連這個也要吵呀 ? 05/28 11:23
67F：→ ben75280: 自己可以硬凹 別人就要給完整資料 哈哈哈哈哈哈哈 05/28 11:23
68F：→ jago: 2015年4月發的公文才有講南樹林站 現在講大家不就清楚 有什 05/28 11:24
69F：→ jago: 麼好討論這種東西 05/28 11:24
70F：→ ben75280: 又拿別的地方來說了 我看你乾脆自己蓋一塊鐵路模型 05/28 11:25
71F：→ ben75280: 說我模型都蓋得好所以這個工程一定可以過的啦 哈哈哈 05/28 11:25
72F：→ jago: 凹什麼??那為提出公文的網友自己以前也是講樹調站 XD 05/28 11:25
73F：→ jago: 你要不要爬文一下 05/28 11:25
74F：→ jago: 什麼叫拿別的地方來說了?? 05/28 11:26
75F：→ jago: 同一個大同山系叫別的地方呀 佩服 05/28 11:26
76F：→ ben75280: 因為人家沒有硬拗的前科 不像你要溪崑人過橋去坐車呀 05/28 11:27
77F：→ jago: 現在一堆人根本沒看過那2015年4月發的公文呀 還在跳針這話題 05/28 11:34
78F：→ ben75280: 沒看過公文你也可以從溪崑走路游泳去浮洲呀 05/28 11:36
79F：→ ben75280: 被指正不高興了就說人跳針www 05/28 11:37
80F：推 noodles73: 政府實行公共工程 當地民眾提出可能會影響水源或者遺址 05/28 11:37
81F：→ noodles73: 政府就有責任去實行研究評估 評估結果後跟民眾報告 05/28 11:39
82F：→ noodles73: 而不是叫民眾自己拿出"會有影響"的證據 05/28 11:39
83F：→ noodles73: 這種簡單邏輯都有人搞不清楚 是要秀多少下限.... 05/28 11:40
84F：→ jago: 還在跳針溪崑 05/28 11:40
85F：→ ben75280: 因為你那針跳得太經典 不能不提呀 05/28 11:41
86F：→ jago: noodles73大 你說那東西叫環評 何必講那麼落落長... 05/28 11:41
87F：→ ben75280: 因為你要一般民眾去做政府該做的事呀 05/28 11:42
88F：→ jago: 經典什麼?有人嫌去新樹林站太遠呀 05/28 11:42
89F：推 noodles73: 因為有人連簡單邏輯都搞不清楚 我只好配合他阿 05/28 11:43
90F：→ ben75280: 太遠結果你要人家過橋才能去 那不遷不就好了 搞笑呦www 05/28 11:43
91F：→ jago: 現在連計劃書都沒有 就能講對生態影響多大 有人比政府還利害 05/28 11:43
92F：→ jago: 吧 政府都沒有環評 有些社團就能講得跟真的似...還需要環評 05/28 11:43
93F：→ jago: 嗎??派你們社團寫寫報告就當環評好了... 05/28 11:44
94F：→ jago: 發現有人又換一帳號 05/28 11:45
95F：→ noodles73: 所以計劃書還沒有就有人認為"沒有影響" 哪來的自信? 05/28 11:45
96F：→ ben75280: 我記得這個板好像可以檢舉有人說人分身這種事情不是? 05/28 11:45
97F：→ jago: 過橋去又如何??有人不曉得從浮洲站或板橋站搭車去台北比較近 05/28 11:45
98F：→ jago: 嗎???又不是叫你跑去桃園站搭回台北.... 05/28 11:46
99F：→ jago: 所以計劃書還沒有就有人認為"有影響" 那來的神通? 05/28 11:46
100F：→ noodles73: 還在講帳號阿 是還有多少下限能秀 05/28 11:47
101F：→ jago: 只要多推文幾串就知道社團養幾個帳號了 XD 05/28 11:47
102F：→ noodles73: 沒人說一定有影響 但提出質疑本來就是民眾的權利y 05/28 11:48
103F：→ jago: 沒辦法 誰叫有人愛玩那種東西 05/28 11:48
104F：→ jago: 提出質疑都被打槍了 05/28 11:49
105F：→ jago: 說會影響生態 請問高鐵迴龍隧道怎麼通過環評興建? 同一組社 05/28 11:50
106F：→ jago: 團的想清楚統一發言吧 05/28 11:50
107F：推 chadhsieh: 看看下面一篇 台鐵全台上下車人數 top20全部都在成長 05/28 11:50
108F：→ chadhsieh: 只有樹林下滑了百分之四 不遷站大概成長不起來了 唉 05/28 11:50
109F：→ ben75280: 樓上被這麼多人打槍 結果左一句社團右一句分身 佩服www 05/28 11:50
110F：→ ben75280: 哇 我指某j 05/28 11:51
111F：→ chadhsieh: 明年樹林可能會跌出top10以外 05/28 11:51
112F：→ noodles73: 講的好像高鐵迴龍隧道跟台鐵以後共用一樣 真有趣 05/28 11:51
113F：→ ben75280: 等一等站被降了時候再說吧 cha在意的點我想鐵路人員 05/28 11:52
114F：→ ben75280: 比較在意 05/28 11:53
115F：→ jago: 高鐵迴龍隧道直接貫穿大同山 同一個山系 05/28 11:53
116F：→ jago: 不需要共要呀 整個環境都是一體的山系 你們社團連舉出高鐵迴 05/28 11:53
117F：→ ben75280: 還在山系 你乾脆說同屬一個盆地算了 這樣畫比較大塊 05/28 11:54
118F：→ jago: 龍隧道為什麼可以通過環評都不知道 也說不出影響了什麼大同 05/28 11:54
119F：推 noodles73: 我們社團勒 你在講哪個社團請教一下???? 05/28 11:54
120F：→ ben75280: 講的資料這麼好舉 那你就先舉舉你說嘴的社區的水源如何 05/28 11:54
121F：→ jago: 山的水脈生態 就在網路媒體放話說會影響 真是好棒 05/28 11:55
122F：→ jago: 本來就同一個山系呀 連這個都不知道 還跟人家戰半天 天才 05/28 11:56
123F：→ jago: 現在那誰在唱雙簧推文 就那個社團呀 05/28 11:57
124F：→ noodles73: 同一個山系所以之後的環評就會沒問題嗎? 天才 05/28 11:57
125F：→ ben75280: 你連溪崑地理環境都不知道還不是和人戰半天www 05/28 11:57
126F：→ jago: 什麼社區 社區從頭到尾都是你們在說的呀 05/28 11:58
127F：→ jago: 還有就算"泉水" 那也是公共財 不屬於社區私有耶.... 05/28 11:59
本來就不是私有，但關心生態的人擔憂影響一個山的水脈，這點是哪裡有問題?
128F：→ ben75280: 我懷疑這篇的三樓被盜帳號了 05/28 11:59
129F：→ jago: 同一個山系距離那麼近 會環評天差地遠? 那你等環評出來再說 05/28 12:00
不好意思我個人對於綠地減少都很反對，都市被人類搞爛了也就罷，
請饒過剩餘不多的綠地
另外，就算大部分在隧道裡，當隧道靠近地表時，
用膝蓋想也知道上方的樹木會被影響生存，
到時大同山邊坡可能不是單靠樹木來維持水土保持了
這才是我憂心的衝擊。
我跟閣下關注的點不同，對生態重視程度也不一，
再怎麼辯論也無法說服彼此，這點請就此打住吧。
130F：→ jago: 還在跳針溪崑 XD 05/28 12:00
131F：→ noodles73: 什麼社團都講不出來就說別人同社團唱雙簧 妄想症? 05/28 12:00
132F：→ ben75280: jago你家樓下開不開放給政府抽地下水?政府哪天要的時候 05/28 12:00
133F：→ noodles73: 那你怎麼不等環評出來在說 好笑 05/28 12:01
134F：→ jago: 又開始交叉推文唱雙簧 05/28 12:01
135F：→ ben75280: 就說你溪崑那言論太經典了 你既然有去當場應該說說的 05/28 12:01
136F：→ jago: 地下水不會在私人住宅處開井 05/28 12:02
137F：→ jago: "水源"是公共財 跟要不要在私人住宅開不開挖地下水啥事? 05/28 12:02
138F：→ jago: 那你怎麼不等環評出來在說->送回給你們 05/28 12:03
139F：→ jago: 溪崑經典什麼??? 05/28 12:03
140F：→ jago: 你不懂溪崑倒是真的 05/28 12:04
141F：→ ben75280: 真是貴人多忘事 消消氣 回去想一下www 05/28 12:04
142F：→ ben75280: 叫他們過橋的人真是懂溪崑 那天怎麼不出來指點指點 05/28 12:05
143F：→ jago: 怎麼不等環評出來在說->卻還放話給媒體發新聞 05/28 12:05
以前聽土木教授說過，環評是對土地最後的尊重。
如果這條鐵路非開不可，我們當然只能這麼做，
但，真的有必要嗎？
等到衝擊產生了，一切都太遲了。
無法達成共識，就不要再多辯論了。
各位請休兵吧！
※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/28/2015 12:22:44
144F：→ jago: 奇怪了 我明明就講要去新樹林站也可以 不想去的話可以去浮洲 05/28 12:06
145F：→ noodles73: 好笑 是你先要求別人等環評在說 還需要回送?? 神邏輯 05/28 12:06
146F：→ jago: 跟板橋呀 怎麼有人故意失憶到這種程度 05/28 12:06
147F：→ jago: 所以你們有等環評出來才發言嗎?沒有呀 網路到處放話 05/28 12:07
148F：→ ben75280: 奇怪了 溪崑人那場就是不爽你要說的那個明明講呀 05/28 12:07
149F：→ jago: 開那麼多帳號到處放話 真是氣勢驚人 05/28 12:07
150F：→ ben75280: 你真的有去嗎?還是鍵盤與會? 05/28 12:07
151F：→ jago: 就說溪崑人去新樹林站也可以 別再跳針了 05/28 12:08
152F：→ ben75280: 掌握開多帳號的事證快去站方那邊檢舉啦 笑你不敢 05/28 12:08
153F：→ jago: 你才沒去勒 真好笑 05/28 12:08
154F：→ jago: 不需要敢不敢 檢舉又沒有偽證罪 笑 05/28 12:09
155F：→ jago: 只是想多釣出一點帳號而已呀 05/28 12:09
156F：→ noodles73: 我跟任何社團沒任何關係 在來是你先要求等環評 我可 05/28 12:10
157F：→ jago: 有心養那麼多帳號 不秀一秀見公婆 豈不辜負 05/28 12:10
158F：→ noodles73: 沒講 民眾任何時間點都有資格提出質疑 天經地義 05/28 12:10
159F：→ ben75280: 喔 你有去嗎?那你說說第一次民眾發言開放幾人問問題？ 05/28 12:11
160F：→ noodles73: 講人養帳號又提不出證據 大概是孤單寂寞覺得冷 05/28 12:11
161F：→ ben75280: 有事證就去檢舉 不然在這邊放話只讓人想笑而已 05/28 12:12
162F：→ jago: 沒有環評你們講那些在網路放話幹嘛 ? 05/28 12:12
163F：→ jago: 怎麼會冷....反正都是跟同一個而已 笑 05/28 12:13
164F：→ jago: 別鬧了 又開始亂扯話題 筆戰這種無關鐵道板的內容 請加油 05/28 12:13
165F：→ noodles73: 我放了什麼話 請問?? 05/28 12:14
166F：→ jago: 聲明團體：風櫃店永續發展陣線 05/28 12:14
167F：→ jago: 發聲明給網路放新聞 卻講一些似是而非的東西 05/28 12:15
168F：推 noodles73: 那你去跟風櫃店永續發展陣線講阿 干我屁事 05/28 12:16
169F：→ ben75280: 不高興的話你也去組個團體呀 05/28 12:16
170F：→ noodles73: 我跟ben75280如果是同一個人 我全家死光光啦 05/28 12:17
171F：→ jago: 你全家死不死光光跟我無關呀 05/28 12:18
172F：→ jago: 又來了~~ 05/28 12:18
173F：推 noodles73: 哪就不要在那邊靠北別人養帳號 還同一人勒 妄想症喔 05/28 12:19
174F：→ ben75280: 就只會這招說人分身 我才想說你又來了哩 05/28 12:19
175F：→ jago: 又開始 05/28 12:20
176F：→ ben75280: 有事證就去檢舉 來個一刀斃命啦 不然就是嘴砲 05/28 12:20
177F：→ jago: 何必怕人知道 05/28 12:20
178F：→ ben75280: 就你在那邊腦補根本沒有的事呀 05/28 12:21
179F：→ jago: 不需要呀 反正多推幾串 肉粽帳號整串就出場 05/28 12:21
180F：→ noodles73: 你是機器人沒別的台詞了嗎 還要秀多少下限? 05/28 12:21
181F：→ noodles73: 講不贏就說別人分身 還肉粽帳號勒 活在自己世界 05/28 12:23
182F：推 jago: 從來就沒有什麼講贏講不贏的問題呀 05/28 12:26
183F：→ jago: 有人的資料被打槍而已 至於帳號唱雙簧 反正都看得到... 05/28 12:27
184F：→ noodles73: 都看的到有人一直活在自己世界.... 05/28 12:32
185F：→ TheGhan: 某J我告訴你，不必這麼辛苦找哪個帳號是誰的分身，我反 05/28 12:38
186F：→ TheGhan: 的理由很簡單，就是不方便，新站區原站區我都沒產業，就 05/28 12:38
187F：→ TheGhan: 是不爽跑到大安路，說那麼多有用膩，等你那邊人頭數夠多 05/28 12:38
188F：→ TheGhan: 再來說嘴。 05/28 12:38
189F：推 SHR4587: 遷站不遷站都有其好處，樹林站附近居民反對遷站的理由就 05/28 13:49
190F：→ SHR4587: 是不方便 05/28 13:49
191F：→ SHR4587: 支持遷站的理由是萬大樹林中和線好轉車，但問題來了原樹 05/28 13:51
192F：→ SHR4587: 林站與新樹林站址差了多遠? 05/28 13:51
193F：→ SHR4587: 且又沒有替代的鐵路運具這跟當年板橋遷移還有北捷府中的 05/28 13:51
194F：→ SHR4587: 狀況差很多 05/28 13:51
195F：→ Dissipate: 樹林不蓋最好啦 繼續落後下去 爽 05/28 22:52
196F：→ Dissipate: 照你們那種思想 越落後越停滯越好 05/29 01:35
197F：→ QJAECTQ: 某j 我是首po 但我不是發聲明的那個團體 05/29 02:54
198F：推 ek252: b大 你累了嗎...那一站根本都還沒完工啟用掛招牌 現在跟人 05/30 15:30
199F：→ ek252: 家爭論上個月區公所給議員的公文建議叫南樹林站幹嘛 05/30 15:31
200F：→ ben75280: 你就問問為啥有人不確定就在說話吧 06/02 14:16