作者llh117 (蓮心)
看板RIPE_gender
標題[生活] 80年代,永遠都是
時間Mon Feb 15 19:37:41 2021
閒著沒事看MOD的電影—無聲
背景是台南啟聰學校的集體性侵事件,引爆事件的受害女學生,在家長不斷向校方申訴卻不
斷被吃案,後來委託人本教育基金會介入,才重啟調查.
查下去就嚇死人,受害者達一百多人,生對生,師對生都有.
低年紀的時候被玩弄,高年級的時候換他玩低年級.
與其說這些是性侵案件,我寧可解讀是霸凌事件以性侵的方式進行.
性侵應該是以性刺激的滿足為前提
霸凌我的解讀是,我知道這些行為你會不舒服,我欺負妳我也不會比較爽,我爽的點在於你
的無法反抗.
但為什麼要霸凌你,就像影片中霸凌領導者辯駁的那句話—好玩!
而這些人為什麼不反抗,除了無力反抗,體力上打不過,真要透過外力介入,代價可能是從此
無法在啟聰學校待下去,但是聾人進入聽人的世界,那會面臨更多的排斥與霸凌,所以寧可
在學校內繼續被霸凌.
這件事情鬧到最後國賠金額兩三千萬,但是涉案的16名教職員,受到的懲處微乎其微,換算
金錢損失應該連100萬都沒有吧!
生活中還是會有很多其他霸凌的事件,職場中也不少,就是看你無法反抗.
某種程度上,我覺得這些被霸凌的如果來些激烈手段也不錯,比如被霸凌的菜兵站哨時拿槍
碰掉幾個老兵,或是被霸凌的學生拿把刀砍幾個人,這樣也許比體制的力量,更容易讓加害
者有所警惕.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.54.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1613389066.A.A1D.html
1F：→ HuangJC: 翁雞案呢？雞要辦展了... 02/15 23:03
翁雞案我的想法是70%的可能有摸
因為他不敢大聲說沒摸(應該是怕萬一真的有影片流出就打臉了)
但這也算是雞翻桌的作法,至少以後綜藝大哥欺負新人會收斂一些
但是延伸出來的事情,就是網路上說的那些
最糟糕的是尾牙老闆你怎麼不敢戳了
雞以前自己說講話要有證據的,她現在就沒有
雞以前在挺摸奶廷的觀點是私德無關正事--所以我欺壓新人又怎樣,我工作有做好阿!
要辦展就有點類似要辦個me too運動的感覺
但這個看要怎樣操作,到底是一個矯正社會不良風氣的運動
還是單純是個民粹運動,像紅衛兵一樣亂掃,沒有黨證就可以掃
這個部份我是存疑的
※ 編輯: llh117 (125.224.86.220 臺灣), 02/16/2021 10:28:58
2F：推 HuangJC: 不戳尾牙老闆我OK的，因為尾牙老闆道歉了.. 02/16 14:24
3F：推 HuangJC: 私德無關正事，指的應該是能力。的確翁立友唱歌能力沒問 02/16 15:06
4F：→ HuangJC: 題。別說性騷，就算吸毒，台灣忍受能力也超高的。 02/16 15:07
5F：推 HuangJC: 而且如果沒有陳沂，雞本來也不想捅出翁的，這算另一種騎 02/16 15:09
6F：→ HuangJC: 虎難下啊.. 02/16 15:09
7F：推 apley: 激烈手段是沒有用的，倒不是暴力做不到以暴制暴，那是唬小 04/19 11:55
8F：→ apley: 孩子的，問題出在暴力的成本太高而己。建議還是好好教育。 04/19 11:56
9F：→ apley: 只是這就花時間了。 人本來也就動物，弱肉強食、欺善怕惡是 04/19 11:57
10F：→ apley: 正常狀態，一直耍流氓的人之所以願意坐下來談，是因為知道 04/19 11:58
11F：→ apley: 對方也能耍流氓，暴力成本太高。 教育強者守規矩，還不如教 04/19 11:59
12F：→ apley: 教弱者怎麼變得讓人啃不下去，所以我極度討厭什麼檢討受害 04/19 11:59
13F：→ apley: 者的說法，因為這才是最快最有效的方式。 要強勢者不要幹壞 04/19 12:00
14F：→ apley: 事，只有從方方面面限制去加大他的成本才能制止，仍無法解 04/19 12:00
15F：→ apley: 決它找到弱者的事實，把弱者變強消滅這存在才是治本之道。 04/19 12:01
16F：→ apley: 相較於複雜的規範強者手段，教育跟強化弱者來得快多了.... 04/19 12:02
17F：→ apley: 不檢討受害者，難道就能避免別的受害者了嗎? 有夠智障 04/19 12:03
18F：→ apley: 這很反直覺，偏偏反直覺都會被打成邪道 04/19 12:03
19F：推 HuangJC: 你正在檢討愛害者啊，要求強化愛害者就是檢討愛害者。我 05/07 04:36
20F：→ HuangJC: 就是不想反擊，反擊要成本，我要強者自律，這就是受害者 05/07 04:36
21F：→ HuangJC: 不肯被檢討的邏輯 05/07 04:36
22F：推 HuangJC: 你談的是不要用方法一檢討愛害者，要用方法二檢討受害者 05/07 04:39
23F：→ HuangJC: 。被強姦就怪你怎麼不反擊，然後判 未違反對方意願，當然 05/07 04:39
24F：→ HuangJC: 是檢討受害者 05/07 04:39
25F：推 apley: 檢討受害者才是最有效的方式，重述一次。 現在肺炎大流行， 05/20 02:09
26F：→ apley: 看看大家的『大方向』是怎麼做的？ 檢討傳染給我們的加害者 05/20 02:09
27F：→ apley: 嗎？ 還是檢討被傳染的受害者，叫他們去隔離然後教當大家不 05/20 02:10
28F：→ apley: 要當下一個受害者？ 這個世界的道理，明明很多都一樣的核 05/20 02:10
29F：→ apley: 心概念，只要扯上女權就整個可以反過來講，變成不要檢討受 05/20 02:11
30F：→ apley: 害者，造成二次傷害。 人一帶有立場，邏輯整個消失不見... 05/20 02:12
31F：→ apley: 你去問問有沒有被傳染的被罵你為什麼不做好防護是二次傷害 05/20 02:13
32F：→ apley: 就是因為檢討加害者有困難、成本也高，才要檢討受害者。 05/20 02:14
33F：→ apley: JC，我說的不是方法一或方法二，而是這根本就是不正確的概 05/20 02:15
34F：→ apley: 念，如果追求的是理性且有效處理。 當然追求情感，那沒確， 05/20 02:15
35F：→ apley: 沒錯，慢慢檢討加害者是對的。 但如果肺炎也把力道用在加 05/20 02:16
36F：→ apley: 害者身上......... 會怎樣？ 幹，說穿得少是身體我自己的 05/20 02:16
37F：→ apley: 是強暴我的人錯，那我不帶口罩，是不是也可以說身體我自己 05/20 02:17
38F：→ apley: 的，是傳染給我的人錯？ 理盲的人，就是永遠想不通。 05/20 02:17
39F：→ apley: 『他有錯，但你受傷害了，為了爭對錯而增加危險很值得?』 05/20 02:18
40F：→ apley: 這個世界正確的，是用有效的方式去阻止悲劇，而不是爭局部 05/20 02:19
41F：→ apley: 的小對小錯，大方向正確才是正確的。 要是檢討加害者才對 05/20 02:20
42F：→ apley: ，那付出的心力跟成本，遠超過所有人的想像。 05/20 02:20
43F：推 HuangJC: 你說的就是方法一或方法二,其實我沒說你錯;我反串而已 XD 06/06 21:42
44F：→ HuangJC: 前不久有人回我，說我還活在古代，在現代會活得很辛苦 06/06 21:44
45F：→ HuangJC: 我回：誰不辛苦了，滿滿一串女孩的抱怨，女孩不辛苦? 06/06 21:44