※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1WWbWE9o ] 作者: mathtsai (mathtsai) 看板: LAW 標題: [問題] 車禍鑑定委員會 時間: Fri Apr 23 13:15:55 2021 //前情提要 在下於自行車道與對向自行車差點發生碰撞，對方自摔 對方提告過失傷害 3月中於士林地檢署開庭 檢察官詳細問過了大致上的經過 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則 檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線 對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道 檢察官: "被告同意原告所畫的行車路線嗎?" 我: "不，我沒有逆向，我一直騎在右側，也無變換車道" 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決 (初判表上寫因為雙方各說各話，也無相關證據，因此不研判肇事責任) 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？" 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意和 解" (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解？) 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解" 最後對方自付3000做車禍鑑定 //本日車禍鑑定委員會 之前看板上是說車禍鑑定委員會很有公信力 但是今天開車禍鑑定委員會卻完全沒這種感覺 走進去看到好幾個委員 雙方上去說明行向，這次的行向是在偵查庭上所畫的 對方一樣說我逆向，我一樣說我騎在右側 然後就結束了...WHAT？ 就這樣？簡單幾句話能判斷我們的肇責嗎？! 這樣子開會就要付3000元？(雖然不是我付就是) 這樣會不會太簡單草率了...？!(雖然這案子本來就是小案件，而且雙方各執一詞) 對方還針對我的回答來攻擊 都寫說會議上不能互相攻擊了還一直盧小，這素質真的是... 還好有委員制止對方的行為，不然對方又要盧多久 最後我二話不說直接把當天偵查庭後所寫的答辯狀呈上 答辯狀說明了車禍當天整個事件的經過 避免委員相信對方的胡說八道 //問題 想請問版上的各位大大 像這樣子"沒有任何新的證據"，一樣是雙方各說各話 車鑑會的結果會和初判表不同嗎？ 如果鑑定出來結果是我有肇責，檢察官會起訴嗎？ 如果檢察官起訴了，在沒有證據的狀況下要怎麼舉證我有過失？ 以車鑑會的鑑定報告為準嗎？ 還是會因為沒有證據而無罪推定？ 再麻煩各位大大分享觀點了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:19:04 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:36:49 如果無責任，民事上他又要怎麼證明我造成他的車損呢？ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:02:14 文章未寫清楚，調閱附近所有監視器都沒有拍到當時的狀況 警察調閱過所有監視器才會有初判表吧？ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:03:42 了解 感謝c大說明~ ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:10:04 具體不記得是什麼位置，但是是右側車道，不清楚為什麼說我逆向 以下是個人推測： 對方沒注意車前狀況，又騎很快，可能覺得我是忽然出現的就說我是逆向 他自摔，找不到人索賠，所以就說我逆向，想找我索賠 ※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 16:17:12 筆錄時已經提過，但是雙方各說各話，所以初判無法鑑定 ※ 編輯: mathtsai (110.28.158.3 臺灣), 04/24/2021 00:50:20 了解!感謝回應! ※ 編輯: mathtsai (110.26.30.70 臺灣), 04/25/2021 01:10:55