作者a75125 ( )
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 再製的圖片 有著作權嗎?
時間Thu Nov 5 18:11:24 2020
事實經過:
我在網拍刊登國外購買的商品
在google找圖片,用到了其中一張圖片
此張圖片,圖片本身是國外原廠的公開官方圖片
把2張官方圖片上下拼接合成一張
A在此合成圖片上,以軟體加上了此商品的名稱字樣在圖上(沒有浮水印)
想問此照片本身是否也已違反了著作權法?
假如是,那著作權法還會保護這張圖片嗎?
問題:
今天A控告我違反著作權法
首先A是不是應該先提出證明,證明該圖片是為他所擁有呢?
但他將國外原廠的公開商品圖片2張合成1張,再加了該商品的名稱字樣
這樣子能算是擁有該張圖的著作權嗎?
且我看著作權法第3條:
著作:指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
這種合成圖片會屬於著作嗎@@?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.121.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1604571086.A.BA1.html
1F:→ stevenchiang: 就算是同人誌,不管作者有沒有取得原作授權,就同 11/06 07:44
2F:→ stevenchiang: 人誌本身其作者也有著作權 11/06 07:44
但同人誌的情況是否與本案不盡相同呢?
因為對方是直接拿2張官方圖片合成製圖
並非手繪或以其他方式製作人物
3F:→ stevenchiang: 回本案,A要證明該圖是他做的沒錯 11/06 07:45
4F:→ iscu: 著作權法保障的作品要有原創性... 只加名稱不用管他 11/06 09:19
抱歉更正一下,
A的圖片是拿2張官方的商品圖片,然後上下連接合成一張圖片
再於圖片上加入商品名稱,這樣子是否有原創性呢?
這張圖我2月使用,4月賣場將該圖片商品頁刪除,11月接到警方通知,被告妨礙著作權@@
請問此情形,建議該如何處理呢? 謝謝
p.s 目前沒有接到對方聯絡要求賠償,只有接到警方通知去筆錄
※ 編輯: a75125 (210.242.121.12 臺灣), 11/06/2020 09:41:29
※ 編輯: a75125 (210.242.121.12 臺灣), 11/06/2020 10:53:36
5F:→ iscu: 我是覺得沒有 不過不是我說了算,你要問法官 11/06 11:15