有看到版友問工人是依據什麼告我們的，其實我們也不知道 因為對話過程大概是以下：
（工程結束後）友人發現偷工減料後
我家人：師ㄟ 你可以上來一下嗎？我們想問你
上去後
友人：師ㄟ 你這個發泡劑有點進去嗎？
工人：有啊、你沒看到這邊都是嗎？
友人：這個都是點在表面欸
工人：你們這種就是外行裝內行啦（惱怒
友人：有疑問不能問一下嗎？
然後就吵起來了..
重點是，昨天我媽有打給那位工人問他，問他怎麼樣才要撤告，那個工人說 要友人跟他
誠心誠意的道歉，他就撤告，我們約今天道歉，
結果那位工人帶了一堆人來（一台黑色的車、後面兩台改過的機車 都是流氓臉）
說要給我們兩條路走
1是請我妹男友去吃豐盛的（台語）然後要我妹男友給他兩萬塊，他就去撤告
2是大家互告
當下很可怕.本來友人快被帶走了，我躲在家門後面叫警察、被他們發現 他們就跑走了。
唉....實在是心很累...
作者: SUCHAY (孔雀香酥脆) 看板: PttLifeLaw
標題: [勞資] 跟工人吵架 被告公然侮辱
時間: Sat Oct 12 13:48:27 2019
事實經過：
最近我們家有請工人做工程，結果懂工程的友人來家裡看 發現工人偷工減料、問了工人
幾句，結果工人疑似惱羞成怒 跟友人吵了起來、還一直不讓我們下樓、說要跟友人釘孤
支...後來我們叫了警察，工人才願意走
問題：
就在昨天警察請友人到案說明，說被工人告公然侮辱..當天明明是一言不合吵起來，而且
還是工人比較兇吧..唉 第一次遇到這種工程糾紛 實在很無奈，上網查知道了流程 跟大
概的諮詢費.但是落差蠻大的..想請問大家有沒有推薦或認識的律師呢（台中），實在是
對友人很不好意思..希望事情能夠順利解決。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1570859309.A.4FD.html
1F：→ spirit119: 錠什麼東西 可以告恐嚇10/12 15:49
2F：→ spirit119: 反正兩邊都沒錄音10/12 15:49
3F：推 M1006: 妳是不懂台語? 釘孤支就打架的意思 有啥恐嚇10/12 17:16
4F：推 iscu: 約架是非法行為 強迫別人做非法的事不足以成立恐嚇嗎？10/12 17:19
5F：→ iscu: 而且白話一點講就是 出來讓我打你。這樣不算恐嚇什麼算恐嚇10/12 17:21
6F：→ iscu: 你朋友只要有心生恐懼都可以告。10/12 17:21
7F：推 M1006: 釘孤枝 - 臺灣閩南語常用詞辭典 音讀, t髶g-koo-ki. 釋義 10/12 17:38
8F：→ M1006: 單挑、一對一。沒有提到有打架的意思 我之前理解錯誤 10/12 17:39
9F：→ M1006: 自己不懂就在那邊亂喊恐嚇? 反正這也不會起訴 浪費時間而已 10/12 17:40
10F：推 iscu: 你是不懂裝懂還是故意來亂的？都有相關判決被判刑的了10/12 18:34
11F：推 M1006: 請樓上拿出僅講『釘孤枝』就被判刑的法院判決 謝謝10/12 18:56
12F：推 M1006: 文章中的『還一直不讓我們下樓』告強制罪還比較有機會10/12 18:59
13F：推 iscu: 你自己去查吧 沒有義務幫你查10/12 20:23
14F：推 M1006: 沒關係 我這待會就向版主檢舉你10/12 20:35
15F：推 iscu: 如果不知道怎麼查判決 有其他版可以付費諮詢的10/12 20:49
16F：→ sindyevil: 釘孤支就是雙方約出來打架,用打架輸贏來解決雙方紛爭的10/12 22:44
17F：→ sindyevil: 意思,如果有一方不想打無此意願,且覺得這樣處理很不好10/12 22:45
18F：→ sindyevil: 很恐怖,那有可能會有恐嚇危安的疑慮. 10/12 22:45
19F：推 chachabon: 重點是舉證，如果沒有錄音沒有辦法舉證，怎不說不記得10/12 22:55
20F：→ chachabon: 了10/12 22:55
21F：→ sindyevil: 有證人啦10/12 23:00
22F：推 M1006: 已經講過了 釘孤枝釋義『單挑、一對一』。他又沒說其他危害 10/12 23:07
23F：→ M1006: 生命、身體、自由、名譽、財產之事10/12 23:08
24F：→ sindyevil: 打架不損及生命和身體喔?10/12 23:27
25F：→ yesohya: 有嗆單挑成立恐嚇危安的例子用台語應該也成10/13 00:16
26F：→ hotwingking: 恐嚇罪只管是不是危害生命+令人心生恐懼即可10/13 00:33
27F：→ hotwingking: 爭吵不會只是一句兩句,是整個過程10/13 00:35
28F：→ spirit119: 我的意思只是以訟止訟…10/13 02:38
29F：推 KKyosuke: 以訟止訟...最好是 10/13 12:49
30F：推 hopecoming: 可以說明白些嗎?他是拿甚麼證據依你甚麼行為告你? 10/13 15:54
※ 編輯: SUCHAY (1.200.38.238 臺灣), 10/13/2019 19:22:29
※ 編輯: SUCHAY (1.200.38.238 臺灣), 10/13/2019 19:23:12
31F：→ iscu: 給他告不用管... 根本不會成立 10/13 20:45
32F：推 vi000246: 所以一個長得像館長的人 叫你出來單挑 這樣不算恐赫啊 10/14 18:08
33F：推 TurtleBB: 高雄地方法院108簡382 10/16 13:01
34F：→ TurtleBB: 台中地方法院108簡87 10/16 13:02
35F：推 TurtleBB: 之前年度的就不找了，隨便找就一堆，科科。 10/16 13:06
36F：推 M1006: TurtleBB 你貼的判決 都有提告加害方式 10/17 23:46
37F：→ M1006: 提到 10/17 23:46
38F：推 TurtleBB: 好了啦，就你最厲害其他板友都空空，自己不想找還要人幫 10/19 09:10
39F：→ TurtleBB: 找，真的找到毛又一堆。 10/19 09:10
40F：推 TurtleBB: "率爾在電話中以言詞恐嚇被害人，使被害 10/19 09:12
41F：→ TurtleBB: 人心生恐懼，致生危害於安全..." 10/19 09:13
42F：→ TurtleBB: 我是很想知道實際加害方式在哪啦，上面就有板友釋疑了， 10/19 09:14
43F：→ TurtleBB: 還在那邊五四三ZZZ 10/19 09:14
44F：→ TurtleBB: 幾年前在那邊嗆要告，告了好久都沒看到個影，科科。 10/19 09:15