作者asdf8888 (三兩)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 臉書假帳號在公開網頁罵人
時間Thu Jul 4 14:57:58 2019
事實經過：
於三個多月前晚上，我在臉書的地方爆料公社看到一位曾先生PO文說他與A女發生車禍後
收到高額估價單，並公布該間車行店名跟估價單，暗指車行是黑店在敲竹槓，並請網友們
「公審」因為該機車行是我認識的朋友，所以我在下面留言請曾先生去了解車輛維修狀況
跟肇責釐清，結果因為不是挺曾先生那派的，所以被他留言侮辱並註明我的臉書名稱(我
的本名)，我便截圖說如果不道歉我會採取法律行動
他也老神在在的留言說「歡迎提告笑你不敢」
還說因為我留言要對他提告，他要反告我「恐嚇」
我點了曾先生的臉書進去看資料，發現是一個剛建立的臉書帳號，裡面什麼資料都沒有，
應該是假帳號無誤
隔日便打電話給被罵黑店的車行詢問，原來曾先生路權是支線的轉彎車，跟他發生車禍的
A女是幹線的直行車，以路權來說曾先生責任較大，也因為A女機車是剛買的新車，當然有
擦傷破損的東西全部都換，所以估價單金額才這麼高
我也從機車行那拿到A女的聯絡方式
但從A女那知道與她發生車禍的對方是姓「周」的先生
A女也表示修車估價單只有傳給「周先生」而已
由此確定「曾先生確實是假帳號」
A女跟該車行也清楚知道昨晚我與曾先生在臉書上的過程，因為他們都是安靜沒發表意見
，就靜靜的看而已並支持我提告公然侮辱
我便拿著臉書截圖去警察局報案，一開始警察表明公然侮辱不是重罪，臉書官方不會提供
使用者的個資，但我堅持要提告，我也跟警察說了「曾先生」是假帳號，實際上發生車禍
的當事人是他人的情況
警察要求我提出證據，我就說如果我拿出A女給我的資料有沒有個資法的問題
警察說「有」
那我改成提供A女的電話給警察，請警察與A女聯絡拿車禍當事人的個資
我也問了警察那我可以對「周先生」提告嗎？ 警察說不行
因為是「曾先生」罵我的，所以我只能對曾先生提告
但曾先生是假帳號，這部分大家都知道呀
最後我還是對了曾先生這個假帳號提告...
並註明「曾先生在臉書自稱是車禍的當事者，並PO出車禍的事故圖跟估價單，而A女只有
將估價單傳給真正的車禍當事者周先生，所以合理懷疑曾先生這個臉書帳號的
持有人是周先生」
兩個月後之後我收到通知單，請我去地檢署開偵查庭
我剛進偵查庭時，居然只有我一位告訴人，而被告人沒有出現
以前我因為其它事情開過偵查庭，都是告訴人跟被告人都會出現
而這次居然只有我一位「告訴人」在偵查庭，令我感到奇怪
偵查庭開始後檢察官問我的第一句是
「你跟對方的車禍和解了嗎？」
什麼！？ 檢察官沒仔細看案件內容，看到我截圖的臉書內容跟估價單，便以為我是車禍
當事者這次開庭是車禍的事
等我解釋完來龍去脈後檢察官跟我說了一句
「你在網路上發表意見幹嘛」
我發不發表意見檢察官管我喔，這檢察官很不專業！！
之後檢察官一樣跟我說「公然侮辱不是重罪，臉書官方不會提供資料，你怎麼證明周先生
就是罵你的人」
「因為估價單A女只有傳給周先生，而PO文有附上估價單並自稱是車禍當事者，還有PO事
故現場的圖，而且曾先生臉書是假帳號剛建立，我才說周先生就是曾先生這個臉書帳
號的持有人」
檢察官「周先生有說他估價單有傳給其他朋友」
這招我早就想到了
「那請周先生提供所有收到估價單朋友的資料，我對周先生所有朋友提告，我必須找出那
位持有曾先生假帳號罵我的人」
之後檢察官循例問了一些我認不認識周先生跟一些無關的問題
就請我簽名離開等通知
由始至終我沒看到周先生本人
問題：
如果周先生繼續不承認他是臉書曾先生的持有人，而檢察官說我只能對曾先生提告，那我
有什麼應對方式？
為什麼我以往開偵查庭都是告訴人跟被告人都要出席，而這次只有我一個人告訴人而已，
還是因為我告的是曾先生這個假帳號，所以真正的車禍當事人周先生不用到場？
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1562223480.A.F12.html
1F：→ wim1990: 舉證之所在，敗訴之所在。你怎麼舉證那個臉書帳號就是他07/04 15:40
2F：→ wim1990: 的？以為、可能、感覺、覺得這些都不在法律上能當成證據07/04 15:40
3F：→ wim1990: 。07/04 15:40
可否告知我現在該如何舉證，一切都是合理推理而來
如果這樣讓他躲過了，那他以後更是肆無忌憚
4F：→ rock0807: 接受他 放下他 檢察官不能舉證到法院一樣被打槍 懂嗎？ 07/04 16:35
我從車行那得知周先生謊稱要跟A女和解並賠錢
但沒錢要求分期付款，誘騙A女先簽下和解書後
至今一毛錢都不賠，A女那邊也希望我可以給周先生教訓
而且車禍中A女摔車後受輕傷，周先生也有受傷
周先生反告A女過失傷害
查案抓賊的工作不是警察嗎？
我能提供的資料都給了，被罵後我去警察局報案
但警察做筆錄送件，怎麼搞得抓出兇手的責任是我
5F：→ rock0807: 你怎麼敘述一堆跟你案件無關的事，a女車禍跟車行的名譽07/04 17:33
6F：→ rock0807: 都跟你沒關係，不要搞得好像同一案件，覺得網友回答不行07/04 17:33
7F：→ rock0807: 可以去諮詢律師。 07/04 17:33
8F：→ rock0807: 重點在怎麼舉證臉書註冊的資料 是同一個人 懂嗎？臉書是07/04 17:35
9F：→ rock0807: 美國公司，不要以為用的是中文，臺灣檢警就一定有辦法調07/04 17:35
10F：→ rock0807: 到資料。07/04 17:35
不好意思說一些不相關的事，只是想表達他們現在都指望我給對方教訓
我知道臉書是美國公司，但我能提供的資料都提供了
所以我才想詢問目前來能做些什麼來證明「曾先生就是周先生」
經過這次我也打算辦一個臉書假帳號，以後就用假帳號罵人
11F：→ rock0807: 嚴格來說，你會提告周， 就表示店家跟a女有洩漏個資，不07/04 18:08
12F：→ rock0807: 然你不會知道周就是曾，如果我是周，最後被判有罪，我一 07/04 18:08
13F：→ rock0807: 定拿判決書反告店家跟a女還有賺07/04 18:08
14F：→ rock0807: 這篇講了一堆店家跟a女的文章剛好當作證據07/04 18:10
所以我請警察與A女聯絡，請警察跟A女要車禍當事人的資料
這樣就沒有個資法的問題了，而我也是問A女跟她車禍的那位先生姓什麼
簡單來說我只知道姓什麼，其它什麼都不知道，這樣就沒個資法的問題
如果現在周先生跳出來要反告也告不了
15F：推 v3su: 如果是用於有利司法進行而索取訴訟當事人個資，有沒有違反07/04 18:32
16F：→ v3su: 個資不是檢察官說了算，而是法條。其次，我覺得您真的很倒07/04 18:32
17F：→ v3su: 楣，因為您提到“機車行跟A女安靜的看、沒表示意見”，當下07/04 18:32
18F：→ v3su: 他們其實可以趕緊告訴您或是私信告知是假帳號，但他們沒有07/04 18:32
19F：→ v3su: 選擇這麼做。爆料公社常常很多訟棍，故意發言激怒網友，然07/04 18:32
20F：→ v3su: 後提告。另外，台灣臉書官方，只要是涉及刑事責任被檢警發 07/04 18:32
21F：→ v3su: 函註冊者使用資料，官方會提供07/04 18:32
車行根本不知道與A女發生車禍的人叫什麼
車行也在等有明確被罵黑店時截圖提告
而我跟A女不認識她不會主動跟我說對方是假帳號
※ 編輯: asdf8888 (36.228.66.28 臺灣), 07/04/2019 18:50:19
22F：→ wim1990: 沒有辦法，你自己都說是推理了，對方一句不是我，你要怎07/04 18:49
23F：→ wim1990: 麼證明是他？跟法官說我推理起來是他？現實不是偵探小說07/04 18:49
24F：→ wim1990: 還是柯南卡通，沒有推理半小時嫌疑犯自己會承認是我種事07/04 18:49
25F：→ wim1990: ，最後強調，舉證之所在，敗訴之所在。07/04 18:49
所以我主張「估價單只有給周先生，既然PO文拿得出估價單的照片，那個
假帳號曾先生就是周先生」
如果周先生說估價單有傳給朋友，那我就有權要朋友的個資
我一個一個告，我只要PO文前有收到估價單照片朋友的資料
代表其中一個朋友就是罵我的人
(雖然明知道罵我的人就是周先生，他現在只是推拖說是朋友)
※ 編輯: asdf8888 (36.228.66.28 臺灣), 07/04/2019 18:54:54
26F：→ Yyyyyy: 你應該過陣子就會收到不起訴處分書 收到7日內可提再議07/04 19:05
27F：→ Yyyyyy: 再被駁回就提自訴 不過勸你看開比較實在 別浪費司法資源07/04 19:06
我也覺得會收到不起訴處分書，但周先生這種爛人我就是想弄他
所以才來詢問現在該怎麼辦
28F：→ wim1990: 他說是朋友啊 然後說是一個不知道名字不知道住哪裡沒有 07/04 19:10
29F：→ wim1990: 手機只知道可能叫什麼阿貓阿狗的朋友 然後就沒有然後了07/04 19:10
30F：→ wim1990: 因為你既沒有誰罵你的證據 其二那個阿貓阿狗反正找不到07/04 19:11
31F：→ wim1990: 也是白搭 然後結果就是你多跑了幾趟地檢這樣啊07/04 19:11
還好我時間多，我可以常跑地檢署
※ 編輯: asdf8888 (36.228.66.28 臺灣), 07/04/2019 19:23:37
32F：推 v3su: 不會跑很多趟，這種公然侮辱基本上兩次就差不多。而且快年07/04 22:54
33F：→ v3su: 底，每位檢察官手上案件數是四位數以上。如您真的執意，就07/04 22:54
34F：→ v3su: 趕緊用補充理由告訴狀請檢察官發函給臉書官方，索取註冊資07/04 22:54
35F：→ v3su: 料07/04 22:54
那我就用補充理由告訴狀，請問我該怎麼寫呢
沒寫過這種東西，不知道從何下手
如果檢察官再次用「非重罪」臉書不提供資料
那我該如何應對？
謝謝
※ 編輯: asdf8888 (114.137.37.248 臺灣), 07/05/2019 01:55:46
36F：→ sindyevil: 你不是A也不是車行 在刑民事上都沒有請求權 07/05 08:48
37F：→ sindyevil: 照你說 有通過國家考試和書類審查的檢察官不專業 那PTT 07/05 08:49
38F：→ sindyevil: 的一般鄉民哪來的專業可以讓你諮詢? 07/05 08:49
不好意思，你可能曲解我的意思，我這裡說的專業是EQ
通過國家考試只代表他IQ高
檢察官對我說「你在網路上發表意見幹嘛」
這顯然不是懂得法律人士應該說出的話
有點變相在檢討被害人
就像我以前聽到的笑話，女生被人性侵害後
結果大家反而說「沒事穿這麼辣幹嘛」
抱歉，我只是想知道目前有何方法可以可以證明曾先生就是周先生
不然用假帳號就這樣隨便攻擊人，他以後會更肆無忌憚
※ 編輯: asdf8888 (36.228.66.28 臺灣), 07/05/2019 11:02:18
40F：→ v3su: kO.jpghttps://i.imgur.com/FfuxJhP.jpg 07/05 12:12
42F：→ v3su: 哪來非重罪？哪裡有寫？ 07/05 12:13
43F：→ v3su: 沒寫過，請至法院地檢署服務處找訴訟輔導書記官 07/05 12:14
44F：→ v3su: 您所遭遇的偵訊，要不要直接寫信給檢察長？請檢察長調閱當 07/05 12:19
45F：→ v3su: 天偵查庭之訊問影音，若檢察官真的說出以上您所公佈公然侮辱 07/05 12:19
46F：→ v3su: 非重罪、臉書不提供話語，檢察長認定後會換發檢察官續偵。您 07/05 12:19
47F：→ v3su: 順便找一下司法院判決系統，關鍵字可以用臉書 07/05 12:19
52F：→ v3su: 其他自己找。我個人是不相信檢察官會說出非重罪來推卸，但若 07/05 12:28
53F：→ v3su: 真的是這樣，您找檢察長，檢察長自會去看當天偵查庭上所有一 07/05 12:28
54F：→ v3su: 切 07/05 12:28
檢察官真的有說公然侮辱非重罪，還說臉書是美國公司
之前臉書官方還發函說如果不是重罪不會提供使用者資料
這點在對答時還特別打上去，最後還要求我簽名
所以我印象深刻
※ 編輯: asdf8888 (36.228.66.28 臺灣), 07/05/2019 17:55:56
55F：→ v3su: 那您就把臉書官方說明給檢察官吧，哪來什麼重罪……一大堆。 07/05 18:32
56F：→ v3su: 官方說明在條款與政策那邊，並無說明只有重罪才會配合。那爆 07/05 18:32
57F：→ v3su: 料公社跟蘋果日報常被訟棍興訟公然侮辱，不就假的 07/05 18:32
58F：→ v3su: 補充理由告訴，直接去地檢服務處找訴訟輔導書記官，會給範 07/05 18:34
59F：→ v3su: 本書寫及教導。寫完去影印，然後直接遞狀。記得帶傳票跟身 07/05 18:34
60F：→ v3su: 份證，因為收狀人員會核對 07/05 18:34