作者robbin004 (Ay ya)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 鑑定及鑑定覆議
時間Thu Jun 18 19:02:44 2015
對方是原告、我為被告（刑事附民事）
車禍鑑定結果：我未注意車前狀況為主因；對方因遇障礙暫停於車道為次因。
對方於法院表示不服要求覆議
但前日收到信，內容為：原告駕駛行為及兩車相對位置不明，相關跡證不足，肇事實情不明，本會未便遽予鑑定覆議。
請問：鑑定與覆議回函，依何者為準？（我依舊是主因嗎？）
會這樣問是因為我有打去問覆議回函是什麼情況，有在開會而我沒收到信到場覆議？還是不開覆議會的意思？辦事人員說對方（原告）說詞不一，也沒有證據明確顯示，無法鑑定…
而對於鑑定結果也有些不解～
1對方一開始說：看到障礙（鳥）減速通過後停下（路中央），但事後補做筆錄辯稱緊急煞車…說謊明確
2鑑定會上，說是前方有障礙緊急煞車，但卻說障礙（鳥）在她停駛位置的正後方…緊急煞車情況下，障礙物會在機車後方？超會扯，鳥明明就在右後方，也因為我看那隻鳥才未能及時煞車而擦撞對方
以上，對方行駛前面已無障礙物卻停駛於路中（鑑定書上卻是遇障礙物），若在法院上能夠證明對方前方無障礙物，那車禍主因還是我嗎？
謝謝指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.101.38
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1434625367.A.793.html
1F：推 KKyosuke: 你怎麼撞上他的？ 06/18 22:07
2F：→ KKyosuke: 如果是追撞，還是主因 06/18 22:07
3F：→ robbin004: 行進中看了在右側路上的鳥一眼就撞到停止路中的對方… 06/19 16:30
4F：→ robbin004: 查了一下，追撞是車輛皆為行進中，所以不是追撞 06/19 16:59
5F：→ robbin004: 對方處於靜止狀況下，而推撞是兩車就成立還是三車以上 06/19 17:03
6F：→ robbin004: 如果是推撞，對方又無合理理由停止於路中，主因會改變 06/19 17:06
7F：→ robbin004: 嗎？ 謝謝指點 06/19 17:07
8F：推 MELOEX: 對方處於靜止 你撞他?????你是爆炸性的危險駕駛耶 06/19 17:51
9F：→ MELOEX: 前車可以有一百萬個緊急煞車的理由 但無論如何後車都沒有 06/19 17:52
10F：→ MELOEX: 合理藉口撞上去 06/19 17:52
11F：→ MELOEX: 後撞前 通常後車責重 前車已靜止還能撞上 算超誇張的劇情 06/19 17:53
12F：推 MELOEX: 通常追撞推撞是前車爭取自己無責的話題 而主張推撞對前車 06/19 17:55
13F：→ MELOEX: 有利 後車搶著出來幫忙證明劇情是推撞 這樣的肇事者著實 06/19 17:56
14F：→ MELOEX: 少見…… 06/19 17:56
15F：→ KKyosuke: 同車道後撞前沒判你100%就很不錯了 真的 06/19 17:57
16F：→ KKyosuke: 前車不管因為什麼原因停下 後車都不應該撞的上前車.. 06/19 17:57
17F：→ KKyosuke: 更何況你還說前車是靜止狀況 那更離譜 06/19 17:58
18F：→ KKyosuke: 難怪對方會想覆議...應該覺得沒判你100%很不服氣 06/19 17:58
19F：→ robbin004: 非緊急狀況下不能暫停於車道，所以我才沒有全責… 06/19 18:41
20F：→ robbin004: 也正因為調解時告訴對方，後來補做筆錄才辯稱緊急煞車 06/19 18:43
21F：→ robbin004: 即便我是全責，但對方不照事實說明的心態是我所不能理 06/19 18:46
22F：→ robbin004: 解。 06/19 18:53
23F：推 MELOEX: 說實在話 前車已經靜止跟緊急煞車 前者你的責任反而大XD 06/19 19:08
24F：→ robbin004: 推撞跟追撞不說我還不知道差別，難怪檢查官問話時說她 06/19 19:08
25F：→ MELOEX: 真的不懂為何你們兩造的主張都是在打自己 06/19 19:09
26F：→ MELOEX: 緊急煞車=>後車未保持安全距離 06/19 19:11
27F：→ robbin004: 時速30被我撞上…還好我有反駁 06/19 19:11
28F：→ MELOEX: 前車靜止=>後車是睡著還是視力有問題…… 06/19 19:11
29F：→ MELOEX: 你要反駁什麼? 你主張他已經禁靜止是在捅你自己刀耶0.0?? 06/19 19:12
30F：→ MELOEX: 意思是 就算當下是牆壁或斷崖你也是一樣衝過去 06/19 19:13
31F：→ robbin004: 按照所看到的陳述，該負責多少就負責多少，不想占人家 06/19 19:23
32F：→ robbin004: 便宜也不希望被占便宜 06/19 19:23
33F：→ robbin004: 非緊急對方不能影響後方駕駛的路權不是嗎？ 06/19 19:27
34F：→ MELOEX: 那麼 其實100%不算意外 真的…… 06/19 19:27
35F：→ MELOEX: 你絕對應該要有時間避開 無論如何你不會撞上一個不會動的 06/19 19:28
36F：→ MELOEX: 東西 06/19 19:29
37F：→ MELOEX: 你會因為路中央有石頭擋路影響你的路權所以撞上去嗎? 06/19 19:29
38F：→ MELOEX: 一樣的道理阿0.0 06/19 19:31
39F：→ robbin004: 假設有點奇怪，對方是有意識並非固定在那 06/19 19:33
40F：→ robbin004: 如果路上有坑洞自摔是倒霉嗎？非緊急就不該隨便停車 06/19 19:38
41F：推 KKyosuke: 他的違規其實跟這個車禍無關啊... 06/19 20:01
42F：→ KKyosuke: 如果今天他是緊急剎車 你的反應時間理論上更短 06/19 20:02
43F：→ KKyosuke: 但是這樣你的肇事責任都會是100%了... 06/19 20:02
44F：→ robbin004: 如果對方必須採取緊急煞車而未保持安全距離我才是全責 06/19 21:00
45F：→ robbin004: 如此對方才無過失，既然不是，有時間停路邊卻阻礙通行 06/19 21:03
46F：→ robbin004: 這樣是不是隨便停路上，不長眼管你什麼原因撞到都沒責 06/19 21:06
47F：→ a9301040: 你還是沒搞懂，他不是沒責，你是主要發生原因！ 06/20 00:33
48F：→ a9301040: 主跟次過失相抵，你還是要賠，只是比較少（看過失比例 06/20 00:34
49F：→ a9301040: 簡單來說，未超速+保持安全距離，是不可能撞上的 06/20 00:34
50F：→ a9301040: 當然臺灣很少人這樣開車，但不代表這樣是對的，出事就是 06/20 00:35
51F：→ a9301040: 看誰的過失 06/20 00:35
52F：→ robbin004: 我知道彼此都有責任，只是不清楚主因次因判定標準 06/20 09:54
53F：→ robbin004: 上來說明情況希望有所了解，卻變成解釋對方過失所在 06/20 10:02
54F：→ depravity: 她不該剎車和在高速公路開太慢一樣 是他欠國家的 06/20 21:32
55F：→ depravity: 和你能不能撞上沒有關係 保持反應停下是後車的義務 06/20 21:33
56F：→ depravity: 妳沒做到就是妳欠她的 = = 06/20 21:33
57F：→ depravity: 因為在撞上前妳無法判斷他原因 06/20 21:38
58F：→ depravity: 若你能(事先知道他違規)而認為我沒違規所以可以撞上 06/20 21:39
59F：→ depravity: 那妳會從過失傷害便成普通傷害(故意犯) = = 06/20 21:39
60F：→ yuusnow: 他緊急煞車還是道路靜止不關你的事，你的義務就是不撞到 06/21 15:28
61F：→ yuusnow: 被鳥吸走注意力=>未注意車前狀況 撞上前車=>未保持安全 06/21 15:29
62F：→ yuusnow: 距離，我要是他我也會覆議，他的違規是他跟國家的問題 06/21 15:30
63F：→ yuusnow: 他就算是隨便停路上後車也根本不該撞上去。 06/21 15:31