作者jahnny (孤行雁)
看板Palmar_Drama
標題Re: [討論] 新組織雲鼓雷峰
時間Tue Dec 7 05:57:35 2010
附加:.................................................................
halfblack大由於單純抱歉文跟布板無相關 我也臨時想不出其他相關內容加入
所以我直接本文編輯改寫道歉
對於我認為扶木攻擊正道據點時 沒有攻擊到平民這件事
因為我眼殘 那些無辜平民被扶木快速秒殺 還堅持己見爭論
對halfblack大和bl0418大感到抱歉 也感謝halfblack大熱心找影片指出我錯誤
......................................................................
※ 引述《halfblack (半黑)》之銘言：
前文恕刪
佛教對你來說是慈悲渡世 救苦救難形象
但對我自己認知來說 佛教因為歷史環境關係 分了很多派系 大乘小乘密宗禪宗...等
有救苦救難的佛教派系 也有不問世事出世苦修的派系 這是因為佛教傳承自婆羅教
而婆羅教算一個自律嚴己苦修宗教 加上本身經典又千萬卷 傳承上每個人領悟不同
因此雲鼓雷峰這樣不問世事只針對自願者的違反規律的佛教組織 我覺得很正常合理
套上失路的正義(善念) 這樣行為是雲鼓雷峰的正義 他們無愧於心
而每個人正義不同 所以每個人(包括我)都不能把自己的正義 加到其他人身上
至於在霹靂裡扶木死屍 是末世災難還是爭霸侵略工具 這個我只能說見仁見智
畢竟每個人看戲角度不同 ╮(﹋﹏﹌)╭
附加....................................................................
有其他系列文 對於兩僧爭議蠻大 只是沒對話文章 所以我把他們和一頁書對話
打一下賺賺P幣 XD 沒和上面我的話有關聯 我是針對雲鼓雷峰這組織
不是這兩位僧人 對話的心得 就只是純粹一直反覆看影片打文字
愈打愈感覺這兩位僧人 有禮貌但沒自知之明 簡單來說就是一頁書說的 天真 XD
.........................................................................
(第七集)
一頁書打完天者戰役 要回末世聖傳 兩位僧者中途攔路 喊一下詩號開始對話
一:是娑婆悟者以及極樂檀祖
娑:想不到梵天還記得吾等之名 甚感榮幸 久見了
一:無端攔路 甚是有意 雲鼓雷峰究竟何事尋吾
極:大戰方休 死國之事已了 因此特請梵天前往雲鼓雷峰 說明鬼谷藏龍之死
一:嗯 原來如此 吾方與死國之戰全入你們之眼界 卻不加以援手 如今前來興師問罪
簡直本末倒置 (憤怒握拳頭)
娑:梵天暫息雷霆 吾等受命而來 請勿為難
一:佛言慈悲卻無法渡人救世 修者自持 留之何用 (說完爆氣)
極:嗯 梵天
(換第八集)
已經緊張對持 兩僧擺戰鬥姿態
娑:口出謗佛之言 甚是不敬 梵天 千萬不可行差踏錯
一:自命清高 喝(轉身背向兩僧 發氣境攻擊兩僧)
旁白:一頁書怒氣竄升 揚起漫天沙塵 雙僧者心知已失轉圜 意欲先發制人(邊近打邊說話)
極:梵天 隨吾回雲鼓雷峰覆命
一:如此姿態 未免可笑
之後過一招 第二招被一頁書用一氣動山河將兩僧爆體
看影片比較有感覺 黃董有把一頁書狂傲語氣表現出來 當然沒有以前的飆高音QQ
其實兩僧態度處理還蠻有禮貌的 只是一頁書發狂 都已經先動手
還想要先發制人 抓住一頁書 有如一頁書說的 未免可笑 這時應該趕快跑才對 XD
以下是我和某版友的私人恩怨 不喜請按end或-->鍵快速跳過 XD
: ---------------以下是充滿怒氣的分格線-----------------
: → bl0418:而且我說了，一個侵略者將抬面上的正道打敗了，當他知道 12/06 14:09
: → bl0418:還有其他偏安的組織，你認為他們說"我跟素還真不是同一派的 12/06 14:10
: → bl0418:侵略者就不會對他們動手嗎? 12/06 14:11
: → jahnny:為啥一定要把集境侵略大事 壓在一個沒利益衝突的組織上??? 12/06 14:12
: → bl0418:一樣啊，就算不幫忙打，也至少先解決了一頁書的病況 12/06 14:13
: → jahnny:那是未來 沒演有啥好討論 你是軍督嗎???? 12/06 14:13
: jahnny你既然喜歡在語尾上打一堆強烈語氣符號????來質問其他版友
: 那就不要問別人為啥質疑你是否失去理智
: 我也只是建議你回文.因為一堆推文穿插
: 很難分辨誰說啥.哪時強制你回文了?
: 不是每個人都有空每隔一分鐘看PTT一次
: 當你那讓我覺得很不可思議的論點另位版友已經很有耐心的一一反駁
: 我是還能說啥?重複一次嗎?
: 只能拍拍這位版友說他很有耐心.每個點都一一反駁
: 這樣也叫跳針亂入?侮辱人也要有個限度!
: 我現在順你的意把你的論點回文了.你可以"一一"反駁
: 哪邊沒說到漏過的你可以"一一"提出
: 推文部份過長只節錄爭議部分.有興趣的板友可以翻原文看
: 避免某人說我斷章取義
halfblack:jahnny板友.我感覺你已經失去理智了....要辯用回文辯吧 12/06 14:17
halfblack:我相信你要是把你的論點整理出來發文.批的人一定不少 12/06 14:17
怎也不一起把你的文也貼出來耶 在你說上面這兩行之前 我算了一下
一開始的5行推文是回應原po 我的推文大部分 都是回應b大的 你的我只回應3行
剛回應你第三行 你就冒出上面這讓我莫名奇妙的兩行 很神奇的是
對你對b大沒罵人也沒說難聽的 而我的習慣性疑問用法 卻讓你自以為覺得我失去理智
也因此抱歉 你這兩行話 我上看下看 我看不出是好心的建議 所以我自以為嗆味濃厚
而要刮別人鬍子先刮好自己鬍子 那就不要問別人為啥質疑你跳針亂入 怎不去回文
說這麼多 反正我的論點都是不可思議 你的論點都是可思義啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
--
˙
PTT ·
◣ ◤ · ˙
140.112.172.11 ◢
▁ ◥ ·
┌─┐
批踢踢實業坊 進不來，怪我囉？◢. ⊙ ◢█◤ ·
│
–└┐
ptt.cc ╰◥皿 ◢█◤ ˙ ·
─┘ │┌──┐ ·
原圖:Armour ◣ㄟ·
└┤
–│ ·
by dajidali◥▄▄◤
·
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.136.127
※ 編輯: jahnny 來自: 122.125.136.127 (12/07 06:08)
1F：→ haqqige:無聊的腦內補完 12/07 07:48
2F：→ haqqige:既講到"自願" ...就應該知道那梵天早就是因為受到入魔影響 12/07 07:50
3F：→ haqqige:才會有後來的殺人動作~~難道會不知道那並非出於"完全自願" 12/07 07:51
4F：→ haqqige:身為一個自許高尚的仲裁組織連這點是非都不會分 那早早關 12/07 07:52
5F：→ haqqige:門大吉吧!!反正我也可以預見沒幾集這組織就準備下台... 12/07 07:53
6F：→ halfblack:我可是很清楚的說了"推文僅節錄部分.也說明為何我會說你 12/07 09:30
7F：→ halfblack:是否失去理智.我稱呼你版友.你輕蔑的用某h來嗆人 12/07 09:32
8F：→ halfblack:別人沒時間一一回文.加上不贊同你觀點.就說別人是來亂 12/07 09:33
9F：推 finalzerd:不能把自己的正義 加到其他人身上？ 12/07 09:34
10F：→ finalzerd:我只知道見善不為就是惡，這是絕對價值的善 12/07 09:35
11F：→ finalzerd:不需要說明，每個人心中都知道這是對的，無關立場的差異 12/07 09:36
12F：→ halfblack:至於你把扶木死屍那些現象很詭異的限定在只打正道 12/07 09:36
13F：→ finalzerd:今天雲鼓雷峰有禮來約談梵天，但背後是什麼？ 12/07 09:37
14F：→ finalzerd:還不就是拿著槍來笑著請別人？這算是甚麼誠意？ 12/07 09:38
15F：→ halfblack:我跟b版友都質疑很多次.你都避而不談.現在說個人看法? 12/07 09:39
16F：→ halfblack:見仁見智?那你還要討論啥.說不出道理就套這句好了 12/07 09:39
17F：→ finalzerd:難道有禮就可以粉飾極為錯誤的出發點嗎？ 12/07 09:40
18F：→ finalzerd:明知梵天是大砲，還叫兩個小水槍去？ 12/07 09:41
19F：→ finalzerd:今天兩個小水槍會被轟爆也是剛好而已 12/07 09:42
20F：→ halfblack:每個人正義不同這很正常.也不能強求.但不要把這理論拿來 12/07 09:43
21F：→ halfblack:粉飾雙僧的行為.今天不管是任何教義的佛教徒 12/07 09:44
22F：→ halfblack:如果他的教義讓他們能夠漠視"屠殺自己同胞的兇手"肆惡 12/07 09:45
23F：→ halfblack:讓他們能夠漠視"同屬於正道的同伴爭戰而冷眼旁觀" 12/07 09:45
24F：→ halfblack:那誰會認為回這樣的人有資格審判自己? 12/07 09:46
25F：→ halfblack:修這種怪異佛道修到連人基本的義理都捨棄了 12/07 09:47
26F：→ halfblack:還能說無愧於心? 12/07 09:47
27F：→ halfblack:附帶一提.你那扶木死屍只咬正道不咬平民的論點 12/07 09:51
28F：→ halfblack:我可以很坦白直接的告訴你-不可思議 12/07 09:51
29F：→ halfblack:所以我才覺得你該發文出來.我很難相信有很多版友也會 12/07 09:52
30F：→ halfblack:這樣認為.有點常識跟邏輯的都不會這樣認為吧 12/07 09:54
31F：→ tonyhsie:某些人心中的佛教 跟現實中的佛教完全不一樣 12/07 14:29
32F：→ tonyhsie:好比樓上舉的例子 佛教中講因果論的 就不見得會義憤填膺 12/07 14:31
33F：→ tonyhsie:對他們來說 被害者前世種因 兇手殺人是果 他們無意介入 12/07 14:32
34F：→ tonyhsie:而去制裁兇手 因為這會讓自己陷入這兩人的因果 糾纏不休 12/07 14:33
35F：→ tonyhsie:平常沒接觸佛教的 最好還是不要自以為佛教應該怎樣作才對 12/07 14:37
36F：→ tonyhsie:怎麼作就不對 這樣的尺度根本是自爽的 跟佛教完全無關 12/07 14:38
37F：→ clorsor:原來現實中的佛教就是你講的這種佛教阿? 12/07 16:06
38F：→ clorsor:佛教流派本就多.但是流傳至今能夠延續下來的 12/07 16:06
39F：→ clorsor:基本核心裡面像你說的這種完全不沾因果現在只能說是少之 12/07 16:07
40F：→ clorsor:又少.原因何在?因為這種佛教本就為人所排斥與不能接受 12/07 16:08
41F：→ clorsor:那不就如魔書所說的"佛既不能救人.留之何用?" 12/07 16:09
42F：→ clorsor:現實中這種佛教或沒落不就印證了這點? 12/07 16:09
43F：→ clorsor:我只能說你的現實跟一般人不大一樣 12/07 16:10
44F：→ clorsor:如果今天有哪個佛教徒看你母親被人砍殺而不加以阻止 12/07 16:11
45F：→ clorsor:跟你說他不想沾因果.反正你媽還會輪迴 12/07 16:12
46F：→ clorsor:你能接受這種佛教?還是你所謂的現實中都是這種佛教? 12/07 16:12
47F：→ clorsor:發現兩個帳號交錯了.聲明一下clorsor=halfblack 12/07 16:27
48F：→ tonyhsie:佛教流派成千上百 但絕對不是只有少數人想的斬妖除魔這種 12/07 16:28
49F：→ tonyhsie:自我想像佛教一定要blabla的 已經先入魔了 12/07 16:28
50F：→ tonyhsie:不要再自我想像"流傳至今延續下來的佛教"長什麼樣子了... 12/07 16:29
51F：→ clorsor:那麻煩你舉個例子.台灣哪個佛教協會現在是提倡不沾因果 12/07 16:30
52F：→ tonyhsie:事實上佛教就是一堆教派教義不同 根本沒統一成"斬妖除魔" 12/07 16:31
53F：→ clorsor:人家死在眼前也不能插手的?我見識淺薄真的不知道 12/07 16:31
54F：→ clorsor:我從沒說過啥要斬妖除魔.請不要扭曲別人的話 12/07 16:31
55F：→ tonyhsie:誰死在雙僧面前 而雙僧沒出手? 舉例不要莫名其妙... 12/07 16:33
56F：→ clorsor:那是你舉的例子--兇手殺人是果 他們無意介入 12/07 16:34
57F：→ tonyhsie:你媽被殺的話 我想佛教徒會去超渡 會去抓兇手純粹是幻想 12/07 16:34
58F：→ clorsor:不要迴避我的問題.請問自認對佛教了解的比我深入的版友 12/07 16:35
59F：→ tonyhsie:我是舉例說明 佛教徒也有不介入因果的流派啊 很難懂啊? 12/07 16:35
60F：→ clorsor:我說了 不要迴避我的問題.很難懂嗎? 12/07 16:35
61F：→ clorsor:你舉例我也舉例阿 12/07 16:36
62F：→ tonyhsie:各流派處理方式不同啊 袖手不管也是其中一種 要迴避啥? 12/07 16:36
63F：→ clorsor:那麻煩你舉個例子.台灣哪個佛教協會現在是提倡不沾因果 12/07 16:37
64F：→ clorsor:我重複一次我的問題.請你這位對佛教很熟的板友解惑 12/07 16:37
65F：→ tonyhsie:看不懂你怎麼引申成台灣哪個佛教blabla 佛教只有台灣有? 12/07 16:37
66F：→ jahnny:某h啊 我原本是要打一堆的 只看看到你最後 就刪光光 簡單 12/07 16:38
67F：→ clorsor:好.順你的意.今流傳的佛教流派哪個是?(不限台灣) 12/07 16:38
68F：→ jahnny:你我觀點不同 我不強求 你也不用加在我身上 我的最後意思 12/07 16:39
69F：→ clorsor:J板友.因為你本來就無法接受不同的意見阿... 12/07 16:39
70F：→ tonyhsie:南洋流傳的小乘佛教 就講自渡而不渡人 也不入世參與因果 12/07 16:39
71F：→ clorsor:你知道那篇我跟你開始爭論時.3個版友水球我叫我別跟你爭 12/07 16:40
72F：→ jahnny:就是這樣 另外我從沒說扶木不攻擊平民 你哪隻眼看到的? 12/07 16:40
73F：→ clorsor:jahnny:扶木有對平民下手嗎??? 12/07 16:42
74F：→ clorsor:你要跟我說.那是別人幫你打字的嗎?XD 12/07 16:43
75F：→ jahnny:f大 我說兩僧有禮沒啥意思 就是單純這段對話來看而已 XD 12/07 16:43
76F：→ clorsor:南洋流傳的小乘佛教.你確定你有深入了解他的意義? 12/07 16:43
77F：→ tonyhsie:嗯? 不如你說說你深入了解後的感想吧? 有何不同? 12/07 16:44
78F：→ clorsor:小乘雖然講究自身修持.所以往往離世修持自己 12/07 16:44
79F：→ jahnny:好笑 明明後面就有說 劇情演出 扶木攻擊的正道據點 12/07 16:45
80F：→ clorsor:但是從不代表今天有罪惡在眼前.有殺戮在眼前他們會不加以 12/07 16:45
81F：→ clorsor:阻止 12/07 16:45
82F：→ jahnny:我不覺得正道據點有平民存在 你這不是斷章取義 那是啥??? 12/07 16:45
83F：→ clorsor:好笑.所以扶木還一一把漠沙林的平民發遣散金請出去阿 12/07 16:46
84F：→ clorsor:喔 原來薄情管理面都是平民阿? 12/07 16:46
85F：→ clorsor:更正.都是正道阿 12/07 16:46
86F：→ clorsor:這點我記得B板友也早就提出了 12/07 16:47
87F：→ tonyhsie:介入阻止就介入因果 妨礙小乘的修行了 為什麼要介入阻止? 12/07 16:52
88F：→ tonyhsie:講到這也扯太遠了 總歸一句 佛教不是只有你想的那一種 12/07 16:54
89F：→ clorsor:第一.我從沒想過佛教只有一種.這是常識 12/07 16:55
90F：→ clorsor:第二.我也認同有那種完全不沾因果的佛教 12/07 16:56
91F：→ clorsor:但是.這種佛教流傳至今後.基本上都是"避因果" 12/07 16:56
92F：→ clorsor:盡可能的離世.但是當一些天理難容的事情發生在眼前 12/07 16:57
93F：→ jahnny:漠沙林有平民我怎不知道 扶木攻擊薄情館 有平民出現被殺嗎? 12/07 16:58
94F：→ clorsor:還是會伸手的.因為那是人心.除非1人苦修.誰不沾因果 12/07 16:58
95F：→ tonyhsie:不要自己假設一些情況 然後又說"所有佛教徒一直要如何" 12/07 16:58
96F：→ tonyhsie: 定 12/07 16:58
97F：→ tonyhsie:事實上就不可能有這種全體佛教徒"行為一致"的狀況 12/07 16:59
98F：→ clorsor:jahnny你敢跟我賭嗎?我敢賭扶木在這些劇集中一訂有傷害到 12/07 17:00
99F：→ clorsor:平民的畫面.賭注你定 12/07 17:00
100F：→ clorsor:行阿.那我請問你一個問題啦.如果雲鼓是這種不沾因果的 12/07 17:01
101F：→ clorsor:教義.那他出來制裁啥鬼= = 12/07 17:01
102F：→ tonyhsie:雲鼓只制裁留招者啊....光世大如不是講的很明顯了嗎 =.= 12/07 17:02
103F：→ tonyhsie:留招是因 為惡被制裁是果 12/07 17:03
104F：→ clorsor:那就是有因有果了阿.不沾因果個鬼= = 12/07 17:03
105F：→ jahnny:有啥好賭的?? 你有找到 我就跟你道歉 12/07 17:04
106F：→ tonyhsie:所以說你根本不懂因果啊 避因果是避還沒發生"因"的事情 12/07 17:05
107F：→ tonyhsie:但是要解決已發生"因" 還沒發生"果"的事情 12/07 17:05
108F：→ clorsor:行阿.我沒找到.公開發文跟你道歉.文不少於100字 12/07 17:06
109F：→ clorsor:你比照辦理.如何? 12/07 17:06
110F：→ jahnny:對了 請找 漠沙林 和 薄情館這兩位置啊 12/07 17:06
111F：→ clorsor:喂.避因果是我說的.你說的是不沾因果.... 12/07 17:07
112F：→ jahnny:應該說請找 苦境正道據點這些位置 集境不包含在內 12/07 17:07
113F：→ clorsor:如果要不沾因果.一開始就不會接受留招了好不好 12/07 17:08
114F：→ clorsor:你的論點是只攻擊正道據點吧?那找到其他地點不就正好推翻 12/07 17:08
115F：→ tonyhsie:雲鼓雷峰就是要給人留招自我警惕才成立的啊..但不碰外事 12/07 17:10
116F：→ clorsor:那就不是你所謂的不沾因果流派 12/07 17:12
117F：→ tonyhsie:是啊 所以? 12/07 17:14
118F：→ clorsor:那請問他是哪種佛教流派?只殺佛徒才願意沾因果門? 12/07 17:16
119F：→ jahnny:隨便你找 明明一開始就回我漠沙林 薄情館 琉璃仙境的 12/07 17:16
120F：→ clorsor:那是B版友回的喔 你弄混了 12/07 17:17
121F：→ tonyhsie:重覆的話不用一直在講吧 雲鼓雷峰只處理"留招締印"而已 12/07 17:18
122F：→ tonyhsie:其它外事 本來就不是它的宗旨 不管外事很正常不違佛理 12/07 17:19
123F：→ clorsor:我也一直重複.修佛之外也要留存人心.你用不沾因果反駁我 12/07 17:21
124F：→ clorsor:但是現在他又明顯不是不沾因果.現在你要說他是新型態佛教 12/07 17:21
125F：→ clorsor:只沾留招者因果我也沒辦法.反正你也可以說現實雖沒.編劇 12/07 17:22
126F：→ clorsor:可以自己編.只是這樣的話你用現實的東西來反駁我也沒意義 12/07 17:22
127F：→ clorsor:因為那整個都是虛構的 12/07 17:23
128F：→ tonyhsie:佛教講四大皆空 追求解脫 並不講留存人心 渡世是大乘才有 12/07 17:25
129F：→ tonyhsie:所以說 不要用"自己想像中的佛教"來質疑雷鼓雷峰... 12/07 17:26
130F：→ tonyhsie:因為比起你的"想像" 編劇反而還更貼近某些教派的佛理 12/07 17:27
131F：→ tonyhsie:因果部分 是你沒搞懂 而不是編劇編錯或我講錯 orz 12/07 17:28
132F：→ clorsor:是你沒搞懂吧.站在"阿.都沒人能理解我"的心態才會如此 12/07 17:36
133F：→ clorsor:clorsor:第二.我也認同有那種完全不沾因果的佛教 12/07 17:36
134F：→ clorsor:你用這種流派的例子來反駁我.我能接受.但也舉出 12/07 17:37
135F：→ clorsor:雲鼓並非此種流派 12/07 17:38
136F：→ clorsor:那他既然不屬於現實中任何一個佛教流派 12/07 17:39
137F：→ tonyhsie:是你理解錯誤啊... 12/07 17:39
138F：→ clorsor:那他是否有存在的意義.為何不能質疑? 12/07 17:39
139F：→ tonyhsie:因果就跟去銀行借錢一樣 借錢是因 還錢是果 12/07 17:40
140F：→ clorsor:是否真如一頁書所說.這種佛留之何用的消失.以後可以證明 12/07 17:40
141F：→ clorsor:......請問一下.我哪邊理解錯因果? 12/07 17:41
142F：→ tonyhsie:避因果=不沾因果=> 不要再借錢,但已經借的錢還是要還(果) 12/07 17:41
143F：→ clorsor:這點絕對是你錯了 12/07 17:41
144F：→ clorsor:避因果不等於不沾因果 12/07 17:41
145F：→ clorsor:不沾因果的話他只會忙著還前世的債 12/07 17:42
146F：→ clorsor:根本就不會還有借錢的舉動 12/07 17:43
147F：→ tonyhsie:已經借的錢就是前世的債啊... = = 12/07 17:44
148F：→ clorsor:那他就不會還讓人留招締造新的因(借錢) 12/07 17:45
149F：→ clorsor:J板友.你可以發文了.youtube搜尋攻破薄情館, 咒世主敗慕容 12/07 17:46
150F：→ tonyhsie:雲鼓雷峰就是只承擔留招締印的因果啊? 不然幹嘛成立咧 12/07 17:47
151F：→ clorsor:你別告訴我扶木一開始暴掉那兩個雜魚是無名正道高手阿 12/07 17:47
152F：→ clorsor:你到底有沒在聽人說話.我沒否認他他是這樣 12/07 17:48
153F：→ clorsor:我只是指出正因為他是這樣.他並非不沾因果教派 12/07 17:48
154F：→ clorsor:也不是現實中任何一個佛教教派 12/07 17:48
155F：→ clorsor:你能否認這點? 12/07 17:49
156F：→ tonyhsie:不沾因果是不沾外界雜事的因果啊 不是留招締印 12/07 17:50
157F：→ tonyhsie:他當然不是現實的教派 不過教義沒超出現實佛教的範圍 12/07 17:51
158F：→ tonyhsie:難道只作"留招締印"的業務不行 一定還要包山包海才可以? 12/07 17:53
159F：→ clorsor:留招締印的本身就是一種因果了.你到底懂不懂因果.... 12/07 18:00
160F：→ clorsor:不好意思.不小心就學了你的語氣.讓你不舒服抱歉阿 12/07 18:01
161F：→ clorsor:他的教義如果是不沾因果.就不會有留招締印 12/07 18:03
162F：→ clorsor:有了留招締印.就代表他不是不沾因果教義 12/07 18:03
163F：→ clorsor:現實中沒有這種只以制裁佛教徒.其他都不管的教義 12/07 18:04
164F：→ clorsor:那他就超過現實佛教的範圍 12/07 18:04
166F：→ clorsor:J板友.附贈傳送門 00:15那邊 12/07 18:09
167F：→ tonyhsie:雲鼓雷峰就是只承擔留招締印的因果 <= 前幾樓就回過了 12/07 18:11
168F：→ tonyhsie:如果還是不懂 可以去看第4集 光世大如跟素還真的對話 12/07 18:12
169F：→ tonyhsie:沒必要一直辯雲鼓雷峰跟因果的關係 戲演得清清楚楚 12/07 18:13
170F：→ clorsor:提起因果的是你.用因果反駁的也是你 12/07 18:14
171F：→ clorsor:現在又變成是我一直提因果了?XD 12/07 18:15
172F：→ tonyhsie:願意承擔因果A 不代表就要承擔因果B/C/D...不就這麼簡單? 12/07 18:17
173F：→ clorsor:願意承擔因果A(留印)就不是不沾因果了.我可以回答你n次 12/07 18:19
174F：→ tonyhsie:不沾因果是不沾外界雜事的因果啊 不是留招締印 <=前幾樓 12/07 18:20
175F：→ tonyhsie:你要把A,B,C,D,...綁在一起 要求人家全選或全不選 沒意義 12/07 18:21
176F：推 clorsor:clorsor:第二.我也認同有那種完全不沾因果的佛教<== 12/07 18:23
177F：→ clorsor:不要兜兜轉轉了.直接回答我現實中哪個佛教教義是不沾因果 12/07 18:25
178F：→ clorsor:又把制裁佛門中人視為"非外界雜事".是必須承擔的因果 12/07 18:25
179F：→ tonyhsie:問這種問題就外行啦 哪個佛教教義叫你要沾因果? XD 12/07 18:26
180F：→ clorsor:這種奇妙的分法我第一次看見.我到真的很有興趣 12/07 18:26
181F：→ clorsor:大乘救人不沾因果? 12/07 18:26
182F：→ tonyhsie:制裁不就是霹靂裡的佛教特色嗎? 很意外? 很奇怪? 12/07 18:28
183F：→ clorsor:先回答我的問題吧 12/07 18:28
184F：→ tonyhsie:大乘救人沾因果 是大乘願意承擔這個因果...so? 12/07 18:29
185F：→ clorsor:問這種問題就外行啦 哪個佛教教義叫你要沾因果<--你問的 12/07 18:29
186F：→ clorsor:這問題解決了.上一個問題呢?哪個小乘中既然都不沾因果 12/07 18:31
187F：→ tonyhsie:大乘和尚也不是整天走在路上 主動去找人救來沾因果的啊? 12/07 18:31
188F：→ clorsor:還願意負擔起制裁殺人的大因果的? 12/07 18:32
189F：→ tonyhsie:佛教講不沾因果 是因為沒有因果糾纏 人就能解脫六道輪迴 12/07 18:33
※ 編輯: jahnny 來自: 220.141.53.41 (12/07 18:42)
190F：→ clorsor:你的問題我可以等等回.請你先把這個問題回答吧? 12/07 18:33
191F：→ tonyhsie:這是霹靂裡獨有的啊 梵天 佛劍都好此味 12/07 18:34
192F：→ clorsor:梵天 佛劍很明顯是大乘的吧.因果拼命沾哪是你說的這種? 12/07 18:35
193F：→ tonyhsie:對啊 所以佛劍完全不考慮自己解脫 反而願墜入無間而不悔 12/07 18:38
194F：→ clorsor:我在反駁你.你跟我說對阿?= = 12/07 18:39
195F：→ tonyhsie:你越講離題越遠 雲鼓雷峰不想沾留印以外的因果 有何問題? 12/07 18:39
196F：→ clorsor:.....你又要兜回原處了嗎? 12/07 18:40
197F：→ clorsor:我現在就是在反駁你.這種只沾某因果的教派 12/07 18:40
198F：→ clorsor:根本不是你所說的"不過教義沒超出現實佛教的範圍" 12/07 18:41
199F：→ tonyhsie:我不曉得你要繞多遠 已經看不見雲鼓雷峰了 12/07 18:41
200F：→ clorsor:你要繞我只好跟著繞囉 12/07 18:41
201F：→ clorsor:不然等等你又會跑到其他篇說別人的都是似是而非的歪論 12/07 18:42
202F：→ clorsor:或是開始作詩了...... 12/07 18:42
203F：→ tonyhsie:雞蛋裡挑骨頭? 吃東西就有因果 人根本不可能毫無因果而活 12/07 18:42
※ 編輯: jahnny 來自: 220.141.53.41 (12/07 18:43)
204F：→ tonyhsie:避因果或不沾因果 就是除了必要的因果以外盡量避啊 12/07 18:43
205F：→ tonyhsie:你要爭留招締印 必不必要 你不覺得無聊嗎? 梵天也認可它 12/07 18:44
206F：→ clorsor:clorsor:還是會伸手的.因為那是人心.除非1人苦修.誰不沾因 12/07 18:45
207F：→ clorsor:這是我的理論.現在又變成了你再說阿? 12/07 18:46
208F：→ tonyhsie:伸手就不是必要的因果啊... 12/07 18:46
209F：→ tonyhsie:你講的話有對有錯 我當然不會全盤否定你啊 =.= 12/07 18:47
210F：→ clorsor:我說的是人活著本就不可能毫無因果= = 12/07 18:47
211F：→ tonyhsie:對啊 但可以不額外招惹更多的因果啊 12/07 18:49
212F：→ clorsor:暫且打住.jahnny版友我接受你的道歉 12/07 18:50
213F：→ jahnny:clorsor 我已經在本文上面編寫道歉文了 可以按home看看 12/07 18:50
214F：→ clorsor:繼續.留招締印 必不必要我從沒爭過 12/07 18:52
215F：→ clorsor:我只是指出這種只沾某因果的教義超出現實佛教的範圍 12/07 18:53
216F：→ clorsor:也就是指出你之前這個說法是不正確的.有問題嗎? 12/07 18:55
217F：→ clorsor:有問題也不管了.反正我目的已經達到╮（￣▽￣）╭ 12/07 18:57
218F：→ tonyhsie:當然有問題啊 哪裡超出現實佛教的範圍? 願意承擔就去沾 12/07 18:59
219F：→ tonyhsie:所以雲鼓雷峰願意承擔留招締印啊 有啥問題? 12/07 19:00
220F：→ tonyhsie:你的說法 "不管任何佛教徒 都應該blabla" 這個就錯的離譜 12/07 19:01
221F：→ halfblack:tonyhsie:這是霹靂裡獨有的啊<--- 12/07 19:07
222F：→ halfblack:前面說獨有.現在又說沒超出...... 12/07 19:07
223F：→ halfblack:不過打住.不打算爭論了.正主道歉了.我也要去作正事了 12/07 19:08
224F：→ halfblack:你要是認為你對就對吧.發文是針對J版友的說法 12/07 19:08
225F：→ halfblack:既然目的達到了.在留下去就沒意義了 12/07 19:09
226F：→ tonyhsie:我講雲鼓雷峰沒超出啊 不要斷章取義 它只說制裁沒說處死 12/07 19:10
227F：→ tonyhsie:要抓語病也要看清楚劇情跟前後文啊.... 12/07 19:11
※ 編輯: jahnny 來自: 220.141.53.41 (12/07 20:47)
※ 編輯: jahnny 來自: 220.141.53.41 (12/07 20:49)